TROISIÈME PARTIE, CHAP. IV. l4l

droit coutumier napolitain , lequel fut ensuite illustré et commenté par Sebastien Hapodano , autre jurisconsulte fameux de ces temps.

Luc de Penna et Biaise Paccone ne sont pas moins re^commandables. Le premier commenta quelques livres du code, et Biaise fit un ouvragé sur la différence qui existe entre les lois romaines et les lois lombardes. Tous deux fleurirent sous les premiers Angevins, et tous deux se firent remarquer par leur iloctrine dans une

époque si féconde en jurisconsultes auteurs.

La théologie et la médecine ne furent point cultivées avec les mêmes succès à cette époque. La théologie qui, dans le Xlll® siècle, avait brillé d'un si grand éclat, grâces aux travaux de S. Thomas d'Aquin , n'eut de prosélytes remarquables dans le XI V^, que Scotello de VAquilaj auteur des Qucestiones in quatuor libros sententiarum (i), et Telesphore , hermite de Cosence , qui fit un Abrégé historique sur les Schismes ^ et un livre de Prophéties ^ relatives aux pontifes et aux malheurs futurs ou Tribulations de V église, comme il les appelle (a).

(i) Elles parurent, pour la première fois, en 1480, et ont été ensuite plusieurs fois imprimées.

(2} Le premier de ces ouvrages a été imprimé à Venise ,

i/^1 MÉMOIRES HISTORIQUES.

Ija médecine , au milieu d'un nombre de noms obscurs, nous offrç à peine celui de Nicolas de Reggio , en Calabre » qui se distingua sous Robert et sous Jeanne V^. Il fit des traités qu'il intitula de yinatomiâ oculor(4m, de Passionibus muUeruniy de Uso partium corporis humanij et une traduction du grec d'un ouvrage de Nicolas d' Alexandrie , portant pour titre de Compositione medicamentorum.

L'histoire ne fut pas cultivée avec plus de succès. A peine trouve- 1 -on dans quelques chroniques , d'informes récits de tant d'événements arrivés pendant cette période , et qui , s'ils eussent été bien Hécrits , auraient servi à composer des ouvrages non moins intéressants qu'utiles*

La chronique de Dominique Gravina^ commencée en i333, et dans l'année même qui vit s'unir Jeanne au malheureux André, ne va pas au-delà de la moitié du même siècle.

L'auteur fut non-seulem,ent témoin oculaire des faits qu'il rapporte, mais il en fut un des principaux acteurs. En effet , il fut envoyé auprès du vaivode de Transylvanie, pour traiter

en 1576. L'autre n'a jamais été imprimé; mais Muratori en a publié une partie dans le , III^ volvime des Antiquités italiennes.