XVJ NOTICE

simple pétitionnaire. Le rappel à Tordre fut demandé contre lui, sous prétexte quHl avilissait la représentation nationale ; Lanjuinais, qui certes ne Fa jamais avilie, soutint que puisqu^il nWait pu obtenir la parole comme député, il avait pris Punique moyen qui lui restait de se faire entendre : le rappel à Tordre ne fut pas prononcé.

Dans Tintervalle de Taccusation contre Robespierre à la réponse de celui-ci , eut lieu une séance remarquable. Barbaroux y proposa que la commune de Paris fût cassée , que les troupes des départemens lussent appelées à garder la Convention, que celleci jugeât elle-même les conspirateurs, et que les sections de Paris cessassent d^être permanentes. « Je » nWrai de repos, dit-il, que lorsque les assassins » seront punis, les vols restitués et les dictateurs I) précipités delà roche Tarpeïenne (i). n

C'est avec la même impétuosité qu'ail dénonça les provocations publiques de Marat au meurtre, et les désorganisateurs de nos armées, à la tête desquels il plaçait Pache , alors ministre de la guerre (2).

Toujours à la brèche dans les momens de danger, il ne négligea de soutenir ou de solliciter aucune dés mesures qui pouvaient assurer la stabilité de la république. Il proposa de faire rendre compte de Faccroissement de leur fortune, aux députés en-

(i) Séance du 3o octobre.

(3) Séances des 5 et 39 décembre.

SUR BARBAROUX; XVij

ï-ichis depuis la révolution , et fit de'créter en principe que les représentans du peuple étaient à chaque instant comptables de leur fortune (i). Il repoussa, avec Buzot, la proposition de créer un tribunal révolutionnaire (2) , et demanda avec Guadet , que rassemblée des suppléans fut réunie à Bourges, pour éviter Tinfluence des anarchistes de Paris (3).

Déjà il avait fait passer 1^ Assemblée à l^ordre du jour sur la proposition du comité de la guerre, tendante à envoyer à Tarmée les volontaires et gardes nationaux des départemens qui étaient à Paris. Cette proposition du comité avait pour but dVcarter les véritables défenseurs delà représentation nationale. Elle fut soutenue avec acharnement, et cependant repoussée dans une des séances les plus orageuses de la Convention.

Jamais les passions né se déchaînèrent avêô plus de fureur que dans cette assemblée toute populaire. Mais les discordes intérieures ne piurent rabaisser son génie. Au milieu de ces agitations, auxquelles Fardeur et la franchise die Barbaroux le forçaient de prendre une grande part, il concourait, avec Condorcet, à la rédaction de la constitution (4) ; prononçait son discours si justement ap-

(i)Séa&ce du i4 mai 1793.

(a] Séance du 9 mars.

(3) Séance du 18 mai.

(4) Le 1 1 octobre Barbaroux fut nommé membre suppléant du

Xviij NOTICE

plaudi, sur les subsistances (i) ;^scutait sur les moyens d^établir des consuls dans le Levant, d'où notre ambassadeur , décrété d'accusation , avait été rappelé (2) ; proposait des moyens d'économie pour l'organisation du département de la guerre , et pour Tapprovisionnement des armées (3) ; présentait ce vaste et beau projet sur la navigation intérieure qui reçoit aujourd'hui son exécution (4).

Dans ces mémorables discussions, il parlait avec les Vergniaud, les Sieyes , les Condorcet , les Creuzéla-Touche , et plus d'une fois ses vues obtinrent la préférence.

La commission des vingt-quatre, dont il faisait partie , fut chargée de reconnaître les papiers trouvés chez le roi et chez les émigrés par suite du dix août. Quoique ennemi de leur cause, Barbaroux réclama avec chaleur, devan t la Convention, que tous les moyens de défense fussent donnés aux accusés (5), Il fut également appelé à reconnaître les pa-

Comitë de constitution. Le 1 5 février 1793, Condorcet lut le rapport au nom du Comité. Les membres du Comité qui rédigèrent et signèrent ce rapport avec Condorcet , furent Gensonné , Barrère , Thomas Payne , Pétion , Vergniaud , Sieyes et Barbaroux.

(1) Séance du S décembre 1 793.

(3) Séance du s 3 janvier 1793. Cet ambassadeur était M. de Choiseul-Gouffîer.

(3) Séance du 3o janvier.

(4) Son discours intitulé : De V influence de la guerre maritime sur le commerce^ et de P organisation des trapoux publics , fut imprimé par ordre de la Convention.

(5) Séance du 16 octobre 1793.

SUR BARBAROUX. xix

piers contenus dans Tarmoire de fer, dont si longtemps on a nié Texistence , avouée enfin par M. Hue, valet de chambre du roi (i).

Ce fut le onze décembre que Barbaroux, organe de la commission des vingt- un, lut à la barre de TAssemblée l'acte énonciatif des charges contre Louis XVI. Il avait demandé auparavant que la discussion de ce grand procès fût renvoyée pour pouvoir être mûrie suffisamment (2). Depuis il soutint Valazé, lorsque celui-ci repoussa avec indignation la proposition faite par Robespierre de. fouiller sans égards et sans pudeur les conseils de Louis XVI (3), et, pour que TAssemblée ne pût être influencée, il demanda que, lors du jugement, les Marseillais du dix août fussent exclus du lieu des séances (4)-

Barbaroux croyait que le roi ne voulait pas la Constitution. Cette opinion , formée sous la législative , Tavait conduit à conspirer à Charenton , en juillet lygîi- Elle sVtait confirmée depuis par les offres qui lui avaient été faites pour qu^il abandonnât la cause de la hberté (5) , et par Texamen des

(1) Dernières années de Louis XF"!, par François Hue, édition de rimprimerie royale , p. 468. Le roi avait lui-même fait le trou auquel le serrurier Gamin mit une porte de fer, et qui reçut les papiers les plus secrets de Louis XVI.

(3) Séance du i3 novembre.

(3) Stance du i3 décembre.

(4) Séance du a 5 décembre.

(5) Voyez le chapitre quatrième de ses Mémoires.