Ibid., t. IV

B0 XIV^ fltiCLU. 34

trer, s'il le ^ge à propos, dans l'accord.. Nous revîendroDs plus loin sur ces estalz ou marches d'estault.

Nous possédons, sous la date du 1 février 1 327 (<39!8 n. s») S une pièce qui nous montre la mise en pratique des dispositions contenues dans Tao* coi^ du 1 7 aoftt 1 337, dont nous venons de par* 1er, entre le comte de Bar et la cité de Metz. C'est un acte relatif à un différend survenu entre des sujets de Bar et de Metz, le sire Gérairt de Hara* court, dievalier» d'une part, et les frères Pierresson et Gplin d'A^cerville d'autre part, à l'occasion de la sénéchaussée de l'évêché de Metz et de la forte maison d'Ancerville qu'ils se disputaient. Le Barrisien Gérairt de Haracôurt avait saisi et rete* nait prisonnier Pierresson, l'un des deux frères, et uo sien neveu, Thiebaùlt fils de Colin. L'ar* rangement intervenu entre les parties dit que les deux prisonniers seront relaxés, et que, pour ce qui est des dépens faits par eux en leur prison, il en sera décidé « selonc ceu qu'ils seroit rewer- € deiz per les quaifares qui sont nommeis pour

< mètre à escord les descors qui poroient dboir

< entre lai conteit de Bar et la dteit de Mes. » Quant au fond de la querelle, il est dit que ces deux frères Pierresson et Colin peuvent, quand ils le voudr(»it, € faire ajourneir loudit signour 6é- € rairt en l'osteit l'avesque de Mes, pour deman*

i. Ibid,, t. IV, p. 52.

32 SCEiU BK UNDFaiBDE

€ der lou droit qu'ils dament en ladite sénéchal- € cie, en ladite mason d' Ancerville. . . . . et ens « apertinences de laidite mason, » et que le sire Gérairt devra *'y rendre dans les trois semaines qu'il en sera requis de la part de l'évéque de M^ € de oui lesdites choses muevent > . Le comte de Bar et la cité de Metz s'engagent de plus, par l'acte du 10 février 1327 (1328 n. s.), à faire tenir ce qui sera jugé de la querelle, chacun à Tégard des ressortissants à sa juridiction ; le comte à l'égard du sire de Haracourt ; la Cité à l'égard des frères Pierresson et Colin d' Ancerville. On voit par cette pièce que la police de Landfriede instituée par l'accord du 1 7 août \ 327 concernait surtout ceptains actes de fait; qu'elle laissait subsister les juridictions ordinaires et leur compétence sur les questions de droit ; et qu'un de sps principaux objets était de contraindre les parties à s'y soumettre, et à en exécuter ensuite les arrêts ou décisions.

Le traité de 1 331 (28 août) S conclu entre l'évéque de Metz, la duchesse de Lorraine, tutrice de son fils Raoul, le comte de Bar et la cité de Metz, vise encore moins que l'accord de 1 327 à établir une juridiction nouvelle et spéciale pour la paix publique. Les parties contractantes y conviennent simplement de contraindre leurs sujets respectifs à se poursuivre, en cas de di£Pérend, les