PORTE D'UN TOMBEAU CHRETIEN

antique, en pierre, dessin exécuté à 1/10 de l'original. Cette porte, dont romementation présente une certaine parenté avec celle de nos monuments mérovingiens de France, appartient, suivant notre confirère, à la fin du v« siècle de notre ère. Elle a été relevée par lui en Algérie, à FHencMr^ Zaui^ entre Khenchela et Tebessa (province de Gonstantine). Elle est décorée d'un monogramme du Christ gravé en creux qui permet de lui attribuer avec certitude une origine chrétienne. C'était une porte en fausse architecture, comme celles qu'on voit encore au Tombeau de la Chrétienne et au Medracen ; elle jouait un rôle purement décoratif; elle a appartenu à un tombeau plutôt qu'à une basilique. H. le comte de YogOé a signalé en Syrie plusieurs portes de tombeaux décorées également du monogramme du Christ, à Hass, à Deir-Sanbil, à Kherbet-Hass {Syrie centrale^ Archilecture civile et religieuse^ pi. 71, 81 et 83). L'Henchir-Zoui était dans T-antiquité un des points desservis par la voie romaine de Theveste à Mascula (Itinerar, Antonini^ 33) ; M. Masqueray y a découvert plusieurs inscriptions qui prouvent que c'était une station militaire importante. On y retrouve dés fragments d'architecture de l'époque byzantine qui ont dû appartenir à une basilique chrétienne. Ces ruines sont situées dans le cirïda); des Ouled-Kechech, cercle de Khenchela.

M. Prost commence la lecture d'un mémoire sur' le sceau d'une lettre de commune paix de Tannée 1348, relative au pays de Metz et à la Lorraine.

M. Nicard oifre de la part de la Société des Antiquaires .de Zurich une dissertation de M. C. Daçndlicher sur la jeunesse et la vie privée du bourgmestre Hans Waldmann, qui, après avoir combattu glorieusement à Morat et à Nancy, périt sur Téchafaud le 6 avril 1489, à la suite d'une insurrection dans laquelle ses partisans eurent le dessous. On chercherait vainement le nom de cette victime des discordes politiques de son pays dans les diverses biographies publiées en France, quoique Jean Waldmann ait été pensionné du roi.

L8 mémoire de M. OflBDdlioher eet très-lntérecoant à lires parce qu^il Jette de nouTeUee et Tives lumières sur la vie privée des hommes de la Suisse au xs^ idècle ; Waidmaim ayait eu une Jeunesse très-agitée ; mais à sa mort il crut pouTOir raclieter les fautes de sa vie passée en consacrant dans une église un très-beau vitrail représentant la deacenlB 4e croix. A la fia de Tannée 18&5 on a retrouvé, dans la cathédrale de Zurich, le munster où se voit le vitrail en ^uestion^ la pierre funéraire placée sans doute à Tendroit où reposait le corps de Waldmann avec l'inscription laco^ nique suivante : Usaden 6 Tag Aprellen 14B9 ist gerich Haos Waldmann. {Le iixièBt$ jour d^ Avril 1489 a été exécuté Jeam WtUdmoBn,)

Séance da 49 Juin.

Présidence de M. 'Victor OtrÊam, président.

Ouvrages offerts :

Couierieê hretoniies ou Remarquée itir la fbrmaiiim de Ai

langue celto^etonne, in-8*.

BuUetindê la Société des Antiquairee de la Morimêy Janvier^

mars 1878, ln-8'.

— de la Société niçoUe des sciences naturelles et histarifuee,

1878, in-8*.

Mémoires de la Commission des antiquités du dépairtement de

la Côte-^Or, t IX, in-â*.

Re»ue de F Art chrétien^ t. Vm, 2* série, 2« Ifvr., ln-8s •Lbclsrgq (M. N. J.)« Coutumes despays^ duché de Luxembourg

et comité de Chiny^ suppl. in-4<».

Traeaux.

M. Guillaume dépose sur le bureau diverses f^atoeltes da bronze antiques trouvées, avec quelques monnaies, à Rdms (Marne), à la fin de mai 1879, ^ar les ouvriers de MM. de Tassigny, en creusant les fondations d'une maison au |mi-

bourgs ^afaiMlKanti.- Les ot^en» découTerts étafimC e&fouis à ode profondeur d*environ quatre mètres dans un troja pratiqué dans la craie. Ce sont :

i« Une Vénus, recevant la pomme, les yenx en argent. • 2* Un petit génie ou un Gupidon.

3* Jupiter .(?), le pied droit manque.

A* Une figiïtiBe de femme À cheval, drapée^ coiffée d'un diadème, portant dans la main droite une grappe. de raisin et dans la main gandie un serpent. Piédestal rectangulaire.

6* Un priape vêtu d'une tunique.

8* Deux piédestaux qui deyaient appartenir à la Vénus et an Jupiter.

V Un sceptre qui ne parait s'ajuster à aucune des figures ci-dessus.

8* Quatre pièces de monnaie en argent.

' «Dix-^sept bcictares de terrain, Toisins du lieu de la trou*- 'Vaille, ont été vendus par MM.: de Tassigny au génie militaire, M. Guillaume pense que la Société pourrait faire utilement une démarche auprès du Ministre de la guerre pour que les fouilles des constructions à élever sur un terrain aussi fécond soient surveillées avec soin. La Société décide i|ue la communication de M. Guillaume fera Tobjet d*un mémoire auquel seront jointes des planches reproduisant les statuiÊttes.

M. Héron de Villefosse dépose sur le bureau deux fragments de poterie qui ont été découverts en Algérie par le lieutenant Dufour, adjoint au bureau arabe de Gonstantine. Ils proviennent des ruines de Djimila (l'antique Cuictdum), entre Gonstantine et Sétif.

Le premier est un morceau de vase à couverte rouge qui porte en relief une scène de là légende d'Hercule, scène qu'on rencontre assez rarement, mais qui est cependant bien connue par ies peintures de Pompéi et la mossdque de la villa Albani ; c^est la délivrance d'Hésione, La fille de Laomédon est représentée entièrement nue ; de longs cheveux couvrent ses ^ules ; déjà sa main droite abaissée est libre tandis que son bras gauche levé est retenu encore au rocher

par U cbAîne qui entoure sm polgaet. A ses^eda le^mmitre envoyé par Neptune tourne la tête vers Hercule. Le héros est également nu; une barbe épaisse. couvre son visage. Malheureusonent les deux bras d'Hercule sont brisés ; mais, diaprés le mouvement du corps, il est à oroive qu'il brandissait sa massue de la main droite. Cette p^ite scène est entourée d*un grénetis formant un médaillon d*toviron 0,030 de diamètre. ^ <

. le second fragment porte un si^tunique ; notrexxmftëre n'en connaît pas d'autre exemple. G'estun débris de lampe représentant Saturne assis sur un Uon. Le dieu estreconnaissable à son buste barbu et voilé. Déjà plusieurs ba»reUefs de ^jimila, ;de Mons.etydefSétif ii^ous l'ont montré accompagné d'une tête de lion, mais c'est la première fois qu'on le rencontre 'assis: sur cetianimaly absélumei^ cOBà&ie la Virgo caieatis, la déesse, céleste de Gartinge; iLulest pas étonnant que les. Africains, lui aient, (foimé le même 43]^mbole qu'à leur grande, déesse, puisque <j9ur un grand nombre de stèles votive on retrouve associés les noms de la grande dame Tanit et du seigneur Baal-Habimon.

M. Profit termine la lecture de son mém^oirQ sur U sceau d^nne 'lettre de commune paix de l^nnée 13/(8, relative au pays de Metz et à la Lorraine. La Société décide qu'elle en entendra une seconde lecture.

tflh —

t. XXII, XXV, 1«» partie ; XXVII à XXIX, !'• partle;"tt4*. .Bf ^cHÊ^âr ptiéientéA par dBBBTsiSBvqatsoà.À^JlcMmiet^^ks. ^^inS" ^éif^piiMa.eù'JBiêUa*Lettfes:^^¥ti^^l^i'iaf^ • • t.v ..

. et aut^e8,.h€bMBMqnâs^ i, -MifiiMe^ h lëXITs XXm^vXXffV,

seconde partie ; XXV et XXVI, 2*jpftWw. .(..îo; .m: i' /. AuDiAT (Louis). Epigr aphte santone et awnsienne^ in-8*. CoBBLET (l^abbé). Des lieux consàcrh^^ Fixdministration du

baptême^ ia«>&o. . . : .. ^ '*-

Lâgurie ^'nîbhé); Statistique monumenttde de-l'arrondisseinent

de Saintes^ in-8".

— Notice fur le pays des Santones à r époque de la domination

rpmainey in^-S".

MÀë-Wérly (L.). Monnaies gauloises inédites y in-8*.

Travaux,

Le Président annonce la mort de deux associés correspondaots de )a Société : M. Martin Dausslgny, conservateur des Musées de Lyon, et M. Filloux, conservateur du Musée de Guéret.

Mlil. de Barthélémy, Longnon et de Montalglon lisent des rappocts Âa.nom des commissions désignée» pour pré-

— Hi —

aenterdes concluiilons anr les eaadidatares de HH. storelll, de Luça^-^a^MU ^t l^b^ RoImt t.; Ob paw&au aerutin, et chacun de 'cès'cahdlaa& ayant obienuie nombre de suffrages exigé par le règlement, le président proclame usoclëa correapiwdatFM At)(niiv«i['':''à'Bl6t8, M. André Starelli ; & Salnt-Agnan (Olae), M. le comte de Luçay; A Troyes, U. Alb. Babean; à U F«rté4ernard, H. l'abbé Robert Gbarlea.

M. Guillaume fattjltil)iM&Q qu'eoieùminaut les statuettes troarées à^Refto», dont il %, p^rl^^ans ta séaoce.précédente, 11 est arrIVê'''rrfâtfù"tffiît'i'é ti'uô'ïes'trôls flgiircs de Vénus, d'Eros et de Priape se trouvaleqli^if^ ^,l^(ipeme ptédes-

(»lft>-^v.BS»2ey„p'fe4Sft.:PSfi!^PÏ^ îîré^\deàP^tttW.<'P Pompét qui coDfirmeQt;l'bfp^^,df "^ gu^tf^t^pet'ffféieote-deat.pfao^graphies.r^r^^t^^^.£qi.3pe,^,à ,p,^^., de

.■XéïWB-. ;., ,: . ... i ], ,:•. ; ,-■,,. ■■ : .v.^; ,:;,:.; .

- .H^fléPoiiilft-iVJU^iMM^-sw.iiaÉt de: M. .rabbé.Jfiuiurfl, présent à la sâuto^i' dépè&e xox le bureau la.Q(^ii«.d'une JnsiMptloa lilUbV({iil"tJAt'â'ia«décoiivene.pM* cet eicclér . KUiHqilè^ Afr }Ë XttrlIoU» v^âme de te pÉnrisi» iqn'il dirige, à Hermès (Oise). .^v«.«.., ^' ,l-//. ■■■ -. ,■. i ■■ >.-■ ■

lA pierre qui porte ce texte a été ta}llée et êri4ée à répoque méroYlnj^eiiney puis utilisée pour former Textré* 9ilté d'un wcophage. Il manqo^ le commencement et la fin des lignes pour lesquels notre cottfrère propose les suppléments suivants :

inAonDOMDIOMEr her-saX ' ET • YIG • RATVMoflftempluU&EX'FÂBIWQ'Aade ;>ia(i€S-MEDIGD-SPF-.c-

Cette restitution peut se transcrire idnsi :

[In kon{orem)] dom(us) d(iTiQae). J(ovf ) O(ptimo) M(as!fno) ^t Her{culi) Sax(ano)] et vlccanis) Hatum[a9(efi«t&u0) f6»* plu]mi1) SeK(tas) Fabius As[clepiadé}B meâic(us) â(e) s(uâ) p(ecuniâ) f(aciendum) [e(nravit)] *.

Peut-être après le dernier mot n^y wr ait-il quMne feuille de lierre allongée?

Tout rintérêt du texte se troure dans la mention des vicani RtUumagenses, On sait, en effet, par Ptolémée (II, 8, 11), qu'il existait sur le territoire des Sllvanectes une ville du nom de Ratoraagus, Dans le chapitre consacré à la description de la Gaule Belgique, après avoir cité les Nervii et leur viHe Bdhroneov (Bavai), le géographe girec ajoute :

1. Je tiens à joetifter mee rappléments. La première Hffoe ne donne lien à «neone dittenlt^. L'E qui la termine peut être le oommenoement de la eonjonotion ^t qqH ^pelle nécessairement on autre nom de dÎTinjUlé associé ^ celui de Jupiter. H faut que ce nom soit terminé par X. L'abréviation HER'SAX* qu'on trouve dans plusieurs inscriptions du Rhin (Brambach, C. /. M., n«" 651 et 662) me parait «emplir exactement la lacune d'autant plus qnllerenle Saxan est sonve]vt associé 4 Jnpiter (Bnmbaoh, C. /. B,, n«* 651, 652, «5?> 6«P. 063, 665) et jamais 4 n» antre dieu. On objectera pent-étre que las -inscriptions en l'honneur d'Hercule Saxan sont spéciales aux bords du Rhin : on en a cependant trouvé trois 4 NorroyiOQS>Prégny (Beaulieu, Arehéol. lorraine, I, 125) et une autre 4 Tivoli (Orelli, n* 2006). J'ajouterai que les pierres de l'Oise sont célèbres et qu'il existe prés de flermes, 4 Angy, Bmry, Thnry, llello, Baint^Vast, des cerriéfes (»>QsidérabJee de pierres de taille exidoitées depijiis xm temps ijnmémorlal ; 4 la cime même du mon^ de Hennés il y a de grandes carrières souterraines, dont on retire encore de gros moellons. Le redoublement de ET est justifié par plusieurs exemples. A la troisième Vgne, au Uen de temphun, on peut snppoaer tout aussi bien ^N)f^'<!Mn on wdem, [A. H. de V.]

c Et BOUS ceux-ci, les Subanecti, dont la ville, située à Ferlent du fleuve Seguana^ est Ratamagus,

D*Anville (Notice de la Gaule, v. Augustomagus), ne pouvant trouver remplacement de cette ville, suppose, pour tourner la difficulté, que le texte de Ptolémée a été altéré et que Hatomagus a .été écrit par les copistes à la place d'Augustomagus. Cette solution a paru commode à d'autres géographes qui Pont également adoptée. Dans un ouvrage récent M. Ernest Desjardins {Géographie de la Gaule ro^ matne, t* II, p. 452) a .protesté avec raison contre cette ODiinion et a soutenu Texistence du chef-lieu des Silva* oectes, d'après Ptolémée. La découverte de cette inscription lui donne tout à fait gain de cause.

81 la position de Hermès ne s'accorde pas complètement avec la situation du Ratomagus de Ptolémée, Tinscription prouvé au moins que cette dernière ville a existé et elle nous fournit la forme véritable de son nom qui doit être Batumagus.

M. Héron de Yiltefosse fait ensuite circuler un album sur lequel M. Tabbé Hamard a dessiné un grand nombre d'objets trouvés par lui dans les fouilles du cimetière mérovingien de Hermès. On. y remarque une coupe en verre, des vases en terre noire et, grise, de nombreuses boucles, les unes en bronze, décorées de gravures au trait, les autres en métal blanc ou en fer, damasquinées d'argent« des plaques et contre-plaques en fer avec clous en bronze, une bague en bronze sur laquelle on distingue les trois lettres NIE, plusieurs fragments de sculpture antique, etc.

II. Nieard fait une seconde lecture du mémoire de M. de Lasteyrie intitulé : Notice sur quelques représentations allégoriques de FEucharistie au sujet de deux vitraux de Saint- Gervais de Paris et de la cathédrale de Berne, Le mémoire

est renvoyé à la Commission des impressions.

' M. Glermont-Ganneau, présent à la séance, annonce que Ton vient de découvrir, à Jérusalem, une mosaïque accompagnée d'une inscription tracée en cubes bleus sur deux lignes circulaires. Cette inscription a été copiée, un peu à la hftte, par le frère Liévin pendant le court espace de temps

que la mosaïque est restée découverte.

M. Glermont-Ganneau propose ensuite Tinterprétation d'une inscription sémitique, Jusqu'ici inexpliquée, qui se trouve sur une table à libations, trouvée par M. Mariette au Sérapéum et conservée au Musée du Louvre.

Séance du 40 Juillet.

Présidence de M. Victor Guêrin, président.

Ouvrages offerts :

Atti délia R, Academia dei Lincei, 3« série, t. II, fasc. 2,

BuUeHn de la Société des Antiquaires de VOuest^ !•' trimestre

de 1878, in-8*.

-^ de la Société pour la conservation des monuments histo^

tiques d'Alsace^ t. X, i'<* liv., in-8^ Journal des saoants^ Juin 1878.

Mémoires de la Société académique de VOse^ t. X» l'* partie,

in-S*.

MÛNTZ (Eug.)' La renaissance à la cour des papes ; III, La

sculpture pendant le règne de Pie 11^ in-8*.

Travaux,

M. Glermont-Ganneau a la parole pour faire la communication suivante :

« A la dernière séance de la Société nationale des Antiquaires de France, séance à laquelle j'avais Thonneur d'assister, il a été donné communication d'une inscription latine découverte récemment à Hermès et présentant un vif intérêt pour la géographie de la Gaule.

t Le nom du «ici» Ràtumagui mentionné dans cette inscription m^avait rappelé aussitôt nne épitaplie grecque de Syrie, où flgnre ce même nom topique. Le rapprocliement impromptu que Je m'étais permis de faire souleya quelques objections, et Je ne crus pas dOTOir insister, n'étant pas assez sûr pour cela de inexactitude de mes souTonirs. De« puis j'ai vérifié le texte auquel J*e faisais allusion et j'ai constaté que ce document, perdu au fond de la Syrie, était en parfait accord, non seulement a?ec Tinscription de Hermès, mais aussi avec le passage de Ptolémée auquel elle sert de commentaire authentique.

« LMnscription en question se trouve encastrée au-dessus de la porte de la mosquée du village arabe de Imtàn, Tantique Mothana^ ville appartenant à Pancien royaume nabatéen, à la première province romaine d'Arabie.

« Elle a été relevée pour la première fois par M. Wetstein ', puis, d'une façon beaucoup plus correcte, par M. Waddington K

c La voici telle que la transcrit M. Waddlngton :

Movfiiv [àjn'iric xa\ rb (ivfjita toOO\ wc ^p^y ex Oe|uX(«»v fjixpiC^H'^C 4X. Fevfffxac «v^p «(o)t' i( Wmt ê|eTCXev[tv] avaXwoac diivàpia (A\S(pia) irevraxtoxCXta ev t't{t)\ vX^'.

« L'interprétation de cette inscription n'est pas exempte de difficultés. Une chose hors de doute c'est que nous avons affaire à l'épitaphe d'une Gauloise, portant le nom singulier de Stercoria et originaire de Ratomagos.

a Ce RcUomagos doit-il être considéré comme le même que Rotomagus et faut-il admettre, avec M. Waddington, que la défunte était une Rouennaiset

a II est permis aujourd'hui d'en douter sérieusement.

« L'identité orthographique entre *PaT6(j.aYocetRatum[agus] est trop complète pour qu'on n'en tienne pas compte. Il est

1. Ausgewmhlte griecMaehe ttnd lateinisehe Inicknften^ n* 63 (Mémoires de rAcadémie de Berlin, 1863).

2. Irucr^tioM grecques et latines de la Syrie^eaii» du voyage archéolotpqoe de Ph. Le Bas), n* 2036.

eoPlM» dé v^fr, «fdutre paît; qm\u IfotOibagM de» i^ftoH iMctft DQ SiWBnectes, mentionnée par Ptolémée et qui est tnocuitestableiment la Ratomagns de noBcrfpliioa de Herines', est qualifiée de n6Xic par le géographe greo^ exaelMcient eomme dans l'épltaphejde Imtfth :

"Yk^ £à touwucy (les Kertiens) S^véàvcxtoi, dv «6>ic âicb âvoet»*

€ L'Inscription dlmtAn est d'autant pins Intéressante qu'elle contient une date œrtaine, Tan 387 de Père de Bostra, corree^ndant à Tannée 8ft2 de notre ère. »

M. Longnon s'exprime dans les termes suifants au sqjet de remplacement de Ratumagus :

c M. Robert Mowat, qui» depuia la dernière séance de la Société, a communiqué à TAcadémie des InscripUens le monument trouTÂ par M. Tabbé Hamard, pense que le Batomoffof de Ptolémée occupait remplacement où se trouve aujourd'hui le yillage d'Hermès. Cette opinion, qui repose surtout principalement sur la croyance erronée que les vicam n^élevaient Jamais de monuments hors de lejxr vicus f , ne me parait point acceptable, car Hermès n^eat situé qu'à quatre lieues an sud-est de Beauvais, ce qui resr treindrait considérablement le territoire deBBeUovaoi^ l'une des plus puissantes peuplades de la Belgique, et qui, au dira des Rémois, pouvaient mettre sur pied une armée de 100,600 hommes â. Supposera-t*on que les Sihaneetes, dont César ne parle aucunement, se sont étendus Jusqu'au delà de Hermès, dans la direction de Beauvais? Ce n'est guère possible, car la géographie physique permet avec une quasicertitude de considérer la cMias SUvanectennum comme un démembrement de la cité des Suessiones^ contemporaine de la conquête romaine, et la nouvelle civitas n'a Jamais dû s^étendre sur la rive droite de l'Oise que n'occupaient pas

1. On a Mpendant troortf das monoiMntB portant la nom en vieani Solimariaeetuês à SoqIomo (Voages) dont la roeabla gfallo-romain, fourni par une inS' eriptiOn da m* sidde, était vieui Soliciae (voir mon article intitolé : SoUmariaea n'ettpoi SmOotiêj pahlié dans la Betme êrehéoloffiquê, année 1877, t. II).

t. César, De bello galUtOt 1. II, c tf.

]mC8ueuUmê$. Il y a domlien, ce sm semble, d'examiner atteûtivement les joioma des localilés de ranoien dioc^ de Senlis pour essayer d'y: rencontrer quelque vestige du nom

de Raiomagua,

c Le nom de Ratomagus n^t^ pas dû ôtre traité aiitr^nent que les autres noms de lieux gaulois se terminant par le môme suffixe et qui. étalent accentués sur rantépénultième.: Demémequ'Argenton, Mouzob^ Noyon, Riom, Rouen^ dérivés d^Argentotnctgtts^ Mosomagus^ Noviovuigus^ Bicomagua^ Rotomagus^ la forme française du nom de Matomagus devait se terminer par une nasale ; de plus, la chute de la dentale placée entre deux voyelles aurait produit ie rapprochement, puis la fusion du a et du o de Batamagus, fin un mot, Rato*' magus devait finalement produire quelque chose tel que Bum où Bon,

« Il n'existe pas de lieu du nom de Hom dans l'ancien diocèse de Senlis ni sur ses confins, mais on trouve à l'extrémité nord-est de cette circonscription ecclésiastique le chef-lieu d'une ancienne paroisse, englobée aujourd'hui dans la commune de Fresnoy-la-Rivière, dont le nom orthographié officiellement Pondron^ serait mieux écrit Pont-de^ Ao», si Ton s'en rapporte aux titr^ du xii' siècle qui le présentent comme une localité d'une importance presque égale alors à celle de Grépy^ le chef-lieu du comté de

1. Un diplftme du roi LoniB VII, en date de HZZ» eonfirme nn accord concla entre le comte de Vermandois et le prieur de Crépy au sujet des marchés de Grépy et de Pondron, — u de mercato Grispiaci et de mercato » Pontis de Bount (J. Tardif, Monuments Mstoriques, cartons des Rois, p. 226 a). En 14Ô6, Philippe d'Alsace, comte de Flandre et de Vermandois, et Isabeau, sa femme, confirmàrent le don fait par leur prédécesseur à Té^lise de Saint-Amould de Grépy, du tonlieu de Gk^py et de Pondron, — « totum telonenm castri Crespeii et Pontia de Jtount » (/%«{., p. 302 a.) En 1219, on retrouve encore en latin la forme Pons de Roont (Carlier, Histoire âuf Valois^ t. III, pièces just., p. xxxvi). La variante Pons Rotondus que fournissent ensuite les documents des dernières années du règ^e de Philippe- Ai^ste et ceux du temps de saint Louis {Recueil des historiens de France, t. XXIII, p. 649, 695 et 678 ; CarUer, Histoire du Valois, t. lU, pièces, p. xui), ne peut être considérée que comme un vulgaire jeu de mots <|ui ne rend pas ' compte de la consonne d de Pondron. — Le rapprochement que je fais entre le nom gallo-romain de RcUomagus et celui de Pont-de-^oont ou Pont-de-^AouiU souffre un peu, je Tavoue, de la présence du t final, mais il ne faut peut-être pas

Valois ; on il trouvé à PoQdron des sépultures de Tépoque méroTingleBne ^ Le nom de ce village, dû à l'un des ponts sur lesquels on traversait. l'Automne, affluent de TOlse, ne fait pas connaître sans doute remplacement précis de JRaiO'' magui ou Ron, mais, dans mon hypothèse, il indiquerait la direction dans laquelle on doit chercher Tancienne ville des Silvanectes soit au nord, soit au sud de TAutomne, sur un vieux chemin dont l'appellation de Pondron révèle Texistence et qui, venant de Grépy, devait rejoindre à Saint- Ëtienne-lès-Pierrepont la grande voie romaine de Senlis à Soissons qu'indique lltinéraire d'Antonin.

c Si l'on admet la corrélation complète de la cwUas SUvch neetenaium avec Fancien diocèse de Senlis, Ratomagus ne pourrait être cherché, en poursuivant ma coi^ecture, qu'au sud de TAutomne, car Pondron est précisément situé aux coiifins des deux diocèses de Senlis et de Soissons. Or, de ce côté, aucun point ne semble de nature à être proposé pour l'emplacement de RcUomagus^ et Ton se trouve dans la nécessité de rechercher si le territoire de la civitoa SUvor nectennum a subi quelque diminution dans les premiers siècles du moyen âge.

• Le diocèse de Senlis qui, au siècle dernier, ne comptait guère plus de 70 paroisses^ est incomparablement le plus exigu des anciens diocèses de la Gaule, abstraction faite de la province romaine où les cwUatesj multipliées outre mesure, n'avaient parfois qu'un très petit territoire. L'existence de la cmtas SUvanectenaium à Fépoque romaine, dans les mêmes conditions territoriales que l'ancien diocèse de Senlis, serait une véritable anomalie pour la Gaule septentrionale.

< Au cours de Tépoque carolingienne, le diocèse de Senlis était partagé entre deux pays ou comtés {pagi, comitatus)^ le Senlisien et le Valois, — ayant celui-ci Vez, celui-là Sen-

attaeher une réelle importance à cette consonne qni, dans des textes françab da xn* siècle, dépare fort souvent la forme régime du mot dans^ écrite alors dont au lieu de c2an, qui représente le latin domimu (voir, entre autres textes, les poèmes de Garin le Lohermn et â^AnHùche), i. E. Woillez, R^tertoire areMologique du déport de VOUe, col. 176.

lis pour cheMleu. Le Yatois eompmait la partie orientele du diocèse de Senlia, mais il attendait aoaai sur lea dlo^ cèaea de Meaux et de SoiasoDa, bien qu'à Torlgiiie il ait dà dépendre d*an aeal diocèae et — « ai Ton admet cette prémiaae — du diocèae de SenUa, oar celui-ci, rédoit seulement au SenliaieB, perdrait le tiers de son toritoire déjà ai reatreint.

« On ne pourra peut-être jamaia déterminer lea causée du démembrement de la eivUai SUvaneciênâinm au profit des citéa de Soisaons et de Meaux. Si la pensée se reporte au partage du royaume de Charibert en 567, partage daiia lequel un tiera du territoire de Senlia fût attribué au roi de Soiasons, Ghilperic, un aecond tiers à Sigebert auquel obéi»aait Meaux, et le dernier tiers à Contran, on est bientôt forcé de constater que ce partage n*eiit pas d^tttet durable quant au Senlisien^ Quoi qu'il en soit, Textension du Valois sur lea diocèses de Soissons et de Meaux, la situation de son primitif chef-lieu, Vea {Vadnm)^ danala première de ces circonscriptions, autorisent, semble*t»il, rattrlbution à la cwitoê SUvaneetenman de quelquea portions dea anciena diocèses de Soissons et de Meaux.

c La partie Talésirane du diocèse de Meaux est facile à déterminer : on connatt, en effet, avec la plua grande cer* titude la limite commune du pagui Vadeuii et du pagu» àtêiciamu^ dont plusieurs localités dites en Valoù ou en MuUUn gardent d'ailleurs le souvenir. Au diocèae de Sois» aons, on peut également indiquer d'une manière rigoureuse la limite du Valois et de rOrxois, pays qui, formé d'une partie de la cwUcu Snenumum^ tirait son nom de la rivière d'Ourcq et fut uni au comté de Meaux dès la fin du x« siècle; mais il est moins aisé de tracer la limite primitive du Valois vers le Soissonnais et de savoir à quel pagus appartenait la contrée renfermée entre l'Aisne, TOise et la limite septentrionale du diocèse de Senlis, c'est-à-dire Tancienne forêt de Guise (Cotia siha) ou mieux encore les ch&tellenies de Compiègne, de Verberie, de Béthisy et de Pierrefonds

i. Géoffre^hu de ta Ganûe ml n* riêeU^ p. 418.

^ii!, détaoUées du comté de Valois on do celui de Soissons, faisaient partie du domaine des premiers rois capétiens *.

c En écrivant la Géographie de la Gaule auvi* wiècie^ je n*ai pas cm pouvoir enlever cette contrée à la eioitae Bueetiù* mum; cependant Je citai deux documents dont le texte a pu ôtre altéré en quelques endroits, mais qu*il serait peut-être excessif de taxer de faux * ; ces deux documents, dis-Je, en indiquant Gompiègne comme Tune des résidences du roi de Paris Ghildebert, semblent le mettre en dehors du territoire de Soissons, alors le siè^ royal de Glotaire I«; je suis plus disposé aujourd'hui, je Tavoue, à accorder quelque créance à ces deux témoignages qui permettraient d'attribuer le pays entre FAisne, POise et le diocèse de Senlis à la eivUa» Silvaneetensium et, par conséquent, d'y chercher remplacement de Batomagus.

€ Le vieux chemin dont je parlais plus haut et qui, partant de Grépy, traversait TAutomne à Pondron, se dirigeait ensuite vers la forêt de Gompiègne en passant au hameau de Brassoire, puis en longeant le finage de Pierrefonds à l'est ; il joignait ainsi k Saint-Btienne-lès-Pierrefonds, à une distance de trois lieues au nord-nord-ouest de Pondron, la voie romaine de Senlis à Soissons. C'est à peu près au point de jonction de ces deux voies que se trouvent les importantes ruines d'une localité antique, dont la superficie est évaluée à plus de quatre hectares et qui, au dire des archéologues locaux, aurait été entourée de murailles et de tourelles 3; cette localité est indifféremment connue aujourd'hui sous le nom de VUle deê GauUê^ ou sous celui de

1. Une charte de 886 (MibOlon, àmmOu ordiniê êOMCti BenêdieH, X. lU» p. 687) constate qne lee rillagee de Montign7-rEngnrain.(JfonttniaciM)t de Sey (5avia«itf), commune de Groutoy et de Hautefontaine {Alta Fùntana)^ situés tons trois à Torient et à pen de distance de la forêt de Gompiègne, dépendaient da pagug Sfustionenti»,

2. Le premier de ces documents est un diplôme accordé à Daumer, abbé d'Anille <auj. Sainft-Calaii), par Ghildebert !•'; il est daté de Gompiègne et de la dmuiême année du règne de ce prince. Le second est la Vie de saint Marconi qui aurait TÎHté le même Cauklebert à Gompiègne. (Voy., p. 40i^2 de ma Géographie de la Gauie au ti« siècle, ce que j*ai dit de ces témoignages.)

3. E. Woillez, Répertoire archéologique du départ, de l'Oise, eoU. 117-118.

VUle de Rome ^ dont on doit rapprocher le vocable de Ck^ min de Rame^ attribué, paratt-il, à la partie de là voie ro* maine qui traverse la forêt entre Saint-Etienne et Béthisy a. Rome serait*il ici une altération de Rom^ forme vulgaire que devait revôtir Tancien nom Ratomaguà^ ou bien n'est-il qu'un nom forgé par les archéologues locaux parallèlement au nom de VUle des Gaules? Cette dernière hypothèse paraît plus sensée, mais elle ne contredit pas néanmoins ridentité possible de Ratomagus et de la ViUe des Gaules.

c Les conjectures que nous venons de développer au sijget de rextension probable des Silvanectes jusqu'à l'Aisne^ permettent également aux archéologues de porter leur attention sur d'autres ruines fort importantes aussi, également situées dans la forêt de Gompiègne, du côté de Ghamplieu, à trois lieues sud-ouest de la Ville des Gaules, et aux -environs de la voie romaine ; c'est là, du reste, que M. Desjardins propose de retrouver Ratomagus '. Mais en aucun cas, le Ratomagus des Silvanectes ne saurait être cherché à Hermès, et si le nom du vicus Ratumagus^ mentionné dans rinscriptlon découverte par M. Tabbé Hamard, devait forcément s'appliquer à Hermès, il faudrait distinguer ce Ro" tumagus du Ratomagos que Ptolémée désigne comme la ville des Silvanectes. »

M. Gaidoz fait passer sous les yeux de la compagnie des gravures représentant des inscriptions latines de l'Irlande et il accompagne cette communication de quelques détails. M. Eûbner n'a pas jugé à propos de faire entrer ces inscrip-^ tiens dans son recueil des inscriptions chrétiennes delà Grande-Bretagne, parce que l'Irlande n'a pas fait partie de l'empire romain.

Deux de ces inscriptions sont en caractères épigraphiques et portent, l'une IVVENE DRVYIDES, l'autre FEGIT

t. GraTes^ Précis hiêtùtique des cantons du départ, d^ VOise, canton d*Attichy.

2. NouB devons ce renseignement à Tobligeonce de notre confrère M. le Tieomte de Caix de Saint-Aymour.