SùntMlrc, XVI, l-S

— in —

M. de Farcy, associé correspondant à Bayeux (Calvados), dépose sur le bureau plusieurs objets de sa collection, savoir : une coupe en bronze, de travail romain, avec son opercule'; un petit génie ailé, en bronze ; un cachet d'oculiste romain, trouvé en 1801 dans les ruines du ch&teau de Bayeux ; un torques gaulois, provenant du département de la Seine-Inférieure ; un autre torques, en or, trouvé avec cinq autres au Manoir, près de Bayeux ; des agrafes, boucles et ûbules recueillies dans le cimetiëre frank de Saint-Vigor, près de Bayeux ; une fibule en argent et deux plaques de ceinturon, d^un travail très fin, en cuivre ciselé et incrusté d^argent ; une chaîne en bronze de deux mètres de longueur, terminée, à Tune de ses extrémités, par un crochet, et à Pautre, par un trousseau de trois clefs, provenant de Salnt- Vigor.

M. de Faroy fait passer ensuite de nombreux dessins de carreaux émaillés et de débris de tombes en terre cuite, provenant de Tabbaye de Longues ; il adressera à la Société un travail sur ces objets.

M. de Marsy, associé correspondant à Gompiègtie, signale la découverte faite récemment à Thourotte, près Gompiègne, de carreaux émaillés, portant des lettres et des fragments de figures, et dont la réunion forme des pierres tumulaires. Ces monuments datent du xvi« siècle ou des premières années du xvn*.

M. Vallentin, associé correspondant à Montélimart, dépose sur le bureau des petits marteaux en plomb trouvés à Tain (Drôme), ainsi qu^une petite figurine en bronze représentant un animal.

M. Tabbé Balestra, directeur de rinstitut des sourds-muets à Gôme (Italie), et membre de la commission pour la conservation des monuments de la province, soumet à la Société, en ces termes, une inscription antique récemment découverte :

c Dans un angle du petit Jardin de Thospice de Saint-

Pantaléon, près de la gare et sur le bord du torrent Cvtia^ a été trouvée lUfe base en marbre blaiie, du Muêao (pays sur le lac de Gôme), qui appartenait à un tombeau placé peut-être sur la route qui, de Gôme, conduisait à Milan passant par Camerlata^ où Ton a trouvé beaucoup de tombeaux, surtout depuis deux ans, quand on a construit le nouveau chemin de fer. La base a les dimensions suivantes : largeur, O'^ùS, longueur, 0"69, hauteur totale, 0n23.

c On remarque à la base inférieure 2 petits trous ronds, à la partie supérieure U trous rectangulaires placés deux & deux, à 1/3 de distance des faces latérales, et conservant encore ai]jourd*hui une partie du plomb qui entourait les il pemes destinés & réunir une statue ou plutôt un buste placé au-dessus de la base. La face supérieure a un enfoncemoit dans lequel entrait la partie supérieure du buste ou peut-être d*un eypug. Il est probable que cette base était placée au-dessous d'une petite caisse en marbre. -* La ville de Gôme en possède plusieurs, et presque toutes maintenant n^ont plus leurs couvercles, dispersés qu'ils ont été à une époque où Ton avait peu de respect pour ces restes de nos ancêtres.

c Sur la petite urne il y aura eu le nom de la personne à laquelle est dédié le tombeau et de la personne qui l'avait fait faire. U peut se faire que des études ou des découvertes ultérieures nous fiissent découvrir les autres parties de ce tombeau qui, par son originalité, je crois, est ^ d'une grande importance. — En effet, sur les faces de la base qui nous reste ont été sculptés 27 distiques, plus un hexamètre qui finit la poésie ; en tout : 55 vers. Je ne connais pas dUnscription d'une longueur semblable, du moins dans aucun auteur dMpigraphie latine. — Malheureusement notre inscription n'est pas complète ; l'absence de la petite caisse qui contenait les os, les cendres, les vases en poterie et en verre avec les monnaies, chose très commune dans les tombeaux retrouvés surtout dernièrement, dont le Biusée de Gôme est enrichi, nous laisse ignorer l'époque et la personne à laquelle fait allusion la longue poésie ainsi que celui qui a placé le tombeau et Tinscription.

a Dans toute insoription, il est bien facile de savoir de quel côté il faat commencer; mais celle dopt j^ai Thonneur de TOUS entretenir m'a laissé très longtemps dans un état d'incertitude pénible, ne sachant par où commencer ni par où finir. Je pense qu'auparavant on avait Tintention d'écrire sur le DAT de la base Tinscription divisée en 6 colonnes : 2 colonnes pour chacune des faces les plus larges du parailélipipède, ce qui fait 4 ; 2 colonnes pour les faces plus petites, ce qui fait 6. Sur la dernière colonne, il aurait fallu placer 10 vers. En effet, au fond de la première colonne, il y a encore une petite ligne sculptée destinée à tracer la ligne où le lapicide aurait dû écrire un vers ; mais, vu le petit espace qui restait, il a eu l^idée de ne pas séparer le distique. — Pour une raison quelconque que je n'ai pas su deviner, il a eu recours à un expédient irraisonnabie qui a . fini par rendre plus difficile la lecture et l'explication de cette inscription.

« A la partie supérieure, il y avait dans le premier projet une corniche qui faisait le tour des 4 faces. Il a coupé la putie de corniche qui faisait le tour des U faces^ il en a gardé le bâton et sur ce plan incliné il a inscrit 6 vers plus i hexamètre qui finit l'inscription ; et, quoiqu'il n'y eût pas de raison parce que Tespace était assez grand, les lettres de ces 7 vers sont d'une grandeur presque double des autres qui ont un peu plus de 1 c^timètre. Sur le bâton on a voulu écrire le dernier vers, il n'en reste que quelques lettres certaines, mais dont il n'est pas possible de donner une lecture exacte. En tout cas, il reste hors de doute qu'il faut placer à la fin les 7 vers qui sont sur la face inclinée, car ils sont la conclusion de cette composition. — En les plaçant au commencement, nous retrouverons après 3 distiques 1 hexamètre seul ; et au contraire, si on place ces vers-là à la fin, tout est dans l'ordre^ car nous avons d'autres exemples d'inscriptions en vers qui finissent par un hexamètre.

c Une autre difficulté qui a rendu cette lecture pénible, douteuse en quelques points et incomplète^ c'est qu'une partie a été cassée, détachée du marbre lorsque l'on a enlevé

les statues qui étaient au-dessous. On avait fait postérieurement un large canal pour couper la base en deux. Le marbre, étant resté toujours exposé pendant des siècles à toutes les injures du temps et des hommes, a fini par être bien consumé dans certaines parties. Les lettres étant très petites et peu profondes ont, en quelques endroits, disparu; sont illisibles surtout les quatre vers n<» 10, 11, 12, 13 qui, je crois, devaient contenir la partie la plus essentielle de cette inscription. Une grande difficulté encore, c'est que le commencement est la partie qui fait le plus défaut, parce que ce qui a été cassé et perdu du marbre correspond précisément au commencement de Finscription. Ajoutons encore, pour compléter la description de ce reste de tombeau, que le peu d'espace a obligé le lapicide à faire les lettres très petites. Il lui a fallu avoir recours à des nexes, à des transpositions sur quelque finale d'un vers à la ligne inférieure. Le lapicide quelquefois s'est trompé, et, après avoir écrit des mots, il les a effacés et en a écrit dans le même espace d'autres, ce qui augmente ainsi la difficulté de la lecture. Quelquefois, quoiqu'il se soit trompé, il a laissé l'erreur, comme dans le mot dirireres au lieu de diriperes.

« Dans quelques Y<^rs enfin bien clairement sculptés, les règles de la prosodie ne sont pas gardées ; ainsi le vers 17, qui est un hexamètre, finit par notavi sepulchri ; et le vers Zlx^ qui est un pentamètre, finit par le mot voluisii tegù

a Enfin^ je ne suis pas trop sûr dans d'autres endroits, comme par exemple dans les vers :

Gircumitu adversi lapides notavi sepulchri.

Quam lana ut surrepta unquam intercepta lateret.

« Maintenant, il me serait difficile. Messieurs, de pouvoir vous exposer une opinion de quelque vraisemblance sur le sujet de cette inscription. — Je commencerai avant tout par vous demander s'il ne faut pas appeler satire, plutôt qu'élégie, une composition dans laquelle on attribue à une femme les épithètes les plus injurieuses, les 'plus diffamantes. Je serais tenté d'appeler cette pierre : la base infâme. Il suffit de jeter un coup d'œil sur les débris qui restent de cette

inscription pour vous en convaincre. La personne qni ici est infamée, est appelée : lâclie, malbenreose, barbare, trompeuse, sans foi ni loi, hypocrite, parjure, infidèle, voleuse, impie, capable d*assassiner, sacrilège, pirate, perfide, audacieuse.

« L& but pour lequel a été mise cette inscription, à une personne réelle, du moment quHl y a ce vers :

Hic cinift exiguus ossaqne parva manent,

le but, dis-Je, est celui-ci : pour la déclarer une barbare.

ut dlgnam scythieo sidère fama vocet Ut te sacrilegam sciret et imperiom.

« Dans la satire de Juvénal, qui a pour titre : le dépôts il y a des idées, des pensées, même des phrases assez vraisemblables à celles que nous voyons ici. »

1 ORONE LAESERIS V

2 o)MNU-LABTA-TIBI

3 laSERA SPE STIMVLATA

4 ARTBS //////// BGBT

5 o)BSBCRO / / / Dï / / / VERSV

6 a(it;)ERSrSIDERIS / / UA I NET