OPPOSITION A LA RÉCEPTION

le nom de duc de Luxembourg à la mort de son père. Nos assemblées se continuèrent. MM. d'Elbœuf, Montbazon, la Trémoille, Sully, qui avoit repris le procès depuis la mort de son père, Ghaulnes, la Rochefoucauld, Richelieu, Monaco, Rohan et moi signâmes deux oppositions à ce que nul hoir mâle, sorti du feu maréchal duc de Luxembourg, ne fût reçu au Parlement en qualité de pair de France, pour les raisons que nous réservions à dire en temps et lieu, dont l'une fut signifiée à Dongois, qui faisoit la charge de greffier en chef du Parlement, l'autre à la personne du procureur général; et nous résolûmes en même temps de faire rayer au fils la qualité qu'il prenoit de premier baron de France, comme nous y avions obligé le père. Ce jeu de mots leur a fort servi à abuser le monde, et à se faire passer pour premiers barons du royaume, et se préparer par là des chimères, tandis que la terre de Montmorency, mouvante de l'abbaye de Saint-Denis, est peut-être première baronnie de ce district étroit connu sous le nom de l'Ile-de-France, comme on dit de cette même abbaye Saint- Denis en France.

Ensuite nous remîmes sur le tapis notre résolution précédente de mettre en cause le duc de Gesvres, pour récuser par ce moyen le premier président. Ce magistrat, depuis la mort de M. de Luxembourg, prenoit toutes sortes de formes pour éviter cet affront. 11 employa des présidents à mortier, amis de quelques-uns de nous, et d'autres personnes de leur confiance, qui, sous prétexte d'amitié et d'intérêt à ce qui les touchoit, leur exagérèrent la peine et la douleur du premier président de s'être brouillé avec nous; qu'il sentoit amèrement ses torts à notre égard, et combien la mort de celui dont il espéroit un grand appui le laissoit exposé à notre haine; qu'ils étoient sûrs qu'il donneroit toutes choses pour se rapprocher de nous, éi qu ils ne doutoient point que sa profonde capacité ne lui fournît des moyens depuis celte mort d'être autant pour nous qu'il nous avoit été contraire . Ils aj outèrent même qu'ils lui en avoient ouï échapper des demi-mots bien significa-

[1695] bù duc de Montmorency. 225

tïfs, et qui les assuroient que le cœur s'expliquoit par sa bouche. MM. de Ghaulnes, de la Rochefoucauld et de la Force s'infatuèrent de ce piège, et opinèrent fortement à y donner. MM. de la Trémoille, de Rohan et moi ne prîmes point un si dangereux change : nous remîmes aux yeux de ces Messieurs toutes les injustices, et quelque chose de pis, que nous avions essuyés du premier président; son refus d'audience, qui nous força aux lettres d'État; son manque de parole et sans détour au duc de Ghaulnes sur l'assemblée de toutes les chambres; le danger de se fier à un homme si autorisé au Parlement, et d'autant plus offensé contre nous que nous avions publié ses iniquités et ses perfidies sans plus garder de mesures avec lui. Nous remontrâmes combien il étoit apparent que ces attaques nousétoient faites sous sa direction, par l'ardeur de venger son orgueil blessé; et quelle seroit notre honte et notre imprudence d'être ses dupes en nous remettant volontairement en ses filets. Nous n'étions que nous six ce jour à l'assemblée, et trois contre trois ne purent se persuader l'un l'autre. Elle se rompit donc, sans rien conclure, un peu tumultuairement, et M. de la Trémoille déclara en sortant qu'il protestoit et protesteroit contre l'opinion des autres trois, et que pour éviter des querelles inutiles et personnelles, il cesseroit de se trouver aux assemblées. Ce commencement de scission nous fit prendre le parti, au duc de Rohan et à moi, de tenter de convertir M. de la Rochefoucauld, et cette pensée nous réussit deux jours après fort heureusement, en une heure de temps que nous fûmes enfermés tous trois ensemble dans sa chambre à Versailles. Nous remîmes donc cette affaire sur le tapis avec plus de confiance à la première assemblée, où M. de la Trémoille ne parut point. M. de Ghaulnes fut étonné et /ort fâché de se voir abandonné de M. de la Rochefoucauld, revenu à notre avis. Il avoit de l'amité pour moi: son chagrin tomba sur le duc de Rohan, qui, vif, aigre et peu considéré, mit le bonhomme Chaulnes, toujours si mesuré, en telle colère, que de part et d'autre les grosses Saint-Simon i. 15