DIFFÉRENCES ENTRE LES PROCÉDÉS DÉCRITS PRÉCÉDEMMENT

IjCS procédés que nous venons de décrire présentent entre eux des différences qu'il importe de faire ressortir.

Le travail à Lea diffère essentiellement de ce- i^raHéle lui des usines de Holywell et Grassington, en ce ^^^^ j^ ^^ qu'on ne sèche pas les scories pour les relever sur «' ceux de la partie haute de la sole, et les refondre de nou- oras^Dgtoi veau ; que l'on donne un coup de feu en commençant, et enfin en ce que l'on fait écouler une partie des scories.

Il diffère en outre de celui de Holywell en ce que l'on ajoute du fluate de chaux, et que l'on donne moins de chaleur. Le fourneau est du reste construit, comme à Holywell , dans le but d'en chai^ffer toutes les parties aussi également que possible.

3aO TRAVAIL

Il diffère encore de celui de Grassington en ce que l'on travaille le minerai sur toute l'étendue de la^ sole et que l'on donne plus de chaleur. Comme à Lea , on cherche à distribuer la flamme uniformément ; le pont est plus élevé qu'à Grassington et la voûte s'abaisse davantage dans le voisinage de la cheminée.

A Lea, la durée de l'opération et la consommation en combustible sont les mêmes qu'à Holywell; mais,à Lea, on use une partie du combustible et du temps en pure perte pour la refonte des crasses après la coulée du plomb ; tandis qu'à Holywell cette refonte s'opère dans la période du grillage.

Parallèle Si l'ou Compare le procédé de Hol3rwell à celui ^^^^déde^' de Grassington , on trouve qu'à Grassington les H<Ayweli et minérais .étant mêlés de substances moins ré- ^* ^ .Qjj']**' fractaires qu'à Holywell , il n'est pas nécessaire de chauffer le fourneau aussi fortement ; que Ton ajoute à Grassington du fluate de chaux dans quelques cas, ce qui ne paraît pas avoir lieu à Holywell ; et qu'à Grassington on appauvrit les scories plus qu'à Holywell, en travaillant sur une sole moins inclinée. Enfin on observera aussi qu'àHolywell, l'opération, conduite plus chaude" ment, ne dure que cinq heures pour la réduction d'une tonné de minerai et exige lo quintaux de houille ; tandis qu'à Grassington, l'opération dure de sept à sept heures et demie, et qu'on ne con-

DU PLOMB. 3ai

somme que 7 | quintaux de houille pour passer une charge à peu près égale à la précédente.

La chaleur nécessaire pour traiter les minerais de Grassington est si faible qu'on espère pouvoir substituer, dans cette usine, la tourbe à la houille.

Quant àrappauvrissement des scories, M. Henri nous a dit qu'il avait essaye de le pousser aussi loin à Holy well qu'à Grassington , mais qu'il n*y avait trouvé aucun avantage.

Le procédé de Cornouailles diffère de tous les Parallèle ei autres en ce que Ton commence le grillage du '^ alcwrainerai dans un fourneau particulier. Il offre, nouaiilesd cemme point d'analogie avec les procédés de Hoirwelie Holy well, l'appauvrissement des scories par la Grassington chaux et le charbon.

IjSl chaleur paraît du reste, dans les fourneaux de pornouailles, devoir être distribuée uniformément, et il est probable qu'elle est plus élevée que dans les fourneaux du Derby shire , du pays de Galles ou du Yorkshire.

La consommation en combustible est, proportion gardée , plus grande dans l'usine de Cornouailles que dans les autres que nous avons décrites. -

On à essayé à Grassington te traitement de Cornouailles. La perte en plomb et la consommation en combustible ont été plus grands que dans le traitement ordinaire; mais les expérieii-

3aa TRAVAIL

ces n'ont pas été bien faites , puisqu'on n'a grillé le minerai que dans le fourneau de réduction. D'ailleurs pour établir une juste comparaison entre les deux procédés , il eût fallu opérer sur les mêmes miuérais.

La théorie de ces divers procédés est fortsimple. GiilUie on A Holywell, à Gr^ssington et en Cornouailles, du minerai. ^^ comm^ence par griller le mmérai en élevant graduellemêpt la chaleur : on le convertit qii un mélange composé principalement de sulfure de plomb nop décomposé , sulfate et oxide de ploml) dont les proportions relatives dépendent du plus ou moins de soin avec lequel les ouvriers ont conduit le travail.

A Lea , on commence par donner un coup* de feu , ce)a est peut-être nécessaire pour échauffer la capacité intérieure du fourneau, considérsCble* ment refroidie pendant la refonte des crasses de l'opération précédente : au surplus , il se forme également un mélange de sulfure, sulfate et ôxidè de plomb ; il est à demi fondu, aëductiondu Après le grillage ou la calcina tion, on élève dans chacupe des usines dont nous avons parlé lajempérature du fourneau, de manière à transformer le schlich en une masse pâteuse : l'oxide

schlich.

et le sulfate réagissent alors sur le sulfure de manière à produire un sous-sulfure dont le métal se sépare par liquation. M. Puvis a très bien expliqué ce phénomène chimique dans un mémoire inséré dans les Annales des mines co 1 8 1 7 -

Les rafraichissemens du fourneau ( cooling o/'Rafratchisse thefunuice) facilitent la liquation toutes les fois ^™**°' ^ que le sotits-^ulfu^e s'étant formé , le minér^a passé, par l'élévatiou de température, de Tétat pâtewi^ à l'état liquide : ils rameDent le schlichà Tétât pâteux, et sont ainsi nécessaires pour produire., comn)e le disait M. Henri, la séparation des dif£éréns-corps.

La proportion des gangues augmentant- à me- Addition d sure qijUî Ton obtiei^t une plus grande quantité ^^^^^^ de plomb, le fotndant {^ftuaie et carbonate de chaux)y que Tpa ajoute àLea, a pour but d'eu entraîner une partie à Tétat de scories liquides; mais il est probable que le sulfate de plomb devenaiil; prédominant en même temps que lés gangues, ces scories liquides doivent en retenir une assez forte dose. Les scories séchées^on coatiennépt encore davantage; mais l'on se rappelle qu'elles sont refond^iies au fourneau à maaçlie.

lie séchage .des scories liquides par la chaux , séchage de à HolywelU 4 pour but de déplacer, par cette ^^j'^^^^^j base terreuse , roxide de plomb qu'elles renferment, afin qu'à letat de liberté il puisse réagir

ai.

sur le sulfure échappé à la décomposition ou au grillage.

Autre effet Peut-être aussi la chaux n'agit-elle que mécaniquement en diminuant la fluidité des produits: répandue sur le bain de plomb, elle le préserve de l\)iâdation*.

Effet dn fer Le^fet des outils , qui s'usent très promptement , des outils. elPaussi un agent réductif du sulfure de plomb. Addition de L'additiou du meiiii charbon , qui se fait en "*bô "^ même temps que celle de la chau; ; comme à Grassington , a pour effet de réduire directement de l'oxide de plomb , ou de ramener du sulfa^te à. l'état de sulfure : elle a aussi lieh à Hol jwell , èsLtïs quelques cas particuliers.

Limite d'ap- L'appauvrissémeut des scories peut être poussé J^"^^'^ très loin, en prolongeant l'opération et multiries. pliant leà additions de chaux et de charbon : ce sont des considérations économiques qui doivent fixer la limite de richesse à laquelle il convient de retirer ces crasses du fourneau à réverbère pour les passer dans le fourneau à manche.

S'il est vrai qu'en Cornouailles on coule tputes

les scories, il arriverait que * l'opération , qui

ailleurs a lieu dans le fourneau à manche, s'y

effectuerait dans le foiTmeau à réverbère.

Effet de la ' Nous avous dit qu'on donnait moins de cha-

tempërature jç^^ ji Grassingtoh qu'à Holywell où à Lea , el

sur la perte ^ . ^ •' ^ '

on plomb, peut-être moins à Holywell qu'en Cornouailles ,

DU PLOMB. 5j5

il est clair qi^^moins ou est obligé d élever la température, moins on a à craindre la perte par volatilisation , et que par conséquent cette perte doit être très faible à Grassington.

On ne voit pas de suite ce qui a pu décider à Conjcctuit

sur les &V1II

adopter en Cornouailles un procédé différant au- ugcsduprc tant jBOUS plusieurs rapports de ceux qui sont ^^^^ à» Coi suivis dans. les. autres parties de TÂngleterre ; peutnêtre. parvient-oi^', par cette méthode, en con- 4uisant le grillage avec plus de soin et ajoutant à diverses, reprises de la chaux etf du charbon, à retirer plus de plomb des minerais que par tout autre : ou Concevrait alors qu'en Cornouailles , où les plombs sont extrêmement riches en argent y il importe de penlre aussi peu de métal que possible ; dans le Derbyshire , au contraire , le pays de Gallesoule Yorkshire , uneperte de métal.- doit être compensée- par une moindre consommation 'd||Éemps, de combustible et de main-^ tl'œuvre/

RAPPROOHEifElfS ENT^E LES PROCEDES ANGLAIS ET LES PROCEDAS DU GO^TlNEIfT.

Noua dédirions terminer ce mémoire par une comparaison exacte des procédés anglais avec ceux que Ton suit sur le continent ^ nous nous sommes bientôt convaincu que, ce travail pré-

sentait des difficultés insurmorMrbles. Il fallait établir des parallèles entre la richesse des minerais, la nature et la fusibilité de leurs gangues, les pertes en métal et les consommations en combustible.

Peu de minerais ont été analysés ou raétne essayés par vole humide, la richesse des autres ne nous est connue que par deâ résultats d'essats pai* voie sèche : nous n'avons donc ducuné notioh exacte de la teneur en métal de ceuz-d,

puisque ce dernier mode d'essai enttaitie toujours avec lui uiie erreur, qui -Varie Suivant le fliix dont on s'est servi et selon le plusoTn moins de soin avec lequel on a conduit l'opération. *

Si nous connaissons itial la richesse des minérais, nous avons encore utiè moins juste idé^dê la nature de leurs gangues et de leur degré plus ou moins élevé dé fusibilité; ces deux derniers élémeiisont cependant une gràncfl^ifluence sur les consommations.

Dès que la richesse des minerais n'est pas exact eniient déterminée, il est impossible d'évaluer la perte en plomb qui a lieu pendant le travail métallurgique.

Enfin , les consommations en combustible de différentes' usines ne peuvent être comparées que d'une manière tout à fait conjecturale, puisque, pour apprécier la valeur calorifique des dif*

férens combustibles, il faudrait en connaître parfaitement la nature.

D'après ce qui précède, nous-jdevrons nous borner à établir quelques rapprochemens entre leis procédés suivis pour la réduction des minérais de plomb. Ces rapprochenrfens , quoique inconij^Ietà, nous conduiront à des conclusions inféressaiites.

Là production atinuelle du plomb eh Europe ProducUo est dans ce moment d'fehviron 725,000 quintaux .*°^"^* métriques : troisr septièfnes sont produits par Europe, i^nglétërre , une quantité à peu près égale par i'Espsigne , le'réste par l'Allemagne et la Russie, la France n'en produit guère que- la cinq tenâême partie , elle suffit à peine à la cinquantième partie de sa consommation.

On peut diviser les procédés de réduction des minerais de plomb en trois grandes classes, suivant l'espèce de fourneau qu'ils réclament i

Le procédé au four à réverbère ; Le procédé ku demi- haut-fourneau ; Le pi:océdé au fourneau écossais.

IMous nous occuperons d'abord du procédé au four à réverbère.

SaS TBA.VA1L

Procédés au four à réverbère.

Lfes principales usines où Ton emploie le fourneau à réverbère et où l'on réduit des galènes sont : l'usinç de Pesey en Savoie , celle de Poullaouen en Bretagne, les usines de Bteyberg en Carintfaie, les usines d'Angleterre, dont nous ayons parlé , et quelques jusines d'Espagne.

Dans la plus grande usine de l'Espagne, située H Adra sur la Méditerranée , pn suit le procédé du nord du pays de Galles : aipsi , nous n'aurons aucune mention particulière- à faire du. procéda espfignol(i).

lïous éviterons aussi de. revenir sur le procédé de Cornouailles, parce que nous ne le connaissons qu^ trop imparfaitement, ^jpërations. Yoici Une description sommaire des différentes opérations métallurgiques.

A Pesey (2), le schlich est d'abord grillé à une

(1) Il paraîtrait, diaprés quelques écHantilions de m^né* rais espagnols qui ont été apportés à l^Ëcole des mines , quUIs ont aussi leur gisement dans le calcaire comme la plupart des itiinérais anglais^ avec lesquels ils ont une grande analogie.

(a) Voyez le mémoire de M. Pu vis , Annales des Mines, 1817.

température graduée; on Tamèue ensuite à letat pàteMX) et on produit beaucoup de plomb par la réaction du sulfate et de l'oxide sur le sulfure. Dès que le métal cesse de couler, le ressi^age a , lieu ; on augmente le feu , on jette sur la sole du bois ou du charbon , qui agit en même temps comme combustible et coA^me réductif,.et on obtient une dernière quantité dt plomb.

La charge est de ia5o kilog. L'opération dure seize heures.

Il Feste sur la sole du four à réverbère, des crasses que^Fon repasse au four à mâiiche-, et qui donnent du plomb et des scories sans valeur. . . ,

 PouUaouçn (i) , on suit, des procédés diffé^ rens dans le four à réverl^ère.

Premier procédé. On. charge le schlich sans addition. On comoience par donner un' coup de feu*: dès que la températurje , qui s'était d'abord fortement élevée , est desrcendue ^(i rouge brun , on grille le schlich, en renouvelant les surfaces avec la spadelle; le schlich étant, grillé , on l'amène à l'état pâteux 4 et il se produit du plomb. On maintient la chaleur au degré convenable sur * ' ' ' ■ ' ■ ' ' .

(i) Touslt^s renseîgnemens. que lious doDnqns sur Tusiiie de Poullaouen sont extraits d^un mémoire inédit de M. Baillo , ancien Elève des mînes.

Les schlîchs de Pesey donnerxt , à l'analyse , Nature et r 83 pour loo et 76, à l'essai, avec le flux noir. Ce ^mî^^i* sont donc des galènes .à peu près pures. La partie de 'gangue qui reste après le lavage se compose de baryte sulfatée et de pyrite de fer.* Le mélange, traité à Poullaouen ( 8.desch!ich de Poullaouen à' 6$ pour 100 et 5 de schlich de Huelgôat à 5o pour 100 ), ne donne à l'essai que 58)6o pour 160^ -quelquefo^ même il est plus* pauvre; Les ^lènes 'de Toullaouen sont accompagnées . de beaucoup de blende, de quarz et d'un peu de pyrite de fer. Lès sehli^shs de Carinthie donnent , termemoyen, 72 pour 100. Le minerai est accompagné de chaux carbonatée , quarz, zinc sulfuré et zinc oxidé. Nous rappellerons qtie les schlîchs de .Hôlywell produisent ordinairement d€r70 à 72> et quelquefois 77 pour 100; ils pro* viennent d'un niinérai qui a pour- gangues la blende, la calamine, des pyrites de fer, le carbonate dé chaux, etc. Les schlîchs d'Alston- Albor donnent de 65 à 7$ ppur ipo. Les minérais du Derbyshire soiit des' galènes mélangée» de carbonate de plomb, de sulfate de baryte, de carbonate et de fluafe de ehaux. Sfous n'avons pas (le renseignémens sur leui* contenu en plomb d'après l'essai; mais s'ils rendent 66 pour lôo en moyenne, comme on nous l'a dit^ on doit considérer tous les minerais anglais comme étant d'une richesse moyenne assez grande.

352 TBAVA.1L

Perte en loo kilogrammes de schlich de Pesey produi-

piomb. gçn^^ jj^jjs lefour à réverbère, 65^,4^ C i) de plomb d'œuvre et .16^37. kilog; 4^ crasses, contenant de 28 à 29 pour 100 de plomb. Ces 16,37 ^il^gde crasses rendent , dans le fourneau à mancbe , 4,5g kilog. de plomb d'oeuvre. Ainsi, 100 de scblich rendeiiten totalité à Pesey 70 ppur u>o. La perte réelle serait donc de i3de.plom.b pour 100 de schlich, ou i5,66 pour 100 du plomb contenu. A 'PpuUaouen, par le premier procédé, ou obtient de 100 kilogrammes de schlich 35,^5 kilogrammes de crasses contenant 4o pour 100 de plomb. On les refond dans le fourneau à manche, et on perd en tout, d'é^rè^. /V^^ai^ 4,47 pour 100 de .schlich, ou 7,69 pour loo de l'œuvre contenu. Par. le second procédé, on ne perd que 1,18 .pour 100 de l'ouvre : ainsi, en supposant :que l'essai ait été fait avec la même exactitude et par les mêmes méthodes pour tous les schlich^ -traités par l'un quelconque de ces procédés, la.perte ^ur l'essai, et conséquenunent la pertç réelle ^ serait beaucoup moindre par le procédé viennois.

On ne saurait décider si, dans l'un pu dans l'^u* tre procédé de Poullaouen, la perte réelle est plus

(1) Voyez un Mémoire de M. Berthier, Annale^ des Mines f 182Q.

grande qu'à Pesey. En admettant que les essais aient lieu à Pesey avec le même flux et avec le même soin qu'à PonHaouen , on serait tenté de croire que la perte réelle par le premier procédé est à peu près la même qu'à Pes>ey , et que par conséquent la perte par le second est moindre.

En Cariitthie , la perte fictive est de 8,53 pour loo de plomb sur des schlichs , rendant , dans le fourneau à réverbère, 66 pour loo de métal. '

A Holywell, on obtient de loo de schlichs une quantité de crasses à peu près égalie à celle que produit le même poids dèminéirai à Pesey, et ces crasses sont à peu près de même* richesse! S'il est vrai que, danâ cette usiné, des schlichs riches rendent quelquefois 70 pour loodenlétali comme on nous l'a assuré, il s''ensruivrait que la perte différerait peu de celle de Pesey.

ÂLea, les minerais, étant beaucoup moins bien lavés qu'en Savoie, ne doivent jamais être s^ussL riches que ceux de Pesey. S'ils produisent en moyenrie'66 peur ioo>il est probable que quelques uns rendent au moins 68. Il faudrait donc encoreconclure que" la perte, dans ce traitement, ne saurait être plus forte que'dabs* les précédens.

Il paraîtrait d'après ce que nous venons de dire que, quoique l'on ne puisse guère évaluer la perte réelle en plomb dans les différéns traitemôns au

four à réverbère , dans aucun , elle ne s'élève au delà de i5 à i6 pour loo du plomb couteau dans le schlich^ et qu'elle est plus faible dans le procédé viennois..

Consomma* ' A Pesey, OU ne brùle que du bois dans le four-

tion en corn- ^^^ ^ réverbère.

bustible.

Pour loo kilog. de scblichs, rendant en tout 70 pour 100 de plomb ,. on consomme 0,333 stères de bois de sapin , et on jette sur la sole 2^.75 kilog. de charbon. En admettant , avec M. Berthier (i), que le stère de sapin de 'Savoie, séché à l'air et tel qu'on l'emploie dans les usines, pèse SbS kilog., et en supposant, d'après les j^xpérience» de MM. Clément et Desormes (â), qu'un kilog. de .bois quelconque, séché à l'air, produise en i)rûlant <C945 unités de chaleur ou calories , on trouve que o, 335 du stère de sapin donnent 317108 calories. / '

.Le kilogralmme de- charbon de bois , produisant i^oSo calories, 2,75 kilog. (3) représenteront une varleur calorifique de 19367 calories.

7[i) Voyez Chimie appliquée aux arts, de M. Dumas. (l)yoj&LDtciiohnaire technologique , article Combustible.

(3)* Le.charbon de bois est destiné surtout à agir comme rédi^ctif ; cependant, .cçmme il se .consomme, il faut aussi tenir compte de la chaleur quMl développe*.

DU VLOMB. 33/

Ainsi, le combustible total employé dans le four à réverbère de P^sey, pour loo de schlicbs, représentera une valeur calorifique de 336495 calories.

Les crasses qui provienneut de loo kilpg. de schlichs consomment, pour leur réduction dans le fourneau à manche 5,90 kilog. de charbon ou 41695 calories.

La valeur calorifique employée pour extraire le plomb de 100 kilog% de min.érai à Pesey efit donc ৠ373090 . unités de chale§r , cçla fait 5401 a3 calories pour 100 kilog. de plomb.

A Poullaouen, lorsqu'on- suit le premier procédé, oa brûle dans ua fourneau du bois de corde et des fagpts , et dans l'autre de la houille.

Ne connaissant pas le poids des fagots, nous ne pouvops en évaluer la valeur calorifique ; nous serons donc obligé de nous borner 4 estimer la cpnsommation de chaleur par le fourneair qui brûle dé la houjille.

On traite dans ce fourneau un mélange de schlichs de Poullaouen et de Huelgoat ( a3 par* ties Sjchlich de Poullaouen 9 à 64 pour 1 qo^ et 37 parties schliçh de Htielgpat, à 5o pour ^op-) , qui ne renferment en moyenne que 54>44 pour lood^e plomb.

On brûle sur la grille, pour loo kil. de schlidis, o,36 hect. de hoiiille d'assez médiocre qualité.

Supposant que Thectolitre pèse 90 kilogrammes , b,56 hect. pèseront Sn^^o kilogrammes.

Le kilog. de houille, de qualité très inférieure, ne donne, d'après M. Clément, que 6952 calories. Kons supposerons que le kilog. de la houille médiocre dont on se sert à Poullaouen en donne 6ooô : 5a,46 kilog. donneront 194400 ^^^ loriés.

On consomme , en outre , 0,2 de stère de* bois de chêne et hêtre.

Sôit lé poids d'un stère de bbis dur 370 kilog., 0,2 stère pèseront 74 kilog. ^ 'et représeiH^ront 2 17950 unités de chaleur.

Ainsi V à Poullaouen > le fourneau à réverbère emploiera une valeur calorifique de 4i233o calories.

Les 100 kilôg. du schlich mehtionnéci-des^us laissent 27,03 kilog. de crasses blanches, qui, pouf leùrrefonte, brûlent rr,4 kilog. de charbon, et consomment ainsi 80370 unités de chaleur.

Ainsi , le nombre total d'unités de chaleur consommées pour le- traitement au four à rêverhère, par le premier procédé de Ppulkouen , de 100 kilog. -d- lin méknge de ^chlich^ , rendant eh tout 53f pour 100 de plomb, est de 49^700; ce qui fait 947600 calories pour 100 de plomb d*œuvre.

Dans le second procédé de Poullaouen, 100 ki-

log. d'un mélange de schlichs , rendant 5a,86 de plomby consomment 0,48 hectolitres de hoXiille, représentant i^i^^o kilog. , ou aSgaoo calories : cela £Mt49o35a calories pour 100 deplomb.

A Raibel, en Carinthîe , on consomme, pour 100 quintaux (5i4S kilog.) de plomb, 2777 pi^dls cubes ( 69^25 mètres cubes ) de bois résineux : odia fait 44^ kilog;^ de bois , ou i a9$8oo calories pour loa kilog. de plomb, -

Dans d'autres usines de Carinthiev^ où l'on xnÀtt^àtB schlicbe moins réfractaires qu^à Raibel, la consommation en combustible est, selon M. de ViUefosse, un tiers moins considérable : elle serait donc de 863866 calories pour 100 de plomb. A Holywell, on consomme 5o kilog. de houiflè de ^luistlité médiocre, ou Sooooo calories pour 100 kilog. de schlich. Ce schlich rend 70 pour 100 de plomb , cela fait 4^857 [ calories pour too kilog. de plomb. .

Nous rappelons que les men Us cokes, brûlés dans le fourneau à cuve, n'ayant aucune valeur, on^ti'en lient pas compte (i).

A Lea, la consommation est jpeu différente; eHeestde 77 kilog. de houille, où 462060 calo-

(i) Il est difficile de croire que la réduction des crasses n'exige paa ^ussi l^emploi de )(^kes en morceauzl

ries pour loo kilog. de plomb; mats à ce nombre il faudrait ajouter la consommation du fourneau à manche , sur laquelle nos données sont inoer«> tainés, et qm ne peut pas être négligée, pnîsqu'à Lea on brûle bien po^i^ement du gros coke dans le foumjpau à manche. U conyiendra iauasi de remarquer que quoique noua ayons assigné à la houîlle de l^ea la mémC' valeur cabrilîque qu'à celle de Holy well , la première e&% eefiaioement supérieure. •

A. Graàsington, 4a consommation en cambusr tible est nloipdi^ t{U*à Holy well et â LeaLi . i^éênmé, £n tésunléy éû Toit que, pour exirairr le plomb de lOO kilogrammes de schlicb, on 'CDnsoHBEîe i

... , . Calories. Calçri^s.

A Besey.^ Dans le four à réverbère* . .. 336495) ^^

Dans le four à manche.. . . 4 ^^9^1' ^^^ Â'ftullaouen. i^^l procédé. Dans le * )

four à réverbère 4*233Qf 492700

■ . Dans letbar à màncke . .. 8o3^/' ->■' 9^' |>f^0cédé; Dapsl^ fourào . .

réverbère. . . . • . p. ,^// . . . . ^t. aSçi^oo En Carintkie. Dana le four ^ réverr ...

bère, à Raibel.. 8^8(S6

Dans d'autres usines, , .-, 575910

A Holy well. Dans Le four à réverbère. 3ooooo)

Dans le four à manche ?( '

A Lea. Dans le four à réverbère. . .. SoOooo) 2 Dans le £i»ur à tniAicliei'. .;..<: 4 f

Pour 1 00 de plomb, on consoùime :

• Calories. Calories.

A Pesey. Daiisle four à réverbère. . . 4^707) ri »

Danslefour à manche. • • • • 5942 1) A Poullaouen. i^. procédé. Dans le four ]

793^3 \ 9475po

Dikntle four à inabcke. . • • 1 54558; a^. procédé. Dans le four à

rérerbère 49^35%

fin Gàriijilliie. Dans le four à réverbère j

àlUibel. . , 1295800

Dans d^autres usines 863866

A HolyiRneU. Dans le four à réverbère. ^TBSyt ^ ^

Dana le foor à manche t )

A Lea. Dans le four à réverbère. • . 4^4^4^) 9 Dans le four à manche Z)

Ob vmt , d'appèt ces Ubleaax , qye le$ quantités de chaleur employées dans les fourneaux â réverbère d'Angleterre et dans celui de Pesey , pour les galènes riches, sont à peu près les mêmes, -ou que., s'il y avait avantage d^un côté, ce serait en £iveur du traitenient an^is. A Poullaooen, la oonsommation de chaleur daps l^four à révert>ère est d'environ. 76000 calories supérieure & celle dé Fesey , pour la réduction d'im quintal métrique de schlich. Cette différence provient sans doute de ce que la proportion des gangues est, dans le schlich dç Poullaouf^p,plusconsî-

54o tRAVAIL

dérable que dans celui de Pesey. En Carinthie , la dépense en combustible est énorme : cela peut tenir à la nature des minerais ou à l'imperfeclion du travail, peut-être cela tieiit-il à ces deux causes à la fois. Enfin, le procédé viennois est celui qui exige le moins de chaleur ; mais il ne faut pas oublier qjii'il consomme de la fôilte ou du fer comme réductifs (i).

Il eût été intéressant aussi' de comparer les dépenses de chaleur du fourneau à manche ordinaire et du fourneau h manche anglais ou slaghearth ; mais nos données sur la consommation du slagkearth sont insuffisantes.Un ouvrier nous

(i) La comparaison des combustibles par le nombre de calories qu^xls peuvent doAnsr nous ir paru pluis- /exacte et devant m^aner plus Caciièment à Une. conclusion que toute aujre \ mais on n^a point encore fait les expériences nécessaires pour que cette comparaison put être complète : la chaleur dégagea par un corpç en combustion se dissipe par le courant d^air qui se produit naturellement et par le rayoninenient , le rapport des quantités de chaleur dissipées -de l'une et de l'autre manière irarte pour chaque combustible. U faudrait donc , dans le procédé au fourneau à séverbère ^ tenir compte de cette différence pour le rayonnement qui a lieu sous la grille-; cary dans ces rapprochemens , nous voulons montrer les quantités de chaleur employées à produire loô kîlog. de plomb , a bHraction faite 'de ce qu'elles coûtent. '

a assuré à Alston-Moor que pour réduire des crasses à peu piès de même richesse qu à Pescj, on ne brillait que aa à a4 boisseaux de coke , cr qui £ût enrâoo 19 quintaux pour une- tonne ou ao quintaux de pkHnb ; disons 1 quintal de ookc par c|uintal de plomb. Ce résultai soait bien Êdbie, puisqu'à Vesey on bràle 5^,90 de charboo, éqnÎTalant à peu près ii 6^,75 de coke pour 4^89 kilog. de plomb ; ce qui &it environ i,5o de ooke pour 1 de plomb; il est possibk? oep«* dani que les crasses d^'AlsIon-Moor soient plus fiuibics cfue celles de Fesey.

100 kilog. de schlich sont passes, dans le four T«mf«»K« à léve ib è i e a Pesej, en une heure 17 minutes ;

A PonDaouen , lorsque le mdange de schlich donne BSfio pour 100 à Fessai el que Ton brûle du bois sur la grille, en une heure iS minutes; à Poullaouen , par le procédé Viennois , en 3a minutes ; à Holywell, eu 5o minutes; à Grassingtau, en 48 minutes;*à Lea, en 4i minutes.

Hons Toyons donc que le travail dans les fourneaux à rérerfoêre du nord de l'Anglelerre se £ût bien ]dus rapidement qu'à Pesej et à Poullaouen. Le procédé riennois le dispute seul au procédé de HolrwdL

Les schlidis fondus dans ces difEérentcs usines n'étant pas d'égale richesse , il est érident que b quantité de plomb produite Jiat pas propor-

Tre.

tîoniidle à la quantité de achlich ; mais il sera aié^ dé la calculer d'après les indications que nous aVoiis doiiïiées du rendement eumétah Main-d'œu- Ett Angt^etfe, quatre ouvriers seulement sont âttttiehës à tm fourneau ; deux travaillent à la fois : attist, chaque ' ouvrier travaille i^ heures par jôU^. A PoiiUaouen ^ huit ouvriers sont attachés à chaque fourneau ; quatre travaillent ensemble par poste de la heures. Mais, en Angleterl-e^le» deux ouvriers travaillant i % heures reçoivebt 6 1 shellings ou 6 fr. a5 ^ et à PouUaouen, les quatre ouvriers ne reçoivent ^ pàrpo^stè de la heUIres,

que 4 fr*^ 35* ■ Ainsi ) dans le travail du ploitib- comitie dans

celui di^ fer, les ouvriers anglais font plus d'ôu vnage dans le même temps que les ouvrieirs français : du reste , le prix de la main-d'œuvre est beaucoup plus élevé eh Angleterre qu'en France. Les ouvriers attachés, k PouUàouen, au fourneau viennois, sont en mém% nombre que les ou- ^ vriers attadiés aux autres fourneaux , et ils sont payés de même.

La production de plomb ^ dans un certain Mmps, étant plus grande en Angleterre qu'à Poullaouen , par l'un ou l'autre procédé^ il est dair que les frais de main-d'œikvre, répartis par tonne dé plomb, y sont proportionnellement moindres; mais la différence est bien moins considérable

ou TLOMB. 343

avec le procédé vieuuois qu'avec l'autre pro« cédé.

A Pesey, les ouvriers se paient plus cher qua PouHaouèn : douze ouvriers y sont attachés à un fottr.à réverbère ( 1 ); mais quatre seulement travail* teot ensemible par poste de 16 heures. Ces quatre ouvriers reçoivent i5& francs par moiaou pour quinze^ postes de 16 heures : cela fait 10 fir. 40 phur poste de 16 heures, ou 7 fr. 53 pour 1 s heures de travail.

Procédé au four à tnariche ou au demi^haut-

foumèau.

Les principales usines où Ton emploie ce pro- Descnptio cédé sont celles de Vialas et Vtllefort en France , ^'tJ^™ Tarnowitz éln Silésie,Vedriil en Belgique, du Bleyberg sur les bords du Rhin, et de Clausthal dans le Hartz. ISous ne parlerons pa*s du travail du plomb à Freyberg, parce que les minerais y sont trop compliqués,

Yoici la description sommaire des opérations i.

A Vialas et Villefort (a), on grille les schlichs

(1) Ces rensei^neméns sont extraits d'un mémoire inédit de'M. de YiUeneuve, ingénieur des mines.

(a) Toutes no^ données sur Tusine de Vialas et Villefort

«lans lia four à réverbère , et on réduit le schlicb grillé clans un four à manche , en le mêlant avec différens produits , tels que crasses et litharges.

A Tarnowitz (i), on. passe le schlich avec de la fonte de fer, dans un demi-haut^foumeau. On obtient immédiatement du plomb d'oeuvre et des mattes, qui ne contiennetit pas au delà dei 7 à 3 pour 100 de métal.

A Yedrin (a), les minerais mêlés déjà avec de Toxide rouge de fer sont passés^ avec additioa de scories de forges ^ dans un bas-fourneau , quelques variétés sont auparavant grillées. On obtient immédiatement du plomb et des scories pauvres.

Au Bleyberg (3), près d'Aix-la-Chapelle, le minerai est passé dans un fourneau à manche avec de la chaux éteinte et des scories d'affinerie de fer. Ce mélaQge produit du plomb et d^ sco* ries pauvres.

sont extraites d'un mémoire publié eu iSol4 àaixs les ^n-^ nales des Mines par M. LevaLlois.

( I ) Nous avons consulté, pour le procédé de Tarnowitz, le mémoire qu'a publié sur cette usine M. Manès dans les Annales des Mines f i'«. livraison 1826.

(2) Voyez le mémoire de M. Bouesnel sur l'usine de Ved rin , Journal des Min es, XX VIT ,169.

^^5) Voyez Richesse minérale^ tome 111, page 266.

A Claosthal (i) 9 le minerai est d abord réduit , dans un deroi-haut-fourneau, par là fonte de fer. On obtient du plomb et des mattes riches , cellesci sont grillées et refondues ; on obtient de nouveau plomb d'œuvre et de nouvelles mattes.

L'opération se répète ainsi un certain nombre dé foisi jusqu'à ce qu'enfin les mattes soient devenues pauvres.

Les min^ais de Vialas et Villefort sont des cheMedesm galènes qui^ avant d'être grillées, ne donnent, par nërais. kl voie humide, que 60 pour loo de plomb. Elles ont pour gangues la chaux carbonatée, la baryte sulfatée, le quarz, la magnésie carbonatée, Foxide de fer, le fer, le zinc et l'antimoine sulfurés.

On traite à Tarnowilz des galènes très riches,

qui ne paraissent pas retenir plus de 5 à 4 pour

f 00 de gangue et des schlichs qui ne produisent que 40 pour 1 00 : nous ne nous occuperons que du traitement des galènes riches, ce qui nous suffira pour établir nos comparaisons. La gangue de ces minerais est la chaux carbonatée , le fer et le sine oxidés. • - . v

A Yedrin , les minerais sont des mélanges de beaucoup de plomb carbonate et de plomb sul-

(i) Voyez Richesse minérale, tome 111; page 21 4*

furé) accompagnés d'ocre rouge, de pyrite de fer et de zinc sulfuré.

Ils ne ftndent pas dans le fourneau plus de 3a pour loo, terme moyen^

Les minerais du Bleyberg, dissérokiés tlans uo grès récent, ne rendent pas au delà de 3ii,5 pour loo à l'essai.

Les minerais traités à Clausthal sont des galènes dont le mélange ne donne eu moyenne qae de 4o à 4^ pour i oo de plomb à Véàsai^ elles ont pour gangue k chaui»: carbonaltée^ia baryte sulfatée , le quarz et le fer spathique.

Perte en D'après les relations que nous avons sous les yeux des procédés de Yiatiis et VîKefort iel de Vedrin, nous ne voyons aucun moyen d'estimer d'une manière un peu préciise la perte fictive en plomb. M. Levallois suppose néanmoins qu'à Yialas et Viliefort elle est moindre qu'à Pesej.

Tout porte à croire, dit M. Manès, qu'àTarnoviritz la perte en plomb dépasse de très peu celle qui a lien dans les meilleures méthodes usitées. La perte réelle ne semble être-, dans la fonte rrcbe ^ qife de i5,5 pour loo du minerai contenant 82, ou de 16 pour 100 du plomb contenu.

Au Bleyberg, les minerais donnent ^5 pour 1 00 dans le fourneau. La [>erte fictive est donc

de 7,5 sur 100 de schlich, ou de 21S pour loo de plomb contenu.

A Clausthal, d'après M. de Yillefosse, la perte sur Tessai ne serait que de 1 3 pour 100 du'plomb contenu après sa conversion en litharges et la revivificàtion de ceUesci. En ne supposant que 5 pour 100 de perte à la coupellatrôit et à la revivification , il resterait 7 pour lôo pour la pèrtè fîctiTe en œuvre;. ce qui serait très faible. Ce résultat paraît extraordinaire lorsqu^on songe à la pauvreté du minerai et aux opérations multipliées qu'on lui fait subir ainsi qu'aux produits , avant d'en avoir extrait tout le métal. I^es essais, peut-être, auront été-très inexacts.

Il serait difficile , d'après ce qui précède , de tirer une conclusion positive sur la perte en plomb dans le traitement des galènes au fourneau à manche. Il n'est pas certain, comme l'ont avancé quelques personnes, qu'elle soit toujours plus grande que dans le four à réverbère.

Comme on fond à¥ialas et Yillefort les schlichs Consomma grillés avec un assez grand nombre d'autres pro- ^^^ug^^le" duits , nous n'avons pu estimer la consommation en combustible que d'une manière très approxi^ mative. Voici les résultats auxquels nous sommes parvenu. Pour le grillage de 100 kilog. , on consomme 40 kilog. de houille (1), représentant

(1) Quoîqu^il se trouve de très bonnes qualités de houille

240^00 calories et 161 kilog. de bois représentant 474^00 calories : ainsi, la valeur calorifique du combustible employé dans le grillage serait de 7 1 4 1 (^o calories.

100 kilog. de schlich en donnent environ 89 de schlich grillé , qui brûlent environ 45 kilog. de charbon de bois dans le fourneau à manche pour leur réduction. Ces 45 kilog. de charbon de bois représentent Si^aSo calories. : d'où la consommation totale en unités de chaleur pour le grillage et la réduction de 100 kilog. de schlich est de io3i55o calories.

Eu supposant que 100 kilog. de schlich produisent 5o kilog. de plomb marchand , nombre auquel nous sommes parvenu, par une série de probabilités, il faudrait 2062700 calories pour 100 kilog. de plomb marchand.

. A Tarnowitz, on brûle environ 5o pieds cubes d^ coke pour réduire 100 quintaux de schlich , qui rend 67 pour 1 00.

Une tonne ( mesure de Silésie } de coke pèse 2 quintaux. Sa capacité est de 7,11 pieds cubes , d'où I pied cube pèse 0^28 quintaux et 5o pieds

aux environs dç Yialas et Villefort^ nous devons supposer que i^on n'emploie que Les plus mçdiocres pour le grillage des minerais de plomb : c'est pourquoi nous ne porton.% leur valeur calorifique qu'à 6000 calories par kilog.

cubes i4 quintaux. Ainsi, on ne brûle, pour traiter 100 kil. de schlich, que 14 kilog. de coke (i), correspondant à 8883o calories : cela fait iSiSSti calories pour 100 de plomb obtenu.

A Vedrin , on brûle environ 34 kïlog. de charbon de bois pour 100 kilog. de minerais mélangés, dont on obtiejnt 3a kilog. de plorab : cela fait 239700 calories pour 1 00 kilog. de minerais et 749063 calories pour 100 kilog. de plomb. Il faudt*ait ajouter la quantité de -combustible brûlée pour le grillage d une petite partie des minérais qui exige cette opération. Mais cette quantité de combustible est très faible , et nous ne pouvons en apprécier la valeur calorifique, parce quelle consiste en copeaux» dont le poids nous est inconnu.

'Au Bleyberg, 100 kilog. de schlich dépensent a6,6 kil. de coke (2), dont la valeur calorifique est de 168777 calories, et 3,5 kilog. de charbon de bois, dont la valeur calorifique est de 23265. La consommation totale en unités de chaleur est donc de 19204^ pour 100 kilog. de schlich, on 768168 calories pour 100 de plomb.

( I ) Nous prenons pour la valeur calorifique du coke de Tarnowitz 6345 calori'es^ qui est celle d^un coke contenant lo pour loode matières terreuses. .

(2) Richesse ff^inéra/e, tonte III, page 267 .

Quelquefois on ne brûle que du charboii de bois résineux, et on en. consomme alors ^i,So(i)

(i) Il peut paraître alors extraordinaire que pour ppodiMre le même eFfet, pnjie brûle c^ue de 26,6kîL de coke pl|i8 3,3 kilog. ue cbarbon de bois, tandis que la valeur calofifique du charbon de bois est plus grande que celle du coke. Cependant , nous troÛTons aussi dans Pouyragede M. de Villefoasa y lorsqu^il sVgit du traitement des minerais de a^iyre, que povr unp même quantité de lit de fu«ipi| , on brûle, dans un depii-i-lii^utrfoiirnec^u, 14&1 Uv*. de çI^{)on de bois résineux, ou 1677 liv. dç charbon de bois d^'^ q^ , enfin, 11 65 liv. de coke. 1 00 kilog . de mattes provenant de ce traitement sont réduits, soit avec 4^ kilog. de charbon de bois, soit avec 26 kilog. de coke ^ enfin, nous lisons dans la seconde édition de la MétuUurpe du fer, de Karsfcen, que si le coke employé dans nn haùt-fonvuesiu pour la réduction des minerais de fer produis qioiiiad^affet que le charbon de bois, c'es( le contraire Lorsqo^oil a^Qn sert dans un fourneau à mancbe pu dsns un fourneau à ^ Wil* kinson, peu élevé , pour refondre de la fonte. M. J^rsten a constaté ces résultats par des expériences directes. Dans un fourneau à laWilkinson, d'une grande hauteur, le rapport devient favorable pour le chapon de bois, dont la consofnoàation est réduits de presque moitié. Cela nous expliquerait aussi pourquoi la ^pnaomBfUtion eni^nités de chaleur est moindre en Angleterre dans le slag-hearth^ oùPon brûle du coke, qu'à Pesey dans le fourneau à manche, où Pon consomme du charbon dé bois. Il faudrait enfin en conclure que lorsque le combustible est du charbon de bois, et que les matières que l'on réduit sont réfcacTtaires , les fourneaux à cuve élevés valent mieux 4^e les bas-fourneaux.

A Freyberg , où Pon réduit des minerais d'argent, plomb

kilog., représentant 29^575 calories pour 100 kilogrammes de scblich, ou 166 kilog. , représentant 1 170300 calories pour 100 kilog de plpmb. Quant à la consommatiou eu combustible dans le traiteoient dn.Hartz, nous ne pouvons l'apprécier, parce q^u'à Çlausthal on brûle pour le grillage de la matte des fagots dont nous i^ncy ron$ le. poids.

Aiq^y'ep résumé: Rësume.

iPour lôo kilog. de schlich, on consomme :

...;....,. Calûriçs. Çalori99.

AViâlâsèt

YlUôfort. . Dans- le four à rév. de grill. . 7 1 4 1 00 i vt vt;:

Dans le fdur à manche .... 3 17256)

ATaniowitz 88fl5o

AVêàtin.M.... ..•••.;... 03970»;

AuBlejrberg(Roer) .••.,- IÇ^Q^»»

, Qtf .999^75

rf à t ,m m t ■ *i

et cuivfe dans des demi-bauts-fourneaux, l'effet d'un ce r-

taiirpoids de coke est moindre que celui du même poids de chaèbon de bois (V. Mémo'îjre de M. Perdonnet, Ann. des Aîihesj^ 5«.1W. de 1897); mais l'avantage du cliarbondebois sur \^ -«oke varie suivant la Bàtiiré des opémtiond. Ainsi , il «stplua £|U>U 4l^s I4 fçnt^ 4p COnç^ntratipi^ QU fpnt^: crue ( roi ^rbeit ^des ii^iajérais p«.uvreS| qu^^ >4^'7^ M- ^P^^^ des mattes cuivreuses obtenues vers la fin de ce traitement.

ft

Pour loo kilog. de plomb produit , on consomme :

, Calories. Calories.

AVialaset

Villèfort*. Dans (e four de grillage;. . 14^8200) . .

Dans le four à maille. •• • 6345oo) • •

A.Tamowits*. « •• « .. . • • .* • f •. «■ i3a58a

A Ve^rin • «^ • • • • • . 1 • . • . • 1 • 749063

Au Bleyberg. •* * . 768168,

ou 1 r7o3oo

A Vialas et Yillefort , on cotlsfoMmè considérablement de chaleur,. cela tient peqt-étre au peu de fusibilité des minerais. On a essaye dans cétteusine le procédé de Pesey , on n'a pas réussi; mais les ^ expériences paraissant avoir été i^ial faites. Il serait à désirer qu'on fit de. nouvelles tentatives; car il est probable qu'en adoptant le procédé de Pesey on économiserait beaucoup de combustible.*

Les confsomniations à Vedrin et au Bleyberg , pour des minerais pauvres , ne diffèrent pas considérablement. La quantité de chaleur employée dans ces fours k manche est bien moindre que dans les fours à réverbère : c'est un résultat auquel on devait s'attendre^ puisque , dans le four à manche , le combustible étant en contact avec la substance à échauffer, îl est bien plus facile d'en tirer tout le parti possible; tnais il ne fau-

tirait pas croire pour cela que le fourneau à manche procure une grande économie d'argent sur le combusiible. Il est très important d'observer que celui-ci ne se vend pas proportionnelle-* ment k sa valeur calorifique : ainsi, par exemple, le bois donnant généralement environ de i8 à ao pour loo de son poids de charbon , ^i,5 kilog. dp charbon brûlé au Bleyberg pour 100 de schlich correspondent à 210 kilog. de bois, dont la valeur calorifique est de 61 8456 calories. Ces 41,5 kilog. de charbon se vendront donc le même prix que aïo kilog. de bois, augmenté des frais de carbonisation. >-

A Tarnowitz, comme on emploie ^du fer pour la réduction de la galène , la consommation en combustible est très faible. Remarquons cependant que les i4 kilog. de coke, à 10 pour 100 de cendrés, brûlés pour 100 kilog. de schlich, correspondent à 28 kil. de houille à 5 pour 100 de cendres , et de meilleure qualité par conséquent que celle que nous avons supposée servir à Poullaouen^: ainsi, en ajoutant à sa valeur celle des frais de carbonisation , on arrivera bienprèftdu prix coûtant des 4^920 kilog^ de houille employés à PouUaouen dans le fourneau viennois. Il faut, d'ailleurs ^ se rappeler que les âchlicfas de Pouilaouen âont bien moins ridies que ceii:it de Tarnowitz. .

Temps nëces- On emploie pour le rraitement de loo kilog.

i>Mu!^fooki- d® schlich, à Vialas et Villefort, 5 heures dans log. de le grillage et une heure dans la fonte ; à Vedrin , une heure dans la fonte ; à Tarnowitz, ao minutes. Nous n'avons pas de données sur la durée du travail au Bleyberg. En supposant qu'à Vialas et Villefort le grillage s'opère en même temps que la fonte, au moyen du nombre de fourneaux nécessaire , il suivrait de ce qui précède que Toti passerait le schlich un peu plus rapidement au four à manche , à Vialas et à Vedrin , qu'au four à réverbère à Pesey et à Poullaouen. Le travail marcherait à Tarnowitz plus vite encore que par aucun des procédés au four à réverbère, y compris même le procédé viennois.

Le nombre d'ouvriers attachés au fourneau k manche à Tarnowitz, et en général à toute espèce de fourneau à manche ou de demi-hautfourneau , est de trois : ainsi , dans des pays où le prix de la main-d'œuvre sera le même , les frais répartis par tonne de plomb seront proportionnels à la rapidité du travail et à la richMse du minerai ; ils seront par conséquent très faibles à Tarnowitz.^

lies ouvriers attachés à un fourneau à maBche ont tm travail bien moins pénible que les onvriers qui conduisent un fourneau à réverbère , on peut donc les payer moins : ainsi, à égalité de

Maind'oBUTrc.

charge passée dans le même temps, le prix de la main-d'œuvre sera plus élevé dans le procédé au four à réverbère.

Procédés au fourneau écossais.

Le procédé au fourneau écossais n'est aujourd'hui employé que dans le nord de l'Angleterre; il Fa été à Pesey.

En Angleterre , on grille d'abord le minerai au Procédés four à réverbère; on en sépare une grande partie si»"du plomb, dans un fourneau particulier, par une espèce de liquation , qui s'opère à unç basse température , et on refond les crasses dans le slaghearth. MM. Beaumont et Dufrénoy ont décrit ces opérations avec beaucoup de soin.

On passe au fourneau de. grillage trois charges de 8 quint, en 24 heures, et on brûle 3 quintaux de houille pour ces 24 quintaux dç schlich; ce qui fait environ 1 qt kilog. pour 1.00 kilog. de

scbticfa.

Le «(nnérai gfillédoâne^ dans le fourneau écossais^ 66 pour 100 de plortib , et ne brûle ^u\ine quantité extrêmement faible de combustible.

Lorsque Topératiou est en bon train , on ofctieht • I quintal anglais de ptomb toutes les demi-heures: on passe donc i quintal de schlick en 20 mimiles ou looktlog. en 4^ minutes.

356 TBAVAIL

K Nous n'avons aucune notion exaclerde la perle en plomb.

Ce traileraent paraît présenter quelques avantages, surtout sous le rapport de la conso'mmafton en combustible. Le traitement écossais, aujourd'hui abandonné à Pesey, en diffère essentiellement.

?rocédéàe La perte en plomb par le traitement de Pesey ^*^^' était de 5 pour loo de schlichs plus grande que par le procédé au four à réverbère.

La consommation en combustible pour 1 14 kilog. deschlich grillé, provenant de loo kilog. de schlich brut, était de 4^1,5 kilog. de charbon de bois et 8,12 kilog. de bois dans le fourneau écossais , et on l^rùlaic encore 1 5,5 kilog. de charbon de bois pour refondre^ dans le fourneau à- manche, i8 kilog. de crasses qui en résoiltaient. La consommation totale en combustible pour la réduction de loo kilog. de schlich , non compris le combustible du grillage-, était donc de 58 kilog. de charbon de bois et 8,ia kilog. de bpis; ce qui est déjà plus qu'au Bleyberg et à Vedrin , où l'on fond au fourneau à manche des minerais beaucoup plus pauvres qu'à Pesey.

Enfin , il fallait environ 4 heures pouiif obtenir loo de. plomb daos le fourneau écossais*.

On troVl^ra plus de détails sur cette comparaison du fournccA] écossais de Pesey et du four-

neau a réverbère dans le Mémoire de M. Puvis , inséré dans les Annales des Mines de 1817. •

corrcLusioN.

De tous les procédés suivis pour la réduction de la galène f celui dans lequel on se sert de fer ou de fonte, soit qu'on emploie le four à réverbère ou le four à manche, est le plus éco- ^nomique sous le double rapport de la consommation en combustible et des frais de main-d'œu^ vre. La perte en plomb par ce procédé ne paraît pas dépasser celle qui a lieu par les meilleures méthodes usitées, peut-être même est-elle moindre dans le procédé viennois; mais l'addition de fer entraîne dans une dépense qui peut compenser entièrement les économies que Ton a faites d'autre part.

Les minerais de Tarnowitz élaltt plus riches que ceux de Poullaouen et dénature différente, il est difficile d'établir un parallèle entre le procédé viennois et celui de Tarnowitz. Il paraîtrait toutefois que la dépense en combustible est un peu moins considérable à Tarnowitz et la rapidité avec laquelle passent les charges un peu plus grande ; mais, à 'Farnowitz, il y a en plus la dépense de la soufflerie.

La perte en plomb et la dépense en combus-