VIII. Mais le voyage de la sœur Bourgeoys n'eut pas

M. de Laval

n'approuve tout le succès Qu'elle s'en était promis. Elle était

pas le voyage * *

de la sœur partie dans l'espérance de faire approuver les

pour ses *^ ^ '^'^

euuîdéfend règles de sa communauté par M. l'évéque de

d'omaiener Q^ébec, et d'emmener avec elle de nouvelles

avec^ie. compagues ; et Dieu permit qu'elle vit toutes ses

espérances s'évanouir presque à son arrivée.

« Je vais , écrit-elle , pour saluer Mgr de Laval ,

« et lui faire connaître les motifs de mon arri-

« vée. Il me dit que j'avais mal fait d'entre-

« prendre le voyage pour nos règles , et qu'il ne

ioglaphef ^d'e *^ trouvait pas à propos que j'emmenasse des

geoyJ!^ ''"'' <( filles pour uous aider à Montréal (2) (*).» Cette

( *) M Monlgolûer, dans sa Vie de la sœur Bourgeoys, a fail

une étrange confusion en racontant les circonslances de c^

voyage. U écrit que la sœur l'avait entrepris par le conseil de

(i) Vie delà M. de Laval alors à Québec (1); que sur ces entrefaites ce

geays, I8u?"p" prélat se démit de son siège (2), et qu'en conséquence elle

^*''- trouva k Paris, M. de Montigny de Saint-Vallier, qui venait ,

11?- 119.'**" ^' dit -il, d'être nommé second évêque de Québec. Enfin, ce

qu'on a peine h cx>mprendre, il donne ce récit conlrouvé

120*^ '*****• ' ^' comme tiré en partie des écrits de la sœur Bourgeoys (3).

Mais M. de Montigny, évéque de Québec, qu'elle alla trouver k Paris en 1680, ne pouvait être M. de Saint-Vallier,

Il* PARTIE. — CHAPITRE V, 259

réponse , et surtout la défense d'emmener à Villemarie de nouvelles maîtresses, pourrait autoriser à penser, avec le premier historien de la sœur, que ce prélat avait déjà quelque pensée d'incorporer les sœurs de la Congrégation aux Ursulines de Québec (1), comme nous verrons , (0 ^^i ^^

^ ' la sœur Bour-

bientôt qu'il leur en fit la proposition. Mais un ^g^;^''^' pareil dessein ne saurait se concilier avec les ^*' sentiments qu'il avait témoignés dans ses lettres d'établissement de la Congrégation données trois à quatre ans auparavant , à moins de supposer qu'il eût entièrement changé de vues à l'égard de cette communauté. Peut-être ne défendit-il à la sœur Bourgeoys d'emmener de nouvelles compagnes à Villemarie , que par la crainte qu'elles ne pussent y subsister.

Quoi qu'il en soit , sans être découragée par ce M»'^'de

Miramion

nommé évéque de Qu^'bec cinq ans après le retour de la sœur en Canada, et qui, d'ailleurs, ne portait pas le nom de Montigny. C'était M. de Laval lui-même, réellement appelé de Montigny, et que, du reste, la sœur nomme expressément dans le passage de ses Mémoires cité plus haut. Elle ^youte encore : « Après avoir parlé k Monseigneur , je vais « trouver M"* de Miramion , pour la prier de me servir en « celte occasion. Elle en demanda la permission k M. son « supérieur, et ensuite k Monseigneur de Laval j pour retrann cher et ajouter k nos règles ce qu'elle trouverait k propos ;

« mais... elle ne pouvait donner du méconlenlomenl a Mon- autographes Oe

,. » la »œiir Bour-

« seigneur (1). » geoys.

•'«itremet refus , la sœur espéra queM. de Laval se rendiait

iTSeUma P^^ ^^^^^ ^^^ l'article de ses règlements , si dk

fj^^SaiStM faisait intervenir quelque personne connue avan-

Gottgfégation. tageusement pour son expérience et qui pût inq»-

rer toute confiance au prélat. EUe alla donc chex les filles de Sainte-Genipriève , et se présenta i leur supérieure , pour lui apprendre le sujet de t^Ja^'^de ^^ voyage et les difficultés qu'elle éprouvait (1). S^'" *""" C'était Marie Bonnaud de Rubelle , veuve de Beaxh hamois de Miramion , institutrice de la communauté de la sainte Famille, réunie ensuite à celle des filles de Sainte-Geneviève, dont elle avait pris le nom. Gomme les sœurs de Sainte-Geneviève ne faisaient point de vœux et se livraient i^)Essaisur gratuitement à Tinstruction des jeunes filles (2), France ^^'^ T- ^*^ ^^^^^ Bourgeoys crut , avec raison , que M"* de s^^ieXiVX. Miramion serait capable d'apprécier, mieux que «6 - 71 - 7f. personne , le genre de vie qui convenait aux filles de la Congrégation de Villemarie ; et que le grand crédit que ses vertus et ses œuvres lui avaient acquis à la cour et dans toute la capitale , jointà son expérience, serait une puissante recommandation auprès de M. de Laval , en faveur des règles qu'elle aurait elle-même revues et approuvées. Elle lui remit donc les règlements qu'elle avait apportés du Canada, la priant de demander à M, de Laval la permission d'y ajouter elle-

d'en ivtnAii'irHrr ^.ir -rv. ju liarurmiT ï*-l titihcable ùu suf-erfx: 1 . M* >r Mmmii a ït it-îL:

servii- êiit«.»ut -.irC— ii^^r^iirt-: l ni** -^ — ?*ii*ui chez M. de LiTi.. Ma -rr^* >f!i-îcr-::** i rri: d'autre effet, ^yy^ Zn iLirr L.?ii::rrfij-:r* i .t •sefir

rriii%fuir .lUi — «--r- -i- -i --.'»L:r"*:::iiii «i ^ - ■■ - - — '-

en ITIii.a M"" ir itu- -j «i .1 - - :. ;^^-- :. •- r.,-

rifure. ' M"E.w-.j-i**" '- '^i t. :.• — ;.- ... ^ ... - --•

• desrèçî*-* ; r ■:»"-r.'.-i.i'*-^ L :♦ • — :!..-:i.i; -* - -. ^

■ rè?!tnj*r:** p: - .:-t-: :. - »— i*--.. .■':i-:ir-'.. . .- "- i- -.. « ' •"•

n «Ire c»- «i i ;•-— "Tt- i- •-• • 'l'-ir %,:.' ^ wn- '** ^a V •*•■•' *^

Il fit plu* *-!■ ■:- Hi-X*- r* '"-L" M . .'• :; -«- < -» f i,

Bi'nirgerij * . :: Tf^irl' 7- j-ii i -ii-i:.- 4»*" '•- f ■^» i-r

de lui douu»-r ;-rr -f-'r* ir^ a-^*^*!.! «l- -«l* »"- ""i'»- mu- y,

bœur lui ;i^<iit -,'-ir-V* L«- Hj ■ ::t - r- •.- ■;. 1 '-• •' •■n*'-,u--

d'une l»l!r*- •î»- V ô sIj> - *=.*•-■.• 'V-t.- ; ''V v^*^

en ces l'-nij»^ : I- n ■'-^' ". l'-i^ *:i'.'' -'i lu*. v« li )M^t^^

^ <\\î\ COQ lient q»jrlî>rrs T'^la'.^^ > M*^ î^ • '«lu.vi ..w

" vos rê^ks, euMii:^ d*- 1* o^ti-àiit -^ >^ .-, *t, « '<-" S«:i» >h

" M. r^incien ^i^h{W: 4^ toi«^ .-.tv; * j. *'*' ^' *^ ^t-

" de celle é|rli§e 'i. •

BourgeoYi, videnoe , qu'elle adorait dans ceux de ses sapé-

par ^

àîi^ijmd "^™^ » ^ ^^^^ Bourgéoy», jugeant qu*un ^us

'^McoM ^ long séjour en France serait inutile à sa oonmn-

^^^ nauté et à elle-même, songea à repartir par les

1^18 n. ppgQ^Qpg vaisseaux , dès que la navigation serait

ouverte. A Paris elle visita M. Tronson, sop^

rieur du séminaire de Saint-Sulpice , qui conçut

dès lors pour elle une estime singulière, dont

ses lettres nous offriront bientôt des témoignages

très-remarquables. La sœur Bourgeoys, fidèle

à observer la défense que loi avait faite M. de

Laval d*emmener avec elle des coopératrices , se

contenta d'engager par contrat , au service de la

Congrégation , le nommé Louis Fidn , le même

que dans son précédent voyage elle avait trouvé

chez M. de Maisonneuve , et où probablement il

était resté jusqu'à la mort de ce dernier, arrivée

{i) Registres le 10 septembre de l'année 1676 (1). Les sœurs,

r^issT%amt- ^^^ avaient déjà connuLouis Frin à Montréal , déâ-

SSn?rV/îô raient de l'attacher à leur maison ; et dans cedes-

sep em . . ^^.^ ^^^^ avaient donné par écrit une déclaration

pour autoriser la sœur Bourgeoys à faire un cou- [%) Écrits au- trat d'engagement avoc lui (2). C'était sans doute

tographes de

la sœur Bour- pouT témoigner, dans la personne du serviteur,

geoifs,

leur reconnaissance envers M. de Maisonneuve,

son charitable maître et leur bienfaiteur insigne.

La^ui 1^6 voyage de la sœur Bourgeoys en France

Il* PAETIE. — GHàPITEE V. 363

eut un autre avantafire, ce fut de lui offrir l'oo traverse

^ la mer.

casioD d'exercer pour la quatrième fois sa soUi- ^en^S?|"^ citude maternelle à T^ard d'un certain nombre ^^^^ê^c^rr"^ de vertueuses filles destinées pour la colonie de ^ ^"*p^®- Montréal , et dont plusieurs furent envoyées par le séminaire de Saint -Sulpice (1). Le départ eut m uttres lieu à la Rochelle. Cette année, les Anglais se- uttre '^a^Af! tant rendus maîtres de TÂcadie pour la cin- avril inso. quième fois (2), la guerre se trouvait comme dé- (j) Histoire clarée entre la France et l'Angleterre , et la trflH J/Ze -Fran^. versée devenait d'autant plus périlleuse qu'il n'y charUvoix, i.

avait aucune artillerie, ni autres défenses humaines dans le vaisseau. On était à peine au milieu de la roule lorsque le capitaine vint à découvrir quati*e navires anglais, dont il estimait que le moindre était de 36 pièces de canons. Sur-lechamp il se met à crier : « Ma sœur Bourgeoys , « nous sommes perdus ! Mettez-vous en prière a avec toutes vos filles. » Mais la plupart, frappées elles-mêmes de terreur et tout éplorées, n'avaient ni le mouvement ni la force de prier Dieu. Dans leur trouble et leur désolation , s'adressant à la sœur Bourgeoys : « Ma sœur, disent -elles, a nous allons être prises ; qu'allons-nous deveu nir? » La sœur, sans être émue, leur dit d'un air riant : « Si nous sommes prises , nous irons en « Angleterre ou en Hollande, et là nous trou-

su m DE LA stBDm BoimcaoTs.

« verons Died, comme pariont ailleors. • calme et la paix qu'elle fit paraître ayant ras tout le monde , on se mit en prière , et tôt ce jour-là était un dimanche, un prêtre, qm était dans le navire , ne laissa pas de se jnéparer à dire la sainte messe, quoiqu'on vit ces raiiseaux s'approcher arec un bon vent. Hais ea moins de deux heures on les perdit de vue, ea sorte qu'après la sainte messe on chanta m Te Deum en action de gtftces. Le capitaine àa navire , charmé de la vertu de la sœur Bod> geoys, voulait absolument la faire mangeras table; ce qu'elle refusa toujours. II ne laissait pas cependant de lui envoyer ordinairement ce qu'il avait de meilleur ; et c'était pour elle autant d'occasions d'exercer la charité en faveur des la «Lp Bour! personne du vaisseau qui pouvaient avoir besoia p!7iV ' de ces sortes d'adoucissements (I) (*).

[') L'histoire de celte iTarersée, écrite par la sœur Bourgeoys elle-même, ae se trouve plus aujourd'hui duu le* papiers qui nous restent d'elle, et nous l'avons empruntée k M. Hontgolûer. Il l'a rapportée au second Tojage de la saur, en 1671 ; mais nous avons cru devoir la placer h son troisiènK sous l'année 1680, soit à cause de pluûenrs particularitéi dt ee dernier voyage que H. Montgol&er a mêlées mal h pitqM à Itiisloire du second, ainsi que le prouvent les écrits uilogTBphes de la sœur 1 soit k cause de la guerre qui réguûl alon entre la France eir Angleterre , circonstance qui nepeutï'ae-