RÉDACTION TARDIVE DBS MÉMOIRES DE 1661 ET 1662. XXIX

1662 lorsqu'on avait sous la main un travail récent plus varié et plus complet de Louis XIV.

On a la preuve, qu'en 1666 la rédaction de 4662 n'était pas faite, que celle même de 1661 par Pellisson est tout au plus de 1670, tandis que le Journal de 1666 avait pris, avant le milieu de l'année 1668, la forme de Mémoires développés pour le Dauphin.

Cl n ne faut pas oublier, est-il dit dans le Journal de 1666, au 20 février, de chercher quelque endroit, en parlant des affaires d'Angleterre, pour faire mention du traité de Dunkerque , et faire une réflexion sur le tort que se font à eux-mêmes les sujets... » Et encore , au 19 avril : <f A la conclusion du traité avec TAngleterrei se souvenir du rachat de Dunkerque , lequel eût rendu la condition des Anglais meilleure, avec la réflexion que les peuples, par leurs mutineries... n II n'y aurait pas lieu à une observation de ce genre, deux fois répétée, si les ca* hiers de 1662 étaient déjà écrits; on renverrait k ces cahiers. Les citations de 1666 prouvent qu'on ne pensait même pas à les composer.

Dans les premières pages des Hémoires revus par Pellisson t>ourl661, la date décomposition est marquée: «C'est ici la dixième année, fait«on dire à Louis XIV \ que je marche, comme il me semble assez constamment dans la même route. » Il y a donc dix ans environ depuis la mort de Mazarin ou depuis la disgrâce de Fouquet , puisque c'est de ces événements-là que date le gouvernement personnel de Louis XIV. Pour 1661, antérieurement

1. hm. Imp. Mk. auppl. P. 2282, Ib-4*; MémolmdALoaiA XIV, ré' digéi par PeUisson, 1. 1, p. 149.

JtlX Ad LA CÙlSPOÈtmn Hfi^ HtltOtlIËS»

aux pages de Pellisson, il faudrait au moins placer d'autres cahiers dont on a seulement la table, et ube réduc* tion de ce premier travail de huit cahiers en cinq ou six dont le texte est» en grande partie, conservé. Nous rele^ vous, dans la tltble des huit cahiers, une note écrite à la marge, qui prouve qu'en 1669 on se préoccupait encore de Tannée 1661. Au second cahier, en face d'un des ti« très : a Réflexion sur le danger qu'il y a à souffrir les ' nouveautés en matière de religion, » on a mis cette note: (i A transposer en 1669, lors de la réconciliation des deux partis ^ » Cette phrase a une double importance : elle montre la priorité qu'ont ces huit cahiers sur le travail de Pellissoù, et révèle, pour l'année 1669» la composition de Mémoires que l'on n'a plus» ou tout au moins un projet de composition avorté*

Ce qui prouve que le Journal de 1666 était devenu, dès 1668 » une vaste étude politique et morale , c'est que , dans les Mémoires de cette année 1666, il est parlé du Dauphin, comme s'il était encore le seul fils du Roi : (( Ne vous Hgurez pas, y fait-on dii« par Louis XIV à son fils ', que si vous aviez un jour des frères , j'eusse pour vous une passion assez aveugle pour vouloir travailler moi-même à vous donner sur eux tous les avantages.» Or le premier frère du Dauphin, le duc d'Anjou» est né le 5 août 1668 '» et a vécu jusqu'au mois de juillet 1671 \

1. îbid., e. Fr. 22Sr, iii-f«f Mémoires originaux do LoHisXlY,tI, f * 108 V.