Ce fait manque aussi (V. le Journal, p
tf2 rtvoiREs pwm 1686.
parole, et némnoins se rétittetèrent depuis en ma eonsidératioo.
Cela ne se fit pas néanmoins sans difficulté. Car ' , sur les premières remontrances que je leur fis faire à cet égard , ils s'efforcèrent assez longteinps de me payor de paroles générales, qu'ils ne s'engageraient en aucun parti contre moi> et depuis encore, quand je leur déclarai que je savais l'engagement formel qu'ils avaient avec le roi de la Grande-Bretagne jour faire la guerre au roi do Danemark^ et que, dans cette occasion, déclarer la guerre à, ce prince, c'était la Caire à moi-même, ils me dirent que ce n'avait jamais été leur pensée d.e prendre parti contre la France, et que, s'ils s'étaient portés pour le roi d'Angleterre contre les Hollandais, c'était qu'ils avaient cru que je me rangerais moi-même de ce côtélà , vu l'étroite parenté que j'avais avec ce prince ^.
Mais , pendant que je méditais divers moyens pour leur faire changer cette résolution, Tàpreté qu'ils avaient à suivre leur intérêt les fit venir d'eux-mêmes à tout ce que je pouvais souhaiter. Car je leur devais alors ' cent mille écus d'arrérages de vieilles pensions , lesquelles j'avais exprès différé de leur payer, et, de plus, ils souhaitaient * tirer de moi quelque nouveau secours d'argent
I. Les faits suivante Bont aii 19* cahier dii texte A. (t. Il» V 335), et du texte B (t. Il, f* 170). — L'ordre d'exposition n'est pas le même: il y a peu de différence au fond, le texte C est plus bref, plus expressif (V. le lournal. p. 48-49).
S. A et B, fl y a de pi as ceel : « et sur de certains discours que quelques-uns (le mes ambassadeurs avaient tenus touchant ce sujet à des Difnistres suédois. » (Test ce qu'on lit dans le Journal, p. 49.
3. Ce fait particulier n*est signalé dans le texte A qu'à la fia du 2&« cahier (t. Ill, f 28). V. le Journal, p. 68.
4. Ce fait est au 19* cahier, ainsi que Tarohassade de Conismark dont il Ya être parlé (V. le Joartial, p. 48;.
IL EST DIFrtClLB W VASgUnil DES SUÉDOIS. 123
pour lear entreprise de Brème, ce qui In &t rémoére à m*eiiToyer Cofiismark comme ambassadeur extraordinaire, avec ordre de m*offrir leur médiation entre moi et le roi d'Angleterre : qui était sans dottte s'engager à la neutralité ^ Mais encore y ayait*il quelque chose 4e captieUK dans ces offres^ parce que la médiation n'était offerte qu'à moi et aux États de Hollande^ , sans parler du roi de Danemark en faveur duquel je désirais que l'on 9' expliquât. L'ambassadeur» tâchant de me faire passer cette omission comme une chose a iaqueHe on n'avait fait aucune réflexion , et sur laquelle il n'avait nul ordre de me répondre , je l'obligeai de dépêcher en Suède pour en avoir la résolution* Et cependant je sursis de ma part à lui faire réponse sur ses demandes. La réponse vint bientôt après , confornie à mes intentions, en sorte que le roi de Danemark fut absolument exempt de la crainte des Suédois ^. Et alors je leur fis passer les cent mille écus d'anciennes dettes.
1. A et 6, on lit d« plus : « Les aceepter pour inédiatenn» c'était du moins ôter lu roi d'Angleterre un secours dont jusqu'alors il aialt cru se pouvoir assurer. •
2. A et B, la médiation n*est d'abord offerte qu'au UU : « L'ambassadeur s'expliqua asses durant noire conférence pour me faire juger que son dessein était d'ofibrir aux Ëlats de Hollande la môdiaiioaque je désirais pour eux. •
8. Ce fait, qui est au 10* cahier du texte A, est répété au 7h* (t. lU, r* 19), avec une réflexion peu flatteuse pour les Suédois : « lis me donnèrent piein pouvoir d'assurer le roi de DaneroaHi qu'ils n'entreprendraient rien sur ses Ëlats. En quoi on ne pouvait pas douter qu'Us ne se fissent une notable violence pour l'amour do inoi, parce qu'outre iengageraent contraire qu'ils avaient avee l'Angleterre, celte awuranoe qu'ils donnaient de leur part les obligeait à me demander une pareille ffirantia de la part de la couronne danoise : chose qu'Us croyaient fort honteuse pour eux, n'estimant pas qu'lla dossent trtiter arae tant d'éga-
Mais, à regard de la nouvelle demande qu'ils me faisaient, je répondis à Tambassadeur que si Ton voulait conclure le traité qui se négociait entre nous , je consentirais volontiers que Ton y comprit une somme payable comptant, pour le besoin qu'ils en avaient, que l'affaire n'avait reçu jusqu'ici et ne recevrait encore de ma part aucun retardement , et qu'il ne dépendait que d'eux-mêmes de la terminer '•
Cependant^, quelque temps après, craignant que ce refus ne les aigrit, et ne voulant pas épargner une somme médiocre pour les gagners'ilse pouvait, je résolusde leur faire donner encore cent mille écus ^. Mais je ne voulus pas leur en donner la nouvelle par la voie de Conismark , quoiqu'il me sollicitât vivement sur ce sujet * , parce que je crus qu'Ârnauld % qui négociait en Suède
lilé des gens qui leur étaient inférieura en puissance. » (V^ le Journal, pour le fait et la réflexion, p. 59-60.)
1. Le texte A (fln do 25« cahier, t. 111, f> 20) insiste davantage sor ces négociations (V. le Supplément aux Mémoires de 1666, n* 30).
2. C'est an milieu de cette ptirase que commence le 10* cahier de notre texte C; il fait presque suite au 0* dans le t. III Msc. (f* 196). Le f* 197 est un fragment de brouillon qui a sa place ailleurs (V. le Supplément aux Mémoires de 1666, n^ 27). — * Les faits suivants sont dans le 33' cahier du texte A, 1. 111, ^ 92 (V. le Journal, p. 73-74).
3. A : « ... cent mille écus comptant, à la charge néanmoins de les déduire sur les subsides que Je leur accorderais par le traité général de la ligue qui se devait faire entre nous. » C'est la phrase du Journal (p. 74).
4. A : « voulant régler cette affaire suivant Vétat de celles qui se négociaient vers le Nord, ou m6me selon le besoin d'argent qu^avait effisctivement cette couronne. » C'est aussi la phrase du Journal (p. 73-74).
5. A, ^ 92 v. et r 93 r, à la place du mot: « Arnault, » on lit deux fois: « Andilly,* d'une main qui ressemble beaucoup à celle de Louis XIV. La même main paratt avoir écrit en interligne cette petite phrase : « Tatvayai autsitdt mes ordres à Andiily» »