II. i
m4 ' nnLOrFBS SB VOUDS.
primitif de toni loi gprmet les uns ^au les aiitees,.|atmt fi paraît impossible de cOQ<îdâ'¥t la fomutitm à» TuSmA coiitime le r^sulut de TaffrëigatioD d« divenea TatUéBJft^ OU comme h résultat d'une^rte de criataSiàticni. Lw- , ■erVation microscopique âpprçnd gae tiMU 1m itres nrw, - ' uSis Bucune exception, sont composa de petites ràïcvlfi afg;\ùmécé€s. Or, il sufEt <j^Ntiie Se cet véaicoles fc^t »a- ' vâtek des pticatures part^coli^ces» iun moà6 Ae iét^tf- ; petnent particulier poujc damier naissance i un muni { ttre , à uu animal de ro^gqDÎ^tîon If plut aimplfi^ lequÈli jet ïWldistMit-VfaHIncônn'Dës qai mësi^t & la f^' ntibn dés adiniatu^ pçat parvenir, eivûîte aux djifll
ptitifUti^ KrAt k .f«tî;6t;r Topimoq ^aùn par. VL Gaijfinr SAîni-'Hila^ anr l^ini^ de.qmiipcwticw ^■ffaôiff^cfl' j^Ài'ipgénieiueqneje crois trè» uwdéff en vecï; qulMi' tes les formes animales dériveraient d'one senle et mhu forme primitive.
M. Serres , dans ses belles recherches sur la striiclure du cerveau des animaux vert^br^, a fait voir qqelefœins d'un mammifère possède dans le principe vd cerrean de poisson qui devient ensuite cerveau de reptile, ptûiotn^'* d'oiaean, enfin cerveau de majounifère. Ceci proaie bîcp évidemment que les (juatre classes des animaux veitébrà sont des modifications d'un seul et mfime ptai^ prijmtit Les recherches que je viens d'exposer , font remonter »• peu plus haut cette éphelle de gradation des formes, ^ montrant ^e le reptile batraciçn qui est antérieurçinatf poisson, sous la forme Je tèl«rd possède avant celatuK forme analogue k celle d'un simple polrpe^ et qu'il est w* pl« vësicute avant d'affecter la forme polypoïde. Sons Cl* di:nx denûers i^tats, qui sont les états primitifs, il est O' gendre pu I« £iBisU« Mole qai , comme les peljpes ,' pe»^ âÂdsfiui lagcnéntioD gsmmipare, mais potir eagaid|tfl
SJ(¥«l«OnPfiS JMJ fOBTUB. ^5
des polypoïde» ieulement* Il faut la fëcondMson du mUe pour opérar la métamorphose de ce polypoïde en aubiul sjxaétrique binaire. Peut-être cela s'opère«i'il par TunioD d'un animalcule spermatique fourni par Le maie avec l'animalcule polypoïde fourni par la femelle.
SECTION rv.
Recherches sur les enveloppesdujœtus des mammifères.
Je n'offre point ici des recherches étendues sur les fœtus des mammifères^ mon but n'est point de chercher, sur les traces de Han^y et de HaUer^ à découvrir ce qui se passe après )a fécondation dans les premiers momens de Texistence de 1 embryon* Ce point si curieux de la science, sur lequel de grands fdiysiologîsites n'ont encore répandu que de bien faibles lumières , mérite des recherches vastes st approfondies dirigées sur un grand nombre d'espèces aiimales* Je n'offre ici que des observations peu nombreu-» tes 9 dont le but est de montrer l'identité de structure qui 33mte entre Tcsuf de quelques mammifères et celui des ciseaux, auquel je joina Tceuf des ovipares vertébrés qui ne se métamorphosent point, et d'amener ainsi à cette condu* s5on naturelle : que chez les premiers comme ches les derlûers, Texo-cborion et ]'tndo*ehorion n'enveloppent qu'ajiràs coup k iofdiw enveloppé origiaoftment par i'amnios. U est prouvé aujovrd'hiii que les mammtfères, comme les autres animaux y doivent Icnr origine à un ceuf ; cet <%ttf, qui est extrêmement petite ayant été vu il y a longt^mps par Graaf dans la matrice de la femelle du lapin , mais on n'avait pas ajouté foi anx assertions de cet observateur. MM» Prévost et Dumas, et ensuite Baer^ ont de-
2>76 DTELOFflS 010 ffORDi*
puis mis. hors de doute reûttence des oéofs çheski^
melles mammifères. Ia science n'avait point encore iut
, cet inqportant pro^ris lorsque j'ai publie pour la prapièie
fois les observations que je vais exposer*
^ %1, — CEufdelahrebU, ^ '1
Haller^ qui a mis tons s^ soins pour déâ>nvrir]es pK-« ' miers rudiméns de l'embryon dbex les ' brebis 'féomte» n^a pu apercevoir le fœtus que dUz-sept jours après kâ!*
oondation. Il était alors long de trois lignes, et d^innf ' de toutes ses enveloppes (x)« Ainsi Haller nV poiiQt vu ^m\ gine de ces envdbppes;je n'ai point assisté non plusàtÎMir^ formation; mais il m'^éti^ permis d'observer Wdîspoi|iti^' de ces enveloppes, et de oonipaier cette déposition tjtJk^ des enveloppes des fœtus d'c»sêanz ou de reptiles* tf'ek évident que s^ existe de la similitude dans les dispositions, j'ai pu en conclure la similitude du développement antérieur.
U n^a point été dans mon pouvoir de constater répoqne de la fécondation chez les brebis pleines dont j'ai oliserré les fœtus *y pour suppléer autant que possible à ce qai me manque à cet égard, j'indiquerai la longueur exacte da fœtus et son état de développement. Ces renseignemens suffiront , je pense , à ceux qui seraient tentés de répéter mes observations.
Première obsertfation. — Le fœtus le moins avancé m lequel il m'ait été perihis de faire des observations distinetes y ne présentait encore ses quatre membres que comme ; des tubercules charnus dans lesquels on ne distinguait licB,, ] de leur forme subséquente. Ses yeux commençaient à pi* •
(i) Mémoires de TAcadémie des Sciences, «imée 1757, PhysioIogiCidisf • de la ConcepUoo,
ElfVBLOPPES DU FOBTUS. 277
raître comme deux petites tacbes noirâtres ; il ëtait courbé en arc et avait six lignes et demie de longueur, depuis la !:ourbure du croupion jusqu'à celle de la nuque , qui formaient les limites antérieures çt postérieures de cet arc. L'enveloppe de ce fœtus y étendue sous la forme d'un boyau issez long dans les deux cornes de la matrice , ofirait les 3iembranes suivantes :
1° Une membrane extérieure . non vasculaire , qu'une nacération de quelques beures dans l'eau fit tomber en écailles ; cette membrane est celle que Haller appelle membrane extérieure de VœuJ ; j'avais autrefois considéré cette nembrane ou plutôt cette coucbe membraniformc comme •tant l'analogue de celle à laquelle Hunter a donné , dans ^œuf bumain, le nom de membrane caduque. Cette analo- ;ie me paraissait fondée , puisque la membrane quej'obervais ici était effectivement caduque et occupait la suracc externe de l'œuf. Cependant , comme il me paraît plus [ue douteux qu'il y ait la moindre analogie entre la coucbe aembraniforme et inorganique qui se trouve sur l'œuf de a brebis et l'enveloppe fœtale organique et persistante à la- [uelle Hunter a donné , on ne sait pourquoi , le nom de nembrane caduque dans l'œuf bumain , j'ai pris le parti 3'imposer un nom particulier et nouveau à la coucbe membraniforme dont il est ici question. Je la désignerai dorénavant sous le nomd'qp/o«c(i); elle était intérieurement adhérente à la suivante.
à' L'exo-cborion qui n'offrait encore aucune trace des nombreux placentas qu'il aura dans la suite ^ aussi l'œuf était-il entièrement libre d'adbérence aux parois de l'utérus; le i^eau vasculaire de cette membrane était recouvert par un ; ^^pderme fin qu'on ne pouvait en séparer. (2)
(0 Mot dérÎTe de nzx^ sur^ et de ttov» ,ceuf, ,
(>} Cet épiderme fin est uoe enveloppe fœtale à pvt ; c*est TenTelôppe
flttàdè diapkanei$*éfettdftat en aTftnt«f cfki àiirière du fSMl^ sooff k f oriiie d\m boyatt ^ reawfcjete Jhm» tdcte ââ^ pfiSE phâfie par FeitcH^kofliefii j mm tt^enrdeppàst point le li^ tm tNrr le cdt^ i^bmt^ d»]Bei rife" passé; ^ 4'' L^endo-èhbrîoii e^èrei rt raaeohSre , envèldppi^K -la vésicule ombilicale et- Tamnios ; 3 est itfrtiiëdMeineitifr' aippKqiié snr ceHfr < nère nétnbrane qtril enydb^ppe de toutes parts et Hi^ec 'la< i il parait oÉfifofttdtt ^ pMTé qlll am leomme elle estrênta» milice; nais 9P est tMs ùéÊt"'^ &t Tèn èétat^tj et i Toit de'cetice manière qidl lu àt settltcment siiperp ur ne aâhérenoe* 'Oxt vioftfi- ^
<s3kiiient Iti conlxiii 1 < vais^se^tta cEe *V£KO*dlohMi dftttr FéndocliorSbii , pcn te confotuiUùn qai ésT «Mé dit c6të dat dos da fœt L ido-^dhoficin est éêftûet tb f èio-cboiion par Fi toïde du \AXé droit dVt fostos, nuâ du C36t<? gauche il est contigu à. ce même exo-cliorîon avec j lequel il se continue.
5** L'amnios , nullement vasculaire , encore applique sor le fœtus qu'il touche de toutes parts , except*^ aux endroits où il est légèrement soulevé par les membres naissans.
La vésicule ombilicale était adhérente à la partie latérale de Kntestin grêle par une de ses extrémités j^ et par Taiofte elle se terminait par deux très longues cornes. L'abondance de ses vaisseaux la rendait d'un rouge vif; j'injectai» mercure dans son intérieur par le moyen d'une poncdpS latérale ; ^ le mercure passa sans difficulté dans Tintéri^ de ses deux cornes tubulenses : il est à remarquer que ctf» les-ci étaient contenues dans Fépaisseur des |>arois de fdfh
propre qne l'œuf possédait dans l'ovaire, et qui a acquis un grand défetofp^ ment. Ce fkit résulte des recherches de Bacr , et postérieurement dé cdht v M. Goste. C'est à celte membrane ^ue G. Guvjer Amtie le nott dé ékmt daii ses recherches boi^Im œtrfe des quwfrupêfaf; - ""^'*'
BNYBLOPPBS DU vG&Tvs. ayg
chorion (i). L'intestin du fœtus ëtait légèrement courbé, mais ne formait point de circonvolutions y il ëtait d'une grosseur fort remarquable.
Deuxième olserçation. — Le fgetus courbd en arc avait !hmt lignes de long depuis la convexité de la tête jusqu'à celle de la croupe \ l'œuf étendu , sous la forme d'un boyau^ dans les deux cornes de la matrice, avait huit pouce» de long. L'épiône commençait à s'exfolier , et l'exo-chorion situé au-dessous commençait à présenter des vais* seaux plus rouges et plus développés là où il réf>ondait aux éminences ou tubérosités qui garnissent l'intérieur de la matrice. L'endo- chorion était libre et non adhérent à l'amnios, et on apercevait facilement le point de conjonction; 11 y avait un peu d'eau dans l'amnios; la vésicule ombilicale était encore adhérente à Tintestin, lequel , diminué de grosseur , commençait à s'étendre en longueur. La figure i, pL 26, représente l'œuf de la brebis dans Tétat d'avancement que je viens d'indiquer; a, est Le fœtus courbé en arc ; b, son foie volumineux \ c, la cavité de l'amnios; ^, les vaisseaux ombilicaux ; ee, la cavité de l'allantoïde*9 ggggy l'épiône ayant au-dessous d'elle l'exochorion muni de son. épidémie; mm, l'endo -chorion se joignant au point de conjonction o avec l'exo-chorion. Cette membrane est immédiatement appliquée sur l'amnîos ; elle correspond , à gauche du fœtus ^ à l'exo-chorion ; elle en est séparée à droite par l'origine de Tallantoïde^ i, est la vésicule ombilicale pourvue de ses &11X, cornes; elle est représentée à part et considérable- Sient grossie dans la figure 2. a, est le corps de la vési-
• U) Je eonfoidais alors, et je considégmis •COOMM une mie seule niembnnie («iftMchoKioa ^ascufeire et Xé[ùdérmefak (||h le n^euvre et l«i ei( adl|^eiit# ^^ entre ces deux membraoes intimep^t»! a41]^érfatp que ^tntuée^ ji^ ^i*^ de la vésicule ombilicale.
cale} if) aescteaxlongiieBooinesi o,Ji*endz<àtpir^Hl die tient & natestia.' jÀ
Tyoisièmt obiervatimtf^lte fœtps avait huit Ugaes «1 demie de long. L'ëpiàne ^tsit jveKpie toute tombife si ' ^caiÙei. Les TaÏMektix "des placeatat nombreux araîent percé Vépiderme de rexo-chorion, et ils commcncaienl à adhàer anx tabërosità de la matrice. L'amnios rempli d'eaa^ît écarté de deux lignes dn corps ^ rencIo-cborioD ne lui adhérait point encore, et on voyait imparraitement lepmnt de coty'onetion. La vàicale ombilicale ne tenait plus à l'intestine
■ Quatrâm» observation. — Le fœtus avait un pouce de loî^; l'eudo-diorion tftùt adhérent k l'amnios et a Vaq^ï <jionoa, de sorte qne lepoùa lie coryonctîon avait dispui^l La vésicule oralnlicale détachée de l'intestin était M^^ gnéednfntos. Les placentas étaient formés et adhérensi 1 la matrice.
Cinquième observation. — ï^e Cœlus avait un pouce tait ligues de longueur ; il avait complètement la forme propre à son espèce et les jambes déployées dans l'attitude d'on animal debout, il nageait dans le fluide abondantqDJ^ tendait l'amnios. Cette dernière membrane était insé^ns- î hle de l^ndo-chorion et confondue pout ainsi dire aveeliU'^ | hepoiat de conjonction avait disparu par l'adhérence COn-iM plète de l'endo-choriou à l'exo-chorion partoutoù iln'oifl était point séparé par l'allantoïde ■, àpeinerestait-ilqUCrfl ques vestiges de l'épîfine *, de nombreux placentas >ttirj chaient Vexo-chorion à la matrice} ils étaient formés lIj m iwB de nombreuses digitations (jui s'enfonçaient dans des trolM pratitjués dans la substance spongieuse de la matrice, é^ J plutôt les éminences que possède naturellement ceU<4tj s'étaient grossies et développées de manière à enTeloppVqj les racine» digitées des placentas; un fluide lactescent m^* taitpar la prenîondeces éminences dçla matrice^ ^ T^
BKVSLOPPks DU FOTTus. a8i
cale ombilicale avait disparu; les deux artères ombilicales taient placées aux deux côtés de la vessie urinaire et conmaes dans ses parois 5 elles venaient, presque contiguës, 3 rendre dans l'exoH^orion et dansrendo-cliorion,accomagnées par les deux branches de la veine ombilicale bifuruée dans l'abdomen avant d^entrer dans le cordon omiliçaL
Il résulte de ces observations :
I* Que Tœuf de la brebis ne possède point de placentas tans les premiers temps de son développement, et qu'il est ztérîeurement enveloppé par une membrane non vascuire, Pépiône, qu'on ne peut se dispenser de considérer Xnme l'analogue de la membrane de la coque de l'œuf des iianx et des reptiles ;
^^ Que l'exo-chorion et l'endo-cborion sont unis par un ote de conjonction diamétralement opposé à l'implantaiofdes vaisseaux ombilicaux, comme cela a lieu dans l'œuf iminseaux et des reptiles ;
3*^ Que l'amnios est dans le principe adhérent au corps kPembryoïi, et libre d'adhérence avec Tendo-chorion, opq&e cela a lieu chez l'embryon des oiseaux ;
C, Que la vésicule ombilicale est située entre l'endo-cho-
*Oj|et l'amnios, comme cela existe pour le vitellus dans
oiseaux et des reptiles, et qu'elle est de même un
lice de l'intestin grêle ;
;SI^ Que les vaisseaux ombilicaux ont une origine et une
Pn semblables chez le fœtus de la brebis, et chez celui eaux et des reptiles.
LToat cela prouve la grande analogie qui existe entre M de la brebis et celui des oiseaux; mais ces œufis difpfe9t en un point très remarquable, qui est l'existence chezi f(|btUAde la brebis d'une aUantoïde non vasculaire. Je vais iijfer de prouver que cette particularité n'étiJ>Ut point
< itmcfesêen et fettAsimeirtafi! eitti« FcBiif Art
£ kfo a oTi re : fietor Ae Ut Iftrdini e«r{|^
ii€9 t: qui- se dobt sut {mr rétthrioki Ttane '9e$é
] Il I de cofifô9K 90jai ^Tictetiiiiieiit'^iilAl. par la piicata iphërique d't ré^éieùiY(Hiimeiie/iaém cela a lieu ^da l^œuf des i u* ntënlte detti^ fie Yallaniotde t poche YascdUirequi ooiUieatJ\ffl«e dana Tosuf de la ia^ rouve rë^efeent contmBtfiiwi l'intërieur de : cm ineù ç9 dcmtla plicaiiueii^{Hl|^
rexcHdborion et r Lo^horû et à iaqa4Ie^ oiittfi.|iod!ii nom-Tasciilaire a'ad rf poiot* U paraît donci^e oM^fii^ che non vasculâire nommée allanimdê'^ gf'^egt 4^tidb4MK l'intérieur de la vessie ovo-ucinaire (|u'elle.doi9dikit {Wli^ tiTement^Ceci n'est point une pure hypothèse dépéne^W de preuves. Il est certain que l'allautoïde non vascobire du fœtus de la brebis n'est point une continuation de Is, vessie du fœtus, considérée dans son entiçrj cet oi^ane^i tel qu'il s'est présenté à moi dans ma cinquième observation, p&' rait composé de deux membranes non vasculaires^claiis l'intervalle desquelles sont situées les artères ombilicales et le réseau vasculâire propre à cette pèche urinàire. Or, il est facile de voir que l'allantoïde non vasculâire ne se continfift qu'avec la membrane intérieure de la vessie : elle ests^pa* rée de la membrane extérieure par les artères ombilicale!? elle paratt donc n'être autre chose que l'extension de cet épiderme intérieur qui, par l'eflFet d'un développement ptf* ticulier, se serait détaché du réseau vasculâire qu'il recoB* vre. Rien ne 8^oppo«e donc à ce qu'on admette qtte fe* membranes vascolaires du foetus de U brebis ont \ même origine que ceHes du poulet , c'c*t-à-dîre qu'eBefi*^ sont de mèttte qu'un développement particulier du fontfi^ la ¥e9ti# ^4sx^x»éàïwpçé par IVmvetttiretftBMniakf -, ^9^
mrretovnB m poetus. i83
BOTS des prenves rationnelles et plusieurs preuves directes onfirment ce résultat. Pal fait voir plus liàut l'identité des aisseaux qui se distribuent à la vessie ovo-urinaire du Kmlet et de ceiix qui se distribuent à l'exo-chorion et à l'enb'Ciiorion du fostus des mammifères ; cette identité de 'aisseaux annonce indubitablement l'identité de l'organe lUquel ils se distribuent : or cet oi^ane étant un dévelop- )ement particulier de 'la vessie chez le poulet., il en doit ^tre de même chez le fœtus de la brebis. L'identité de a vésieule ombilicale du fœtus des mammifères avec le vi* teBiis du poulet, est reconnue depuis long-temps ; ces deux TTgames sont semblablement placés; tous les deux sont hors Jel'amnios et situés sous l'exo-chorion; or cette similitude de position ne peut provenir que de la similitude du mécanisme l^enveloppement , mécanisme que j'ai exposé en étudiant e poulet. Certes si l'induction de l'analogie est permise lans^ les sciences , c'est ici qu'elle doit être admise ; car on aîl que la nature vivante affecte toujours une marche uniorme dans la production des phénomènes du même genre* ^ailleurs aux preuves rationnelles que je viens de donner , ^ joignent plusieurs preuves directes : telle est surtout Qxistence démontrée du point de conjonction dans les pre- Briers temps de l'apparition du fœtus ; telle est la position • tes artères ombilicales du fœtus de la brebis dans l'épaisseur [es parois de la vessie \ tel est encore , dans les premiers emps, le défaut d'adj^rence de Tendo-chorion à l'amnios^ lëlaut d'adhérence qui annonce que la conftiguïté de ces loaibranes est récente et qtie par conséquent l'amniôs est irneloppé depuis peu par l'bndt>-chorion. J'ai vu en effet [ue chez le poulet, où j'^ai observé directement cet enveloplement ^ l'endo-chorion n'adhère point dans le& premien eBip& à l'ammos y et que ee n'est qo>'apffès un cestain temps pi'i} kri devient adh^ent au point de se confondre poitr kiasx dire arvéc hii. Le m6tne pliénomSne ayant fieu chez
le fœtus de la brebis , cela ne peut provenir qjHe de là 'ttme cause ; ainsi font concourt pour prouver que l'identiték plus parfaite esiste, quaât aux dispositions prindpalesi.eatre r<Buf de la brebis et celui des râeaux et de la plnpart;d«ji reptiles. Tout doit donc porter à. reconnaître , diezies prs» ^miexs comme chez les derniers ^ readstence d'un même pbf-' nomène général , celui de l'enveloppenkentde Ffunmoapai; moe extension de la vessie, (x) -
La matrice dé la brebis , dans l'état de vacuité ^ est fffiaié .d'une asses ^grande quantité de bosses ou de petites tnbéiosités qui s'aplanissent lorsque cet oi^ane est distendu psr'' le dévelpppemement de l'œuf; il est à'remanjaer qoé ces '
(i) Ce travtU sur Fcenf de h brebis avait été poéteBté'ffidrtitiit aseoB- * aMÉeeoMnfde 18x4 i A formait la qoatrièiBe seedon daMénuîre dam hfpA fétodiais aussi rœuf des oiseaux et cdiii des reptiles. Fen ^. Çtmery dMtt' le rapport qu'il fit sur ce travail, ne parla que de mes recherches sur l'oeuf des obeaux et des reptiles, se réservant, dit-il , de rendre compte de mon travail sur Tœuf de la brebis dans le mémoire qu'il préparait sur les œufs des quadrupèdes. Ce mémoire fut lu à Tlnstitut , mais son auteur avait oublié d'y parler de mes recherches qui avaient été l'occasion des siennes, et qui avaient établi déjà l'analogie de structure entre l'œuf des quadrupèdes et celui des oiseaux. Gomme la priorité de cette découverte aurait pu m'ètre contestée , . . je réclamai auprès de l'illustre naturaliste , qui reconnut franchement me^ droits dans la lettre que je reproduis ici; elle fut adressée par lui à M. Mon— tègre, qui avait inséré dans la Gazette de Santé, dont il était rédacteur. Fa— nalyse du mçmoire sur les œufs des quadrupèdes. Cette lettre a été publiée dans le numéro du 11 février 18 16 de cette gazette. La voici :
« Monsieur , j'ai fait un rapport à l'Institut sur la structure des œu&, tdfe que la développaient les observations contenues dans un mémoire présenté a la première classe par M. Dutrochet , et j'ai fait suivre ce rapport d'un n»moire sur les œufs des quadrupèdes en particulier d'après mes propres observations. Tous avez bien voulu rendre compte de ces deux écrits diM Totre feuille, et j'en suis bien reconnaissant; mua tous avez oublié de fiaie remarquer ce que je disais expressément dans le second, qu'il n'était qn'MS suite et un dévékqppement de ce que M» Dutrodiet avait dit sur l'œuf de k brebis. Comae il poQirait résnltar de cette omiisioa» que l'on m'altribneint
ENYBLOPFES BIT FOETUS. aSS
(abérosités sont les seuls endroits où s'implantent les placentas nombreux du fœlus. L'exo-choriou, encore recoui^ert par Tépiône , devient plus rouge dans ks endroits >ù il correspond à ces tubéroaitës ; il paraît que ses vaiseaux se développent et que les rudimens du placenta se forcent en vertu de l'irritation que produit sur l'exo-chorion a. compression de ces tubérosités. Bientôt après l'dpiône îtiant exfoliée, et les vaisseaux de Fexo ^horion ayant percé ^Spiderme qufrecouvre ce dernier l'adhérence des placentas i. la matrice s'opère par le moyen d'une foule de digUations 311 d'espèces de racines qui sont plongées dans le tissu de ^ a matrice, laquelle se développe et se boursoufle pour
'gs observations qui appartiennent à ce savant distingué , je vous prie de ouloir bien rétablir les faits. M. Datrochet a constaté dans ce qu*il a dit de oeuf de la brebis, les détails d'analogie que je n'ai fait que suivre dansToeuf '^s autres quadrupèdes. ^
^ Je vous prie d'agréer U haute cousldéi'ation avec laquelle j'ai Thonneur ^'^lre,ctc.,
• G. CuviEa, secrétaire perpétuel. »
Le 3o janvier 1816.
X«e mémoire sur les œufs des quadrupèdes a été imprimé dans les Mémoires ^^ lAuséum d'histoire naturelle, tom. m, p. 98. Mais son auteur , malgré ce ^^'11 dit dans la lettre ci-dessus, a complètement oublié d'y faire mention de ^ou travail sur l'œuf de la brebis , quoiqu'il parle de ce même œuf et qu'il ^U donne la figure. C'est sur ses propres ôbser\'ations seulement qu'il y établit ''analogie et presque V identité de structure entre V œuf des quadrnpèdes et ceptides oiseaux.
3'ajouterai ici que M. Goste , dans ces derniers temps , a vu naître la
vessie ovo-urinaire chez le fœtus de la brebis, et qu'il a vii cette poche
TiscDlaîre enfelopper d'une double coiffe le fœtus renfermé dans t'am-
ïàoSp exacteJfaient comme ceia*a lieu chez le poulet; en sorte qu'il a confirmé
par une observation directe les résultats auxquels j'étais parvenu au moyen de
robservation des traces de cet enveloppement antérieurement opéré, traces
{{vd étaient encore subsistantes chez ks fœtus un peu plus Agés que j'ai étudiés.
a86 BHVKLoppEa du foetus.
les envelopper . Au reste , danj les premiers tfmpt , l'adbt'rence des placentas à la matrice ne paraît pobl différente de celte des racines d'un arbre à ta terre. Le: ravines des placentas sont baignées par un fluide laiteui qu'on exprime par la pression des tAbérosîtés de la ontrice, et qui parait ûtre l'aliment destine à étrt; absorbé pu
Mes observations m'ont prouvé que le dévclopfiemeBtdii canal intestinal s'opère cbez le fœtus de la brd>is delà même manière que diez le tclard; c'est-à-dire qu'il s'tllouge graductLtmcut en diminuant de diamètre; je l'ai n d'abord gros et droit, devenir très grêle et disposé encilconvolutîons ; c'est une preuve de plus à ajouter à ceNes qui démontrent l'invariabilité et l'universalité des lolsitela nature vivante.
L'analogie de la vésicule ombilicale avec le vitellut ^ l'ceuf des oîseauK est connuedepaîs long-temps; ibreçoiïent l'un comme l'autiii les v^isfitauxomplialo-mésenlcriques et leur position est la même dans l'ccuf; mais avaatmcs observations on ignorait que cette vésicule fût ua appendice latéral de l'intestin grêle , exactement de la même manière que cela a lieu pour le vitellus. M, Oken d'Iéna avait, il est vrai , déjà annoncé que la vésicule ombilicale tenait à l'intestin du fœtus par un pédicule, mais il préteodait que ce pédicule aboutissaità l'extrémité du cœcum, duquel elle se détachait ensuite. Celte assertion fut formellemenC coulrcditepurMIVl.HocbstetteretËmmertquiniërcntmfiiic tout-à-fsit que ta vésicule ombilicale fût liée â l*inteslïnpff uu pédicule. Ce fait anatomique étam fort important, JV 'mJ3 tous mes soins aie constater par un graiid ocMobre â'dkr sejrvations , «t afîo qoe tant le «ond» pût W v)frifier«Mt' &)cU»t^, j«d(i(>OHi eu 1817 dans la gsUrie dVnatfHDBÎIf âl Moràna il'bûtoite natoreUe dePorisdenx pr^parftt&mât^ MTT^e* daBsT^ccK^ ^fontroir cette «dbjénnce deiai#
cule ombilicale à U partie latérale de l'intettin grile diez le £oetu6 de la brdbis« Je suis le premier qui ait prouva ce fait par rapport à wx ùeius de mammifère. ^ L'analpgie parfaite qui exiate entre les organes et les membrane^ fcetaW cbes le poulet et cbes le fœtus de la brebis 9 ne permet pas de douter que chex ce dernier la respiration et la nutrition ne «^exécutent ^e la mâme manière que ch^ le premier. Cette anak^ie nous fait voir dans les uns comme chez les autres la vessie développée envelopper e:s:térieurement l'amnios, et formes ainsi les membrane^ vasculaires qui servent à la respiration et à la nutrition.du fœtus , de sorte que les vaisseaux ombilicaux ne so^t qu'un développement particulier des vaisseaux de la vessie . Mais il est très probable qu^e , chies les mammifères comme cbez les oiseaux , la vessie n'arrive que secondairement à remplir ces fondions primitivement dé** parties à la vésicule ombilicale > l'analogue du vitellos* £n effet, l'état d'injection et de rougeur extrême 9 où j'ai trouvé les vaisseaux de la vésicule «ombilicale chez le fœtus de la brebis, ne permet guère 4e douter que cet organe n'ait servi à des fonctions importantes, et spécialement k la respiration du fœtus dans Les premiers temps de sou i^xistencç , comnae cela a lieu pour les vaisseaux du vitellus cbez le poalet.
§ II. — OEufdes carnassiers f
L'qeuf des mapamifpyea carnagg»ey:g , sph4rique dans le principe , est entouré par )e placenta de tonaoôtés , exce{^ 4^^ia les deux points opposée , par leaquela il a'eil; pas eu ciQi)taçt avec les paroi^i 4^ Tutânia tubuleux » qui e^ ecm'* tc9«té ^w l^if Ges Hi^wi points coim^fipaodent aiii^i à l'axe 4r liihp quQ ffwnie Tiit^n» * (^'eit «im: «bi àa»^ pôles de
;i88 BlfYBLOPFES DU VâmTS.
l'œuf senlement qu'il n'existe point de placenta. L'œuf, en prenant de raccroîssement , développe considérablement ces deux parties polaires dépourvues de placenta , et les allonge de manière à donner à l'œuf une forme ovale. Il en résulte que le placenta cesse d'être périphérique 5 il prend la forme d'une ceinture ou d'une zone , qui entoure l'œuf selon son petit diamètre. La fig. 3 (pi. 26) offre la coupe idéale et dans le sens du grand diamètre de Tœnf an chat ainsi développé. On voit en bb la coupe transversale du placenta , formé par le développement en épaisseur d'une partie de lexo-chorion dd. On voit en ii l'endo-cliorion. Ce sont les deux enveloppes vasculaires du fœtns, enveloppes évidemment analogues à l'exo-chorion^tàrendo-chorion de l'œuf des oiseaux et des serpens , car c'est dans leur intervalle qu'est de même épanchée l'urine da fœtus , intervalle qui constitue la cavité de la poche ovourînaire. On verra plus bas qu'elles reçoivent les mêmes vaisseaux , ce qui achèvera de démontrer leur analogie. L'amnios gg^ immédiatement sîlué sous rendo-chorion , lui devient intimement adhérent après l'époque du milieu de la durée de la gestation, La vésicule ombilicale 0 , triangulaire et contenant un fluide jaunâtre , est coraprise dans une plicature de l'endo-chorion «, avec lequel elle ne contracte jan)ais d'adhérence. En dehors de l'exo-chorion ai on observe une couche membraniforme opaque , jaunâtre, aa , qui se détache facilement en lambeaux de peu de consistance. Cette membrane extérieure, que j'ai indiquée dans la figure par une ligne forme'e de traits séparés , est l'analo-, gue de celle que j'ai désignée sous le nom dHépiône dansToenf de la brebis. Quelle est l'origine de cette couche membraneuse ? Elle serait l'analogue de la membrane de la coque de l'œuf des oiseaux, si elle était, comme elle, le résultat d'une sécrétion particulière de l'organe éducateur. Or? voici ce que j'ai observé à cet égard. L'épiône, dans Ycffsd
BmnniOFVis vo vovrus. «189
du chien y ofire une particularité fort remarquable : elle est de couleur verte dan^le voisinage des deux bords du placenta, qui entoure l'œuf comme une zone. Cette matière verte étant enlevée de dessus Tœuf , on s'aperçoit qu'il existe un peu de cette matière verte dans les mailles du tissu des deux parties latérales du placenta que cette matière recou*^ Trait) parties latérales qui vout en s'amincissant graduellement pour se confondre avec l'ezo*cborion. Cette observation permet de penser que la matière verte qui forme ici une portion de l'épiône serait le résultat d'une excrétion particulière fournie par les rives du placenta, et cela prouverait que Pépiône tout entière serait le résultat d'une sécrétion opérée par l'exo-cborion, et que par conséquent elle ne devrait pas son existence à une sécrétion opérée par l'utérus. On verra plus bas ce soupçon, déjà très fondé, se changer en certitude. Ainsi l'épiône de Tœuf des mam* mifères n'est point l'analogue de la membrane de la coque de l'oeuf des oiseaux, bien que sa position soit la même.
L'exo-chorion dd (fig. 3, pl« 26) et lendo-chorion u offrent une structure semblable : seulement lendo-chorion est beaucoup plus minOe que l'exo-chorion. Tous les deux offrent des vaisseaux sanguins ramifiés , entre deux membranes épidermoïdes. La membrane épidermoïde interne de Ir'exo-chorion , et la membrane épidermoïde externe de l'endo-chorion forment ce que les zootomistes nomment Vallantide. C'est sous ce nom que ces membranes sont désignées par G. Cuvier dans son Mémoire sur les œufs des quadrupèdes. A ce sujet il est une réflexion à faire. Chez tous les fœtus des quadrupèdes la cavité des enveloppes fœtales qui sert de réservoir à l'urine du fœtus et qui communique avec la vessie, est tapissée intérieurement par une membrane épidermoïde qui , après avoir revêtu la face interne de l'exo-chorioQ, se réfléchit sur l'endo-chorion dont elle reyét la face externe. C'est à cette seule membrane épilu 19
^mmHàfi fM Vfsmm, doué le Mm j£#aM*w tk^^Hm cUfiwdMMe} db F«so-diarkm ^ éfêVmè9hd»mmm srfUh
aiUii- de k prtoidffcb prac «a oq^uM-ii pédtjiarib fn» 1km ùiX r (MîeiiiQt |Q«9 h» umêowmtm q«i rèiniaiiin.^QpaÉMl
eftddiOMà l'ew^ebciiiit&ctfiMJeprw^ exténeor ^^ G. Clavier t]Laifiiit^.«vec miOR, «pe mmàsqf/ê fotak à ]Kurt ^ U )• déaigpft «ont U nom .4« gii<pr#ii^ G^ HMmibraoe ^t ïanalogw de c«Ue çii jfoy^<|a dl Aiw y^in diKmovL 4e la hsàm et ^p« ji'«i pimè tocl pQ«r^9 é{^cme eiitërieuF (i)*. Q rânihe de^là gutry Wjinlo|i|Bi rf»»' hlie par l'auteur çpm je viena de. citer entre cette enveleife et la membrane de la coque de Tœuf des oiseaux e&t de^ pourvue de fondement.
La face interne de l'endo-^^hoiTion u offre une membrane épidermoïde que l'om distingue bien aiupoU defasuiliice* Il serait impossible de constatei: autrem^at son esâtentty car Tendo-ckorion étant d'une extrême ténuiléy q» ne poiir?< rait le diviser mécaniquement» Cette face interne de IW do"cliorion est en contact immédiat avec l'anmios dans la plus grande partie de son étendue 9 et ne tarde pas àcdOr tracter avec lui l'adhérence la plus intime.
La vésicule ombilicale du chat, o , est contenue d»ns WK plicature particulière de Tendo-ehorion iiy dans laquelle se trouve aussi i:ompris le coi?don que fornxent 1^ iiaisiBeaas' ombilicaux elle. canal de l'ouraque* Cedemievs!ouvreiii^ surface externe de Tendo^-chorion. Cdltti-*CK se
(i) Voyez ei"dfiS4iis la note a au bas 4eJa pw%7;3;v :
VBtfJELOVns W FdUTC/S» Sgl
dfe chaque côtéav sommet de la vësicule ombilicale, ponr se continuer avec t*cxo-chorion. Pour se faire une idëe de cette réflexion, il suffira de jeter les yeux sur la fig. 4, pi. 26 y qui représente la coupe idéale de Pœuf duchat, faite par le milieu de la zoue du placenta bBbb , qui n'est autre clfose que l'exo'chorion dont le tissu Tasculaire est déve* loppé et augmenté en épaisseur. On voit comment Tendodrorion, mï, parvenu au sommet de la vésicule ombilicale o y qui est vue ici dans le sens de son aplatissement, se réfléchit de chaque côté pour se continuer avec Texochoirion. Ainsi la vésicule ombilicale est partout située sous Pendo-chorion , et en cela sa position est tout-à-fait analogue à celle que possède le vitellus dans Pœuf des oiseaux et des serpens. On peut voir dans la fig. 2, pi. 24? que, chez ces derniers , le vitellus est effectivement situé immédiatement sousl'endo-chorion ; il n*y a de différence dans l'œuf des carnassiers que le prolongement particulier de l'endochorion, qui sert à envelopper la vésicule ombilicale analogue bien reconnu du vitellus.
Jusqu'ici j'ai établi une analogie bien évidente dans la aature et dans la disposition des enveloppes fœtales des mammifères et des serpens ou des oiseaux ; je poursuis les autres points de similitude.
Les artères ombilicales sont, che» les oiseaux, au nombre de deux 5 elles naissent des artères iliaques primitives et se portent à rexo-chorîon et à Tendo-chorion , dans lesquels elles se distribuent. Chez les oiseaux , il n'y a qu'une seule veine ombilicale , laquelle ayant ses rameaux dans l'exo-chorion et dans l'endo-cliorion, vient se rendre dans la scissure du foie. Chacun sait que les vaisseaux ombiticaux du fœtus des mammifères ont exactement les mêmes origines et les mêmes terminaisons 5 nul doute par conséquent qu'ils ne soient parfaitement identiques avec les vaisseaux ombilicaux des oiseaux, et ceci est une preuve
in^i^gibU de phw de Tidentilë det ^velo^ea^Tugi^^ cet aqxçpeÙetieet f«U«eaui se distrtlment,^^^ les tnil^ DÙrères et c^ef J«s oUeaiqt. ÇomBe il ^7^ ^int.d'urtàrgi ilMàaes.chw le» wrpeiu, les artères oiiibilft:aIet ntÎMfi^ imin^ateDieiit de, l'aorte «bdomitude., ^^^P^ 1^*^. opi^ licMcserend, coDunel rordinaiie aopiïèa du foie, iûifi U>'j a dans tont cela qu'un seul plan.Ûg^remeiit 1904!% «iioa U dasse i lac|ndile appartient l'anînul. Il ^^J3fm une siipîUlude de atmcture des plus ëridentes enhiï.Vfif dêa mammifères caraassien et celui des oiseaux et des set^ pens. Cq>eQd«nt il existe entre eux deux di^Fereaccs rp'm est ewentiel d'^dier pour savoir à quoi se réduit leit^'valeur : la premjire est l'existence du placenta dans l'œafi d^ mammifôrw , et sob absoice dans l'œuf des oviparcat; la seconde est cêtative â la position du poin t de coujoitcuou, lequel, plac^ au point g {^- 5, pi. 33, et 3, pi. 34)1 cliez leadisesaxetlesserpens, paraît, dans l'œuf des ntammirères ' carnassiers, être placé au point m (Gg. 4j pi- ^^)-
Le placenta simple ou multiple de l'œuf des mammifères est engendré par le développement en epais^ear Je l'une des enveloppes vasculaires du fœtus ; aussi n'eiiitet-il point dans les premiers temps du développement de l'œuf dés mammifères, ainsi que je l'ai noté dans mesrecherches sur les enveloppes du fœtus de la brebis. J'ai va que ce fœtus avait déjà une longueur de plus de six ligot* et l'œuf une longueur totale de plus de six pouces qu'il n'j avait pas encore de placenta. L'œuf revêtu en dehors de Tépidne sur toute si surface et parfaitement libre dans l'n^ térieur de l'utérus, ne puisait les matériaux de son accroî*' sèment que dans les fluides sécrétés par cet organe. Geùât a été confirmé depuis par M. Bojanus (i) qui a confirnB
(1} Sar U liaiciila ombilktle du tetos de brebù, dan» le Jounud oêê^ menUire da dictiMiBUre des Ktcncei midicilet, tuu^ Il , p. 84,
EKTELOPPÉS DU FOETUS. 3^3
également par ses observations ce que j'avais avancé tou- •cbant le pédicule qui , dans le principe y unit la vésicule , ombilicale à Tinlestin grêle. Plus tard j'ai vu les placentas naître et se développer les uns après les autres par l'augmentation en épaisseur et par le développement vasculaire de certaines parties de l'exo-chorion. Or, j'ai observé que ce développement n'a lieu que dans les endroits où l'œuf se trouve pressé par les tubérosités saillantes dont est garnie la surface intérieure de l'utérus de la brebis. Par conséquent la formation des placentas n'est point le résultat du développement d organes préexistans à l'état d'invisibilité; c'est en quelque sorte un développement accidentel, puisqu'il peut avoir lieu sur toutes les parties de l'exo-cborion indistinctement : il suffit pour cela que le hasard fasse correspondre ces parties avec les tubérosités de l'utérus. Je m'arrête sur ces particularités, afin de prou* ver que le placenta n'existant point originairement comme organe spécial dans l'œuf des 'mammifères, et n'étant véritablement qu'un développement en épaisseur de l'une d^es enveloppes vasculaires du fœtus , son existence ou son absence ne doivent point entrer en considération, lorsqu'il s'agit de comparer ensemble l'œuf des mammifères et celui cLes oiseaux sous le point de vue de leur structure fonda- )3ientale.
J'aborde la seconde des différences que j'ai indiquées
plus haut , celle qui résulte de la position particulière du
point de coiy onction dans l'œuf des mammifères carnassiers.
Cette position prouve évidemment que l'enveloppement
du fœtus par la double coiffe de la vessie ovo-urinaire ne
s'est point fait par un mécanisme exactement semblable
cliez les mammifères carnassiers et cbez les oiseaux ou les
serpens. Chez ces derniers , la vessie ovo-urinaire, en se
^^eloppant graduellement , a enveloppé le fbtus et son
TiieQiis comme im bonnet de nuit d'homme enveloppe sa
^04 pnmumni^jNr
tAteV^cpt^'^tiiie^ «i Jear fonsAiit nîrir ^^nflirH nriffii ftm lei sianimif èiiep €ai|»SMeci , il est ^dtnt ^b« k iboUii^ii». vét9 de «on «m^iiot et mam ée sa vësiovfe iivlMlicftlei^ite cnfiancéAiPi ant^ dtfpresMon prQfimde de b fbmjc Wfmit naice^ flont le déreloppemeAt âfaiît caàÊiàésMe^éhim ppeiitiffr» t^Hnpsj en sorte que les bogdb de nette ironie' Jl^ pçîîaéeee SQftt riiuiis et sondés en faxtk j^.poi»tiat(%w4 pi. û,6)m C'esteûm que l'on Tok dans Jesfig« i^ : et a^fL^ les fietns des serpens logés dans iiiied^essiett'pKdEàeilaik lewTzteUns«JLefiD0liis enfoncé depliiae» âaw:oMe4i^ pression die, la messie ovo^orinaiee s'en est fiût de <:etlejÉiimète.upe douM^ coiflSe qui renteiue cmma»àimb«mmêie jout d'homme enUmrè la tète , et lofié|iiie f «ayelopj^ieMt e9t deTeiQÛ complet , le pùint de coiyondùm e'est tofuti 90i Vei^;igi|Eiq.. 4a V cordon ombUical, att Uen de. ie UcopinrlBi^ ^ iSàigné de cet .endroit» "Oomme oàa. «'4DiliMnnre çUwI'm'^ des oiseaux et des serpens. Ce mécanisme d'enveloppement résulte évidemment de l'inspection de la structure de l'œuf^ et il ne diffère , comme on le voit^ que très légèrement du mécanisme d'enveloppement que Ton observe dans lœuf des ovipares : ce sont deux variétés d'un seul et mi^ne phénomène. Ainsi l'observation démontre la plus parfaite analogie de structure , quant au nombre, à la nature et à la disposition des enveloppes fœtales entre l'œuf des oiseaiff , et des serpens et celui des mammifères carnassiers.
5 III. — Œuf de la musaraigne ( sorex musaraneus)v
<!'es4; dans 1q courant du mois d'avril et dans le çfXfr xpencçmeAt du mois de mai que Ton trouve des musanâ^ gnes dans l'état de gestation. Le fœtus le plus jeune fi^ j'^i eu QCfiaAÎon d'obaeryer n'avait que trois lignes dé 1^
Sueuycy f^tsçs quatre ^loeipbxi^ piuraiyiîa#t ^\ùmm% «><W^
«HTIMFMIS BIT 'fÛËTtm. iSgS
dm bourgeons cfaamvis. L œuf , étudié de Pextdrieur à Tin» teneur, ofirait d'abord Tëpiône 80us la forme d'nne légère couche comme pulvérulente, appliquée sur l'exo* chorion. Cette dernière enveloppe était diaphane , fort mince et très peu yascnlaire; elle était iTiuiH^diatement appliquée sur Tendo-^chorion , mais ne lui était point adhérente. L'exo-chorion était continu avec les bords d'un placenta orbiculaire, et là il se ri^fléchissait par sa face interne pour se continuer avec la i'ace externe de rendo-chorion situe au dessous. Celui-ci était très vasculaire, et d'une superbe couleur-verte; on voyait les vaisseaux sanguins , de couleur rouge , se ramifier dans cette enveloppe verte, ce qui offrait un aspect fort agréable. Désirant savoir à quoi tenait cette couleur verte de l'endochorion, j'en soumis des fragmens au microscope, et je vis que le tissu de cette enveloppe était diaphane par lui-même, et qu'il ne devait sa belle couleur verte qu'à une matière de cette teinte qui était déposée dans les cellules de son tissu comme la graisse Test dans les mailles du tissu cellulaire adipeux. L'existence d'une matière colorante verte dans les cellules d'un organe animal est à coup sur un phénomène bien singulier, car cette couleur semblait jusqu'ici appartenir exclusivement aux végétaux. La couleur verte, en effet, ne s'observe ordinairement chez les animaux que dans quelques-unes de leurs sécrétions, telles que la bile et le mucus, ici je dois rappeler que j'ai remarqué une semblable matière verte sur les rives du placenta annulaire du chien. J'ai dit que cette matière, qui formait l'épiône dans cet endroit, s'observait aussi dans les mailles ' du tissu organique de l'exo-chorion. On pouvait penser qu'elle avait été sécrétée par l'utérus, et qu'elle ne se trouvait dans les mailles de Fexo-chorion que parce qu^elle y avait été transportée par^l- Pabsorption. Actuellement il m'est prouvé que les envelop- ^ pes vasculaires du fœtus sont quelquefois aptes à la sécréter,
3q6 ekvblopfes du fobtds.
et à en remplir lea cellules de leur tissu. Cela prouve donc que la matière verte qui borde le placenta annulaire du chien est produite par l'exo-chorion, et que c'est par nue exfiudalion de ce dernier qu'elle se trouve déposée à sa surface. Celte observation sert de complément aux preuves précédemment alléguées pour établir que l'épiône est le résultat d'une sécrétion de rexo-cborion. Mais je reviens à l'œuf de la musaraigne. Au-dessous de l'endo-choriouiÉ trouvait l'amnios , étroitement appliqué sur le fœtus, et soulevé seulement dans quelques endroits. Il était parfaitement libre d'adbérenceavec l'endo-cborion ; je n'ai pu apercevoir aucuue trace de la vésicule ombilicale. Lorsque la gestation est avancée, on ne trouve le fcetus entouré que d'une seule enveloppe de couleur brunâtre. L'eso-chorion, l'endo-cliorioii et l'amnios se sont soudés intimement , en sorte que la cavité delà vessie ovo-urinaire, cavité qui était située entre l'eKO-chorion et l'endocliorion a complètement disparu. -. -.
S IV. — Œuf des rongeurs.
L'oeuf ctes to&geors s'écarte considérablement doplap, auiv&nt lequel sont disposées les enreloppes du fcetos to; antres mammifères. Cet oeuf a été décrit d'une manière fort exacte par G. Gnvier , dans son Mémoire sur la œofs des quatmpèdes. Ainsi , je n'ajouterai rien \ la description qu'il en a. donnée : seulement j'émetterai apç, opinion différente de ta sienne sur l'une des envelo{^>es Ja cet œuf. \i
L'œuf du lapin, observé douze jours après l'accouplfr-l
/ment, offire la structure représentée parla fig. 5, pi. aS.Xff^^.
|P|dacenta o est divisé en deux couches pir un lillop; il n^ij^ exclusivement lea Taineauz ombilicaux, dans l'inlenraft^
EimnLomB va roBTus. ag^
desquels on aperçoit une vésicule i, 'qui communique avec la vessie du fœtus, et qui par conséquent est la cavité ovourinaire, on plutôt le reste de cette cavité qui a échappé à l'oblitération. Le reste du pourtour de Tœuf offre extérieurement une couche membraneuse sans vaisseaux mntj qui est ici figurée par une ligne ponctuée, et que je considère comme l'épiône : G. Guvier lui donne le nom de ckonon* Au-dessous de cette épiône se trouvent deux enveloppes vascidaires supei*posées et en contact, mais non adhérentes Tune à Tautre, b c. La plus extérieure b de ces enveloppes, recouverte presque partout par l'épiône, et occupant la place où se trouve Texo-chorion dans l'œuf des autres mammiféres, se glisse sous le placenta, dont elle tapisse la face inférieure 'j elle se réfléchit ensuite sur le cordon ombilical, pour se c^ontinuer avec l'enveloppe intérieure c, laquelle, en contact immédiat avec l'amnios a^ occupe la place où se trouve l'endo^chorion dans l'œuf desautres mammifères(i)« Les deux enveloppes vasculaires dont il est ici question, reçoivent exclusivement les vaisseaux omphalo-mésentériques : ainsi nul doute qu'elles ne soient formées par la plicature de la vésicule ombilicale. Il résulte de là, que le fœtus, revêtu de son amnios, au lieu d'être enveloppé par la double coiffe formée par la plicature de la vessie ovo- Urinaire, «comme cela a lieu chez les autres mammifères, se '
(r) L'assemblage des enveloppes fœtales du lapin est loin d*offrir Tépaisseur que représente ici ma figure. Les coupes idéales que j'emploie pour qu'on ^HÛMe saisir d*un coup*d*<sil la position des enveloppes du fœtus sont des représentations fort grossières de ces objets. Isolé dans une campagne lorsque j'ai ^xà ce travail, j*ai été obligé de dessiner moi-même ces figures, je n*ai pn leur ^Sonner la perfection que j'aurais pu obtenir d*nn dessinateur. Toutefois, et ^adgré leur imperfection, ces figures sont suffisantes pour donner une idée ^fii eiacte delà sltoatîoii et desrapporU re^ectifii des diverses envdoppct
|V9wr6 ici cuxvéwppil - fîaf ttttii^wytfMè'éiNM''*'nMWOT flic«C«ie de]» "féitedb MiAtliiMd«i liis'ttMnLlBllitf éi^lhÊh iteb(fi«Bi«Bt«BC le ittéiiie^ mftis fai dc»k' pddtes^tlii '»tei# lei ottt ^hngé <de rMe. E^ l«MMr|'«É«»i d««M^«MMS#y: /Mt enibnoë dams «le dépiitàiiwii pt<ife»dé- 4è^%t*ffr «mli^ ombSioale ^ ^ckMbm en ?oit y ^daiM k fl|ite *!<V phûelM a4^ le fœtiu^ de iterpNtt' -fawriit de' ^ iâdtf tiiiniii «afimcë diMci^ wie d^pimioa proifaMe fle' géfc i/llCllm>"fcft WMe iwro*mriBaife«iittmte»bOT»deeetie^d^ mi 4ff Tiiit de même dans la %srB'Sy pi; dff, Vaipan ^dtetttt ^plin «iatn sdA dëlrieloppevieiiftV ^^*«^M ^«*^H^^ eétte posîciéii^ et dam «m ëtat Mfa^tuiemeat'^i» éwM: pttntoa ittfërieate et rapériettre ^geiatigUgy'lIfrèàtfl^a^^ ei<ml;4i(in0lé'4ê plaeéÉita <> oempicM^dë^âftAr ééiielyéii^^!!^ qttVmiiV!ib«etv«> elMIi te <eMM )à^«t PÉiéte(||t«'M^4Ki fèilMient évideme , qa'il ^t d4ffiea»:drwtiélii<ili»e Wt oonsëquences thëoriques que j'ëtabjis \k\. Là partie i de la vessie ovo-nrinaire n'est autre chose que le reste de cette vessie qui a échappé à Tobikération. Quant à la membrane tnm ^ que je considère comme Tépi^ïie, et qui disparaît asset promptement , il serait pOBSÎMe qftte ce^ût une véritable membrane de la ^eqnel^ établirait une similitude de plus entre cet œuf et celui des oiseaux et des serpens , considéré daïis les premiers trauf* de son développement. Ce rapprochement très lumineux? a été établi par G. Cuvier , dans son Mémoire sur les œufe des quadrupèdes ; je me plais à le reprodure iei, poir rendre hommage à sa justesse. Je dois toutefoia fairetik' server que cet auteur donne ici le nom de chorion à H* membrane tout-à-fait différente de celle à laquelle il î»* posait ce nom dans l'œuf des autres mammifères. Or^ ^ n'est qu'ici ifue cet illustre naturaliste se treui^ «n hBn0' nie avec ses piindpea*' Doutiant en-effet ie^fi^kn de vkÊf^ à la membrane de la coque de Fœuf des oiseaux , il p^y
par uxie ocmaéqnence naturelle , appliquer la même dénomination à la membrane non yasculaire qui entoure extë* rieorement Vasuf des rongeurs , puisqu'il est possible que cette membrane sent l'analogue de la membrane de la coque. Mais l'observation repousse toute espèce d'analogie à ëtar blir entre cette dernière membrane et celle à laquelle G« Cuvier impose également le nom de chorion dans l'œuf des mammifères carnassiers , ruminans , solipèdes et pachydermes. En dehors du prétendu chorion , G. Cuvier admet, dans l'œuf du lapin, une membrane caduque : ce n'est dans le fait qu'un mucus jaunâtre , qui remplit toutes les parties de l'utérus non occupées par les œufs , et qui recouvre ces derniers dans toute la portion de leur surface qui n'est pas occupée par le placenta. C'est tout simplement une sécrétion du l'utérus , qui n'affecte point la forme d'une couche membraneuse.
Il résulte de ces diverses observations et des inductions analogiques auxquelles elles ont conduit, que le fœtus des mammifères , des oiseaux et de plusieurs reptiles possède dans le principe deux vésicules saillantes hors de son abdomen : l'une e#t la vésicule ou la vessie ovO'urinaire \ l'an* tre est la vésicule ombilicale , autrement le vitellus.' Suivant certaines circonstances déterminantes, le fœtus, entouré de son amnios , s'enveloppe d'une double coiffe , formée par la plicature de l'une ou de l'autre de ces deux vésicules i laquelle l'entoure ainsi de deux enveloppes vasculaires ispX se réfléchissent l'une sur l'autre , i-^eu-près de la même manière qu'un bonnet de nuit enveloppe la tête d'une double cdlfte* Comme la vessie ovo«urinaire est un prolongement de la vessie , il en résulte que l'exo-chorion et l'endo-chorion sont engendrés par une extension de la Vésaie.du fostuB, et que les artères ombilicales qui portent lea matériaux de la nutrition à ces enveloppes fœtales sont WUlaMeaieni des ax^&ies Téiicaks { aussi 9 cbeat les très )^
3m urtttd^nlif v€ wànbiî ^
»etfotm4fiflqàadntpède8,troi^ '<
ondnUcftkt^ &^ leur origine ^ contenUBS danuif lei ^mii \ anèmes de k ressie uriBaire. Aa Vreate , les cIsserfMtittiic^ i coeiflies/ jusqu'à ce jour prouyent q[àe ^ wnÛBi^ttK ittir '] seuls aptes à s'enraciner dans l'utérus , pour y^'^yuieirles \ matériaux nécessaires àleur nutrition. On n^a point énonce \ Vu les vaisseaux «nphalo-m^entériqties remplir celte fimo- < tion i peutrétre des <d>servations dirigées sur un plus pxoA. noml>re de familles de quadrupèdes prouveront-ellei «& jour que cette exclusion n'est point générale. Les &its ^e je Tiens d'exposer ne laisseront, je l'espère, subsister ancuii doute sur l'analogie qui existe entre l'csuf des qnadnqiidcs ruminans oamasftiers et plantigrades, et l'œuf dea oiseaux et des serpens« L'œuf des pachy^rmes et des soUpèdcs n'en est pas nœai plus essenti^ement diff&tent. Quant à l'œuf des rongeurs son anomalie apparente se laisse ramener très facilement à l'analogie fondamentale. H résulte de cet ensemble de faits que les oiseaux , les reptiles oj^idienset sauriens et les quadrupèdes mammifères , ne pressentent dans leur œuf qu'une seule et même structure fondamentale diversement modifiée. Quant è l'œuf humain sur lequel j'ai autrefois jeté quelques regards et sur lequel j'ai émis quelques opinions différentes de celles qui sont actuellement admises , je crois devoir renoncer ici à m'en* occuper. Je n'ai eu que deux occasions d'étudier cet CBof ou conservé dans l'alcool ou à l'état frais , et dans l'un et l'autre cas trop âgé pour qu'il fût possible d'émettre des idées bien positives sur la nature de ses enveloppes. Ce point fort obscur delà physiologie humaine est débattu par les hommes scientifiques que leur position met à même de pouvoir fréquemment observer cet œuf, lequel , j'en ai k ferme conviction , possède une structure analogue à celle de l'œuf de la plupart des autres mammifères , et se trouve soumis au même mode d'enveloppenunit» Mes obfervatkmf
