CHAPITRE IX

Comment la pqipa finale qui se traitoit entre le Roy et le duc de Bourgogne fut rompue \ au moyen de la mort du duc de Guyenne; et comment ces deux grands princes taschoient à se tromper l'un l'autre i 1 ). j 5

En faisant cette armée dont je. parie , vinrent deux ou trois fois devers luy lé seigneur de Ct*aon et le chancelier de France ( 2 ), appelle messire Pierre Doriole; et secrettement se traita entr'eux paix finale qui jamais ne s'estoit pu trouver, pource que ledit duc vouloit r'avoir Atntens et Sainct-Quentin , dessus nommées , et le Roy ne les vouloit pas rendre ( 3 ). Or maintenant s'y accorda* vpyant cet appareil, et espérant venir au* fins que vous entendrez. Les conditions de cette paix estôieftt que le Roy retidroît audit duc Amiens et Sainct-Quentin, avec ce dont est question, et luy abandonneroit le$ comtes de Neveçfc et deSainct^Paul, con-

nestable de France, et toutes leurs terres pour en faire

(0 II y a des transpositions au commencement de ce chapitre dans le manuscrit de Saint-Germain.

(a) Le chancelier de France : Messire Pierre Doriole , chevalier, seigneur de Loyré en Aunis, général des finances du roi Louis xi , et son chancelier après la mort de Guillaume Juvcnal des Ursins. Il présida au procès fait au connétable dé Saint-Pol en i4y^-

( 3 ) Ce fut à l'époque de ces négociations que Louis , qui avoit une dévotion particulière à la Vierge , ordonna que tous les jours à midi on réciteroit trois fois la salutation angélique , un genou en terre.

TfE PHILIPPE DE COMITES. [l47 2 ] 63

à son plaisir, les prendre comme siennes s'il pouvoit : et ledit duc lu j abandonnoit semblablement les dues, de Guyenhe et de -Bretagne, et leurs seigneuries, pour fyire ce qu'il pourrait. Cette paix jura le duc de Bourgogne, et y estois présent; et aussi la jurèrent le seigneur de Craon et le chancelier de France pour le Roy, lesquels partirent d'avec ledit duc, et si luy conseillèrent de ne rompre point son armée, mais l'avancer,, afin que le" Roy leur maistre fust plus enclin de bailler promptement la possession des deux places dessus nommées : et emmenèrent avec eux Simon de Quingey M pour voir jurer le Roy, et confirmer ce qu'avoient fait ses ambassadeurs. Le Roy dilaya cette confirmation par aucuns jours : et cependant survint la mort de son frère le duc de Guyenne ( a ), et pour ce renvoya ledit Simon avec trés-maigres paroles , sans riens vouloir jurer; dont ledit duc se tint fort mocqué et mesprisé, et en eut très-grand despit. Les gens dudit duc, en faisant la guerre taqt. pour cette cause que autres que pouvez assez avoir entendues , disoient paroles vilaines et increables du Roy; et çeulx du Roy ne feignoiei\t de gueres. Sur cep entrefaites, et comme ledit duc estoitprest à partir d'Arras , luy survint deux nouvelles : l'une fut que le duc Nicolas de Calabre et de Lorraine , héritier de la maison d'Anjou, fils du duc Jean de Calabre, vint là devers lui touchant le mariage de cette fille : et le

( l )De Quingty: écuyer et échanson du duc de Bourgogne.

(») Le duc de Guyenne fit, le *4 mai, son testament, par lequel il institua le Roi son héritter. La plupart des historiens rapportent qu'il mourut le même jour; mais un compte de 1* sénéchaussée de Carcas- •onue, éc^it par on contemporain, prouve qu'il ne mourut que le 38.

recueillit ledit duc très-bien , et lui donna bonne espérance de la conclusion. Le lendemain , qui fut le quinziesme jour de may(0 l'an 1472, comme il me semble, vinrent lettres dudit Simon de Quingey (lequel estoit devers le Roy ambassadeur pour iceliiy duc de Bourgogne), contenant que ledit. duc de Guyenne estoit trespassé , et que ja le Roy avoit pris une grande partie de ses places. Incontinent en vinrent aussi messagers de divers lieux, et parloient de cette mort différemment. Peu de temps après s'en retourna mesmement ledit Simon, renvoyé par le Roy.

Ledit duc, estant fort désespéré de cette mort* et enhorté par aucuns dolens pour icelle , escrivit lettres à. plusieurs villes à la charge du Roy ; à quoy profita peu (?) , car rien ne 6'en meut : mais crois

(1) Le -quinziesme jour de may : Il y a ici quelques erreurs de dates. Le duc de Calabre arriva le ao mai dans la ville d'Arras , où se trouvent le duc de Bourgogne; ces deux princes signèrent le a 4 un traité contre le roi de France. Le duc de Guyenne mourut quelques jours après la signature de ce traité.

(a) Les lettres dont il s'agit sont du 16 juillet 1472» « Nous avons été averty et acertené, dit le duc de Bourgogne , par notre frère de Bretagne et autres , monsieur de Guyenne n'avoir pas esté seulement destitué de sa duché de Guyenne, mais aussi dé sa vie piteusement» par poisons, maléfices, sortilèges et invocations diaboliques , ainsi que frère Jourdan Favre , dit de Vercors , religieux de l'ordre de Saint - Benoist , aumosnier et conseiller de feu M. de Guyenne, et Henry de La Roche, écuyer de cuisine d'iceluy feu seigneur, l'ont en jugement cogneu et confessé au lieu de Bordeaux , parde-* vant l'archevêque dudit lieu, frère Roland Le Croisée, inquisiteur de la Foy ; maître Nicole Dantis , bachelier en théologie ; maître Jean de Blet, conseiller en la cour des grands jours de Bordeaux , à ce appelés , et présent messire Pierre de Morvillier, chancelier de feu M. de Guyenne, etc. , en déclarant par leur déposition , confession et procès, avoir fait si détestable crime par l'ordonnance dudit Roy, qui leur avoit donné et promis grans dons, estats, offices et bé-

iien que si ledit duc de Guyenne ne fût point mort, que le Roy eût eu beaucoup d'affaires; car les Bre-

« néfices , pour consommer cet exécrable parricide, etc. Notre frère « de Bretagne (dit il plus loin) m'a envoyé les, extraits de procès, « confessions et dépositions faits et faites touchant la mort de mondit « seigneur de Guyenne , en nous certifiant par iceux que lesdits frères « Jourdan , Fayre et Henry de La Roche ont de rechef cogneu et con- « Fessé en sa ville de Nantes, en persistant dans leurs premières dé- « positions et confessions, que ils avoient empoisonné et maléficié mon- « dit seigneur de Guyenne , par l'induction , pourchas et ordonnance « dudit Roy, en manière que ladite mort en est ensuivie. »

Cette monstrueuse accusation ayant été portée d'une manière aussi

positive contre un roi de "Fraflccpar un de ses vassaux , nous croyons

devoir réunir ici ce que \\m trouve de plus intéressant sur ce point

historique, soit dans les pièces qui nous ont été conservées, soit dans

les chroniques du temps.

Le duc de Guyenne avoit pour maîtresse Nicolle de Jambes, fille du seigneur de Montsoreau, et que Louis d'Amboise, vicomte de Thouars, avoit épousée en secondes noces. Le bruit courut que le duc faisant la collation à Saint-Sever chez la vicomtesse de Thouars , frère Jourdan Fftvrë, abbé de Saint-Jean-çVAngely, présenta à cette dame une pèche , dont il donna la moitié au prince; que, peu de temps après la collation , tous* deux se trouvèrent mal ; que madame de Thouars mourut presque subitement, et que le duc ne fit que languir jusqu'à sa mort avec de très-grandes douleurs : c'était au mois d'octobre iqji. On en conclut que la pèche étoit empoisonnée ; que la vicomtesse, qui étoit délicate, avoit succombé sur-le-champ ; et que Charles , plus robuste, lutta plus long-temps contre les effets du poison. On ne voit pas cependant qu'aucun soupçon se soit élevé contre le Roi jusqu'à la mort du duc de Guyenne, qui survécut plus de six mois à madame de Thouars. On fut même si loin d'abord de soupçonner frère Jourdan Favre , qu'il fut exécuteur testamentaire de la vicomtesse , qu'il resta en faveur auprès du duc, et qu'il emmena ce prince à Saint-Jeand'Angely.

Quelque temps avant la mort de madame de Thouars, le Roi écrivoit à Dammartin que Lescun et le gouverneur de La Rochelle s'étoient ligues contre cette dame avec quelques autres seigneurs, et que le moine étoit du parti de Lescun ; dans cette même lettre il dit que son frtre a la fièvre quarte. « Madame de Thouars est morte , dit-il dans ia. " 5

tons estoient preste, et avoient dedans le royaume des intelligences plus dpae jamais aa voient eu^ les-

« une autre lettre du 39 octobre, et ils ont amené à Saint- Jean-d'An- « gely monsieur de Guyenne , qui à les fièvres quartes ; il a fak faire « serment à ses gens-d'armes de le suivre contre moy ; mais il y en a» « aucuns qui ne Pont pas voulu faire , et s'en sont venus, comme le fils- « du sieur de Dampierre. Je vous envoyé encore le fils de Jean de Aul— « bus, mon maistre-d'hostel, auquel j'ai chargé vous parler plus au long£ « de toutes choses; je vous prie que vous le croyez de ce qu'il vous- « dira de moy ; et adieu, monsieur le grand-maistre. » Enfin, dans. une> troisième lettre du 1 8 mai , on remarque ce qui suit : « Monsieur les* « grand-maistre , depuis les dernières lettres que je voua ay eacrites ^

• j'ay eu nouvelle» que M. de Guyenne se meurt, et qu'il n'y a poind « île remède en son faiet; et me l'a faict sçavoir un des plus prives-

• qu'il ait avec luy, par homme exprès; et ne croit pas , amsy qa'ifc; « dit, qu'il soit vif à quinze jours d'icy au plus , qu'on puisse le mener.

• S'il m'en vient autres nouvelles, incontinent je vous le feray sca-

• voir. Le scotchai (J'Amenais, est icy» et je luy ai appoincté son—

• estât en manière que je croys qu'il est bien content ; et afin « soyons asaeuré de celuy qui m'a fait sçavoir les nouvelles, c'est « moyne qui dit ses heures avec monsieur de Guyenne : dont je 4 suis fort eshahy, et m'en suis signé depuis la teste jusqu'aux pieds;

• et adieu, * , Si Louis xi n'avoit pas été le prince le plus dissimulé et le plus cruel

de son temps ; s'il n'avoit eu souvent recours aux plus indignes artifices , ses lettres suffiroient pour lever tous les doutes. Il ,parokroit même impossible d'en conserver, après avoir lu le testament que fit le duc de Guyenne quelques jours avant sa mort , et par lequel il institua le Roi son héritier, en lui recommandant se» anciens serviteurs.

Le duc n'a voit pas encore rendu les derniers soupirs, que Lesoun fit arrêter frère Jourdan Favre et Henri de La Roche. On a dit qu'ils avoient confessé leur crime , et chargé le Roi ; les interrogatoires n\mt pas été conservés. Le Roi faisant occuper la Guyenne par ses troupes , Lescun enleva les prisonniers , et les conduisit lui-même au due de Bretagne. « Eh vengeance de monsieur le due de Guyenne, dit-il, et • de vous, monsieur mon maître , qui avea perdu votre très-cher et < meilleur ami , et aussi pour ce que vous et lui étiez mes maîtres « drofoiriers , je vous amène les meurtriers de leur maître et seigneur, « pour être punis comme doit faire à tels gens, pour donner exemple

DE PHILIPPE DE COMINF.S. [i^^] 67

quelles faillirent toutes à cause de cette mort. Sut* ce courroux se mit aux champs ledit duc, et prit son

1 à toutes gens usant de fausseté ; lequel duc trépassé étoit indigne

■ de celuy mesfait et martyre : et requiert , peut requérir son aine à

■ Dieu, que justice soit faite. Si prie Dieu qu'il lui doint grâce d'ou- % vrir ses yeux à voir ce que j'ai fait à nion pouvoir touchant sa Ven- « geance. — Ils auront, répondit le duc, le loyer qu'ils ont mérité, « et Voudrois que je tinsse aùssy bien en mes mains ceux qui leur ont • fait faire que j'ây ceux icy ; car je ne. les laisserois point aller sans « pleiger ( doriner caution ) , éf croy qu'il n'y a homme en chrétienté « qui les seut pleiger* * D'après le manifeste du duc de Bourgogne , fl paroitroit que les deux accusés renouvelèrent leurs aveux â Nantes.

Le Roi ne fit aucune réponse à ce manifeste; la guerre éclata, et il n'est peut-être pas inutile de remarquer que , malgré les progrés inqoiétans du duc de Bourgogne, on ne put jamais décider Louis â s'éloigner dès frontières de la Bretagne. Il força enfin François 11 à traiter avec Ibi aii mois d'octobre 1472 > et traita le mois suivant avecle duc de Bourgogne» Ni pendant la guerre, ni pendant les treize premiers mois qui suivirent la paix, le Roi ne s'occupa, ostensiblement du moins, de ràffiûre des prisonniers. Ce fut à la fin du mois de novembre 1473 qu'il chargea l'archevêque de Tours, l'évêque de Lombez, maître Jean de Pouparncourt , président au parlement de Paris , Bernard Lauret , premier président du parlemerit de Toulouse , et Pierre Gruel , président du parlement de Grenoble, de besogner devers le duc de Bretagne touchant lé procès dé frère Jourdan Favre et de Henri t,â Roche. Ces commissaires, réunis à ceux que délégoeroit le duc de Bretagne, dévoient s'adjoindre Roland Croisée * inquisiteur de la Foi, ancien confesseur du duc de Guyenne, et juger à Nantes même les deux accusés. L'art. 6 de leurs instructions porte qu'ils me parieront en rien de la charge que le duc de Bourgogne a voulu donner au Rôi, et qu'as laisseront ce soin aux délégués du duc de Bretagne ; l'art. S, qu'ils demanderont aux, accusés s'il y a personne qui les ait induits à donner la charge au Roi de cette matière, attendu qu'il y a. témoins qui déposent qu^on a voulu les contraindre faussement et à tort de le faire; Fart. i5, que si le duc refuse ou délaye de faire-besogner au procès, ils en prendront bon instrument , mais secrètement. Dans ses lettres au duc de Bretagne ef à Lescutt , qui aVoit eessé d'être son ennemi, il manifestait un vif désir qu'on s'occupât protnptement et loyalement de cette affaire.

Tout sembloit aiwsi disposé pour que la vérité parfit dans tout son

chemin vers Nesle en Vermandois : et commença exploitée guerre ord et mauvais, et dont il n'avoit jamais usé : c'estoit de faire mettre le feu partout où il arrivoit.

jour; cependant il n'y eut point de jugement prononcé. Suivant quelques chroniques, frère Jean Favre fut trouvé pendu dans sa prison; suivant d'autres, il fut tué d'un coup de tonnerre, après avoir eu pendant plusieurs nuits des apparitions qui effrayèrent ses geôliers. Quant à Henri de La Roche , on ignore ce qu'il devint.

Cette affaire ayant été ainsi assoupie au lieu d'être jugée, lorsque le Roi avoit tant d'intérêt à se laver d'une accusation odieuse , et lorsqu'il avoit le pouvoir de se faire rendre une justice éclatante , les soupçons se réveillèrent contre lui. Le fait suivant , rapporté dans les Annales d'Aquitaine, devoit servir à les confirmer. Louis d'Amhoise avait été chargé de l'instruction particulière contre frère Jean Favre, et olb. lui avoit donné pour greffier Sacierges, secrétaire de l'évêque d'Angers. Le Roi les engagea tous les deux à venir le trouver, et à lui remettre toutes les pièces du procès. Telle est, dit-on, l'origine de la. grande fortune que fit bientôt la famille d'Amboise. Sacierges fut fait procureur général au grand conseil , et ensuite maître des requêtes. « Lesquelles choses, ajoute de Bouchet, auteur de ces Annales, onC « donné grande occasion de penser que ledit roy Louis, estoit cou- « pable dudit empoisonnement ; dont toutesfois n'a rien esté escric « par les chroniqueurs , et quant à moi je ne puis le croire. »

Cependant, ni le duc de Bourgogne, ni les autres princes avec lesquels Louis fut en guerre par la suite,. ne renouvelèrent l'accusation ; il n'en est plus fait mention dans aucun manifeste.

Brantôme raconte que Louis xi étant dam l'église de Notre-Dame de Cléry, pria la Vierge de lui faire obtenir grâce devant Dieu pour la mort du duc de Guyenne , qu'il avoit , disoit-il , fait empoisonner par le méchant abbé de Saint- Jean; que cette prière fut entendue par le fol du Roi , qui la lui reprocha à table , en présence de toute la cour; et que peu de jours après le fol passa comme les autres. Le lecteur pourra voir le détail de ce récit dans Y Eloge de Charles vni , par Brantôme , qui prétend tenir les faits d'un vieux chanoine , lequel les tenoit lui-même de ses prédécesseurs. Mais il ne faut pas perdre de vue que cet écrivain est peu scrupuleux sur le choix des anecdotes qu'il rapporte,' et qu'on est loin de pouvoir y ajouter foi.

DE PHILIPPE DE COMINES. [l47 2 ] 6'9

Son avant-garde alla mettre le siège devant ledit Nesle, qui gueres ne valoit, et y avoit un nombre de francs-archers. Ledit duc demeura logé à trois lieues prés de là. Ceux de dedans tuèrent un héraut en les allant sommer. Leur capitaine saillit dehors en seu" reté pour cuider composer : il ne pût accorder; et comme il rentra dedans la place, qui estoit en trêve à cause de sa saillie , et estoient ceux de dedans tous à descouvert sur la muraille, sans ce qu'on leur tirast, toutesfois ils tuèrent encores deux hommes. Pour cette oause fut desdite ladite trêve, et manda à madame de ^ïe^le, qui estoit dedans, qu'elle saillist çt ses serviteurs domestiques, avec ses biens. Ainsi le fit, et in- Continent fut la place assaillie et prise, et la pluspart tuez. Ceux qui furent pris vifs furent pendus, sauf «aucuns que les gens-d'armes laissèrent courre par pitié. Un nombre assez grand eurent les poings coup-* pez. Il me desplait à dire cette cruauté; mais j'estois sur le lieu, et faut dire quelque chose. Il faut dire cjue le duc de Bourgogne estoit passionné de faire si cruel acte, ou que grande .cause le mou voit; il en alleguoit deux : l'une, il parloit après autruy estrangement de cette mort du duc de Guyenne; outre avok un autre déplaisif que vous avez pu entendre : c'est qu'il avoit un merveilleux despit d'avoir perdu Amiens et Sainct-Quentin,, dont vous avez ouy parler.

Il pourra sembler au temps advenir, à ceux qui verront cécy, que en ces deux princes n'y eut pas grande foy, ou que je parle mal d'eux. De l'un ni de l'autre ne youdroispas mal parler; et à nostre Roy suis tenu , comme chacun sçait : mais pour r continuer ce que vousi

JQ [ I 47^] MEMOIRES

monseigneur I arche vesque de Vienne, m'avez requis, est force que je die» partie de ce que je sçay , en quelque sorte qu'il soit advenu. Mais quand on pensera aux autres princes, on trouvera ceux-cy grands, noble* et notables, et le nostre très sage, lequel a laissé son royaume accreu, et en paix avec tous ses ennemis. Or voyons donc lequel de ces deux seigneurs voûtait tremper son compagnon, afin que si pour le temps udveoir cecy tomboit entre les mains de quelque jeane prince qui eust à conduire semblables affaires, il eust mieux connoissance pour l'avoir veu, çt se garder d'être trompé. Car combien que les ennemis ni les princes ne soient pas toujours semblables, ençores que les» matières le fussent, si fait-il bon d'ç$frë informé des choses passées. Pour en déclarer mon advis, je cuide estre certain que ces deux princes y alloient tous deux en intention de tromper chacun son compagnon, et que leurs fins estoient assez semblables, comme vous oirez.

Tous deux avoient leurs armées prestes, et aux champs. Le Roy avoit ja pris plusieurs places, et en traitant cette paix pressoit fort son frère : ja estoient venus vers le Roy le seigneur de Contây, Batus, Foucart et plusieurs autres (0, et, avoient laissé le duc de Guyenne. L'armée du. Roy estoifc es environs de La Rochelle, et avoit grande intelligence dedans; et marchandoient fort ceux de la ville, tant pour ce bruit de paix que pour la maladie qu'a voit ce duc. Et cuide l'intention du Roy telle que s'il eust

( J ) Le seigneur de Conta/ , Patus, Foncent et plusieurs autres,: Ces noms sont autrement dans le manuscrit de Saint- Germain , où on lit : Le seigneur de Curton , Patrix Foucajrd, et plusieurs autres.

DE PHILIPPE ȣ COMINES. [l47^] 7*

achevé son entreprise ou pris de là, et que son frère vingt à mourir, qu'il ne jureroit point cette paix : mais aussi que s'il trou voit forte partie, il la jtirerôit, et executeroit ses promesses pour s'oster de péril. Et cotnpassa fort bien son temps, et faisoit une merveilleuse diligence : et avez bien entendu comme il dissimula à ce Simon de Quingey bien l'espace de huit jours, et que cependant advint cette mort. Or sçavoit-il bien que ledit duc âè Bourgogne desiroit tant la possession de ces deux villes, qu'il ne l'oserait courroucer, et qu'il luy feroit couler doucement quinze ou vingt jours ( comme il le fit ), et que cependant il \erroit quel œuvre il feroit.

Puisque nous avons parlé du Roy, et des moyettè qu'il avoit en pensée pour tromper le duc de Bourgogne , faut dire quelle estoit la pensée duflit ducienvers le Roy, et ce qu'il lui gardoit si la mort dessusdite % fiist advenue. Simon de Quingey avoit commission de luy, et à larequeste du Roy^ d'aller eh JJretagrte , après qu'il auroit veu jurer la paix, et receu les lettres de confirmation de ce que les ambassadeurs du Roy au* roient fait, et signifier audit duc de Bretagne le Con* tenu de la paix, et aussi aux ambassadeurs du due de Guyenne qui estoient là, pour en ad vert ir leur mais» tre, lequel estoit à Bordeaux. Et le vouloit ainsi le Roy, pour faire plus grand espouventement aux Bre* tons de se voir ainsi abandonnez dé celuy où estoit leur principale espérance. En la compagnie dùdit Simon de Quingey y avoit un chèvaticheur d'escurie dudit duc, qui avoit nom Henry, natif de Paris, sage compagnon, bien entendu, lequel avoit une lettre de créance addressante audit Simon de Quingey > es*

J1 [ f 47?] MEMOIRES

crite de la main dudit duc : mais il a voit commission de ne la bailler point audit Simon, jusque* à ce qu'il fust party d'avec le Roy, et arrivé à Nantes devers le duc; et à l'heure luy devoit bailler ladite lettre, et dire sa créance, qui es toit qu'il deust dire au duc de Bretagne qu'il n'eust nulle doute ny crainte que son maistre abandonnast le duc de Guyenne ny luy, mais les secourerôit de corps et de biens; et que ce qu'il avoit fait estoit pour éviter la guerre, et pour recouvrer ces deux villes, Amiens ^t Sainct- Qûentin, que le Roy luy avoit ostées en temps de paix, et contre sa promesse. Et luy devoit dire aussi comme ledit duc son maistre envoyeroit de notables ambassadeurs devers le Roy dés qu'il seroit saisi de ce qu'il demandoit.. Ce qu'il eust fait sans difficulté , pour luy demander et supplier se vouloir déporter de la guerre et entreprise qu'il auroit faite contre ces deux ducs, et ne se vouloir arrester aux sermens qu'il avoit faits ; car il n'estoit délibéré de les tenir , non plus qu'il luy avoit tenu le traité qui avoit esté fait devant Paris, qu'on appelle le traité deConflans; ny celuy qu'il jura à Peronne, et que long-temps après il avoit confirmé : et qu'il sçavoit bien qu'il avoit pris ces deux villes contre sa foy, et en temps de paix : parquoy devoit avoir patience qu'en semblable fyçon il les eut recouvrées. Et en tant que touchoit les comtes de Sainct-Paul, connestable de France, et de Nevers, que le Roy luy avoit abandonnez, il declaroit que nonobstant qu'il les haïst et en eust bien cause, si vouloit remettre ces injures, et les laisser en leur eu* tier; suppliant au Roy qu'il voulust faire le semblable de ces deux ducs que ledit duc de Bourgogne avoit

DE PHILIPPE DE COMITES. [l47^] 7 3

abandonnez ; et qu'il luy pleust que chaseun vesquist en paix et en seureté, et en la manière qu'il avoit esté juré et promis à Conflans, où tous estoient assemblez : en luy déclarant qu'au cas qu'il ne voulust ainsi le faire, il secoureroit ses alliez, et devroit desja estre logé en champs , à L'heure qu'il manderoit ces paroles. Or autrement en advint; ainsi l'homme propose et Dieu dispose : car la mort, qui départ toutes choses et change toutes conclusions , en fit venir autre ouvrage , CQmme avez entendu et entendrez ; car le Roy ne bailla point ces deux villes* et si eut la duché de Guyenne par la mort de son frère , comme la raison estoit.