ALLEU DU TERRITOIRE

Sommaire. Il n'y a eu ni main-morte ni seigneur. — ^N'a pas appartenu à Tabbaye d'Agaune. »— Habitans protégés

par le sire de Joiix au i3® siècle. — Droils de la protection ; Ost et chevauchée pour un jour. — Sires de Joux n'avaient d'autres droils qu'en concurrence avec les habitans. — Usurpations des avoués des villes et des églises. — Entreprises du sire de Joux réprimées par Jean de Châlon. — Guerre au comté dans le 1 3® siècle terminée. — On abaisse les seigneurs. Défense au sire de Joux de faire des forteresses. Politique de Jean de Châlon. — Preuve de la liberté de Pontarlier; justice d'un côté, protection de l'autre. — Sires de Joux , chefs de la commune. — Sires de Salins avant ceux de Joux. — ^^Cens de la protection dénombré vers io4o. — Dénié en 1 199 par Gaucher de Salins. — Sires de Joux, descendans de ceux de Salins: conjectures. — Jean de Châlon, sire de Salins, refuse de dénombrer le cens. — Otton IV, son petitfils, en fait hommage en 1288. — Conclusion; taille de cent livres est un cens de protection. — Passe au domaine. — Décadence des sires de Joux. — Eminage donné en parlie aux Augnstins. — Caractère de la vassalité des habitans Je Pontarlier. — Avantages que les siresde Joux entiraient.— Guerre de Jean de Châlon contre le sire de Joux en 1 25o. — Sire de Joux ligué contre le souverain au 14® siècle; reprend so m parti , vexe les habitans de Pontarlier. — Irruption du gardien du comté sur les terres de Joux. — Capiol, page 38.-