X0 SUR L^ÉGLISE

D'après les traditions locales et les rense^^ gnemens que j'ai pu me procurer j il parait ëvi'deat que cette tour , ainsi que p4ttsieiirs autres de notre littoral, se terminait en ^atte^ forme. A la vëritë il ne reste aucun vestige du plancher de cette platte^^forme ; mats nous savons que ce ne fut que dans les pretnières anuëes du XVin^ siècle que M« de Gaœilly ^ archevêque de Tours ^ fit construire à ses frais b pyramide ou flèche quadrangulaire qui la couronne au-' jourd'buié Sur une des faces' de cette pyramide on distingue encore le millésime i^Si , indi^ quant l'annëe de la construction ; on y voit aussi les armes du prélat (i).

(a) La grande porte de Pëglîse se trouve sous

le second étage percé de fenêtres à ogires dont le style semble plus moderne qub celui dn chœnr ; 4** !& flèche construit^ en pierres d(e gtandi ap^tlieil dans le dît<liuitièmè siècle. Les mnrs 4u^ premier ^Ugé ont trente-sepi pouces d'épaisseur ; an second étage dont la construction est postérieure de plusieurs siècle» , les murs , entièrenoent bâtis en pierres de taille , ont «eente pbDces d'épaisseur. La hantenr de ik tbsJr {usqn'à la corniche est d'enriron cinquante-quatre pieds ; la flèche ou pyramide a les deux tiers de cette hauteut*.

(i) De nos jëurs tette église intéresltanfè sous le tappbrtde l'art , a retrouvé un nouveau bienfaiteur dans Mi te comte Louis d'Osserille , pi^sident de notre société , auquel on doit le bon état de réparation de ce monument.

(a) La hauteur de Tancienne ouverture , prise du seuil de la porte jusqu'au-dessous du cintre , est de dix pieds ; l'espace compris entre les colonnes est de sept pieds de large.

DU FRtSWÊ-CAMlLLY. Ofl

le frotiton , selon Tlisage reçu dans tôtis les temps de placer Ventre principale deé temples en face de l'autel. Celte porte est ornée de deux colonnes cylindriques de chaque côté /et d'un arc à plein cintre couvert de pluâleurs rangs d^ zigzags ( PU XII , Fig* 1 4 )•

L'extérieur de Pëglise est en gênerai beaucoup plus orné que Pinterieuf ; il n'a éprouvé d'à ulft altération que celles oocàsiomiées par le ^rô* longement du chœur et le couronriement de la tour. Cette rare cohsérvation et le rapprochement de divers genres d'arohitéèturfî employés à des époques difiérentes dans le méâie édifice ^ nous ont paru assez utiles à étudier. Nous en avons décrit avec quelques détails les partied principales, <:omme pouvant. jeter quelque jour

(i) Ce grand nombre d'édifices dont la solidité , le choix des matériaux et même les détails d'ornement sont supérieurs à ce qu'on faisait à la tbôme époqno dans presque toutes les autres parties de la Franbe , nous f^it d'aire ■ que Id Noirmandie > riche et puissante «ous ses ducs , appela dans son sein des artistes de Borne et d'Italie , où les traditions antiques s'étaient moins perdues , et qu*lls importèrent dans notre province le goût des ornements et Part de les taUbr sur la pierre. Nous avons fait dans le XV1« siècle le même appel à rilalie ; elle iiou* a envoyé quèlqUè llirtistes distingues dont îl existe dans tiotre Ville des éUtrag'és trM-i'èmatqui&bles de sculpture et d'architecture. Mais il .parait que la peinture, était encore fort négligée dans la province , car il n'existe chez nous aucun tableau de cet âge qui mérite d'êlre cité.

5 l'A «UR l'ÉGMSE

6ur l^istoire ^e Part en Normandie pendant le moyen âge , et nous avons été portés à conclure diaprés Texamen attentif de ces diverses parties : i^ Qu'il a pu exister vers le milieu de Teglise actuelle une chapelle ou pietit temple antérieur au reste de l'e'difice ; a® que la nef ne peut être postérieure à la dernière moitié du XI® siècle ; 5^ que le chœur appartient au XII* siècle et que la première fenêtre qu'on y voit encore de chaque côté est beaucoup plus ancienne et faisait partie de la construction primitive ; 4^ enfin que le second étage de la tour élevé sur l'ancienne chapelle , et percé de fenâtres à ogive , est un peu plus moderne que le chœur.

Ces diverses époques faciles à distinguer à l'extérieur ne le sont pas moins à l'intérieur de l'édifice. On ne saurait contester que la nef et le grand arc qui la sépare du chœur ne soient du siècle de Guillaume-leConquérant ; l'architecture à ogive du fond de l'église est assez bien caractérisée pour en reconnaître le style et en fixer l'âge à peu de chose près. Il n'en est pas de même de la chapelle dont nous avons déjà parlé ; quoiqu'elle porte des indices, assez évi«* dents d'une époque plus reculée que le reste de

DU FRESNE-CAMILLY. 5lS

Fedigce , il ne serait pas facile dVn de'terminer Tâge avec quelque cerlitude ; car pour peu qu'on se soit occupé de l'architecture du moyen âge , antérieure à la conquête de PAngleterre, on sentira combien il est difficile , dans notre province , d'apprécier les époques et d'établir des règles sûres pour, les reconnaître. Ici nous ne pouvons juger que par comparaison et d'après la pesanteur ties formes et la grossièreté du travail , type le plus caractéristique de rantériorite dans tous les genres d'architecture du mojen âge.

Aussi , Messieurs ^ en vous soumettant quelques réflexions sur les diverses époques de cet édifice religieux , je ne prétends pas vous lés présenter comme une règle infaillible , et qui ne puisse recevoir de nombreuses modifications.

Grand nombre de circonstances étrangères à l'état de l'art , peuvent mettre en défaut l'œil le plus exercé : les difii'cuités locales , l'absence de moyens d'exëoùtion dans une co'bmune pauvre, rignorance de l'ouvrier ^ ces causes et beaucoup d'autres peuvent contribuer à rendre tel édifice plus -grossier i plus barbare, que tel autre élevé à la mettre époque parades hommes plus habiles et avec des moyens plus nombreux. D'ailleurs , comme nous l'avons âéjà dit dans un précédent me-

moire (i) , quelle règle certaine pourraît-on etabtir pour recoanattre des tepnps oii Part ne coanaissiiit point de règles.

L'architecture degéuërëe dans l'Italie et dans la Grèce sembla repi'endre quelque essor daais le Vl« siècle , et produisit des ouvrages reraar^ quables par leur hardiesse et par leurs vastes dimeusions/

Cet eiîlat passager ne dura guère que le court espace d'un siècle. L'architeciipre retomba de nouveau eu Italie et dans TOrient,

En France , depuis la chute de l'empire fÇH main jusqu'au milieu du '!^^ atèele , les arts et la civilisation firent peu de progrès. Si l'ëpoque Carlovigienne se fit repianquer par l'étendue et la solidité de quelqties édifices religieux qu} portent l'empreinte de la puissance colossale qoî les fit élever j ees vastes constructions ne chanf<^ gèrent point le mauvais gont de l'archttectnre devenue aussi barbare que ^es peuples des VIII^ et IX.« siècles ; 6Ue conserva tome la pesanteur, toute la grossièreté d^i âges précëdens. L'élan qu'un grand homine snt camnaiiiquer à son siècle cçssa avec^ celui i^\ Tftv^Û donné. S0119 le règne de ses faibles successeurs y ^'^sprît bti^"

(i) Mémoires de U société des ÂQUc|aaires de la Noripandie , tom. I. p. iSa.

byGoogk

PU F9I^SN£-CA|MILLY. Si 5

main ainsi que les arts déclinèrent de nouveau, et les malheurs publics prolongèrent long^temps cet état de dégradation.

Ceat au laps de temps écoulé entre Charle-r magne et Guillaume -* le -r Conquérant que Ton peut reporter les édifices de notre provipce , dont ta pauvreté , le travail grossier et Tabsenxie de toute proportion annoncent )a misère des peuples , ainsi que la privation presque totale dos premiers rudimens de Part et de moyens de coiistruction.

Si Dpus n^en jugions que diaprés le défaut de proportions , nous n^héeijlerions pas à classer parmi les édifices (i) de cette époque Ja cba*

(i) L'étade d'an grand nombre d'anciennes églises de notre département , et leurs rapports avec plusieurs autres églises de Fraoce d'une date i'ort reculée «ous portent à croire qu'il existe encore en Normandie plus d'édifices autérieurs à l'invasion des lïormands qu'on né Ie*croit , et que dans des églises d'une époque plus récente il serait possible de reçonoaitre des parties dont la construction pourrait être peu éloignée des premiers temps du Christianisme dans notre province. La date de ces édifices ne serait pas lacile à préciser, mais ils portent un air d'antiquité qui indique assez qu'ils ont dû exister plusieurs siècles avant les croisades et l'introduction de l'architecture à ogives. L'absence de tout document historique , dont man-. quent en général les églises paroissiales dans les campagnes €t même dans les villes , nous oblige à ne juger de leur âge que par approximation et d'après le caractère de l'architecture. De ce nombre e»t une partie du chœur et la tour de l'église du FresneCamiUy ; mais doit - on en rapporter la construction

5i6 SUR l'êguse

pelle dont nous donnons la description. En effet les colonnes en sont tellement écrasées qu^elles n^ont guères que quatre diamètres de hauteur : le diamètre est de treize pouces. L'élévation totale du fût , de la base et du chapiteau est de huit pieds , ce qui met ces deux dernières par^ ties tout'à^fait hors de proportion avec les colonnes. On pourra nous objecter que ces chapiteaux (PI. XII^Fig. i5 ) si lourds et si écrasés ont beaucoup d'analogie avec ceux du grandarc ; mais cette similitude ne nous parait pas suffisante pour détruire notre assertion , puisque les. chapiteaux du grand arc ( PI, XI etPl.XJI» f!ig. g ) ont pu être copiée sur les premiers ^

anx premières années de la conversion des Normands , on bien ces ennemis acharnés du calte chrétien auraient -ils , en détruisant Tancien temple » conservé la tour comme un lieu fort où ils pouvaient mettre en sûreté le fruit de leurs brigahdages et se retirer en cas de surprise F On sait que dans des temps moins reculé^ . plusiepr» tours ou clochers ont servi à cet usage dans le littoral de notre province. La solidité et i'élération de ces tours les rendait en quelque sorte inexpugnables à une époque. où les moyens d'attaque étaient aussi imparfait» que peu nombreux. Les tours ayant servi de refuge fortifié sont généralement en hors d'œuvre de Péglise , et leur dimensions ne sont nullement en proportion avec elle , puisque souvent ta largeur de tes tours égale le tiers de la longueur de l'édifice primitif , et que quelquefois elles la dépassent Qvéme. Telles sont les tours en platte-forme des églisea de Demou ville , deCuvervilIe , de Goustranvilie iet d'un grand nombre d'autres qui existent encore dans noiïe département.

H que d'aille^irs la forme et l<es i6rnèiDens des cl)»|)keau3L n'ofii presque point change pendant lV5|y«ce de cinq à six sièdes. La simplicité de l'arc e( le travail grossier de la voule de la chapelle vienne ni encore à Tappui de notre opinion. Gel arc ne présente d^autre ornement qu^un rang de dtniicnUs mat taillés ayant quelque rapport aveiclestienls-d^jnescie ^ et la voûle construite en moelion , ou pierre de* petit appareil j est eniêore nioins ornée ; elle n^olTre que des arcs plais et sans moulures qui partent des quatre an|t«6 et le réunissent au sommet du cintre.

L'intérieur de la nef est aussi très «- simple ; il se trouve faiblement éclairé par des fenêtres étroites et lonf^ues^ telles qu'on les faisait dans le iXl« sièile. LVfiVt imposant de ce denti^jour ^ si £ivf>nable au recueillement religieux ^ a été en paitie détruit par TouVerture de deux aqeieunes iciiéties aggrandies depuis peu d'atntéss* LS' Mf paraît avoir été dans ToTigine plus omée quVU^ ne IVst aujourd'hui^ puisque Ton V6it ^ûùré un double rang de sûg^agssâr le dritre de^ fe*^ Dettes (jui se trouvent au-desâus de ta grande porte ; il e^ probable que les aiitres fenêtres lett avaient de semblables ^ et qu'ils àUfènt. été Ûê^ truits par les réparations qui ont été faites à; l%ité» lieuF de IVdifice*

3ï8 SUR l'église

L'archivolte du grand arc qui sépare le chœur et la nef ( PI. XI ) est couronné de plusieurs rangs de zigzags et d'un double filet enfermant un rang de pointes de diamans. L'arc est porté par des colonnes réunies en faisceau • au nombre de trois ; elles sont cylindriques et d'une proportion assez syelte, et paraissent nous offrir Une sorte de transition entre les gros piliers de la tour et les colonnes légères du chœur.

Nous avons déjà vu que le chœur appartient au premier âge de l'architecture à ogives , à cet âge chevaleresque oii l'esprit humain frappé par des évènemens extraordinaires et des entrepri* ses audacieuses , fit d'heUreux efforts pour sortir de la profonde ignorance où il languissait depuis tant de siècles. Mais l'exaltation succéda bientôt à l'enthousiasme. En voulant fuir la pesanteur et la grossièreté des âges barbares , on tomba dans l'excès contraire : une recherche puérile , une élégance ridicule par, son affecta- ' tion caractérisent le goût et les productions des beaux arts à cette .époque fameuse, L'architecture se ressentit plus particulièrement de ce luxe . outré j mille ornements aussi exigus qu'inutiles 3urch^g(^reat les lieux destinés à la célébratîcHi- des mystères l^s plus graves , et Fantique majesté des temples consacrés à la divinité

DU FRESNE-CAMILLY, Sigr

ne se retrouva plus dans les églises des XIV« et XVe siècles.

Tel n'est point le caractère du chœur de l'e'glise dp F*esne-Camilly ; il échappe à ce défaut par sa simplicité. Les ouvertures y^ont ménagées av«c art ;• percé de-huit fenêtres , deux dans le fond et trois de chaque côté , il ne présente aucun ornement inutile ; les fenêtres d'une forme agréable tiennent le milieu entre les lancettes aU longées :et pointues, de l'âge précédent et les baies du XV« siècle dont l'extrême largeur dé- . pare souvent l'architecture à ogives. Une colonne cylindrique est le ieul ornement qui accom<* pagne les parties latérales de chaque fenêtre ; les chapiteaux en sont bien mesurés et les dimensions du. fût assez régulières ; le souvenir des formés antiques y domine encore. On le retrouve aussi dans les proportions des colonnes qui portent la voûte. Les arceaux ou nervures qui parlent de ces colonnes ( PI. XI ) et se réunissent au sommet des cintres ne sont pas moins remarquables ; ils^ n'offrpnt d'autre orne* ment qu'une rosace ou médaillon à leur intersection , rosace qui ôte la nudité des voûtes sans les surcharger de maigres découpures , et des pendantifs bizarres que l'on voit trop souvent dans ce genre d'architecture. Cette sobrié-

5^0 SUR l'&6L1SB d^ freshb*«amillt.

t^ dVnements et la rarelë de. U lamièro 4e U nef , impriment seuls à l'édifice le caractère re- Ugieux qai le diaûiigiie tel qui (k>U régaer dans les lieux consacres au rQc«ieUW(aeirt j ï la prière, à la mëditation*

Ces condiiions essentielles des temples con^ sacres aux cérétnon\»& durëliennes se trouvent réunies dans Tëglise du Fresne^CamUiij et en foot le premio^ mërile.

Cepeqdant il ne faul pas se (aire d^une église de campagne nne idée au-dessus de ce q i'elte peut être , de ce qu'eUe est rëelleoient ; il ne faut pas y chercher Teffet /imposant d'une vaste basilique ; les fuibles proportions ( i) d»^ine l(»tle église s'y refusent. Mais dans Sfi mtJ^^te si n«pliciciié , Téglise du Fresoe-*- Camilly eomerv& une sorte de gravité mj^sleVieuse qui rapp'^He les siècles qoi Tout vu niltre et qui convit^nt éminemment au cuite divin.

(t) Cetti; églUe n'a que qnajtre-vingt qnioze ptftds de Ijoogiiaqv

'en (ravre depuis la grande porte jusqu'au ftind du clicvur ; la largr^ur

de Celui-ci est de aelze pieds eUdeoû , celle de la nef de viagUan

TABLE

Procès- P^erbat de la séance du aa

mai i8a6 V

Éloge de la Neustrie , Ode ^ par Rf.

DE CHÈNEDOLli: XV

Conseil Général du a5 mai i8c6..

PmcèS'vefbal xxiv

Rapport fait à la Société ^ dans la séance du 2^ mai i8a(î, par M- ^^ MAGNhviLi.E, vice -- président ^ sur les comptes de son trésorier^ depuis la fondation de cette Société, jusqnes et compris le 20 mai 1826 . xxviii

Catalogue des ouvrages imprimés, ojfef ts à la Société depuis la der* mère séance publique xxxiii

Rapport sur les trai^aux de taSociété^ depuis te 18 avril 1826 ^jusqii^au 2a mai 18^,6 y pv M.* DE Caumont , i'ecretaire •••.,«•.•••. xuviii

Recherches sur le Camp de César y ou

TABLE

Cité dé Limes, monument voisin de

la ville de Dieppe; par M. Feret. . 3

Note sur le Chateaur-Fort et sur V Église de Courcjr ( Calvados ) , par M. RiGHOME loa

Notice sur l'emploi des Chaînes de Brique dans les constructions romaines , par M. Reve;r , correspondant de l'Institut . .... • . . io8

Lettre sur V emploi des Chaines^^de Brique chez les Anciens , adressée à M. Rêver, correspondant de V Institut^ par M. Harou-Romain , architecte du département du Calvados^ 1 16

Rapport sur une Mosaïque romaine , . découverte à Vieux y fait à la Société des Antiquaires de^Normandie ; par une Commission composée de MM. DB Magneville, Lair, l'É- CHAUDÈ , s ïMON , Deshayes , rapporteur . • 127

Lettres sur la ville de Vieux ^ communiquées à la Société des Antiquaires de Normandie^ par M. L'ÉcHAuni d'Anist. . • i38

Notice sur les pavés émaillés de Calleville, département de l'Eure ; par M.

TABLE

Rever^ correspondant de V Institut « 178

Mémoire sur quelques Figurines anti^ ques , en tçrre cuite, découvertes à Beaux , département de l'Eure , par M. ^Rf;vER , correspondant de Vlnstitut^ • • • • 189

Extrait d'une notice sur deux Objets du moyen âge^découverts dans Vancienne abbajre de Saint-SarnsonTSurmile ( Eure ) , par M. Rêver , Membre titulaire de la Société^ corres-^ pondant de l'Institut. ..•••• 206

Notice ^archéologique sur le pays^de Caux,parM. MangondeLalande, membre de la Société royale des Antiquaires de France , président de V Académie de Saint-Quentin , etc. 210

Observations sur quelques Monuments religieux du mojen âge des bords du Rhinj adressées à M. de Cau- MONT , secrétaire de la Société j par M. J. G. Schweiguauser, membre de r Académie royale des inscriptions et belles-lettres , professeur au séminaire protestant de Stras-' bourgs conservateur de la bibliothèque de cette ville 228

byGoogk

Mémoire tfir les metures îfinérafret employées par Céiar^ dan^ seseomm^ttiîfnefsurla pierre dis Gn'i'e^^ pir M. ***, m^m^fPf de ta Société des Antiquailles di NirmnntUe . . 166

àtémoire sur l Ég'ise du Fresne^Camilljr^ par M. De-^uitcs, membre dt la Société des Antiquaires de Normandie 3oi

Flff DE LA TABLE.

\Vi