LIVRE II, CHAPITRE VIII

« Il se trouve donc dans le cas de déclarer aux Etats assemblés, qu'il ne leur reste d'autre parti à prendre, que défaire entamer sans perte de temps la négociation avec le ministre de Prusse, en munissant la même députation des instructions et pleins-pouvoirs requis.

« Les facilités que les États feront paraître dans le courant de la négociation avec la cour de Berlin, serviront de mesure à l'intervention que S. M. impériale emploiera avec empressement, pour arranger les affaires qui tiennent si fort à cœur à la sérénissimè république. Ces mêmes facilités serviront encore à porter S. M. le roi de Prusse à montrer des dispositions favorables sur les objets de commerce et autres , qui peuvent être présentés par 1^ députation, dans le cours de la négociation, etc. , etc.

« Fait à Grodno, ce 16 (27) juillet 1795.

ce Signé Jacques de Sievers. »

Trois jours après, Sievers fit remettre une seconde note, qui insistait sur le même objet, mais en se servant d'expressions très mesurées.

Comme ces deux notes , qui se distinguaient par leur modération de toutes celles que l'on avait reçues jusqu'alors, faisaient naître quelque espoir que la cour de Russie n'appuierait qu'en apparence les propositions du roi de Prusse, et qu'en attendant il serait permis de gagner beauj. 19

2ÇO MÉMOIRES DE MICHEL OGIftSKI.

coup de temp6 et de compter sur de6 événemens imprévus, on hasarda de mettre dans l'embarras le ministre de Prusse, en lui adressant, par la voie des chanceliers, une note à laquelle il lui aurait été bien difficile de répondre , si l'occupation d'une partie de la Pologne par les armées du roi son maître, et la confiance dans l'appui de la Russie, ne lui avaient pas aplani les difficultés.

Voici cette note, en date du 5i juillet 1793.

« Gomme le roi et les Etats assemblés, après ic avoir pris en considération la note de M. de « Buchholtz, du 20 du courant, ont observé « qu'elle parait avoir pour objet de nouveaux cr arrangemens entre la Pologne et S. M. le roi « de Prusse, et comnje il existe déjà entre les « deux états, outre les traités de 1775, celui « d'alliance conclu en 1790, auquel la répnbli- « que ne peut se reprocher d'avoir en rien dé- « rogé , les soussignés sont chargés de demander « a M. l'envoyé, si S. M. prussienne se croit liée « on non par ledit traité d'alliance.

« La haute opinion que les États aiment à se « former de la loyauté du caractère de ce soute verain , ne devant leur laisser aucun doute sur (c sa fidélité à remplir des engagemens solennelce lement contractés, ils ont enjoint auxsoossi- « gués de représenter à M. l'envoyé, combien « la présence des troupes prussiennes dans une