LES DIVERS EXCÈS OU JE ME SUIS PORTÉ, ETC

Ces excès se réduisent à cinq :

1® J*ai continué mes liaisons illicites avec les Jésuites, pendant le cours de mes trois voyages.

2"* J'ai outragé le parlement au milieu des rues.

3** J'ai menacé le premier Président, dans sa propre maison y de le faire arrêter par des paysans armés.

4^ J'ai tenu à Eguilles la conduite la plus indécente.

5" J'ai supposé qu'on avait voulu me faire assassiner.

fTai continué mes liaisons illicites avec les Jésuites pendant le cours de mes trois voyages. — Premier chef d'accusation.

Sur le premier chef d'accusation , un marchand et un officier d'invalides déposent rn avoir vu plusieurs fois aller aux Jésuites en sortant du palais.

J'y avais mes enfants en pension , comme mes adversaires y avaient les leurs, et notamment les

sieurs de Galifet et de Saint-Marc ; le collège est dans le voisinage du palais; on m'a vu , Sire ^ profiter de ce voisinage pour aller eoi brasser mes enfants en arrivant de deux cents lieues, et devant repartir tout de suite; on m'y a vu aller^ non en cachette, non k une heure indue, mais en plein midi j mais aux yeux de, tout le monde , voila le premier fait dont on prétend tirer une preuve de mes liaisons avec les Jésuites.

Voici le second : Simon, procureur au parlement, dépose : Quêtant venu me visiter le lemlemain de mon arrivée , // int entrer le Père de Beaumanoir, a qui je dis que les Jésuites ne seraient pas Jugés et qui me répondit : « Monsieur, nous vous en avons toute F obligation^ etc. n. 11 faut observer , d'abord, que ce Jésuite était un simple régent de philosophie que je ne connaissais que comme homme de lettres; mais eùt-il été le Recteur, le Provincial, le Général; fut-il vrai que j'eusse ajouté, comme i! a plu au témoin de le supposer, que leur affaire m avait donné bien de la peine ^ où aurait été le délit de lui apprendre que Votre Majesté ne voulait pas qu'on jugeât V Institut k Aix, quand cela était vrai alors et de pleine notoriété ? Où aurait été le délit de le recevoir publiquement, et de ne lui parler j comme je le fis, qu'en présence de mes domestiques et de toutes les autres personnes

que le hasard avait rassemblées avec lui dans mon cabinet ? Enfin , où aurait été le délit de voir, même en particulier (ce qu'il conste pourtant, parla déposition même du sieur Simon , que je n'ai fait) des Religieux dont mes adversaires ne prennent pas garde que nous ne pouvions plus nous croire alors les juges , qu'en oubliant qjie vous nous aviez défendu de Têtre; ou qu'en voulant obstinément ne pas vous obéir. Car nous savions tous qu'il y avait au greffe un édit, par lequel vous mettiez au néant les appels comme d'abus de l'Institut; et sur le bureau, des ordres postérieurs à l'arrêt du 5 juin, qui prohibaient l'exécution de cet arrêt.

Ne fallait-il pas , Sire, une envie démesurée de m'imputer des crimes et une impossibilité de m'en trouver de réels, pour oser, sur de pareils faits et de pareilles preuves, hasarder une accusation sérieuse ?