ON

varient même dans chaque genre, dans toutes les séries on retrouve des palpes labiaux ascendants, obliques ou porrigés et des palpes maxillaires filiformes, en touffe ou en aigretle, de facon qu’on associerait des espèces bien différentes sous d’autres rapports.

La forme des ailes ne donne aucun caraclère qui permelte de classer les Phycites, pendant que la nervulalion, au contraire, donne des coupes génériques bien netles, souvent corroborécs par la forme des palpes et des antennes, et qui, en outre, permet, dans un grand nembre de cas, de classer les femelles, lesquelles, malheureusement chez les Phycites, ont une structure d’une uniformilé désespérante, alors que le mâle a souvent une exagéralion de caractères dislinctils.

D’aulre parl, je ne me dissimule pas que la classificalion par les nervures sépare des espèces qui semblent créées pour être ensemble, telles que les Myelois ct les Euzophera, les Nephopteryx el les Psorosa, les Salebria et les Pempelia, les Eurhodope et les Cateremna, etc.; néanmoins, j'estime que la nervulation est le caraclere primordial de ces Insectes, car elle est semblable dans les deux sexes, landis que ceux tirés des palpes et antennes ne sont que secondaires; ce qui, entre aulres choses, semble le prouver, c’est la disposition presque identique des nervures dans les genres Heterographis, Ancylosis, Ancylodes, Honora et Staudingeria, alors que les palpes labiaux el maxillaires, ainsi que les anlennes, offrent une grande diversité de formes.

Du reste, même dans le genre Acrobasis, qui semble si homogene, cerlaines espèces onl la lige des antennes droite pendant que d’autres l’ont courbée près de la base; il en est de même chez les Epischnia, les Heterographis, etc. La nalure semble se complaire à rendre les classemenls presque impossibles; ainsi dans deux genres (Meyrichkiella et Homoeographa), on retrouve la nervulation des Homoeosoma (sauf la présence de la nervure 8 aux supérieures), alors que les antennes ont une touffe d’ecailles aussi développée que chez une Pempelia.

E\ceplionnellement, on rencontre dans la nervulation des aberrations; ainsi j'ai vu une Myelois Ceratoniae avec deux nervures coslales naissant de 7. Parfois on lrouve, parmi les espèces à médiane quadrifide aux ailes inférieures, des individus où la nervure 4 manque ou est très petite, quelquefois sur une seule aile chez le même individu. On serait disposé à considérer ces fails comme une objection contre le classement par les nervures, si l’on ne devait pas faire la part des monstruosilés qui se retrouvent constamment dans tous les règnes de la nature.

D’après ce qui précède, il semble avéré qu'il n’est pas possible de trouver un système naturel de classement pour les Phycites; nous devons donc accepler celui par les nervures qui permet, au moins,

d'arriver à la détermination exacte des espèces, et, au fond, c’est le bul de toul système, car autrement il deviendrail bientôt impossible de connaître toutes les espèces décrites: actuellement, le nombre s'élève à plus de 1200, mais dans quelques années ce nombre pourra êlre doublé, et alors l'étudiant se perdrait dans le nombre d'espèces s’il n’avail pas un moyen à peu près assuré pour arriver à les reconnaitre.

Certains auleurs ont cherché des caractères dans les organes de génération des lépidoptères, mais j’avouc que je n’ai pas poussé aussi loin mes investigalions, parce que je suis d'avis qu'il faut éviler de compliquer l'étude de ces petiles bêtes, car bien peu de lepidopleristes voudront se donner la peinc de faire de pareilles recherches. Il ne faut pas oublicr, en effet, que si quelques personnes s'occupent exelusivement d’eludes entomologiques, le {res grand nombre, au contraire, ne s’y inléressent que comme un delassement de leurs oceupalions professionnelles parfois {res absorbantes, qu'on ne peut recommander à ces personnes que des moyens de détermination pratiques qui ne détériorent pas par trop les spécimens, souvent uniques, de leur collection ou qui leur sont communiqués par des amis; or, en brossanl l’extrémilé de l'abdomen de pelits lépidoptères desséchés, on arrive rarement à mellre suffisamment à nu les organes de génération qui du reste, sont souvent déformés par la dessiccalion, et on risque très souvent de détruire l’abdomen, sinon l’insecte même. Les études que M. Meyrick avait faites sur les parties génilales des Pyrales ont engagé M. Hulst à examiner celles des Phyciles; mais, comme je l’ai déjà dit,

!. Meyrick a déclaré renoncer à se servir de caractères qui sont évidemment plus spécifiques que génériques, et le résultat des recherches laborieuses de M. Hulst me semble négatif, puisque M. Hulst arrive à séparer complètement des espèces extrêmement voisines.

Les caractères que j'invile l’étudiant à rechercher sont, au contraire faciles à reconnailre, dans la plupart des cas, sans détériorcr les papillons ; avec un peu d'habitude, il suffit souvent d'examiner la disposition d’une seule nervure et jamais ne devient-il nécessaire de dénuder entièrement une aile. Tout ce qu’il faut pour se rendre compte de la nervulation est de la benzine reclifiée et un petit pinceau.

Les stemmates, chez les Phycites, sont presque loujours bien distinels, et, en touchant la tête avec un fin pinceau mouillé de benzine, ces organes semi-globuleux, noirs, petils, apparaissent silués derrière la base des antennes, près du bord des yeux composés.

Pour les ailes, comme les nervures sont toujours plus apparentes et en relief à ia surface inférieure des ailes, il suffit de les humecter avec le pinceau à l’endroit qu'on désire examiner pour les faire ressorlir.

Lorsque les écailles sont par trop denses, on brosse légèrement la