Lycaena Roxane Gr. Gr. (Pl. VII, fig. 3 a, b

Mém. s. 1. Lép. T. III, p. 400.

Alis G'-is supra violaceo-caeruleis, albo ciliatis lateque vel tenue fusco-nigro limbatis; ®-ae fuscis. Subtus in utroque sexu fuscescente-canis; omnibus puncto discocellulari serieque macularum nigris, albo cingulatis; maculis atris posticarum duabus (rarissime) vel omnibus caeruleo-squamatis; fascia submarginali rufa leniter interrupta in venis. Oculis nudis.

d9=13—-15 mm.

Cette Lycénide se trouvera peut-être identique avec:

1) Argus var. Maracandica Ersch.

Lep. in itin. Turkest. a Fedtschenko lecta p. 10.

„Subtus punctis ocellaribus subnullis, ® supra caerulea, fusco-adumbrata“ ,

et 2) Argiva Stgr.

Stett. Ent. Zeit. 1866, p. 204.

Quand on a sous les yeux la description d’une espèce telle qu'une Lycénide du groupe Argus, il est ordinairement fort difficile de se figurer celle-ci en entier, c.-à-d. dans tous ses détails.

Ainsi, par exemple, comment se représenter Argiva?

„Die Stücke sind von mittlerer Grösse, eher klein zu nennen... Von Planorum Alph. unterscheiden sich die & leicht durch einen etwas breiteren schwarzen Saum und durch schwarze Augenflecke, die vor diesem Saum auf den Htfl. stehen. Auch die Argiva ® zeigen diese Augenflecke durch blau abgegrenzt mit fast ohne jeden Anflug von Roth, welches sonst bei den Argus ® hier stark auftritt“. Von drei ®@ zeigt nur das eine „einen blauen Anflug ganz schwach an der Basis der Flügel“.

„Besonders auffallend ist die Unterseite, wo auch das Roth am Rande meist ganz verschwindet“.

„... Die schwarzen Randaugen der Htfl. sind wie bei Argus mehr oder minder silbergrün bestreut. Die vor diesen Randzeichnungen bei Argus stehenden dreieckigen schwarzen Flecke sind bei Argiva fein linienartig“... voilà comment la caracterise Staudinger.

A en juger seulement par la description, Roxane se distingue en bien des points d’Argiva:

1) elle égale par sa taille les plus grands Argus, Venvergure étant de 30 mm.;

2) quoique la largeur de la marge noirätre varie, elle est cependant toujours plus étroite que chez Argus v. Planorum, que j'ai reçu de l’auteur lui-même;

3) il se trouve parmi mes Rorane assez de ® ®, chez lesquelles les taches marginales noirätres des ailes postérieures sont à moitié cerclées d'orange; ces exceptions cependant ne sont pas très fréquentes;

4) il y a des cas, où ressort également aussi une bande orange sur les ailes antérieures;

5) les cas sont encore plus fréquents, où toute la surface est entièrement ou seulement en partie couverte d’ecailles bleuätres, de sorte que l'expression de Erschoff „Q supra caerulea, fusco adnmbrata“ est ainsi parfaitement justifiée; et enfin,

6) malgré la diagnose de cette espèce, écrite en 1887, j'ai pris, au printemps de la même année, aux environs d’Oche, plusieurs d'&' de Roxane tout-à-fait sans taches métalliques qui étaient remplacées par des taches noires. L'expression de Erschoff „subtus punctis ocellaribus subnullis“ peut donc être aussi facilement adaptée ici.

Cependant je ne me charge pas de prouver l’indentité de Maracandica, Argiva et Roxane et nommément parceque tant Erschoff que Staudinger adaptent cette forme à Argus; selon moi Roxane ne doit avoir une parenté que fort éloignée avec cette forme et occuper dans le classement des espèces de ce genre une place indépendante '®).

Dans les confins du Pamir, Roxane semble peu répandue. Elle se trouve dans la vallée du Ferghana et dans une partie du Bokhara, contigu& aux ramifications occidentales de la chaîne Ghissar. C’est là que j'ai trouvé une variété ou peutêtre une aberration de cette espèce, que je nomme:

var. an ab. Bactriana Gr. Gr.

et qui se distingue particulièrement parce que la ® ne diffère presque pas du @ par sa coloration.

D’après Staudinger, l’Argiva se trouve dans l’Alai, à Marghelan, Namangan, et il exprime en même temps l'opinion, que c’est une forme particulière de montagnes.

Roxane se trouve exclusivement dans les vallées et nulle part au-delà de 3,700 p. Si Staudinger a raison et si son Argiva et ma Roxane ne sont pas identiques avec Maracan-

155) A en juger d’après la description, Argiva et ma Roxane doivent se rapprocher surtout de la Zye. Acdestis m. i. litt., que j'ai rapporté en 1888 de l’Oural septentrional et qui se distingue de toutes les espèces du groupe d’Argus par sa coloration ressemblant à celle de la Z. Kindermanni Ld. Cette Lycénide sera décrite dans l’un des tomes suivants de ces ,Mémoires“,

dica Ersch., il est singulier, que je n’aie rencontré nulle part cette espèce.

Roxane vole en Avril et au commencement de Mai.

72. Lycaena Eversmanni Stgr. (Pl. VII, fig. 2 a, b). Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 205.

Cette espèce a été parfaitement décrite par Staudinger. Je suis néanmoins porté à croire qu'il se trompe, en indiquant les dimensions de cette Lycénide de la manière suivante: „Sie hat im Durchschnitt die Grösse von mittleren Argus“; dans le cas contraire, il ne me reste qu'à admettre que les Argus de ma collection du Turkestan, de Sarepta, de la Podolie, des Alpes, de la France, de St.-Petersbourg. etc., etc., sont tous, par un étrange hasard, extraordinairement petits. Eversmanni, selon moi, malgré les variations quant à la dimension, est la plus grande Lycénide du groupe Argus.

Sa distribution verticale dans les confins des élévations du Pamir, ainsi que sa distribution horizontale, est extrèmement vaste. Nous la trouvons dans les plus proches environs d’Oche à une hauteur de 3,200 p. et dans le centre même du Pamir à une élévation de 14,000 p. (Monts à l'Ouest du cours inférieur de V’Ak-Baital méridional); dans les monts du Ferghana et les ramifications oceidentales des monts Ghissar; enfin dans les monts Karatéguine et tout le long de la chaîne Alaï du côté septentrional. Ses conditions vitales sont partout les mêmes. Pentes pierreuses, quelquefois des escarpements très rapides, des „sais“ avec leur triste végétation, tels sont les endroits, qu’elle choisit pour séjour. Avril, Mai et Juin, selon l'altitude.