Lycaena Panaegides Stgr
Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 206.
Tout en décrivant Panaegides, Staudinger lui-même n’est pas persuadé, que ce soit une bonne espèce et émet l'opinion que Cytis, par la var. Alaica et Panaegides, se réunit avec Panagaea HS. en un seul type.
Je n’ai pas pris de Panaegides, mais j'en ai plusieurs exemplaires provenant de Staudinger, et je conclus que sa variété de Cytis
var. Alaica Stgr. (Pl. VII, fig. 8).
Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 207.
ne se distingue positivement en rien de la Panaegides mentionnée ci-dessus. Afin d’eviter des malentendus, j’ajoute, que les exemplaires de sa var. Alaica proviennent de deux endroits différents où je les ai aussi pris en assez grand nombre; c’est la localité d’Artcha-Bach (10,000 p.) sur le versant septentrional de l’Alai, sous le col du Kara-Kasouk, et sur le versant méridional de la dite chaîne, la localité Tschag- Dar (11,000 p.). Je possède en outre cette forme des monts transalaïens (9,000 p.) et des bords de la rivière Kitschi- Karamouk (7,500 p.). Partout elle est égale et toujours identique avec les Panaegides, que j'ai reçues et dont les ramifications occidentales des monts Ghissar, probablement le district de Farab, sont la patrie.
Je ne sais, pourquoi Staudinger a séparé les Panaegides de l’Alaï comme forme particulière et la considère comme variété de Oytis et non de Panaegides. Les points noirs, qui caractérisent Cytis, se trouvent aussi, il est vrai, sur le dessus
Er
des deux ailes des formes de l’Alai, mais de semblables points se voient aussi chez les Panaegides de Ghissar; c’est pourquoi elles ne peuvent servir de motif de séparation pour ces deux représentants de la même forme. La taille ne doit pas non plus jouer de rôle ici, car parmi les Panaegides de l’Alaï se trouvent aussi des exemplaires très grands et ne le cédant en rien aux plus grands de Ghissar. Ainsi done la var. Alaica, décrite par Staudinger, n’a pas de raison d’être; quant à la question de savoir, ce que sont Panacgides et Cytis, je suppose, que ces formes se sont déjà tant différenciées, qu'elles peuvent facilement être comptées pour des espèces bien tranchées.
D'ailleurs, nous avons déjà eu l’occasion, dans le 3-ème chapitre du présent travail, dénoncer notre opinion quant aux rapports réciproques de ces deux formes; c’est pourquoi il ne nous reste qu'à exprimer l'espoir, que les explorations futures des ramifications occidentales du Hindou-Kouch confirmeront parfaitement mon hypothèse, que Cytis est une Panaegides différenciée, qui a pénétré une seconde fois de la Perse dans les parties occidentales du Pamir.
Panaegides vole à la mi-Juin; au Kitschi-Karamouk apparemment plus tôt, car je n'ai trouvé à la fin de Juin que des exemplaires très défectueux.
