Lycaena Magnifica Gr. Gr. (Pl. IX, fig. 1a, b

Mm. s. 1. Lép. II. 1885, p. 232 19°), Mém. s. 1. Lép. III. 1887, p. 399.

Superba Stgr.—Stett. Ent. Z. 1887, p. 51.

Alis G'-is supra nigro-fuscis; alarum anticarum basi parteque subcostali usque ad apicem intense violaceo-cyaneis, costa tenuiter alba; Q -ae fuscis, praecipue posticis lunulis marginalibus luteis signatis. Alarum ommium fimbria in utroque sexu alba, in speciminibus nonnullis anticarum in medio infuscata.

Subtus alis utroque in sexw griseo-lutescentibus; amticis maculis ocellaribus, ut in L. Icarus ®, sed obtusioribus et majoribus serieque punctorum submarginalium obtusa, fusca; posticis, ut in L. Escheri, sed maculis ocellaribus minoribus, fascia submarginali lata, aurantiaca, tenuiter in venis interrupta.

d&? =17—19 mm.

Pourquoi Staudinger s’est-il donné la peine de décrire cette espèce une seconde fois, quand il savait parfaitement "”)

198) Voici ce que j'ai dit dans ma correspondance relativement à cette Lycénide: ...„Eine derselben (Zycaena) kann sich, was Schönheit betrifft, mit den hübschesten exotischen Repräsentanten dieser Gattung messen. Sie ist schwarz wie Ebenholz, mit lebhaft violettem Schiller auf der ganzen Flügelfläche und mit einem breiten noch lebhafter violettem Costalrande; die’ Unterseite ist bleichgelb mit goldigem Glanze. Gruppe des Icarus. Ich habe sie Lyc. Magnifica genannt“. Je ne crois pas qu’on puisse exiger une description plus détaillée dans une diagnose brève. Les mots „Gruppe des Icarus“ disent assez et complètent ainsi principalement ce qui a été omis par rapport au dessous des deux ailes. Que Staudinger fasse un sommaire de sa propre description et il se convainera que la mienne est parfaitement suffisante pour une Lycénide telle que Magnifica.

1%) Des exemplaires de cette espèce lui furent envoyés.

que c’est justement celle-ci, et pas une autre, que j'ai décrite dans ma première correspondance? Je l’ignore. J’ai exprès copié mot à mot, dans la note 198, ma courte description de Magnifica, et je crois, qu'elle est suffisante. Mais il faut rendre justice à Staudinger; sa description est si complète, qu'il ne me reste presque rien à ajouter, je dirai seulement que, selon moi, Magnifica se rapproche plutôt d’Escheri, par le dessin du revers des ailes, que d’Eroides. Du reste cela est indifférent, puisqu'elle occupe dans le groupe des Lycénides de ce type une place dans un cercle tout-à-fait excentrique.

Staudinger se trompe, quand il prétend que ses exemplaires ont été pris: a) dans les monts transalaïens, b) sur les pentes septentrionales des monts Alaï. Cette Lycénide n’y vole jamais. La rivière Katta-Karamouk (7,500 p.) lui sert de limite de distribution vers l’Alaï. C’est probablement dans les environs de cette rivière qu'ont été recueillis les exemplaires de Maurer. Cette Lycenide est surtout répandue sur le Kitschi- Karamouk; ensuite je l’ai trouvée dans la vallée du Khingoob (Gouroum supérieur) à une altitude de 6,500 p. et dans les environs de Baldjouan (2,750 p.). Ce sont, paraît-il, les confins les plus occidentaux de cette superbe espèce. Là, je l'ai prise en Mai, près de la rivière Khingoob, à la mi-Juin, et sur les Karamouk au commencement de Juillet.