Lycaena Kindermanni Ld. var. Iphigenides Stgr

Staudinger, en décrivant cette forme, n’avait que quatre exemplaires d'&, qui, selon lui, diffèrent parfaitement des Kindermanni de VAlaï méridional, décrites par lui sous le nom de

var. Melania Stgr. (Pl. IX, fig. 3).

Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 213.

De cette Melania aussi Staudinger n’avait que deux exemplaires et ce n’etaient aussi que des G'd'. Quoique les différences, qu'il indique, soient assez accentuées, elles s’effacent entièrement grâce aux transitions infinies; si bien qu'il est de toute impossibilité de limiter ces deux formes de Kindermanni.

Le dessin ci-joint représente une ZLyc. Kindermanni, prise près du col Kaouk, c.-à-d. sur les pentes méridionales de l’Alai — c’est donc Melania. Cet exemplaire cependant ne se distingue pas du tout de mes Iphigenides du Ghissar et de l’Alaï septentrional, et je suppose, que Staudinger lui-même serait du même avis. Je dirais plus encore. Parmi les Iphigenides du Ghissar (sommet du défilé de la riv. Sang-Guirdak) et parmi celles de l’Alaï (défilé de Tourouk, cours supérieur de l’Ak-boura), il y a des exemplaires, qu'il est impossible de distinguer de ceux du Transalaï (les Melania les plus typiques) et qui justifient parfaitement la description de Staudinger de la var. Melania. Il serait donc bien plus juste de supprimer l’indépendance de cette forme que de la conserver.

Les ®® des deux formes sont identiques et se distinguent de l’/phigenia par la bande rouge traversant le dessus des deux ailes.

Cette espèce répandue est rare partout. Elle vole dans des endroits déserts, couverts d’Oxytropis, sur lesquelles elle se pose volontiers. Elevation de 6,000 (Tourouk) à 10,000 p. (riv. Sang-Guirdak, riv. Myn-teké dans le Transalaï, col de Kaouk). Juillet.

103. Lycaena Actis HS. var. Actinides Stgr. (PI. IX, fig. 4 à, b).

De toutes les Lycénides du groupe Damon, I’ Actinides est la forme la plus différenciée, et je suppose, qu'il vaudrait mieux ne pas se laisser entraîner par l’analogie et séparer cette variété comme espèce distincte. Les PP, que Staudinger, entre autres, ne connaissait pas du tout, frappent excessivement. Elles n’offrent, ni par le dessus, ni par la coloration du dessous, rien de commun avec le groupe des Lycénides, que nous sommes habitués de nommer groupe de Damon. Actinides doit se trouver très proche de Hylas Esp., et

avec elle aussi tout le groupe des Lycenides du Pamir decrites par Staudinger comme variétés des espèces déjà connues du groupe Damon. Telle est la question au point de vue génétique. Tout le groupe des Pamiriens, mentionné cidessus, ne présente pas dans le classement des espèces de ce genre un cycle fermé et bien distinct. Il entre avec Hylas comme chaînon indépendant dans ce vaste groupe, que nous nommerons groupe d’I/carus. Dans ce dernier, nous avons déjà eu l’occasion de rencontrer de pareils types, qui ont une bandelette radiale blanche bien plus accentuée que chez nos Pamiriens et traversant le disque des ailes postérieures dans toute sa longueur. La coloration excessivement brillante des représentants du groupe Damon perd toute signification, comme caractère séparatif, si nous revenons de nouveau à nos Pamiriens, que Staudinger compte avec raison pour prototypes de toute une suite d'espèces de l'Iran et de l’Asie Mineure. Enfin, nous avons déjà parlé d’une intéressante Lycénide du type Zcarus, laquelle a cependant la coloration de la L. Erschoffi; c’est la L. Magnifica m. Les taches basales, qui n’existent pas chez Actinides, Iphigenides et chez les formes, qui leur sont parentes, n’ont aucune valeur comme caractère génétique, ce qui est prouvé par la disparition de ces taches chez quelques variétés d’Icarus (Icarinus, Icadius, etc.) et leur parfaite absence chez des espèces comme Kogistana, Eumedon, etc.

Nous avons déjà autrefois réuni en un seul type le groupe Eros et Icarus; nous insérons maintenant dans ce même groupe, comme chaînon indépendant, aussi le type Hylas-Actinides, et nous y joignons la L. Glaucias, Donzelii et toute la série des espèces appartenant au groupe Damon. Que celui qui s’interesse à la nouvelle classification des espèces des Lycénides, que je propose, rejette pour un moment tous ces Poseidon, Actis, Iphigenia et qu'il n'accepte que les prototypes Pami-

riens de toutes ces formes: le tableau changera à l'instant même d'aspect, et tout ce qui a été dit ci-dessus sera confirmé de la manière la plus évidente.

Je ne puis malheureusement pas entrer maintenant dans les détails de ma nouvelle classification. Je les garde pour l'avenir et je me flatte de l'espoir qu'avec le temps je surmonterai les difficultés de ce problème et élaborerai monographiquement le genre Lycaena d'une manière tout aussi détaillée, et peut-être plus détaillée encore, que j'ai élaboré actuellement le genre Colas.

Je ne fais à prèsent que la remarque suivante: La Zye. Astrarche, Coridon et Bellargus ne sont pas génétiquement très proches du groupe Zcarus et composent probablement un groupe séparé.

Revenons cependant sur nos pas. Nous avons dit, qu’Actinides mérite le nom d’espece. Ceci est tout aussi juste qu'il est juste qu’Orbitulus et Pheretiades v. Pheretulus soient deux espèces distinctes. Staudinger ne possédait qu'un seul d, quand il décrivit cette variété; depuis il a reçu de ma part plusieurs exemplaires de cette forme et parmi ceux-ci une ©. J'ai eu la chance d’en prendre une quantité considérable (jusqu'à 150 ex.), à peu près 40 ® Q.

Voici ce que j'ai à dire pour compléter sa description: 1) les dd sont d’une coloration plus lilas que p.-ex. les Actis de Kasikoparan, moins brillants et à bordure noire plus large; 2) ils sont en dessous d’un gris uniforme et bien plus foncées que les Actis typiques; 3) toutes les taches et même les marginales ocellées ressortent très nettement sur le fond général gris foncé; elles se distinguent non-seulement par leur plus grande dimension et leur plus grand nombre, mais elles sont nettement cerclées de blanc; enfin 4) quoique les écailles rouges sur l'extrémité des ailes ne se réunissent pas en bande continue, elles constituent cependant des taches assez distinctes

sur les ailes posterieures et rarement aussi sur les anterieures.

Quant aux @ ©, elles sont en dessus plus foncées; la bande marginale rouge-vif (dans un seul cas, jaune) est particulièrement large; elle s’allonge le long du bord extérieur des deux ailes et n’atteint pas le sommet de l'aile antérieure. En dessous, les ® ® sont presque aussi foncées que les dd, quoique leur teinte soit plutöt brune que grise. Les taches sont plus grandes que chez les dd, se confondent presque entre elles et se réunissent sur les ailes antérieures avec la bordure noir-vif de la bande marginale, qui traverse les deux ailes sans interruption; aussi est-elle de la même largeur tant sur le dessus que sur le dessous. La bandelette radiale est peu distincte et son extrémité se perd ordinairement au-delà de la tache centrale.

Toutes ces différences me semblent suffisantes pour envisager l’Actinides comme espèce distincte.

Actinides vole exclusivement dans le cirque des steppes de l’Alai. Je l'ai prise sur la rive d’un ,saï de l’Aram, desséché depuis longtemps et couvert de toute espèce de plantes, ainsi que sur les pentes des montagnes à végétation de steppes. Actinides, comme toutes les Lycénides de ce groupe, vole tranquillement; une fois effrayée, elle se calme bientôt et, après avoir voltigé un peu, se pose sur la première fleur venue. C’est grâce à cette particularité que j'ai pu, moi qui suis à moitié aveugle, en prendre dans le courant de deux heures 50 exemplaires.

Elévation: environ 4,000 p. Juin et commencement de Juillet.

104. Lycaena Dagmara Gr. Gr. (Pl. IX, fig. 2 a, b). Hor. Soc. Ent. Ross. 1888, p. 306.

A L. Erschoffi, cui proxima, differt: supra basi alarum anticarum (saepe etiam posticarum) tantum intense violacco-

cyanea, posticarum ® fascia submarginali aurantiaca; alis subtus obscurioribus nigris albo (non albido) cingulatis, fascia antemarginali aurantiaca.

Ce qui a été dit plus haut explique, pourquoi je décris Dagmara comme espèce et non comme variété de la L. Erschoffi. D'après l’analogie et selon Staudinger j'ai tort; mais il me semble cependant, que, sous ce rapport, je reste fidèle à moi-même, plus que Staudinger, qui tantôt sépare deux formes très proches (comme la P. Napi et la P. Ochsenheimeri, Lyc. Rutilans et L. Iris, Lyc. Venus et L. Amor, ete., etc.), tantôt réunit des formes, dont les rapports génétiques sont, il est vrai, incontestablement proches, mais qui par ellesmêmes, ne sont pas assez intimes pour être réunies. Dagmara se distingue de Erschoffi en ce que: elle est plus grande; le reflet violet-vif qui recouvre presque toute la surface de l'aile chez Erschoffi, et particulièrement le long du bord costal, est tout-à-fait autrement disposé chez Dagmara; il est moins dense, d’une nuance plus bleue; il est également distribué depuis la base jusqu'à la tache discocellulaire et se trouve non-seulement sur les ailes antérieures, mais aussi sur les postérieures où la surface, qu'il occupe, est cependant toujours insignifiante. C’est l’un des plus importants caractères de Dagmara. Le reflet bleuâtre couvre non-seulement la base des deux ailes chez les dd, mais aussi celle des ® ®; sur un exemplaire Q il était tout aussi développé que chez les dd”). Dans le cas en question, on pouvait distinguer la Q du d': 1) par la coloration générale plus claire; 2) par la bande orange sur les ailes postérieures. Cette bande ne passe que rarement sur

201) Cet exemplaire s’est malheureusement perdu avec d’autres rares qui se trouvaient dans une caisse qui a été brisée pendant le trajet à St.- Petersbourg.

les ailes anterieures. L’un des dessins de la Pl. IX represente un cas semblable. L’autre dessin représente un &' unique en son genre, ayant aussi une bande orange sur les postérieures.

En dessous, la difference des deux espèces n’est pas moins considerable.

Parmi les 10 exemplaires de la L. Erschoffi de ma collection, il n’y a que deux ® ® sans taches basales sur les ailes antérieures; chez Dagmara, dont j'ai possédé au moins 100 exemplaires, ces taches n'apparaissent jamais. Les autres taches sont comparativement plus petites. La bande marginale est orange et également développée chez les deux sexes.

Je n’ai trouvé Dagmara qu'une seule fois, pres du col Agwaï-Polousak et ensuite sur l’ancien „sai“ du Khingoob- Darya, près de Tobi-Dara. De 7,000 à 5,500 p. (Commencement de Juin).