Satyrus Staudingeri Bang-Haas. (Pl. XVI, fig. 1a, b

Berl. Ent. Zeit. XXVI. 1882, p. 172.

C’est la seconde espèce du groupe de Bischoffi, qui ait été trouvée dans les confins du Pamir. Elle vole dans la vallée du Zaravschan, au Sud de Pendjakent. Commentement de Juin.

J'ai recueilli dans le Ferghana, et spécialement dans les environs du fort Goultscha, une variété remarquable de Staudingeri, que je ne décris pas comme espèce distincte parce que je n'ai à ma disposition qu'une seule superbe ©.

J'ai fait la diagnose de cette variété il ya un an, et Je lai nommée

var. Gultschensis Gr. Gr. [Pl. XIV, fig. 4 (®) ®)].

Varietas supra et subtus obscurior, fascia transversa angusta, maculis alarum anticarum tribus permagnis.

Elle diffère de la forme typique en ce que: 1) la bande, qui traverse les deux ailes, se rétrécit excessivement du côté intérieur, ce qui lui donne l’aspect d’un quart de cercle résulier. Elle est nettement limitée du côté intérieur et entrecoupée par les nervures sur les ailes antérieures comme sur Sieversi ou Bischoffi; 2) les taches, au nombre de trois, sont très grandes, surtout la 1-ère et la 3-ème, et enfin 3) la coloration du dessous des deux ailes rappelle, en général, plutôt Bischoffi que le type; elle est bien plus foncée et particulièrement d’un jaune-ocre comme chez la Bischoffi; la bande transversale aussi est saupoudrée de noir du côté extérieur comme chez Bischoffi, et non pas comme chez le type.

Le dessin est, en general, si accentué en dessus et sur-

24) Sur le dessin on a, par mégarde, mis & au lieu de 9.

tout en dessous, que, parmi toutes les Satyrus de ce groupe, la var. Gaultschensis fournit, autant que je sache, la seule exception. Sa coloration generale en dessus est plus foncée que chez les PP de Staudingeri, et sa teinte rappelle surtout la coloration des ailes antérieures de Bischoffi.

Ne possédant qu'un seul exemplaire, il m'est impossible de décider, si la Gultschensis est une espèce distincte ou une variété de l’une des 3 espèces Staudingeri, Kaufmanni ou Bischoffi. Je l'ai prise le 13 Août; 5,200 p.

151. Satyrus Sieversi Chr. var. Sartha Stgr. [Pl. XIV, fig. 5 (Il.

Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 244.

Mr. Christoph n’avait pas encore eu le temps de décrire cette espèce des steppes d’Akhal-Tekke, ‘que déjà des variétés de cette forme se multipliaient rapidement. Staudinger recevait cette espèce du Ferghana et des montagnes, qu'il nomme monts d'Alexandre, mais qui pourraient peut-être facilement ne pas être ces montagnes-là; moi je l’ai rapportée du Karateguine et reçue de l’Altaï. Et partout où elle vole, elle présente assez de différences pour qu'on la fixe comme nouvelle variété.

Staudinger, à propos de la var. Obscurior de Sicversi (Stett. Ent. Z. 1887, p. 58) termine sa description par les lignes suivantes: „... Kaufmanni muss eine gute, noch nicht wieder in Central-Asien aufgefundene Art sein. Dahingegen glaube ich jetzt, dass Staudingeri mit Sieversi als zu einer Art gezogen werden muss, denn sie unterscheidet sich fast nur durch ein bedeutend stärkeres Auftreten des Weiss. Einen Uebergang dazu macht schon meine var. Sartha und das Extrem zu Staudingeri wird von dieser var. Obscurior gebildet. Wahrscheinlich dürften sich später noch auffallendere Uebergänge von Staudingeri zur var. Sartha finden“.

C’etait précisément un semblable exemplaire, d’une forme transitoire, que Staudinger avait alors sous les yeux. C’est ma Sartha du Karatéguine, que l’on peut aussi justement rapporter aux deux formes mentionnées ci-dessus. Que faire dans ce cas?

Tout en restant conséquents, nous tächerons d’abord de présenter graphiquement la parenté génétique de toutes ces

formes:

PA N Sartha Gultschensis?

(Karatéguine) / ze / P N 74 N id N FE À N : % : Kaufmanni Bischoff Staudingeri Sartha (Alai).

> variété de l’Alai Sieversi

Obseurior

Si jai dépeint Gultschensis comme variété de Staudingeri, Je me suis laissé guider dans ce cas par le raisonnement suivant: je n’ai pas de motifs suffisants pour décrire Gultschensis comme espèce distincte; il ne me reste donc qu'à l’adapter à l’une des formes déjà décrites, dont la parenté réciproque

est loin d’être établie avec une évidence parfaite. Je l’ai rattachée à la Staudingeri quoique pas définitivement. Staudingeri se rapproche cependant plus de la Gultschensis que la Bischoffi, qui s’est bien différenciée, ou la Sieversi si foncée.

Le shéme ci-joint ne réfute aucunement ce qui vient d’être dit. Parmi les 4 formes de la branche gauche, Staudingeri a été décrite la première; elle devient par conséquent, sous le rapport du classement, le type, auquel les autres, malgré leur priorité génétique et leur position centrale, doivent être rattachées comme variétés, si 1) elles ne sont pas aussi distinctement différenciées que Bischoffi ou Kaufmanni ou si 2) on ne peut tout de suite les adapter comme variétés à l’une des formes mentionnées.

On connaît Bischoffi, et l'excellent dessin de Gultschensis, sur la Pl. XIV, confirme plus ou moins mon opinion, c.-à-d. qu'un seul exemplaire ne suffit pas pour adapter cette forme comme variété à l'espèce originaire de Perse; quant à Kaufmanni, il peut y avoir quelque doute, parce que les deux formes analysées ici sont assez proches. Malheureusement, je mai encore qu'un seul exemplaire typique ', que M. Erschoff avec son amabilité habituelle, a mis provisoirement à ma disposition; c’est pourquoi il est très difficile d’en arriver à | des conclusions plus ou moins définitives. Il est cependant très possible, que Gultschensis se rapporte à Kaufmanni, comme Obscurior à Sartha. Dans ce cas, la question deviendra bien plus simple et nous aurons deux races de ce type, dans l’une desquelles se trouvera: Gultschensis, Kaufmanni et Bischoffi, et dans l’autre: Sartha avec sa variété du Karatéguine, Sieversi avec Obscurior et Staudingeri. De cette manière, tout ce groupe de Satyrides se partagera en six espèces, qui seront dans des rapports mutuels tout-à-fait égaux. En acceptant cette conclusion, les esprits systématiques sortiront de l’embarras, dans lequel ils se sont mis par les réciproques relations

génétiques de toutes ces formes, et ils trancheront ainsi d’un seul coup le noeud de la question.

J'ai deux raisons pour ne pas décrire la Sartha du Karatéguine sous un nom particulier: 1) je ne possède pas de Sartha de l’Alai; 2) parmi mes exemplaires du Karatéguine, je n’ai pas une seule ® , ce que me semble un obstacle assez sérieux pour établir une variété dans un groupe de Satyrides aussi embrouillé. Le superbe dessin de cette forme doit combler cette lacune; si cependant il lui faut, avec le temps, une dénomination particulière, je proposerais de la nommer var. Tadjika.

J'ai pris cette Tadjika dans les environs du kischljak Atchik-Alma, sur la rive droite encombrée de pierres du Sourkhab, à une élévation d'environ 6,500 p. Juillet.