Satyrus Abramovi Ersch. (Pl. XVII, fig. 2 a, b

Hor. Soc. Ent. Ross. XVII. 1884, p. 245.

(Regeli var.) Regulus Stgr. Stett. Ent. Zeit. 1887, p. 59.

Je ne veux pas contester ici l’opinion de Staudinger, qui considère Abramovi comme variété de Regeli. Il est toujours assez peu logique, mais dans le cas présent ne l’est-il pas moins que jamais? Nous sommes, en effet, successivement témoins du groupement suivant: Josephi—var. Regeli; Josephi— var. Huebneri; Regeli var. Hucbneri et Regeli et Josephi des bonnes espèces; Abramovi—var. Regeli...

Peu importe; et c’est sottise, en effet, de s’enteter dans une première opinion parce qu'on l’a une fois admise. Mais, à mesure que les matériaux s'accumulent, cette opinion peut et doit changer, et si elle se modifie ne serait-il pas désirable de connaître la raison de telle ou telle modification, et est-on excusable de se contenter des lignes suivantes: , Dahingegen glaube ich jetzt, nachdem ich in diesem Jahre von Maurer eine grössere Anzahl von Josephi Stgr. nebst deren var. Dissoluta mit diesem Regulus zusammen erhalten habe, dass Regeli und Josephi zwei verschiedene Arten sind“.

Quel pauvre argument! Sans compter que Staudinger, qui connaît parfaitement ses collectionneurs, est impardonnable de se fier aux données que ceux-ci lui fournissent. Je demande a être cru sur parole: j'affirme que Josephi et Abramovi ne volent jamais ensemble; et si même c'était le cas, leurs arènes seraient cependant tout-à-fait différentes. Quant à la Dissoluta, espèce, à laquelle Staudinger joint sans aucune raison, 1) la Wilkinsi de l’Alai et 2) la S. Intermedius m., elle vole dans la même arène avec l’Abramovi, mais dans des zones différentes, comme nous avons déjà eu l’occasion de l'indiquer.

C’est pourquoi, sans accuser Maurer, qui ne peut même pas supposer, combien est grande la responsabilité morale de ses communications, nous attribuons toute la faute des lignes

citées ci-dessus à leur auteur, qui nous a réservé encore une autre surprise. En effet, Regulus, Dissoluta et Josephi volent ensemble, raison suffisante, dit Staudinger, pour séparer Regulus de Josephi comme espèces distinctes, mais insuffisante pour séparer aussi Dissoluta et Josephi! Peut-on comprendre un raisonnement pareil?

L’Abramovi vole: 1) dans la partie centrale de la vallée de l’Alai et s'élève là presque jusqu'aux limites du Bach-Alaï c.-à-d. jusqu'aux steppes couvertes de Festuca; 2) dans les montagnes, qui ceignent cette vallée du côté Sud, à l’embouchure du Touz-dara; 3) sur les pentes méridionales de la chaîne de l’Alai; 4) dans la vallée du Kitschi-Alai; 5) dans le defile de Yagatschart, sur les steppes, qui couvrent les versants occidentaux; 6) selon les données de Wilkins, quelque-part dans les environs du Tschatyr-Koul. D’après mes observations, cette espèce ne dépasse pas une altitude de 10,000 p. Juillet et commencement d’Aoüt.