Pararge Eversmanni F.v.W. (in lit

Eversmann. Bull. Moscou. 1847. Tab. 2, fig. 5, 6. ? Lepid. Faunae Ross. 1849 (sine descript.).

Erschof. Lepid. in it. Fedtschenkoï coll., 1874, p. 19. PL II, fig. 15 (&).

J’emprunte les lignes suivantes à Erschoff:

„Un dessin non colorié de cette espèce figure sur la Pl. 2, fig. 5, 6 du Bulletin de Moscou de 1847; cependant elle n’est pas décrite et est anonyme. Comme ce dessin est parmi d’autres papillons dépeints par Eversmann dans ce même volume, Staudinger dans son Catalogue (éd. de l’année 1861, p. 13), cite Eversmann comme auteur et prend ce papillon pour espèce distincte. Cependant dans les , Lepidoptera Faunae Rossicae“ édition anonyme, publiée en 1849 à Moscou et attribuée à Eversmann, c’est Fischer de Waldheim qui est cité comme auteur de cette espèce, ce qui parait plus vraisemblable, car il est difficile d'admettre, que le prof. Eversmann l'ait nommée ainsi, lui-même, en son honneur. C’est pourquoi dans le „Catalogue des Lepidopteres de l’Empire Russe“ par Erschoff et Field, p. 16, j'attribue à Fischer de Waldheim la paternité de la P. Eversmanni et non à Eversmann. Comme en outre jai eu occasion de me convaincre, par autopsie, de l'indépendance de cette espèce, je l’ai reconnue comme telle

#4) Une 2 de cette forme, reçue par Erschoff de la part de Fedtschenko et prise sur les pentes méridionales de l’Alaï au-dessous du col de Kaouk, c.-à-d. sur les mêmes endroits où je l’ai recueillie en grand nombre, a été déterminée par Erschoff comme S. Actaea var. Parthica Ld.

(p. 64, 27). Malgré cela, Staudinger, dans la seconde édition de son Catalogue de l’année 1871, p. 30, nomme de nouveau Eversmann et cite l'espèce même comme variété de la P. Roxelanae Cr., avec laquelle la P. Eversmanni n’a presque aucune ressemblance. Comme j'ai trouvé parmi le matériel de l'expédition Fedtschenko deux dd et une ® de cette espèce incontestablement originale, je me suis décidé à en donner un dessin et de la décrire afin de la fixer une fois pour toutes. Naturellement qu’ainsi Fischer de Waldheim perd ses droits de priorité d’après les lois actuelles, n'ayant pas décrit l'espèce et le nom étant in Litteris“.

Ceci, du reste n’est pas tout-à-fait juste. Celui, dit-on, qui le premier publie un dessin, doit aussi être reconnu comme auteur! C’est une loi absurde, que j'ai déjà eu occasion de réfuter: absurdité qui devient évidente dans le cas présent. En effet, le dessin n’est pas d’Eversmann et on ne sait pas exactement à qui l’attribuer; donc l’auteur de la P. Eversmanni n'est ni Fischer, ni Eversmann, ni même Erschoff, qui a présenté la première description très détaillée de cette espèce, mais c’est plutôt la Rédaction du Bulletin de Moscou!

Que celui qui édicte ces lois explique ces contradictions; quant à moi peu m'importe.

La P. Eversmanni vole presque partout dans la zone des buissons du Pamir. Elle ne se trouve nulle part à une altitude de plus de 7,600 p. (au sortir de la vallée de l’Alai). Mai, Juin et commencement de Juillet, selon l'altitude.

La P. Eversmanni des pentes septentrionales des Monts Alaï se distingue de celles du Pamir occidental, par une coloration plus foncée du dessous des ailes postérieures.