Epinephele Pulcheila Feld. (Pl. XVII, fig. 3a, b

Reise Novara. Lep. III, p. 490. Pl. 69, f. 16 (1866).

Moore. Proc. Zool. Soc. Lond. 1874, p. 566.

Nicéville. Butt. of. India etc. I, 2, p. 208. Pl. XV, f. 40.

= Hilaris Stgr. (var.? an syn.?). Stett. Ent. Z. 1886, p. 249.

Je ne puis dire définitivement, si Hilaris n’est que synonyme de Pulchella Feld. ou plus ou moins une forme différenciée, et à quel degré. Je ferai remarquer seulement, que les exemplaires du Hindou-Kouch ne diffèrent presque pas de ceux du Trans-Alaï et que la tache soyeuse, en effet caractéristique pour les Hilaris S &, n’est pas toujours très accentuée chez ces derniers. Je m'explique enfin tout autrement que Staudinger les paroles de Felder: ,der Mangel sexualer Auszeichnungen auf den Vorderflügeln“. Je suppose que ces mots, se rapportant à une particularité sexuelle des dd d’Epinephele dans le degré et sous l'aspect qu'elle apparaît ordinairement, et l’indication d’une autre structure de la cellule basale n'avaient pour but que de distinguer la Pulchella des autres Æpinephele, et de prouver qu’elle en est tout-à-fait séparée. Dans ce dernier cas, il n’était nullement nécessaire d'indiquer la tache soyeuse, qui, comme cela a déjà été dit ci-dessus, est loin d’être très accentuée chez tous les exemplaires.

Il est impossible de trouver d’autres différences entre ces deux formes, car la taille, dont parle Staudinger, ne doit: 1) jouer ici aucun rôle et 2) n’est nullement grossie sur le dessin.

Pulchella ne vole qu'à des altitudes considérables et dans la zone des steppes à Festuca, dans les monts Kounjout et ceux ceignant la vallée de lAlaï. Dans les monts Ghissar vole une variété de cette espèce, qui se distingue par un disque tout-à-fait foncée. Je regrette de ne pas pouvoir en donner une description plus détaillée, mais le seul exemplaire,

pris sur le col Liagar-Mourda, est très défectueux; de plus ce n’est pas avec une parfaite conviction, que je rapporte cet exemplaire nommément à Pulchella, quoiqu'il soit presque impossible de les distinguer quant au dessous des ailes.

174. Epinephele Naubidensis Ersch. (Pl. XVII, fig. 5 a, b). Lepid. in itin. Fedtschenkoï coll., p. 21. Tab. V, fig. 73 (3) 1874. Staudinger. Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 273.

Erschoff a décrit cette forme comme variété d’Amardaea Ld. Je suppose cependant que toute la somme des différences, que présente Naubidensis, est si grande, qu'il est plus juste de la compter comme espèce distincte.

J'ajoute encore aux particularités énoncées dans la diagnose: Alis posterioribus subtus unicoloribus griseis, fascia media subnulla; & supra absque ocellis—les suivantes:

1) Le dessous des ailes antérieures n’a pas une coloration aussi vive et aussi accentuée, ce qui lui donne un tout autre aspect; 2) l’oeil est considérablement plus petit, tant en dessus qu'en dessous; de plus, rarement chez les dd, mais chez les ® Q presque toujours, outre la tache du sommet, ressort une seconde tache entre la 2 et 3 nervure, qui a parfois l’aspect d’un point et est quelquefois parfaitement développée; 3) les deux taches ocellées, se trouvant dans l’angle anal du dessous des ailes postérieures chez Amardaea, sont toujours absentes chez Naubidensis, et enfin 4) la bande, qui est si accentuée sur le dessus des ailes antérieures des ® ® d’Amardaea, ne ressort pas du tout chez Naubidensis ou très faiblement *”).

240) Dans la Stett. Ent. Z. 1881, p. 273. Staudinger décrit une Epinephele, qu'il nomme Kashmürensis. Cette Epinephele est peut-être identique à l'Ep. Pulchra Eeld. (Novara, p. 491).

Naubidensis vole sur les pentes septentrionales des monts Alai, presque partout dans la zone de steppes à Stipa. Depuis le commencement de Juin jusqu'aux premiers jours d’Aoüt (Yagatschart). Fedtschenko a apporté cette espèce: des environs de la montagne Naoubid (?) (9 Juin); de Samarkand?! (16 Juin); du défilé Pasrout (cours supérieur du Zaravchan) (24 Juin), et des environs du glacier Tschourowski (25 Juin).

Il ne m'est pas arrivé de trouver cet exemplaire tellement à l'Ouest.

175. Epinephele Cadusina Stgr. var. Laeta Ster. (BESRVIT EA):

Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 250.

Je n’ai pas rencontré le type Cadusina; mais la var. Laeta est très ordinaire, surtout dans les environs de Chakhimardan. Mai; pas au-delà de 5,500 p.

Un &, que j'ai rapporté des monts Ghissar, n’a rien de commun avec l’autre variété

var. Monotoma Stgr.

Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 251.

décrite par Staudinger d’apres des exemplaires recueillis dans les environs de Samarkand (district de Farab des monts Ghissar?). J’avoue que je n’ai aucune idée de cette variété.