I« iSS

l44 QCATRIBMB OBSBRTATIOH.

faveur de François Duplessis-Richelieu y qui fut pounn le dernier février de cette année, de Toffice de piéfûi de rhôtel. Cette assertion paraît contraire à cdUe que je viens de faire d'après le président de Thou.

Les prévôts de la connétablie récdamèr^it en diim tems le titre de grand-prévôt de France qu^ils avaient porté; mais leur réclamation fut inutile <.

Le prévôt de Thôtel prétait serment entre les naios du chancelier , ainsi qu'on le voit à la fin des lettrei de provision du prévôt de Thôtel du ap septembre 1483, rapportées par Miraumont^.

Cet auteur, qui était lieutenant crvil et crimiiieleo la prévôté de Thôtel , a fait un ouvrage intitulé < Le « Prévost de Thôtel et grand prévost de Finance, > po* bUé à Paris en i635, in-S^, dans lequel on trouvai, non-seulement beaucoup de détails historiques sur les droits et prérogatives de cet office , mais aussi un gnnd nombre d'édits , séglemens et arrêts à ce sujeL On a depuis publié, en 1649, in-4^, un autre recueil d'inte et réglemens sur la juridiction de la prévôté de l'hôtel du roi, pour servir de suite ou de seconde partie à l'ouvrage de Miraumont.

On peut voir dans ces écrits les variations et accroissemens que cet office éprouva depuis son établissement; je n'en ferai point l'extrait; je remarquerai seulement, relativement à sa juridiction :

i*' Que, jusqu'en i5ii , on voit, par divers arrêis,