DESCRIPTION DE QUELQUES PIÈCES DU SQUELETTE DE L’ADAPIS PARISIENSIS

J'ai obtenu, il y a peu de temps, de divers gisements de phosphorite du Quercy, quelques pièces du squelette de l’Adapis parisiensis. L'étude que j'ai pu faire de l’humérus, du fémur et du tibia, confirme de la manière la plus absolue les prévisions que l’on avait émises sur les rapports existant entre ce petit animal et les Lemuriens. Par la forme de leurs divers os que je viens de citer, ainsi que par la forme de leur astragale,.les Adapis étaient presque identiques à certains Lemurs. Les quelques différences que l’on observe portent seulement sur des détails de peu d’importance.

L'humérus rappelle celui des Makis. Les seules différences que l'on peut constater portent sur le moindre creusement de la gouttière bicipitale chez les Adapis. D’autre part, la crète deltoïdienne de ces animaux était plus détachée ; elle possédait à un degré plus exagéré la forme que l’on constate sur les Propithèques. Pourtant elle était plus épaissie que sur ces derniers animaux.

L’extrémité inférieure de l’'humérus de l’Adapis diffère de celle du Propithèque en ce que la partie antérieure de sa surface articulaire n’est pas coupée par un sillon profond comme elle l’est sur ce Lemurien. A ce point de vue, l’Adapis a beaucoup plus d’affinités avec les Makis. Le trou artériel cubital est plus distant du bord supérieur de la portion articulaire chez l’Adapis, qu’il ne l’est sur les Makis. Il est en même temps un peu plus développé dans le sens vertical.

Les diverses mesures relatives à cet os sont les suivantes :

BOOEUEMRE 5 viens eos mouse ve dde se 0m077 Diamètre antéro-postérieur de la tête .......... Om014 Diamètre transverse de la tête................. Om013

Eh e —

Diamètre antéro-postérieur du corps de l'os au niveau de la portion la plus saillante de la crête deltoïdienne .......... ss lorbne sans

Diamètre transverse au même point..... Mac » de l'extrémité inférieure...

Etendue transversale de la surface articulaire Intérieure ue Lis A RARE LNECERE Etendue antéro-postérieure du condyle articulaire avec le, radtns.--..2. LENS ee Etendue antéro-postérieure de la portion moyenne de la trochlée articulaire avec le cubitus....

Distance comprise entre le bord supérieur de la trochlée articulaire avec le cubitus et le.bord inférieur du trou artériel-cubital...........

Diamètre vertical du trou artériel cubital......

Le fémur est droit, et il se distingue de celui des Lemuriens actuels par quelques caractères faciles à saisir. Sa tête est arrondie, et le col qui la supporte est un peu plus pédiculé que sur les Lemurs vivants. Il n’y a là qu'une nuance. Le grand trochanter et la fosse trochantérienne sont absolument identiques aux parties osseuses qui leur correspondent chez les Makis. Le petit trochanter est très détaché et son sommet se trouve être séparé de la tête du fémur par un bien plus grand intervalle que sur nos Lemuriens. Cette particularité donne au fémur des Adapis un aspect très particulier.

L’extrémité inférieure n'offre aucune disposition spéciale qui puisse attirer l'attention.

Les dimensions de cet os sont les suivantes :

HOngUeUr RER cree ELEC PESTE ; Diamètre transverse de l'extrémité supérieure..... = Diamètre antéro-postérieur de la tête............. : Diamètre transverse de la tête..................... Diamètre vertical de la fosse trochantérienne....... Diamètre transverse de l'ouverture de la fosse tran-

Chérienne rte eee re er Eee CC ERe oo Distance compriseentre le sommet du petit trochan-

teneblarteétetémorale = 22ree-r----ccr---0 tee

Diamètre antéro-postérieur du corps à sa partie MOVEUNER Cr co DT a déc AooBc done

0m009 0m007 Om019

Om013

Om004

Om005

0m090 O»016 0m009 Om010

0Om00?

Om010

PACE es

Diamètre transverse du corps au mème niveau..... 0006 EE de l'extrémité inférieure...... Om014 Diamètre antéro-postérieur de la poulie articulaire. 0007

Comme on le voit par l'examen des nombres précédents, la longueur du fémur des Adapis était faible, comparée à celle de l’humérus. Ainsi sur un Maki (Lemur varius), qui est celui de tous nos Lemuriens qui se rapproche plus comme forme des Adapis, la longueur du fémur est de 0450, alors que celle de l’humérus n’est que de 02106. Le rapport existant entre ces deux nombres est 1,44, le dernier d’entre eux servant de diviseur. Les mêmes mesures prises sur les os d’Adapis, fournissent les nombres 0m090 et 0m077. Le rapport n’est plus que de 1,16,

Le tibia de l’Adapis est, par la forme de son extrémité supérieure ainsi que par la forme de son corps, absolument semblable à celui des Makis. L'extrémité inférieure diffère seulement par le creusement beaucoup plus accusé de la gouttière correspondant à la face postérieure de la maléole interne.

Les dimensions de cet os sont les suivantes :

die sas e de 0080 Diamètre transverse de l'extrémité supérieure...... Om013 Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité supérieure O®911 Diamètre transverse de l'extrémité inférieure....... 0007 Diamètre antéro-postérieur de l'extrémité inférieure. 0=009 Diamètre transverse de la surface articulaire » . 0007 Diamètre antéro-post" de la surface articulaire infr°.…. 0"005 Hauteur de la malléole interne.................... 0m002

Le rapport qui existe entre la longueur du fémur et la longueur du tibia de l’Adapis est de 1,12, le nombre correspondant à la dimension du tibia servant de diviseur. Le même rapport, évalué de la même manière, est de 1,07 sur le Lemur varius.

L’astragale est absolument semblable à celle des Makis. La seule différence que l’on peut observer porte sur ce que sa tête est un peu plus développée transversalement.

Je n’ai malheureusement pu obtenir jusqu'ici aucun os complet de l’avant-bras. La seule pièce que j'en possède est une extrémité

supérieure de cubitus. Cette portion de squeletteest, comme les précédentes, semblable comme structure à celle qui lui correspond chez les Makis. La longueur des os de l’avant-bras par rapport à la longueur de l'humérus me paraît, d’après le fragment que je viens d'indiquer, avoir été plus réduite que sur ces derniers mammifères. Mais la pièce que je possède est trop incomplète pour qu'il me soit possible d'émettre relativement à ce fait une opinion absolue.

Si l’on résume les observations précédentes, l’on voit que les Adapis, malgré les quelques différences de leur système dentaire, étaient de vrais Lemuriens, et que comme les Makis, dont ils devaient beaucoup se rapprocher comme formes, ils devaient être arboricoles.