SUR L^ ANCIEN DOYENNÉ DE VAVCELLES
L^église ^Airan se trouye cîlce dans une charte (douteuse) , du duc Bxchard 11 , ann. 10:27 , pour Tabbaje de Fécamp , à laquelle il semble qu^elle en attribue une partie^ aux droits d^une certaine PétrantUe fP^traJ, mariée À Renaud ^ dit Vadard. (Neustr. pia, p. ai8«)
Il est connu d'^autre part, que Tabbaye de Troarn possédait cette même église ^ Air an , a la date de isio ,' et cVst encore un des objets que lui {garantirent alors les dispositions de la bulle d^ Innocent IIL (V. Neustr. pia « p. 563 , et Gall. Christ. , t. 11, instr. col. 286 A. )
Nous trouvons qu^elle le devait aux libéralités de Robert SAiran, qui, du consentement de son onc\e Robert et de son frère Guillaume^ lui en avait concédé la dixme et \q patronage ^ au temps de Henri ^ évéque de Bayeux^ (Léch., Ântiq. , etc. , t. 8, p. 237. )
Airan se disait alors Haram , Aram et Airanu On a écrit plus tard JEran et Airan.
Le li^e Pelut dit encore Haram.
Il cite le patronage de Tabbaye de Troarn. (Béz, « loc. propr. ^ p. 4^.)
Airan , comme on le voit par ce qui précède « a dû avoir, aux approches du XIII*. siècle , et plus anciennement sans doute ^ ses seigneurs particuliers , portant le nom du lieu* On n^en trouve que de rares mentions » et leurs droits paraissent avoir passé peu après aux familles Dumoustier et ^Angerville. (Lcch., Ântiq., etc., t» 8, p» ^37 , et De La ftue,Es8., etc., I. a, p. 373.)
Au temps même où ils se montrent, il paraît que leur seigneurie dut être médiocre et que beaucoup d^autres familles possédaient fief, avec eux , dans la paroisses Nous avons cité les nomades principales. Il faut j ajouter encore ceux des GuibennUe , des lArose et des Coulonce^ etc. , tous de 1 ao3 à I a36. (Léch., Antiq., etc., t.7, p. i46. Id.,ibM t. 8, p. 2^6 eta8i.)
iV* B. Quelques-uns ont cru reeonnaitre dans ce lieu ^ Airan , un autre lieu d^JErams , mentionné vers la fin du YIP. siècle , comme celai ou le Uenheureux St. Evrenumd dut se choisir son premier hermitage » avant de se retirer au monast 1 re de Fontenay » qu^ils en disent voisin. ( Y. Hermant, Hist. du d. de B., chap. i3, p. 63, et Trigan, Hist. EecK, etc., t. I « p* 317 , qui citent Mart. Gall. Sauss. 10 Janv. , fol. 344- )
Il y a méprise évidente, résultat de la confusion, si souvent ffdle» de deUt
abbayes de ce nom de Fontenay , Tune auprès de Sëez, Tautre auprès de Caen, comme il a été expliqué ailleurs, (V. ci-dessus , notre Art. abbaye de Fontenay.) Cest auprès de Séez qu^il faut chercher ce qu^ils appellent rhermitage d^Erams, et le désert d^Excuçiœ oixExcunicœ, etc.
