GRAINVILLE-LA-GAMPAGNE

Huet pense que le nom de Grainviîle dérive du Saloh Groen, vert. (Orig.de Caen, p. 45i.)

Le 'uùtù de Granmlla , employé dans une charte latine , fournirait une étyniologîe pour le tnoitis aussi plausible, en général, et sauf convenances particulières d'application. (Gaïl. Christ. XI, instr. col. 70. f

Il existe plusieurs paroisses de ce nom de Graini^ille, distinguées entre elles par dès surnoms propres.

Le surnom de celle qui nous occupe semblerait indiquer qu'elle n'a pas toujours fait partie du Cinglais.

Le Li^re Pelut ne mentionne point son église au nombre de celles de ce doyenné. (Béz. , Hist'^ som**^., app. ad, cale. Livre Peîut, p. 47 , etc.)

La* situation de Grainçille la^Campagné y sur le chemin haussé des Romains , semblerait indiquer que Ce diit être un établissement des plus anciens ; tous les autres indices tendent à en donner une opinion opposée.

SUR l'ancien pays »E CINGI.AIS. 2/|5

Les mentions d'un nom de lieu et de famille de GraiMilley ne laissent pas de se rencontrer assez fréquemment dans beaucoup de chartes connues , de nos grands établissements monastiques ; mais elles énoncent ce nom sans épithète qudconquci et la plupart des objets qu'elles y associent , semblent ne pouvoir être mis en rapport naturel qu'avec le lieu de Grairi' vaille "SCLT-Odon*

Les faits principaux sont :

1°. En 1066, Roger de Monibray^ cédant une terre à Grainuille , à Tabbaye de Ste.-Tri^ nité de Caen , pour sa fille qui s'y faisait religieuse. ( Gall. Chr. xi , instr. , p. 60 et 70. )

a^. En 1082 y Hugues Du lîosel, donnant à l'abbaye de SL^Etienne de Caen , où il se figiisait lui-même religieux , une autre terre aussi à GrairwiUey avec consentement du Duc Guil^ laume, des bienfaits duquel il la tenait. Ledit Hugues laissait dans le monde , sa femme et son fils y qui approuvèrent aussi la donation. Raoul de Grainuille figure dans l'acte comme témoin , produit par le donateur , et l'affirmant avec le fils de ce dernier. (Id. ibid. loc. cit. col. 67 , 74. — It. , L'Ech., Antiq"^, etc., i834> t. vil, p. 270.)

3**. En 1229, Richard Ae Grainç^ille , fon-

al\6 BECHERCHES HISTORIQUES

dant Tabbaye de Nothom en Angleterre , au Comté de Clamorghan. ( Gall. Christ xi, col. 553.)

4^. Vers lé même temps j on même à une époque un peu antérieure, Robert Ae^ St.- Remit faisant aux abbayes ^Aunay et de Torignjr, des concessions de dixmes et de patronage, sur les églises de Grainville et de Mal tôt. ( L'Ech , Antiq"*. , etc. , t. vu , p. 4? > etc. — Gall. Chr.xi,col. 365.)

Dans tout cela , nous n'apercevons rien qui nous paraisse se rapporter à notre Cinglais.

Pour quelques autres citations de détail , on peut consulter encore le travail de M. L'£ch. (Autiq*"**., etc. y. t. viii, p. i36, i39, 194 et

La eommune de GrainvUtela- Campagne a été récenunent réunie à celle d'Urville.

SUR l'ancieit pats de cinglais. 247

B. F01fTAINBfl-BâLB0DT«

La Seigneurie de Fontaines existait au temps de Guillaume-le-ConquéranL On trouve, vers Tan 1070, dans la grande charte de dotation de Tabbaye de Fontenay ^ Tursiin de fontibus ( avec trois autres personnages du temps ) , garantissant par serment Tauthenticité des do* nations faites antérieurement , à cette même abbaye, par les deux Raoul Tesson, I*^ et a®, de ce nom. (Gall. Christ xi , instr. coL 65.)

Un peu après , au temps de Robert Fitz* ErneiZy Halebost de Fontibus figure, à peu près de la même manière , dans une autre charte dudit fonlenay , pour y attester de même les concessions de cette autre branche de la famille Tesson. ( Id. ibid. xvi , col. 334. )

C'est apparemment de ce Halebost, que le village de Fontaines et le Bois^Halbout aussi, non loin de là, ont pris Tépithète distinctive qui est devenue partie de leur nom actuel.

Les Seigneurs de Fontaines^Halbout , au XlIIe. siècle , sont nommés partout dans les chartes de Barbery , pour des donation; ou

concessions successivement faites à cet établissement religieux. ( L'Ech. , Antiq'®*. , t, vu , p. i47> i5a, i55, etc. )

Jehan de Fontaines élait Seigneur , et en même temps curé de Fontaines^Halbout , en I aSg. ( Id* ib. ^ t viii , p* 1 117. )

La SeigneuHe de Sîj-Clair dé La Pofnmeraye était passée y ou dut passer^ par héritage, dans cette maison de Fontaines^ en l'an la^S, et y était encore eh i3i7. ( L'Ëdi., Antiq'**. , i834> t, vu, p. 1^5 et 36.)

Celte de BréthevilU'^sur-'Laize a dû aussi ae trouver en sa possession, en i328« (Id. ibid., p. 3^3.)

La paroisse de Fontaines tire apparemment son nom des sources qui y abondent.

Elle possède un beau clocher , .de forme pyramidale , qui doit être des XUI®, ou XIV®. siècles* (tjtal., cah. nian., p. a^.)

Le Liîfre Pelut cite y comnàe possédant le patronage, de son temps, le Seigneur Robert de Fontaines. ( Béi;. , etc. , p. 48. )

La commune a éié récemment réunie à celle de Moulines.

SUR l'aucien pays dk cinglais. a4g

Cette paroisse a du prendre son nom des Moulins f qui sans doute y furent établis de bonne heure sur le cours de la Laize.

Il a existé , en Basse-Normandie , deux Seigneuries, Tune de Moulins ^ lautre de Mou* Unes , dont il importe de ne pas confondre les titulaires , comme cela n'est que trop souvent arrivé.

Raoul Tesson II { contemporain du Duc Guillaume ), avait eu pour aïeul maternel ( vers To3o ?) Guimond de Malins (sic) , et on trouve en 1066 , Guillaume de Malins ( it.) , nommé entre les braves qui combattirent à Hastings. Ces deux citations nous paraissent étrangères à la localité de Moulines^ et le lieu de Moulins-'la^ Marche {^fvoTkXxère du Perche) , est celui auquel nous croyons qu'elles doivent se rapporter. ( V. Gall. Chr. xi^.instr. col. 64, — It. Roman de Rou, 1. 11, p. aSg, avec la note de M. Auguste Le Pra^ast, )

Il en est autrement de ce qui suit :

£ji 1 181 , ^oque de la dotation de l'abbaye

25o RHCHERGOES ^fSTORIQUES

de Barbery^ Théobald {^o\x Thibaud) de Mo- Une (sic) y figure au nombre de ses premiers et de ses principaux bienfaiteurs ^ et lui donne, avec tout le bois de Moline (sic), la plaine adjacente, jusqu'au territoire de Cingal. (Charte de confirmât du Roi iï Angleterre , Henri II. Galh Christ, instr. col. 87.)

Ce nom de Thibaut (ou Thêobald) de Moulines^ avec celui de son fils Guillaume , reparaît peu après , dans quatre ou cinq chartes de confirmation, ou donations nouvelles, toujours pour Barbery , la plupart sans date, mais d'une époque bien indiquée , par le synrrhronisme des signatures, de 1177 à I2a3. (L'Ech. , Antiq^",, i834, t. vu, p. 14I9 i4^ et i49 )

Une de ces pièces contient tout simplement, au nom dudit Thêobald, l'abandon complet de tout ce qu'il possédait à Moulines, et elle est appuyée de confirmations subséquentes du fils. (Loc. cit., p. i4i ©t i4a, n®». 8 et la.)

Toutes ces concessions furent aussi confirmées à la date de ia34» par Jean de Tournebu^ duquel apparemment les sieurs de Moulines étaient vassaux. (Ib. loc. cit., p. i54.)

Il est à noter que Thibaut et Guillaume n'avaient pas tout cédé à titre purement gratuit. Quelques-uns de leurs actes stipulent uii

SUR L^AirCIEN PATS DE CINGtAIS. ^Sî

prix convenu , et énoncent la destination de ce prix , par lequel ils devaient se libérer d'emprunts usuraires. Une charte dit claire* ment : <c Ad liberandam terram meam de J/a«, « Unis, de manu Judaeorum. m (L'Ech., Antiq'^'i i834y t. vrr, p. i4i ^ n<^- 6.) On a vu que ce but ne fut point atteint, et que la terre toute en* tière dut y passer plus tard. (Ib. , p. 14I9 n^ 8.)

Après eux y en 1234» une dernière charte nomme encore Henry, fils à' Elle de Moulines » aliénant une terre à un particulier de /b/z/ame^- Halbout, à charge de foi et hommage. (Ib. loc. cit. y p. id. ) Ceux*ci apparemment ne résidaient pas à Moulines , où ils ne devaient plus rien posséder.

Il serait difficile de suivre ailleurs leur famille y qu'on serait sans cesse exposé à confondre avec celles des de Moulins et du Moulin. C'est moins à eux qu'aux Seigneurs de Mou-» linS'la'Marche , que nous paraissent se rapporter les mentions de noms analogues dans les chartes des abbayes àiAunay et de 5^- André de Gouffern. (Loc. cit. , p. 53, 54, 44^i 447 > «te.)

Nous ne réclamerions guère pour eux, que celle de Théobald Du Moulin (sic) , au temps de Henri , Évéque de Bayeux , donnant aux

aSa RscHCRCiiES historiques

Chanoines de St.-Jean de Falaise, des domaines situés vers le point de réunion des lîvières de Laize et de Réifeillon. (Ibid. loc- cit., p. 329 , etc. )

Dans les concessions que les Seigneurs de moulines firent à l'abbaye de Barbery , nous ne voyons pas que l'église de cette paroisse en ait fait partie. On peut en inférer qu'apparem^ ment ils ne la possédaient pas. — Peut-être était - elle aux Tàurnebu , leurs suzerains ? Quoi qu'il en soit, l'abbaye susdite l'avait eue plus tard , mais ne l'avait point conservée , et une note de M. de Lamare, donnée pour extrait de son Gartulaire , disait qu'elle l'avait rétrocédée au Seigneur laïque , sans spécifier autrement ni l'époque ni le nom.

Les bois ni les terres de Moulines non plus, n'étaient pas restées à l'abbaye de Uarbery. Elle ei) avait apparemment feit un échange dont les traces nous ont échappé,

A l'époque de la révolution de 1789 , le fief de Moulines était aux mains de feu M. Harel, deBréthei^ille, et ses héritiers possèdent encore à présent les biens dont il fut composé.

Cette famille Harel , ou une autre homo» nyme , paraît être des plus anciennes dans le pays. On trouve Robert Le Harel ^ tenant un

SUR l'awcien pays de cinglais, a 53

bordage à Moulines , aa feoips de Théobald et de Guillaume^ du vivant de Raoul^ premier abbé de Barbery , c'est-à-dire au plus tard ^ en ïi^». (L'Ech., Antiq«<S etc., i834>t. vu,

p. i4iO

On croit avoir recotinu dans les bois de Moulines , les traces d'un grand campement , que quelques-uns ont attribué aux Romains^ ( Gai. , tett. sur Vaton , etc. )

Il y existe , en outre , deux autres choses remarquables , dont il nous reste à parler , c est à savoir les Roches el les Minièr&s.

Ce qu'on nomme Rockes^ Moulines ^ n'est autre chose qti'une chaussée de grès ( ttielés peut'-être de marbres ?), qtû sortant de terre, dans les bois, en arrière de la ferme du Mesniî-Aumtmt y et «'avançant de Fouest à lest, en conservant toujours son niveau , tandis que ses flancs s'abaissent toujours graduellement, sur sa droite et sur sa gauche , se twmine en promontoire , sar un petit vallon , vers SL^Gennain-le-Fasson , où elle se trouve interrompue, comme pour laisser passer la petite rivière de Laîze , de l*antre côté de la»quelle elle se relève aussitôt , sous le nom de Roche de Livet^ ainsi que nous l'avons vu en son lieu.

a54 RKCSERCHES HISTORIQUES

Ce site f comme nous Tâvons dit alors , est curieux^ et Tun des plus étranges qui se puissent imaginer.

I^ roche , du coté de Moulines , est plus entière , moins nue , moins lavée , moins morcelée, que du côté de LiueL Les bois qui l'entourent f augmentent d'ailleurs de beaucoup l'effet de son aspect.

La disposition générale du lieu offre quelque rapport de ressemblance avec celle de la Brèche au Diable (ou Mont- Joli) ^ de St," Quentin de la Roche ( à environ une lieue et demie de là) , où le cours du Ijiizon se trouverait y de même , coupé à angle droit par une chaîne de roches transversales, si, pareillement aussi , au lieu ^éme de son passage , la chaîne susdite ne se trouvait rompue , comme pour ne pas arrêter son cours.

Il y a cette différence, qu'à Moulines, l'ouverture , très-étroite au fond du vallon , s'élargit en montant , de sorte qu'à douze ou quinze toises de hauteur , les deux crêtes correspondantes du double rocher se trouvent former un écartement considérable , tandis qu'à Su-Quentin, les deux parois de la brisure, à peu près perpendiculaires , ne s'éloignent guère plus au sonjraet qu'au pied du rocher.

suu l'ancien pats de cinglais, a 55^

On ne remarque point non plus, à Mou^ lines^ cet amas de menus débris, dont la présence à la Brèche de St. •Quentin , peut faire soupçonner une ancienne extraction de grès , pour le pavage ^ et semble , de manière ou d autre ^ offrir l'indice plausible d'un concours quelconque de travaux humains.

Dans l'une et l'autre localité , il est évident que y si en effet la main de l'homme a secondé ce qui paraît l'œuvre de la nature , ça dû être surtout pour assécher les vallées supérieures , qui y avant la rupture de ces grandes digues , ne devaient être elles*mêmes que de vastes étangs.

Toujours au bois de Moulines , sur le flanc nord du coteau , dont la pointe forme les Roches^ se trouve ce qu'on appelle les Mnières. Ces Minières sont d'anciennes traces d'excavations, que peu de personnes du pays connaissenty et que celles-là même n'avaient guère remarquées.

Un minéralogiste fort expérimenté ( feu M. Georges Bunel ) , eut occasion de les explorer en 1811 y et il reconnut :

i^. Qu'il en avait été anciennement extrait du minerai de fer , lequel se trouve en quantité considérable, et de la plus riche qualité, dans tous ces parages.

a^ Que sur le Keu même , il avait ^té fait aussi des opérations de fusion j dont les traces évidentes I accusaient d'ailleurs des procédés très-imparfaits , et des plus étranges ; c*est-à* dire, foyer à tair libre ^ et absence ^ au moins apparente , de tout appât eU de construction.

Sur ce dernier point , il alléguait en preuve ;

Que non seuiemeot tout vestige de fourneauxmanquait en effet aux lieux où abondent les traces de l'opération ; mais que , de plus i ce qu'on trouvait de scories , éparses sur le sol , y étaient comme adhérentes , «t portaient l'empreinte visible des inégalités et des fissures du rocher , sur lequel elles ont nécessairement coulé dans l'état <le fusion.

Ces observations étaient alors fort neuves. Des feits semblables ont été remarqués depuis, dans beaucoup d'autres endroits | notamment à Lùhaire (Manche) , à Slezière et à la Ckarn* pinière (Orne) , et à ff^hite^Hill (Atigleterre) , etc. Nous ne pouvons que renvoyer à ce qui a été dit d'excellent sur <îe sujet par M. de Gerf'iV/e. (Aniiq"^**., i6a5, p. îîio", etc. Ibid., 1^29, p. io3, etc.)

Sans vouloir généraliser la question , à quelle époque peuvent se rapporter plausihiement les travaux d'exploitation des Mi-

SDR l'aKCIEN pats DE CINGLAIS. af^

nieres de Moulines? C'est ce que personne ne sait. Peut-être seulement au temps des Fer^ rières, Grands Barons Fessiers de Normandie? M. j8£//2e/ inclinait à les attribuer aux Romains. Rien ne nous interdirait de les supposer plus anciennes encore. On sait que Jules César a parié des Magnœ Ferrariœ des indigènes Gaulois.

Le Lii^re Pelut attribue le patronage de Moulines à Tabbaye de Barbery. ( Béz. , etc.

a 58 RECHERCHES HISTORIQUES