LES PIERRES TOMBALES TROUVÉES A LEUÈE

en t8M et tM7,

LOBS DE LA BEœNSTRUCTlON DE L'ÉGLISE S«.-NIC0LA8.

RAPPORT A M. LE MAIRE DU HAVRE, Par m. t'ABBifi COCHET,

Directeur de la Société.

Monsieur le Maire,

J^avais appris, par les journaux du Havre et de Rouen (1) , que des découvertes d'anciennes sépultures , de pierres tombales et de vases funéraires, avaient eu lieu à Leure à la fin de 1856 et au commencement de {857 , lors de la démolition de la vieille église de St. -Nicolas et de la reconstructioû de la nouvelle. Le calque de la dalle de Pierre Bérenguier que vous avez bien voulu me communiquer, et les fragments de vases trouvés sous cette pierre funéraire qui me furent adressés par mes amis, m'ont fourni la matière d'un mémoire que la Société des Antiquaires de Normandie a bien voulu insérer dans le recueil de ses publications (2).

Je nMgnorais pas non plus que votre sollicitude pour Thistoire de la cité vous avait fait recueillir dans le Musée-Bibliothèque quatre ou cinq des pierres tombales de Leure, qui, par un précieux concours de circonstances,

(i) VÉcho du Havre, 38 novembre 4856; le Courrier du Havre, ih révrier 1857; le Journal de Carrondisêement du Havre, féyrier 1857; la Normandie, de Boden, férrier 1857, etc. (3) Mém, de la Soc. des Ântiq, de Normandie, t. XXII, 3*. lifraison, p. 388-98.

étaient sorties de terre , en même temps que Tépitaphe des trois Raulin était si heureusement tirée des démolitions de la fontaine des Viviers (1). J'avais également entendu dire que, dans le jar^n du presbytère deLeure, se trouvaient encore quelques fragments de pierres sculptées et de dalles gravées avec des inscriptions que Ton croyait sans importance. Mais ce que j'étais loin de soupçonner, c'est que ces débris, malheureusement incomplets, contenaient des noms historiques, des figures seigneuriales et militaires appartenant aux annales de la Normandie ; en un mot , qu'il y avait là, sur ces pierres brisées , une page nouvelle et inconnue de l'histoire maritime du Havre. Et cette page , qui ne demandait qu'à être lue , renfermait des noms intéressant le passé de la France et l'histoire même de la Marine.

Si vous voulez me le permettre , Monsieur le Maire , je vais entrer dans quelques détails sur ce que j'ai pu connaître dei^ découvertes de Leure , soit au Musée du Havre , soit au presbytère du lieu. Je commence par les pierres qui ont trouvé un refuge dans votre Musée-Bibliothèque. Outre la pierre de Bérenguier , que j'ai décrite , j'en ai remarqué quatre autres entières ou en morceaux. Trois sont du Xiy\ siècle , et une seulement est du XVP.

La première est une simple dalle que je crois en schiste et qui présente, relevée en relief, une croix dont les bras sont formés de quatre ronds ou anneaux. Cette pierre tumulaire , qui n'offre pas d'inscription , est légèrement saillante vers sa surface. Sa décoration crucifère a quelque analogie avec une pierre tombale de Fontaine- le-Dun, qui porte la date de 1331 (2). Elle a également des rapports avec les croix de cimetière de Graville (3) et de Jouarre (4). C'est pour ces raisons que je suis porté à l'attribuer au XIV. siècle.

La deuxième n'est qu'un simple fragment , aussi du Xiy\ siècle. On y voit gravée la tète nue et tonsurée d'un prêtre, dont la main droite semble élevée pour bénir un calice que devait tenir la main gauche. C'est là un

(1) J. Morlent, Les trois Raulin, récit authentique, p. 61-63, in-iS. Le Havre, 1857. (%) Les églises de Cat^ondissement iCYvetot, 3*. édition» 1. 1 , p. 348. (3) Essai hist, et descript, sur V abbaye de Graville, Le Havre, Morleot, 18A0. (h) DeCaumont, Cours d^ antiquités monumentales , t. VI, p. 360. -- Id., Abécédaire y 1^*. édition, p. 288.

SUR d'anciennes sjSpultures trouvées a leure. 3

trait caractéristique de ce temps-là (i). Aucune lettre ne se voit sur le bord de la pierre, où une grande ligne vide dut être réservée pour recevoir une inscription qui ne fut jamais gravée ou du moins achevée. C'est nn genre d'oubli que l'on rencontre assez fréquemment dans l'épigraphie chrétienne du moyen-âge.

La troisième est une belle dalle en pierre de St.-Leu, plus étroite aux pieds qu'à la tête» suivant une coutume qui disparut presque entièrement au XV'. siècle et surtout au XYI*. Le personnage gravé sur cette tombe est couché sur le dos, tête nue, mains jointes et les pieds posés sur un lévrier. Au-<lessus de sa tète sont deux anges balançant des encensoirs. On lit, autour de la pierre :

• ICHI : GIST : GVILLAME : PARJB : QVI : TRESPASSA : l'an : DE : GRACE :

m ccc lxxix : le : vendrem : avant *: la : mi : aovst : priez : povr : l'ame : de : li : pater »

La quatrième daUe tumulaire, qui est la plus petite de toutes, Tut peutêtre destinée à être accrochée au mur plutôt qu'à servir de pavage. En tout cas, elle est parfaitement conservée. Haute de 80 centimètres, elle en a 60 de large et 20 d'épaisseur. Elle présente un personnage gravé au tiers de sa grandeur naturelle. Cet homme est vêtu d'une robe longue et à larges manches , sans la moindre trace de ceinturon. Les mains sont jointes et la tête repose sur un oreiller dont les coins sont ornés de glands. On lit autour :

c CY GIF HONORARLE PERSONNE NYGOLLAS RIONAENER (OU RONAN^) DE LA PAROISSE DE SAINT NTCOLLAS DE LEVRE LEQVEL TRESPASSA LE JOVR DE LA NATIVYTÉ DE NOSTRE DAME MYL V" QVARANTE (1540). PRIEZ DIEV POVR LVY. •

(I) Des calices se voient fréquemment à la main des prêtres sur des pierres tombales du XIII'. et du XIV'. siècle. Je cite de ce nombre, dans le diocèse de Rouen, la daHe tumniaire de Jourdain, prieur de Gras¥ille-la*Roqoerorl, XIIK siècle {Les églises de C arrondissement (CYvetot, t. I, p. 887; Epigrapkie de ta Seine-Inférieure , p. là ); celle d*Êtienne de Sens, arcliidiaere de Rouen, en 1361-83 (Deville, Tombeaux de ta cathéd. de Rouen, p. 187; Ëpigraphie de ta Seine-Inférieure, p. 40) ; celle de Jehan de Trouvilie, curé de St.-Denisd*Héricourt, en 1805 (Lef ^y/ii6j de C arrondissement d'Yvetot , t. II, p. 112; Ëpigraphie de ta Seine-Inférieure, p. 17); celle d*Un curé de St^-Aubin^sur-Mer, en 1807 {Les églises de F arrondissement iCYvetot, 1 1, p. 808; Ëpigraphie de ta Seine-Inférieure, p. lA. — De Caomont» Cours d^antiquités mouuwuntaies , t VI, p. 405).

A NOTIGB

Le nom propre m'a paru diflScîle à lire à cause de la poiitioD qu'occupe la pierre dans le musée; je souscrirais assez volontiers à la version de Bonanée donnée par M. Morlent (i) ; mais, n'ayant aucune donnée sur l'existence de Leure au XYP. siècle , je n'ai pas insisté pour un résultat toujours facile à obtenir.

Maintenant j'arrive à la partie la moins connue et la plus intéressante de mon rapport Le 21 août 1857 , je suis allé a Leure et après avoir visité rapidement la nouvelle ^Hse qui s'élève en style roDMin, je me suis rendu au presbytère dont le jardin est en partie jonché des débris de l'ancien temple» J'ai remarqué tout d'abord quelques fragments de carreaux émaillés^ reproduisant des fleurons et des dessins que l'on peut attribuer au XIIP. et au Xiy% siècle. Ce sont les restes du pavage de l'église qui fut consacrée par Eudes Rigaud en 1268 (2).

J'd également vu un tas de pierres sculptées de toutes les époques : les unes sont des chapiteaux et des modillons romans provenant d'une église cintrée, depuis long-temps dii^arue; les autres sont des chainteaux et des fûts de colonnes du XIII% siècle ; d'autres enên sont des fragments de bas-r^Ueis portant encore des traces de la dinrure et de la pemture , dont ils furent autrefois rehaussés. Ces bas-cdiiefs m'oirt paru gênent lement appartenir au XY\ ou au XYP. siècle , et provenir de ces rétablei» de pierre si communs parmi nous avant la Renaissance.

En revanche je n'ai plus retrpuvé le vieux bénitier de l'église démolie. C'était une petite cuve de pierre , creusée dans u» chapiteau du XIIP. siècle et supportée par une colonne du temps. Je crains bien qu'il n'en reste plus que la mention que je lui ai accordée dans mes Églises de l'arrondissement du Havre (3).

Mais ce qui m'a intéressé plus que les pierres sculptées, ce sont les restes de vases funéraires semés autour de ce monceau de débris. J'y ai reconnu les fragments de dix à douze vases différents et les échantillons de quatre espèces diverses. D'abord , il s'y trouvait une de ces petites

(1) Courrier du Havre, tk février I857. — M. Morlent. bibliolbéeaire-archivUte et conservateur du musée du Havre depuis sa formation, a consacré tous ses soins à cette création naissaDte; c^est à son lèle que l'on devra les trois petites coltecUons de médailles» d'autographes et d'ot^ets archéologicTues.

(3) Reffestn visitât, Àrchiepisc, Rotham., p. 600. — Le$ églises de V arrondissement du Havre ^ U l . p. i0&-5.

SUR d'anciennes SiPULTUfiES TROUVÉES A LEURE.

terrines de grès , dont le type , commun à Paris et dans le Beauvoisis , a été retrouvé dans la Seine-Inférieure , à Rouen , à Lillebonne , à Londlnières , à Bouteilles , à Neufchàtel, à St-Aubin-sur- Mer et à Martin-Eglise (1).

(Nous donnons ici un spécimen provenant du cimetière chrétien de Londlnières. )

Puis j'ai remarqué un vase à anse en terre rougeâtre, foré de plusieurs trous après la cuisson, indice du feu qui y avait brûlé le jour des funérailles. Des vases de ce genre, qui peuvent remonter aux XIV*. et XV% siècles , ont été recueillis dans les musées de Rouen , de Bayeux et d'Orléans (2).

J'ai également reconnu une vingtaine de fragments de vases en terre blanche et fine , recouverts de raies ou cannelures horizontales. Ces débris 9 encore noircis par le feu qui y brûla , se rapportent évidemment à Fespèce de vases recueillis dans la sépulture de» Pierre Bérenguier (3) , et dont un échantillon complet se voit dans le Musée du Havre. Les restes dont nous parlons , appartenant assurément au XIIP. siècle , ont leurs analogues parfidts dans des vases en terre recueillis, en 185& , dans les cimetières de Sigy et de St -Denis de Lillebonne (&).

LBUBt, 1856. — TOMBS DB BéRBNGDlBR (XIII*. SlàCLB).

(1) Séjntlt, gëuL, rom,, franq. et norm., p. 355, 876-77, 888, S92. — Bulletin monumental ^ t XXil, p. 544-Â2, &26.27, À89, Â&3.

(2) SéjmL gauL, ram,, franq, et norm,, p. S7Â-879, 882. — Bullet, mon, , U XXII , p, 862, &80f Aâ8. (8) Recueil des publication» de la Soc, havr. d'études diverses , années 1855-1856 , p. 856-58. - Mém,

de Lt Soc, des Âmiq. de Norm., U XXII, p. 805-96.

(4) SépuL gauL, rom. , franq, et norm,, p. 876, 390.— Bu//el. mon, y L XXII, p. 857-38, àki-hf.

sicY, 1855.

S^ -DENIS DE LILLEBONRE, i85d*

La pièce céramique la plus curieuse de toutes est celle qui m'a été conHée par M. le Curé de Leure , qui la conservait précieusement dans sa sacristie. C'est un vase en terre blanche , fine , sonore et bien choisie, d'une cuisson excellente et d'un façonnage léger. La forme en est rare et distinguée ; l'anse s'allonge le long du cou plutôt qu'elle ne s'en éloigne. Sa surface extérieure est recouverte d'un beau vernis vert , dont la couleur est encore très-vive. La hauteur du vase est de 25 centimètres, son diamètre le plus grand est de 12, et son moindre, de 7; la largeur du pied est de 9 ; chose étonnante , la base en est totalement creuse à l'intérieur. La capacité est de 1 litre environ. Ce vase , qui possédait un bec , est malheureusement fracturé dans sa partie supérieure. Tout d'abord, il fut trouvé entier; mais les ouvriers qui professent peu de respect pour les vieux pots qui ont le malheur d'être vides (1) , le mutilèrent au moment de l'extraction. Nous pouvons de plus assurer qu'il n'était pas seul; car nous possédons les fragments d'un vase semblable tiré de la même fosse.

Le vase qui nous occupe dut être primitivement destiné à des usages domestiques. Plus tard , il aura été consacré à un rôle funéraire ;

(1) De La Chaussée, Notice sur les sépiitt, gallo^rom, de Bourges, p. 6. — Mém, de la Commission historique du Cher, L I , p. 2li.

SUR d'anciennes sépultures trouvées k LEURB. 7

car assurément il a servi de cassolette dans la cérémonie de l'inhumation. Conmie trace de cet usage, il présente sur sa panse deux rangs de trous inégalement pratiqués après la cuisson à l'aide d'un instrument aigu. De plus il contient encore des charbons de bois, dernière relique du feu qui y brûla.

Ce tase a été rencontré dans la sépulture de Guillaume Paré, dont nous avons vu la belle pierre tombale au Musée du Havre. Dalle et sépulture se trouvaient placées sous le maitre-autel de l'église qui vient de disparaître.

Cette tombe fut-elle placée là de prime-abord ? C'est ce que nous ne saurions dire. Nous ne le supposons pas, quoiqu'il, y ait beaucoup d'exemples d'inhumations sous les autels (1). Or, comme la dalle de Guillaume Paré porte le millésime de 1379, il s'ensuit que la date du vase nous est également connue. Il appartient évidemment au XIV. siècle (2). Cette attribution nous permet de dater des fragments de vases pareils trouvés autour de l'église de St.-Nicaise de Rouen, en 1856. Pour la forme , nous croyons également pouvoir rapprocher du vase de Leure celui qui fut rencontré , en 1810, dans la chapelle de l'archevêché de Paris, vase décrit par N. Pouyard et reproduit par Millîn , dans son Magasin encyclopédique (3).

Vous regretterez avec moi. Monsieur le Maire, que personne n'ait présidé aux fouilles de Leure, ou du moins n'ait pourvu à la conservation des objets qui en sont sortis , quand vous saurez que M. le Curé de la paroisse , qui en fut le témoin journalier et assidu , ne porte pas à moins de 2,000 le nombre des vases ou fragments de vases rencontrés et détruits par les ouvriers. J'ai d'autant moins de peine à accepter ce chiffre, quelque

(i) L^évêqae Algare ^ mort à Rouen en 1150, fut inhnmé à Cotitances, sous Pautel de St.-Étoî, dans sa cathédrale : SepuUus aub altari Stù^Eligii, L'abbé Delamare, Essai sur la cathédrale de Couîance», dans les Mém, de la Soc. des antiq, de Pformandief t. XII, p. 201-202.

(2) Deux vases entièrement semblables au nôtre , du moins pour la forme , fijpirent dans le Catalogue do musée de Londres de notre ami Roach-Smith. L*un de ces vases anglais, inscrit sous le n«. 588, a 5 pouces I72 de bout, et est d*une terre rougefttre recouverte d'un glacis noir. L'autre, portant le n^ 583, a d pouces de haut et est en terre brune. Ce dernier a été trouvé à Londres, à 13 pieds de profondeur, avec des sous de Henri III et d'Edouard I<'. « Ce Tase doit dater de la fin du XIII*. siècle , t dit Roach- Smitb, qui se trompe rarement (Catalogue of the Muséum of London anêiguities^ç, 113 et 115).

(S) Mniin, magasin encyclopédique, t. IV, p. 3S9, 381.

élevé qu'il paraisse » que dans une seule trafichée pratiquée par mxA « eil 1857, dans le cimetière abandonné de Bouteilles ^ près Dieppe, il s'est trouvé au moins /iOO fragments de vases chrétiens des XIII\ et XIY*. siècles. Or, Bouteilles, à cette époque, n'était guère qu'un village qui ne pourrait se comparer à l'importance de Leure (1).

J'arrive maintenant, Monsieur le Maire, à la partie la plus intéressante de mon rapport , dont tout ce qui précède n'est en quelque sorte que l'introduction.

Dans ce même jardin du presbytère de Leure , j'ai rencontré une suite de dalles fragmentées, gui m'ont offert des encadrements, des tronçons de personnages et des restes d'inscriptions. Je ne saurais préciser le nombre de pierres tombales d'oti proviennent ces morceaux souvent dépareillés ; mais je n'estime pas le nombre des tombes à moins de huit à dix. En tout cas, j'ai reconnu six inscriptions différentes et très^listinctes l'une de l'autre. Les mutilations qui ont réduit à l'état de tronçons et au rôle de matériaux la plupart de ces vénérables dalles, datent de bien loin et n'ont rien à démêler avec les dernières fouUles. Ce qui est certain ,

(i) Nous demandons la permission de citer ici quelques preuves de la prospérité de Leure au ^V*. siècle. — En 1299, le Parlement de Paris rendit un arrêt dans un procès soulevé par les habitants de Leure oontre ceux de Harfleur, qui détounaient leur rivière. On y mentionne la crique ou havre de Lèvre : c Crotum sev HainUum de Leure. » Bf. Beugnot, les OUm « L III , parL i. p. il , n% 23; De Fréviile, Revue de Rouen , de i8&9 , p. 287-89. — En i36& , une ordonnance royale autorise les Castillans à foire commerce dans les ports de Harfleur et de Leure. Elle statue de plus que leurs causes seront jugées par le droit etlesloisdeLeyron (Coutumes d'Oléron). De ^eàvaepÊâmtihlavieamiédePEau deRmteH,p, S9A). Les archives de la Seine-Inférieure présentent, pour le port de Leure, un Çoutumier absolument pareil à celui du port de Rouen, connu sous le nom de Çoutumier de la vicomte de CEau. En voici le titre : c Cy en suit les acquictz et coustumes de la prévosté de L^Heure des marchandises vendues et acheptec, « charges et partant dMlec et des mettes dMcelle prévosté qui sont deues par les vendeurs et achepleurs « d'icelles se ils ne sont francs d'aucunes franchises à cause d*aucnns fieb et dont ils sont tenusaccoustumei c à estre payes d'ancienneté et ne doivent riens telles marchandises venant de la mer ou d^ailleurs es mettes « de ladicte prévosté se ils ne chargent de vaissel en autre et se ils ne partent hors desdictes meUes. • Ce çoutumier, dit M. de Beaurepaire, ne porte pas de date. On en possède aux archives de laSfline^Infêrienre la copie d*une copie prise sur Toriginal esbtant autrefois à la Chambre des comptes de Paris, le 8 novembre ikhh* ^ Mais ce que Ton apprendra avec le plus de plaisir, c*est que la plus ancienne mention de la poudre à canon que nous ayons pour la France et peul-élre pour l'Europe , est à Leure, à la date du 2 juillet 1888. Elle a lieu à propos d'une expédition préparée dans ce pert pour ravager la c6te d'Angleterre , prendre Portmouth et brûler la ville de Hantone ( aujourd'hui Sonthampton )• L. Lacabane, De U poudre à canon et de son introduction en France, dans la Bibliothèque de 1^ École des Chartes, deuxième série, L I, p. 86.

SUR d'anciennes sépultures trouvées a leurs. 9

<^est qu'attcnne de ces pierres gravées n'était visible dans Tancienne église que nous avons décrite et visitée plusieurs fois (i). Quelques-unes de ces pierres ont été retrouvées ensevelies sous le sol ,^ mais plusieurs aus^ ont été rencontrées dans la maçonnerie. Quelques fragments en montrent encore des traces et leurs parties gravées sont saturées de mortier. M. le Curé nous a assuré que deux ou trois servaient d'appuis à des fenêtres. Comme on le voit» les mutilations ne sont pas nouvelles sur cette terre; espérons que celles-ci seront les dernières.

Parmi les six fragments d'inscriptions qui s'étalent devant moi, je comiBence par le plus court et le plus tronqué; c'est aussi celui qui, par la

forme des lettres, m'a paru le plus ancien : < grâce : m.cc >

je le crois du XIIP. siècle*

Un second firagment, tout aussi court que le premier, mais provenant d'une autre pierre, ne m'a donné que ces deux mots : t ^.•.. (fa) ci BSRa » je crois ce tronçon de la fin du XIIP. siècle ou du commencement du XIY%

Ceux qui vont suivre s(mt tous du XW. siècle; c*est l'époque de la plus grande "prospérité de Leure.

Un fragment qui m'a paru appartenir à la fin du même siècle plutôt qu'au commencement , ne m'a donné que cette terminaison de légende :

« (vend ou BŒRC) REDI : DE : WANT : LA : MADELBNE : PRIES : POUR