XIII

( a sa)

fiions wfûùé tioté, paiwl iea «nkarras de^ eours all^^ an' congrès, le» engagemens {mbîs l>àr les àea^ cabinets (k/Vienticv 6t de Srâit- Jameg arec le roi; Marât, engagernens qati left jetaient dans'Faubli des priiidpef de légitimitë qu'on moulait faire rêviTre. Mettant donc à l'écart lîetÎBtence ixiniacrée dé Bernadptte, noas rapporMPOps ici' tiiM lettite tntéri^rarenieiit écrite ée JXjàn v le 3 wflh iftil? I^r lord €astlereagli iJbnd Bentiaic^ et coMmuniquée au due de OBnùpodÀvn r mUâstre ' liii ni Joaehim ; elle a9Ûit:pour<objçldé d^saiioiier la proclamation £anf€|À ii^ourne parle commandant des trqu<pés jmgkHqcilîeniie»^ et' aiinobçant f intention deirecoDquSrir: le royaume de Npples. Le milustre anglais y ^exprime « l'étonnement et* la i> désapprobation > du gouvernement britanni»- «iquey rçlatîrrement à une sembla]:)le.proclama<» M tien / dqla part du pfîoicef JF^aBçois de Sic^, ^yi «é charge iovà Bentink de l'inforaier des • «ne^ ntsu^esiqu^l pourra a;vo^r pr^es pour désavouer 9bcelrte proèlam^tion. Il lui dit que le.roi de Sl^ at^p^ étant tin^ souverain indépendant^ il dé- 4:pepddélol de renoncer ou de ne pas ^nettd csir au royshime ^ ]!laplés> mais qu'il doit » songer à n'employer que ses s^ils moyens.

.lu:

» lor^qu^l Iqi phdt des^opposer aux inàinéts dé

» son allié; que, quoique rAngleteï*re.B'«i(lfctpas>J

» jusqu'àîcc moment, conclu un Xr^iXi soleiihel

» avec le roi Joachina, c'était luniquement par

p délicatesse et par attention pour/le roi Féfdi-

» nand , mais qu« l'Angleterre a d^s engagement

m de nature À lui faire désirer de négocier à là

» fois un traité avec le roi de Kaples ( Murât)

» et une indemnité pour le roi de Sicile: (F(3rdi-*

• » nand); que si celui-ci juge plus à propos d'en-

» traver les vues du gouvernement anglais, qui

» a jugé plus avantageux à la cause commune

» de l'Europe, d*adhérer au traite de FAutriche

» avec le roi de Naples, dans ce cas, le roi de

» Sicile peut agir pour son propre compte ; et

^) l'Angleterre , ayant offert une indemnité , se

p trouvera^ dégagée: de toute ? obligation renirers

» lui, aura^Ie droit deconchiTe un traité «avec

» le^roi de Naples, et alors se verra ebfigèeido

» protéger les intérêts du roi Joachim contre kb

» attaques du roi de Sicile. » ♦ ' :Jf r-

Bientôt les intérêts politiques- de l'Angleterre

changèrent , et avec eux la 'direction que M^îvi*

nent eBe et la coiir de Vienne; mais nous'avfens

"vioulti signaler ici les dilâcQUés dans l6S<}u«H«i

kvdlTQicslniancesvqu'on ne nialtrise pas toujours, lc5; avaient jetéâ.

Du reste , c'est au temps à décider si la prépondérance des trois cours co-partageantcs de la Pologne est ou doit être avantageuse ou 'iésuvantageuse aux destinées du corps politique de TEurope, et si le continent aura ou n'aura pas les moyens de s'affranchir du monopole commercial anglais.

IfOTE VIH6T-SEPTIÈBIE.

D£ LA SAINTE-A.LLIANCE.

Noitô nous étions contentés de citer (t Xil, p. 540 )j sans y attacher une haute importance, cette BÎaiserie romanesque connue sous le titre de la Sainte'^ Alliance ; mais quelques esprits ombrageux ayant prêté des intentions secrètes et sérieuses à un acte puéril et public, nous croyons devoinien parler ici.

Nous demanderons d*abord si ceux qui déda* ment tant contré ce traité, signé le a6 septem-

bre i8(S> jour où le ministère IraBffÂs M changÂà la suite d'un conciJiabpIe ei^e Y^vih pereur Alexandre, Bergasse et M"* de Krâduer} si, disonS'^nouS) ils se sont donné la peipe de le lire. . .

S'ils ne l'ont pas £iit, nous leur apprep4ron$ qu'il porte^ dansson préambule, des ren>fir<;ifnei^ à la ilmne Providence^ pour les succès qui signa^ lèrent le cours des trois dernières années, et Vf» nébranlable détermùtation par Içs trois souv^ rains d'Autriche * Prusse et Russie, de prendre pour règle de leur conduite les principes de la religion; qu'en conséquence leurs majestés sont convenues : i» d'être unies par les liens d'une fraternité véritable , et qu€,/e regarda/if envers, leurs sujets comme des pères de famille ^ \\%les dirigeront dans le mém» esprit defraterfi^ti; a^ que leur seul principp, soit entre les ^çt^en^e^ mens^ soit entre leurs su/etSy sera de se rendra réciproqft^mentjennce-; d^ que tou^s les puissances ^ui voudront at^uer ces principes sa;] crés seront reçues dans,<^ette Smnte^AWuncev

Telle est la substance de cet acte ipptii|uf <^ qui ne méritait pas ce débordement 4e ;.bfi}^i;-i dages dopt il iut assailli. Quant à l'esprit ipiji le dicta, .on pou^nt le r^erditerdau^ X^jçoxvf^T^

«tie pt^ôfessêjttr Rrug; eti voici k traduction

* * -Le dé^r de voir* de mes propres yeux une apparition intéressante qui , depuis long-temps, feit îit^tifef*' tant âe bruits et dé jugentï^hs contradlfctdires, et l'espérance d'obtenir des rensei*ghèiâ^^fi^ur un objet qui me tient bèSwicôup à ôœiii*, 41^ portèrent à kié présenter chez M"** de Ktfldtter,* lor^ dé sôtti passage par Leipsîdk, où elîe^^tVêWpéndantquelqûés jours.

^ '»'J'étiS\le'bbbheur de là trouver toute séute, è'ëst-à*iflî^é sans téiridiils étrangers,' *ce que ;pihrate jUstertienl désî^ê, et même *sés plus proèheà•amlS'/M"^deRc]^khéim; sa fille et un M. ReUHer, qttl Taccompagne dans' se* voyages, s^lolghèiièht aussitôt que j*eiitral dans la chambtêy*ëfHî«l:^\*nrenterhstiite'qûé de tetfaps en ïëittf^ ''- ''''-' ■ -''^-'y '•^^^■'^^^' '-^^' <''-^^ •

' ^ 1 tàbii^teWl-êë'm*^ dé KHldriéi-^ ttfe tendit M taaii à^^rt?icla!»M^n''ti6tïritlè': ^léW âoit 3«èttJr^lu1S^;^C?èse notre' ^aldt \'S^ 'kjèîrtà-f -elle , crVië^ft-dsseoîr pfeâ^é'sdn^rwVdàiis*^ së^^rfkit^'â^ir^ë â câiikè^é^sâiiialiVàiS^ saMé. ' ï ' ^l Â^M^^ff ^felias^é^^e^oàrl-ér ^^'WBl^toeiiiy;

rtfls 'a^6tii!éi*;^ vfdbsèWé^

<|te'il' était possible la conecusaAion^i j^^iaié* tdtnber/ après lui làmîr adressé qiialqaes.^èts*» tioDi^insljgififiâaAes^sar la SaîntetAUimice^iqû'oiv dit fixtnée par Mf^^ de Kriidnar.i JgUeae ^^iratilâi ^à moitié , en dhant : « La ^aiiiili^-AltiaÀoë ^est 31 IVnivragé iinrnùédiat de Diom C'eat lui qui m!^ »èlue son tastnimeut. C'est' .p»^\) lui quQiJ'M j^îftchevéce griiiikï*cOTmre/j);; ;ir.w',î''. iMioq « ' » Là^essus elle jdoniia : des f louanges ;# lapia^ bK>ebure> kir la Sfiiafte^ AlUfnçe '^ ^ . ^}(f^t«fit iMvtèfoî^; que je n'eii ffvabtptaofeneQre ii(o9ipni%' lesens. -/ .■ ;i.î^n ':-.^ .r.n *-*[ f^

î *.Aprè& qtfce jftfôi»^u|>plW< de^ 4V^Uquier, elle répondit : « I^mîssîokiiJd^itti^iMe-AUi?^^ ^«^dressé à tous kâ hifmmmi ;elWf 4oit leur «apiprendreqisôffésufiNGbrfst ^iMt' l«ll^i|$| ^L^ qui tout potn^ir a >ét^ idotmé dAus le.Pi^ * m ,mp la« terre. iEUe df ifc les <imr ,de Ja. oarrj^p^ i tien y dans^^ laquttliè ils. sont pi^B^/afio qiu^ «'fe* vêni^eânk^ ide^iBieuv^ûffityles présag^fii^^ » fbtît \*éjàvdîp, rie Jesiâttei^ej point ,» . . .\ » ' % Uùft^fcpxê îje lui ^ la re0iaf«^Q> qu'âuJQUm d%itii le mou4ê *é>aa>e^RiifiSiflt]pa^|i^Ufi>p^r.?! ipei« qu*aiitre^ii(,^»elle. répliqua î^wac vivacif^^ i fi%oimne vioieuk n'estpas^aîrJtiifiu^ J>îeu,.qil6 )» Vofiis lé myc^. ParlMB&ME^à iliif ^ 2d»)giW¥^

îiTicës, il y à aussi beaucoup d'^ner^e, jet i^Vhçmme vicieux peut s'adresser à riBshint )» même k son sauveur. Mais le ûnoinie d'aUjourh » d^hui/princf paiement le monde éclairé et etyi vilisé, est pire que vicieux; il est paresseux » en tout ce qui est bon; il est faible et indolentf ^û( n'est ni chaud ni fi*oid; il n'a point de foi^ 9 point d'amour ; il s'enoirgueillit de sa raison 3à «et de sti gûi^isaint vertu. Le rationaIi»iieet V la philosophie, que l'on, prêche dans toutes 31 le$' églises et dans toutes les chaires, përdronC » le monde actuel. » *

' » En général M**** de Krû&iw était très ixial ^Ksposée envers la philosophie»

V M'étant aperçu qu'elle ne connaissait que ta- ptntosophie superficielle et lé^e des Fnm^ ^ais, et qu'il était impossible de luif donner/ dajasi p^i de nK>ts^, tmè îdéé josie de k phfloappMe plus profondie et spiritualiste<des AU^uands, je famenâi la conversation siil* le inijetde la Saintie^ Alliance , en lapHaàt de vouloir bien me comr ftftftiiquer quelques renseigûemdns précis sur son origine. Efle^me répciici^ ^ue c'éttiiVptir elle que Dien avait fmt naître hi première idé^ de. la Sainte-^AUiance dans^ Fimte. du graiid|e( pïeux evnpi^^' Âlex^indre, fua celui-ci liiL

avait apporté sm? ce. sujet un.brouiUon, qu'elle avait parcouru et dont Facté si connu s'était suivi;, mais que des conflits opiniâtres avaient prpeédé à l'achèvement de Touvrage^ parce qu'on n'en av£^it pas d'abord compris le sens sublime; qu'il avait été surtout difficile de. le préserver des maijns profanes des diplomate» et dés courtisans , parce qu'alors tout aurait été^ perdu; que l'un des prfsmiers alliés n'avait ab-; solument pas voulu signer sans avoir consulté son, ministre ; qu'un autre avait été plus pfèt à lefaire, mais qail.VLavaitpoâ fait grand cas dé i!^ c/i05€, etc, etc.

^ Après lui avoir demaiidé comment cette idée lui était venue, et si elle ne s'en était pas oc--, cupée autrefois, elle répondit: ce Di^i m'y a con- » duite pendant toute ma vie ; lui , le Dieu dei » l'auTOur^m'a fiiit reiioncer au monde pour » fisiire de moi^ d'un être faible que je suis^ Mst » instrument puissant de sa grace^ »

» Alors elle tpe raconta • d'une manière trèib détaillée, comme elle était née et avait étéélev^e^ dans le grand monde , qu'eUe^en ^vait à la vérité goi^^é les plaisir^, m^ avait toujours ressei^ti mie lapgueùr secrète qui l'a pcfrtée vers4?&, o)iJQts>p)tt$ ^Ww9e«9 piarce:^uejifs>pl*îsirs nV,

irkiëtir pti sàtisfeiife sdéi cttui^ ipiè tèd toif£l«^'^ éé& de Fhumanité ravâtent déjà touchée dé bonne' heure (eUe fit ici mehtion du s<H*r â^t, mais BctaeUement radouci par le noble éinpe^ rcur dë&u$sîe, des serfs de sa patrie); que^ oorame une autre Jeanne d'Arc^ elle avait voulu i^aisir le glaive pour combattre les petits et les grands tyrans; qu'en Italie^ parmi les ruines du vieux monde païen ^ devant les autels et dâkiB les^ monastères du nouveau monde chré« tien ^ une luinière céleste l'avait édairée pour b>première4ois et qii^e là son €oeup s'était pen^ ché vers Dieu; que toutefois il n'agit pfti^en^ C6t*e>été bkn pénéù*é éa ^réât^ et de ton amqor ; que plus tard , apràs avoir vu la France et ses horreurs , elle avait renoncé àtous'lesr plaisirs 7 à toutes les grandeurs du mon^e , dfin de cbercher uniquement sôit sàlut dani^ Jésus- CAirist ; qu^ak>rs elle s'éfeiit tout-à-firtt abaiidobnée à ses pronJ«ésge$ et au commandemeni'«de? Mimour itiVîA/ûfin de pouvoir indiquer la thêtne route à Sôé* prochain. « Je ti'ai plus béséttf *de >^ rîèn , >J s'écr?a-!^;aHè avec vivacité V«j* Âé*dej^tfaatîdé rien ï^u mond^. Ahl fé^rouve^d^ jrtiné béatiftide^i je me séAsdi biehhatf**u*ey y> qUé datM Ierdid*ttfàuié j^ iie>ëà^iriisi)ét»e'lPtib»

iif^uft'^faaRitidégn^ Mài^jeéitkrevàà^tBa^àttmrti' y> participer tous les hommes; à cet ét^t faîcn*^ )iî'heareaxJ » :■ •/ •;■. ' -r.^ . . ' - • . ' -

'nJËHef^ohonça cëft. dernières paroleB? areo^. tant de ^ f - file férvemv^ d'assurance , tous les traits fie ^sa figupe topmée vers le ciel devinrent si rayonHaBayqu'avcciun earactère plas^esalté oh ararait étéitenté (te se {«^sterner deva^t^eHe^ et ds t^adorer eorame une^sainte.

» Âpvèsfoe beau passage de son discours^ îiy eut un imment de silence. Elle retomba sur MU çhevôt et cficha son visage dans s6nor<eil« fe^;}Hgnorè si c'était par. aba tiennent, vtf que ée loi^g dik^oùts paratpsavt avoir afSéot&sm pbi«* thn^y ow pour s'aband^ttheil* entiémm^ittâ sçn SM titnmmt de béatitude ^ icm bien pour pviep EttfeudettiîéBlairer.égaleiiiéBit. . ■ > :: »

)i Sur des emrefdAt&^M. HdUif r elitlti 'obîhs ïà cibambte; Il me>atMQfa; alors combien de bS^nfalfô ^Mm de '^Hirtiânér «vaii. distribués ; dMftrt^^êf a^ait /4feaits^ la ifiaalbisateiiserâùisse^ étfctVé tt^^Ëi faifiliné^dif^'fi»lUi[îri('é%<mi»é&'^ de tei»ëMftièl%lapki8nii!r^^ et qu^èiiëiaisàit

été uMi^ nèla;-|>ei^séccltée ^ cfaas^ éet d'unifio» dmlt^i^t^adtte et tttât^ef^ooMme une ciâffifnaftéUe; i«àl9i)«i€f#^^giaiittk>dl^mie'av^tinte^

( fxm).

atteinte ^e» persécMitmré i ' €é cpi^iV pvmnbfa; pti^ beaucoup d'fôcemplesw

» Lorsque M. Kellner s'aperçut de mon aire sérieux et que je secouais la tétevil i^t ea changeant de ton : « Aussi npus ne l'ai»ai3 pas désiré,^ » nous avons au contraire prié pour nos perserouteurs; mais Dieu ^ .qui autreineot- exaucé » toujours nos prières, ne paraissait pas irouloir » le faire cette fois-ci^ ISous en étions étbonés » au commencement ; mais plus tard» nous nous » convainquîmes qu'il oQous avait eKaMoés; car il y> est utile à Thomme de fai^e pénitence pour » ses pécliés dato ce monde ^ afin d'être saméi . » dan» l'autre, et pour que sa .félicité n'y Mh% » point troublée. Voilàpourquoi de^jcrminels » ooqdaimiiés à mort y qui se sont sincènefti€»t » convertis , refusent aK>i<yent leur gt'^oe et pré- » fès^nt d'expier leuTi crime dans cse monde, j» pour en être dispenaîés dans l'autre. JV[ai$ lat 9 tnain^vengeres^ de IHjeufrappwa encore pl^ p rudentônt le monde, si tousses prinise^ et tour 9>. tes les jaations. n'acce^jtent p^' çineèrep^ent nila.miàBidivde la, Sainte-ÂlliaikCe. l^i^\imâic^ )» que noua présage la Sainte^Écrilure sopA déj^ » visibksi: la famine ,. la peste et des i tr^^Qble-r » mena déterre, et les tacfaes.que dtg^nisilph^-'

D temps on a découvertes dans le soleil ^ surtout ». celle en forme de faux que l'astronome Stark j> a observée à Augsbourg^ ne signifient-elles pas » que le genre, humain est mûr pour la moisson, » et qu'il tombera bientôt sous la hnx du grand » moissonneur ? y*

- » Madame de Krûdner, qui en l'entendant s'é* tait rélevée de son chevet , confirma le discours de son compagnon de voyage. « Oui , dit^elle, 9 Napoléon y que l'on détes>te avec raison comme » un pécheur impie , sans, vouloir renoncer à » ses péchés, parce qu'on le chérit encore ; Nar » poléon a déjà quitté l'île de Sainte-Hélène ou » le fera sous peu. C'est ce que Dieu m^a révélé, » tout comme il m'avait révélé sa première fuite » de l'île d'Elbe. Mais cette fois-ci Napoléon ne D paraîtra pas arme d'un pouvoir visible , mais il m trompera le monde par des artifices cachés. Il » s'est formé en France une espèce de ligue de » vertu^ ( Tougenbund ) qui compte déjà qua^ » tre cent mille membres. lis se déchaîneront » avant qu'on ne s'en soit douté, et ravageront )» l'Europe par le feu et le glaive. Ce n'est qu'une » association sincère, fidèle et ferme à la Sainte- » Alliance qui pourra sauver l'Europe de sa y^ perte* Mais les Ânglâi^^ qui se croient ea sûreté

» dàiis leÂr ïlé , titn veufènt ptf int. ik dAl^^t^t y ëtcalomnietitla Samt«* Alliance, paf te qtfelle » lïieïiâce d^sméantir Kdolâtrie de Tof atiqtiel » ils rendent uniquement hom/nage. «

» Je profitai de cette occasion pour derriander à M"*® de Krûdner si l'assertion dçs Anglais, qu'on avait annexée au traité de la Sainte-Alliance des articles secrets qui tendent à l'oppression des peuples , était fondée ; quoique pour ma personne je n'y pnssq ancunement ajouter foi. EH© le nia fermeipent et appela cette assertion une diffamation grossière de ta &dnte- Alliance et de ses fondateurs, surtout du grand et pieux Alexandre, « On redoute, ajouta-t-elle, 3» sa soif des conquêtes, mais on ne le eoivnaît » pas. On aurait beau lui offrir le inonde entier, n il ne l^ccepterait pa^, car son amq €end iP€irs » d'autres choses bien plus sublimes; * '

» Ayant entençki alor^ du bruit dans Fanti** chambre, je me levai et je pris corig^: Lorsqu'en m'en allant je me trouvais déjà sur le seuil de la porte , M*^^ de Krudner m'adressa dNîine.voix douce, mais avec vivacité, ces paroles^ « Je vous si^lie, mon cher professeur, de # songer, à la mission de la^Sain.te*AJlliance; son« % g6i&àiâ^foi^à]^a«i^rl F)(M^<^a&^osg0Dot|x

( ^7» ) jidevftttt Jé8U»-Christ. Héla»! je ^ési^erat^ -taM A devons Toir être aussi un bienheureux ! Que » Dieu vous bénisse !» \

y> j'étais profondément ému en quittant sa chambre. Mon cœur et ma tête étaient en coqtradiction. Je ne pouvais pas accorder tant de bonté céleste avec des idées si biziarres. Ce ne fut qu'après avoir repris mes sens en plein air que je compris que de la bonne volonté toute âeule ne saurait empêcher l'homme de s^égarer; que plus les sentimen» de l'imagination sont vifs et exaltés y plus ils sont susceptibles de nous induire en erreur > à moins qu*ils ne soient réglés par la raison et le jugement, qui sont aussi des dons précieux de la Providence. Je vis avec regret que le . monde, après s'être abandonné à une civilisation frivole et à une froide incrédulité j se laissait aller à présent à un fanatisAie mystique et une superstition aveugle. Je compris enfin que le pouvoir ne saurait y porter aucun remède, et qtfil ne ferait qu'empirer le mal; mais que par une explication cafane on pourmit ramener bien des égarés et garantir notre jeunesse de cette nouvelle extrémité. L'esprit mobile de l^homme, seinblable à une pen^ dule , penche tantôt <f un câté, tantdt d'un Mh

ire , parce <^'il s'eunuie de l'étot immobile. Mais à la fin il reconnaît qu'il vaut mieux avoir de Taplorab que de vaciller- »

POST scRiPTUM. — a J'ai rendu, à ce qu'il me paraît, une conversation assez intéressante^ avec tQUte, la fidélité dont ma mémoire est susc^tible, quoique succinctement; car la parleuse, telonf la coutume des femmes , était trop verbeuse et se répétai* trop souvent. Elle m'en a elle-même, à ce que je crois, donné le droit. Elle se plaignait, entre autres, de ce qu'on la méconnaissait, et principalement de ce que les feuilles publiques avaient tant médit d'elle* « Vqus aurez aussi lu cela , mais vous n'y ajou- » tez point foi? » me demanda-t-elie avec confiance, en me regardant d'un oeil pénétrant Je répliquai: <c Si c'était le cas, madame, vous » »e me verriez pas ici assis à vos pieds. — A la 2» bonne heure, répondit-elle, vous paraissez » avoir de la véracité dans le caractère ; mais » on ne me permet pas, coi^me à mes accusa-* » teurs, de parler au public. » Je crus trouver dans ces paroles un avertissement de pouvoir cot^muniquer au public quelques rensejgnemens authentiques. Il m'a paru à.cet effet convenable de la faire parler elle-snéme, autant

que possible^ de ses idées et de ses intentions. Si je ne lai pas comprise , ou si j'ai ajouté quelque chose qui pourrait lui déplaire, son ame aimante est certainement prête à me pardonner. L'auteur de Valérie dit elle-même: « On » ne résiste guère à l'envie de communiquer D aux autres ce qui nous a profondément émus » nous-mêmes. »

« Qu'il me soit permis d'ajouter encore queN ques mots par rapport à elle-même : il serait bien à désirer que cette femme, si aimable et si respectable malgré ses erreurs, fût traitée partout avec la délicatesse et les ménagemens dus à son sexe, et qu'elle pourrait encore réclamer, pour avoir, la première, entrepris un ouvrage que le monde d'aujourd'hui ne tourne en ridicule que parce qu'il est trop neuf pour être bien compris, mais que la postérité reconnaissante bénira, lorsque l'idée qu'on vient de prononcer sera un jour réalisée. Et cette femme se plaignait, en supportant avec résignation ses souffrances ( qui, selon elle, n'étaient que des preuves d'amour de son Dieu ) du traitement dur et inhumain qu'elle avait éprouvé pendant son voyage en différens endroits : « Leipsick, » ajouta-t-elle profondément touchée , est le

XIIF. i8

» premier endroit en Allemagne, ou Ton m*a » traitée avec le plus de ménagement et accordé » quelque repos. » C'est pourquoi elle présageait a notre patrie beaucoup de bien. Dieii veuille que cette prédiction s'accomplisse bientôt! »

Nota bene. — Nous avons renvoyé nos lecteurs au texte même du traité de la sainte alliance ; on en trouve ici l'esprit créateur ; qui pourrait, après cela, Dre sans dégoût tout ce qu'on a débité sur cette œuvre de mysticité chrétienne, dont on a voulu faire une monstruosité politique? Enfin, qu'a produit cet insignifiant traité, qui n'est rien en lui, qui n'a rien fait ni rien empêché; mais dont on ne peut du moins accuser les intentions ?

MME imrGT-HùcnËME.

VCEinc DES ALLiis EN l8l5, ET NOTES Y RBliiiTIVBSl

j>B çAVO'Vi^'piiUkj |ip;TTpiiïr^p^ jftiROTirwRG,

OAGERljI^ ÇAST^^BREAG^) fT P^OÏTQÇpl^P PU % CMh TOBRE. ; :

Nous avôris ( t. XII, p. 544), â la suite d'tin Hafride exposé des pféténtîoïfô des àllïés', ëri î8i5, ait que, gpâcb àtaîconduitenobîé déLouis^XVHI et à la générosité de l'empereur AlexaniJrëi ta ï'mnéë iMiràië ébhappé à la ruibé complète de sa'|>iiissati^ëf nous eti offroiis îd fa preuve, eu lûettafitâotis^ fes yeux de nos lAîtéuirs ïés notes des nainisti^ ^es trois cotii^ dé KusJsie, tf Au-' triche et de Prusse, les dlïsèf vatiôns de M, Gagd^b , ftiiiiistîre ^eà RI^S^Kâis , là note de lord Castlereagh du ii septèttfbt^:, et le prbtocJole dtl'a itloUt^J* *'^* '^^'^ '^•^*'' ' -î' ^'' ' . ■ ^ "

État des négociations actuelles çj^fre^ ^l^^

^ànces alliées et la Franoç^ ^^ . \ Ç-^Ç JmUt , ïet i8i5, par ]V|. Ca^po D'isT]|ii^^ injiqistw de, Russie. , , :

. «UalUance européenne ôt kiguerre q«ii vieftit 4'>|t^.heUreiLU»ein6D|^terimdée |tiir iWbat^Ue^du' (^.jit9i>^i[Ydie»t pinir fabit : •

» i^De délivrer k France dç^ Bonaparte et du système révolutionnaire qui l'avait reporté sur le trène.

D a^ De placer cet État dans la situation intérieure et, dans les rapports extérieurs rétablis par le traité de Paris.

» y De garantir à la France, et à l'Europe le maintien inviolable, des transactions fondées sur le traité de Paris, et complétées par jçs.ac^es du congrès de .Vienne. . \

» Bonaparte et les siens sont au pouvoir des alliés. Son armçe est soumise. £Ue ya^etre licçnciée. Louis XVIII est à Paris. La nation reconnaît ce monarque çqnupe l'intermédiaire de. sa pacification avec l'JEurope-j .

» Les arn^ées alliées qccupeiit la France celles sont entretenues par -eUçv .,. - r» .

»Le premier et le plus essentiel objet de Talliancç et de la guerre est donc atteint.

» Il s'agit ïtfaintenànf dé* remplir le second, savoir : de ^arâûtir^ par des ^mesures grandes et efficaces, ié repos cle la France^ et con^séquemment celui de l'Europe.

. » Ce repos «le peut consîslpr en Frahce que dans un oiidrë . de ^choses iqui- rende à jamais impossible le retour dés péyolutions* • Il ine

( ^77 ) peut se consolider en JEurope qu^autant que la France, comme corps politique, sera mise dans l'impossibilité d'y porter atteinte.

» C'est de ce principe, de l'état actuel de l'esprit public en France , enfin , du traité du 25 mars , que dérivent en raison composée toutes les questions relatives aux garanties que les alliés ont le droit d'exiger de la nation française, à l'effet d'assurer d'une manière immanquable et permanente le résultat des grands sacrifices qu'ils ont faits au bien général. Ces garanties sont morales et réelles. Les unes ne peuvent reposer sur l'opinion ; les autres se fondent sur la force. Une constitution qui affermira le pouvoir du gouvernement du roi sur celui d'une représentation nationale, et qui identifie les intérêts créés par vingt-cinq ans de révolutions à ceux de la royauté, peut seule présenter l'ensemble des garanties morales.

» Il importe d'examiner les garanties de l'une et de l'autre classe pour décider :

» I o Si c'est dans l'une ou dans l'autre, ou enfin dans toutes les deux espèces de garanties qtie les puissances alliées peuvent légitimement trouver celles qu'elles sont en droit de demander à la France.

» a" Après avoir déterminé avec précision là nature de ces garanties, il est également important d'examiner quelles sont les formes moyennant lesquelles les puissances alliées peuvent les obtenir régulièrement et d'une manière analogue aux principes sur lesquels' se fonde leur alliance.

« Garanties réelles.

» On commence par l'examen des garanties de ce genre. Elles pourraient consister dans les suivantes :

» A. Resserrer les limites assignées à la France par le traité de Paris.

» B. Lui enlever la ligne de défense qui garantit les frontières, ou en détruire les fortifications.

» G. La priver de tout le matériel de son état militaire, et en détruire les sources.

» D. Frapper la nation d'une forte contribution pécuniaire, qui la mette pour long-temps dans l'impossibilité de se relever de la crise actuelle.

» Les puissances, alliées en prenant les armes contre Bonaparte et ses adhérens, n'ont point considéré la France comme un pays ennemi.

(Déclaration du i3 mars y traité du aS mars ^ déclaration du la mai.^

» Maintenant qu'elles occupent le royaume de la France, elles ne peuvent donc y exercer le drçit de conquête.

» Le motif de la guerre a été le maintien du traité de Paris, comme base des stipulations du congrès de Vienne. La fin de la guerre ne saurait donc exiger la modification du traité de Paris , et celles qui s'ensuivront nécessairement . pour toutes les transactions subséquentes.

»Conséquemment si les puissances alliées devaient dans les circonstances exercer en France le droit de conquête , il faudrait nécessairement qu'un nouveau traité déterminât au préalable les motifs de ce changement de système et en fixât les principes ; mais ces motifs et ces printîpes seraient en contradiction avec ceux qui ont été consacrés par le traité de Paris et par toutes les stipulations de Vienne.

» Ces stipulations en effet ont eu pour but de reconstruire les États respectifs sur une échelle propre à rétablir un juste équilibre en Europe.

»En portant atteinte à l'intégrité de la France, il faudrait revenir sur toutes les stipulations de Vienne j procéder à de nouvelles stipulations

territoriales ; combiner un nouveau système d'équilibre. Cette opération difficile et peu analogue aux principes libéraux qui caractérisent la politique des grandes puissances, provoquerait une divergence dans la conduite uniforme qu'elles ont suivie jusqu'ici, et de laquelle seule les peuples attendent leur repos.

» Les alliés ont reconnu le roi de France durant l'usurpation de Bonaparte. Il vient d'être replacé sur son trône par la force de leurs armées. Il est donc de leur justice autant que de leur intérêt d'affermir l'autorité de ce nionarque, et de l'aider du concours de toute leur puissance à fonder sur un intérêt général et national la force jnorale de son gouvernement.

»Ce serait détruire dès son principe la restauration de cette monarchie que d'obliger le roi à consentir à des concessions qui donneraient au peuple français la mesure de la méfiance avec laquelle les puissances alliées envisagent la stabilité de leur propre ouvrage.

>. Affaiblir directement les forces de la nation française, pour obliger à respecter le gouvernement que l'Europe veut reconnaître comme légitime, c'est dire à la France qu'un gouvernement légitime est pour elle une calamité;

c'est justifier peut-être aux yeux de la postérité toutes les horreurs de la révolution ; c'est faire croire à la France que la guerre n'est pas encore terminée ; c'est engager les puissances à se tenir en mesure de la faire avec succès.

» Ces considérations et celles qu'on pourrait aisément en déduire donnent la juste valeur politique de toutes les garanties qui appartiennent exclusivement à cette classe.

)) Garanties, morales.

» Un système de gouvernement quelconque ne peut offrir à lui seul la garantie absolue de* sa stabilité.

»I1 est inutile de développer cette observation, comme il serait déplacé d'examiner ici quelle serait , dans la situation actuelle de la France, la réforme constitutionnelle la plus propre à rafTermir solidement le pouvoir souverain , et à éteindre entièrement dans ce pays tout foyer de révolution.

» Ce dont toutefois l'on peut convenir, c'est qu'en préservant à jamais la France du retour de la dynastie de Bonaparte et de son influence pernicieuse , le roi peut et doit rétablir son autorité constitutionnelle de manière à ce que la

partie saine et la majorité ^e la uatidn se rtdlie fortement à sou trône.

)>Les puissances alliées ne sauraient néanmoins £siire consister les résultats de tous leurs sacrifi* ces dans cet état de choses hypothétique qui n'aurait pour toute garantie que des opinions abstraites et des combinaisons conjecturales. U paraît conséquemment juste d'affirmer que^ dans la classe exclusive des garanties morales , les puissances alliées ne peuvent trouver celles qu'elles sont tenues de présenter à l'Europe comme le gage de sou repos. Cela étante il faut nécessairement chercher ces garanties dans les classes réunies , en partant du principe que les garanties réelles ne sauraient être fondées sur le drpit de conquête.

» Garanties morales et réelles.

» Supposons que le roi de France^ par im accord entre ses opinions et celles des puissances alliées, parvienne à réformer la monarchie française, de manière à ce que les intérêts de tous les partis se confondent en un seul , savoir : celui du gouvernement et de la représentation nationale.

» Cette garantie morale de la fin de toute ré-

.it)Iutiôn en iFranee deviendrait réelle du moment que l'ordre et le repos qui doit en résulter ne pourront être troublés par une réaction intérieure quelconque , semblable à celle qui a rapporté Bonaparte sur le trône, sans que la France attire encore sur son territoire des armées étrangères. Faire sentir par le fait au peuple français cette grande vérité , en convaincre tous les partis, c'est le forcer indirectement à ne rechercher son salut que dans le maintien de la constitution que la France aura adoptée pour sortir de Tétat d'humiliation et d'anéantissement auquel ses égareraens l'ont réduite.

» Les puissances alliées peuvent remplir de deux manières cette tâche Importante :

»i° En renouvelant entre elles des stipulations conformes à celles du traité du a 5 mars , à l'effet ^exclure en vertu dune loi générale sanctionnée par toute V Europe^ Napoléon Bonaparte et toute sa famille du pouvoir suprême en France; de mettre en vigueur, pour un temps déterminé, la partie défensive du traité de Chaumont, contre toute atteinte que la France à l'avenir pourrait porter à la sûreté des autres États européens.

)) 20 En prenant, du consentement du gouver-

Bernent actuel, une position militaire en France, et en la conservant (out le temps qui serait jugé nécessaire pour obtenir la certitude de la stabilité du système du gouvernement qui serait adopté, et qu'on trouvera propre à mettre un terme à toutes les révolutions, pour donner aux États limitrophes de la France le temps et les moyens de renforcer leur défense militaire.

>j Sur la première mesure, les puissances alliées conserveraient une égalité parfaite dans leurs rapports avec la France , et cet État serait tenu de payer une contribution pécuniaire destinée à subvenir aux frais occasionnés par la guerre actuelle, et à mettre en même temps les États limitrophes en mesure de pouvoir garantir par de nouvelles fortifications leur propre sécurité, et conséquemment celle de l'Europe, contre l'immense et menaçante ligne des places fortes que la France présente le long des ses frontières du côté de la Belgique et du Rhin.

» C'est à ce titre qu'une contribution considérable pourrait être légitimement fournie par la France aux puissances alliées, comme moyen de concilier la conservation de son intégrité territoriale avec ce qu'elle doit à la sûreté et à la tranquillité générales si long-temps sacrifiées à ses tentations et à son ambition.

»£n percevant cette contribution, les puissances ne violeraient aucun principe de justice; en s'y soumettant, la France y trouverait son salut, sans voir son existence politique compromise par la nature et la force du remède. Mais comme il est de toute impossibilité de retirer à la fois ou en peu de temps toute la somme de cette contribution , il s'ensuit que les alliés auraient à ce titre le droit d'occuper une ligne militaire dans le territoire français jusqu'à l'époque où cette contribution serait acquittée.

» Par cette mesure, fondée sur un droit incontestable, les alliés obtiendraient indirectement l'autre avantage, celui de mettre à l'épreuve du temps et de l'expérience la garantie morale qui consisterait dans la réforme constitutionnelle de la monarchie française.

» En effectuant cependant cette mesure , les alliés ne sauraient maintenir l'égalité de leurs rapports actuels avec la France.

» On a déjà démontré que ce n'est que du con. sentement du gouvernement que les alliés pouvaient garder en France une position militaire. Or, s'il y a moyen d'obtenir ce consentement libre, ce n'est qu'en offrant au gouvernement français des garanties qui le mettent en état de

( »to )

persuader à la natum que cette attitude ioiU- ^ire des alliés sur le territoire français cesses» aux conditions et dans les temps déteraûnés par un traité formel.

» Il suit de cette considération que parmi Lm) puissances alliées» celles dont les troupes pourraiei^t le plus convenablement occuper une pcH sition militaire en France , ne sauraient à la fois être considérées comme propres à offrir cette garantie. Elle serait conséquemment réservée aux puissances dont les troupes évacueraient immédiatement le territoire fraoçais. Ces deux systèmes de garanties positives présentent un nombre de combinaisons feciles à saisir, et sar lesquelles il semble prématuré d'entrer dans dea développemens ultérieurs.

»I1 s'agirait de réunir les opinions des cabinets ^ur le système qu^on jugerait le plus adapté aux circonstances , et le plus conforme aux princi*^ pes comme au but que l'alliance s'est proposée

1» Mais quel que soit le système de garantie qu'adopteront les puissances, les formes à sut*^ yre pour le réaliser ne peuvent être que ûéks d'une négociation amicale avec le gouverné* ment français.

y> L'Europe a été et se trouve alliée de ce gou*^

yememènt. L'a^nt replacé à la tête de la na^ tiôn ihiDçaise , elle est en paix avec la France. & ce gouvernement ne s'ouvre pas encore avec une pleine et entière confiance aux alliés^ si toute la France, ou pour mieux dire le parti le plus immédiatement intéressé à la révolution , ne se rallie pas encore de bonne foi au gouvernement, c'est que les alliés n'ont point déclaré dans quelles intentions ils occupent la France et se proposent de s'y maintenir.

» Le traité du 2 5 mars et les déclarations des alliés sont sous les yeux de la nation française. Bonaparte, l'objet principal de l'un et des autres, est en leur pouvoir. Le roi est censé gouverner légitimement la France. Néanmoins les armées alliées vont prendre des cantonnemens. On travaille à un système d'administration destiné à pourvoir à leurs subsistances pour un long espace de temps. Des divergences momentanées, provoquées par l'ascendant du pouvoir militaire, font croire que quelques unes des armées alliées se considèrent en pays ennemi.

»Lè silence des cabinets glace les esprits, autorise toutes les méfiances , alarme une nation ivre d'orgueil et d'amour-propre , et capable encore d'uûe grande énergie, dt)uble ses souf-

fpaUcéSt {peut exciter en elle le disespon*; » 11 est donc urgent que les cabinets s'èxpli* quent catégoriquement avec le gouvernement français sur les garanties qu'ils se proposent de lui donner.

» A cet effets il parait nécessaire, » I* De se concerter sans délai sur ces garanties, et de les déterminer de commun accord; » a** D'entamer une négociation formelle avec le gouvernement français , afin de les lui faire adopter;

»3'»De consigner le résultat de cette nouvelle négociation dans un traité qui serait stipulé entre les puissances alliées et la France , et de donner, en conséquence de ce traité, une déclaration par laquelle , en annonçant la fin de la guerre, on déterminerait le rapport de la France avec les puissances signataires du traité du aS mars.

)) On pourrait objecter ici qu'il serait imprudent d'aborder ces questions avec le gouvernement français, tant que plusieurs forteresses sont encore au pouvoir de leurs garnisons, et tant que l'armée n'est pas licenciée et dissoute. Cette objection porte essentiellement sur la

crainte d'une réaction de fat paît de Tarmée^ du gouvernement et <k la nation.

)» L'armée et la nation se prêteront aux vues des alliés y si elles se bornent à procurer à la France une constitution solidement établie et propre à rallier tous les partis. Dans ce cas, le gouvernement ne peut que seconder les intentions des alliés. Cette réaction ne saurait donc avoir lieu toutes les fois que les prétentions des alliés seront conformes ^ux principes et aux conditions sur lesquelles se repose leur alliance.

» D'ailleurs, peut-on supposer que le gouvernement concoure à mettre les alliés en possession des forteresses tant qu'il ignore leur système politique à l'égard de la France ? Dissoudra-t-il Tarmée pour se placer dans un état de nullité absolue, et pour souscrire à toutes les lois que la forcé voudrait lui imposer ?

» L'ensemble de ces considérations démontre qu'en gardant un silence qui provoque et autorise toute espèce d'appréhensions, les alliés n'obtiendront pas Ce qu'ils semblent désirer, cest-à-dire la faculté de tout pouvoir et de tout obtenir sans compromettre la sûreté de leurs armées et la liberté de leurs communications.

» De plus grands détails sur le mode de comxiu. 19

biber les gartotie» moéales et iréellesf et dW déterminer les proportions, ne saurakikt U(m*^ yfer. pkuoe dam ce mémoire. »

T^^te 4^it ropiniQn de l'empereur Alexandre e^P^j^ii^ié^ par son ministre Capo-d'][stria. O41 Yçâjf p^r les b^ses du traité de 181 5, que cç, f^t ceUç cgui prévaluV Cependant die ne satisfais^^^t poÎQ^ ;^ princip^us^ alliés; comme pn le vo^ par le Jt^piorandum du prince de Metteroiçèt djn mpis d'août, et par les autres pièces qui suiv„eut,

MEMORANDUM pàt" te prince de MèttérnicÉ.

« A, La guerre de i8i5 n'est pas une guercet; dedënquéte. Elle n'a été entreprise que dàna le doi^le but d'abattre l'usurpation de Napoléoa Bonaparte et d'asseoir un gouvernement es. Fraiice sûr des bases assez solides pour qu'il puisse offrir des garanties de tranquillité à la Fratiee et à FEurope.

» Cette gueire ne doit pas dégénérer en guerre de conquête, parce que les déclarations des puissances et les termes des traités seraient en opposition à un pareil but. Une saine politique ne doit pas moins retenir les puissances dé la

laisser dègëfaiérér en guerre de conquête, parce q[tl'iiilè âlrél'àtiôii iiôfâblè dans T^tât dé possession, ïeî tjti'îlse trouvé étabfi paf* îé fcbiigrès de yièiàhë, èritrMtieràituli fevirètiient giêiiétâl, daûs lèqUéi le bliV de là gûerte^ t*Uf^énté ïi^ôëi^é i^ mettre un frein aux principes $ûi^^et''sWs 2^ l^orêtrè social^ sur hsqùeis Èotiop'attè àjhndé shh usurpation, quelque courte qti^éîîe dàt àié, d uonhé te ^lui dangetéùx déifètopp'emèiity se perdrait incessammëilt dans la foulé de iitiû^ ^2ÀiL intérêts qui résulteraient dé paréiU réfiremeiis;

3* Il est temj)s enfin dé dohhéi* uii tiom au itièl que nous combattons ëii France; èè jacébinismè dr¥hé sétil pourrait espérer de tirer Uii àvàhtage rëfel d'un boulevetséttient nouveau dans les Relations politiques deis puissances, reliatîéns Ibu^ jours liées à leurs rapports géographiqiies fet statistiques.

h j'exiclùs eii cohséqùencé de nos calculs tôdl arpÂïl^nietil entre les alliés qui entraînerait des rëiniiHftfe^ns lerritoriàui;

^0. Plus je suis convaincu ique tel doit êfre le prôicipe qui devra guider la faiarcne dès puissances, plus il me paraît d\ih autté côté qù^slles

ne doivegnt pas se faire illusion sur la nécessité d'exiger des garanties de la part de la France, et ne pas borner ces garanties à celles qu'elles ne pourraient vouloir chercher que dans les institu* lions politiques et dans une occupation militaire momentanée.

» La France, de long- temps, ne sera pas dans le cas d'asseoir le système de son gouvernement de maùière à offrir à l'Europe, dans ses seules institutions, des gages de sûreté.

«L'occupation militaire^ si elle devait avoir lieu sur une échelle étendue, heurterait autant et plus le sentiment national de la France, que des cessions auxquelles elle s'attend.

)) Nous risquerions sans doute non moins de manquer notre but, si cette occupation était restreinte, et si elle n'était appuyée sur aucune autre garantie.

)) Il est donc certain que les efforts immenses que vient de faire l'Europe ne peuvent être couronnés d'un plein succès, qu'autant que les quatre grandes cours se réuniront franchement sur un système fondé également, sur r esprit des traités, sur la position réelle des choses en France, sur la nécessité de rendre le calme à cette partie du continent par des garanties

qu^elle deifra aux puissances^ et qui! elle est en droit de lui demander a son tour.

» J'essaierai de développer les principes que je croîs les plus conformes à ces divers points de vue.

»Les puissances alliées ont le droit de demander à la France :

»i^Une indemnité pour les frais de la guerre;

» 1^ Une garantie réelle et permanente , e» changeant son attitude offensive en une attitude défensive plus rapprochée de celle des autres puissances;

» 3° L'adoption d'une forme de gouvernement et d'institutions qui se concilient avec celles des autres grandes puissances de l'Europe, et qui, par un juste balancement de pouvoir, assurent à la France et à l'étranger des garanties de leur stabilité ;

» 4** Que la France enfin se soumette à des mesures de police intérieure et momentanées, qui offrent au gouvernement royal un juste soutien et à l'Europe des gages de repos.

» (Ad. .1.) Cette indemnité ne pouvant avoir lieu qu'au moyen d'une contribution forcée, il suffit que, pour ne pas sortir du but du préseat Mémorandum^ j'admette cette contribution en

th^e^ çn r^orva^t l^ ^cation de ^ q^^lé ^ une discussion séparée.

» (Ad. 2.) L'Europe, et surtpi|t le;? pui^^ces limitrophes de la France, ont le d^oît dç demander que cet État ne demeure pas dans hq^ attitu(|e offensive.

3» À. L'attitude offensive de la France ^ fonde si<r des positions offensives qu'elle a trouvé nioyen de se ménager depuis le règne c|e Lquis XÎV, par l'établissement de grandes places d'armes et de forteresses placées à des postes assez avancés , pour empêcher la form?ition et le déploiement d'armées qui n'auraient d*^utre but qup la défense de leur propre territpire ;

» p. Sur un système de fortification qui $p trQ|iv^ hors de proportion avec \es lyjoyens de défense des États voisins, et non moins hor^ de pppportjqfi avec tous ceux dont ils fouissent jamais disposer pour établir un balancement d^ns ^e.'vir^ 2|ttit)f^es milits^ires réciproques.

» Le système de fortificatiops de la Frapçe ? PJ^ fojpfpié^ pp par la conquête des places fortes ^uçf Qp g^i^yef nemefit a conservées et ^pgmeiitiéi?s^ î^ïl^ ,q\*6. l^s forteresses 4ans la Flaii^r^ frai^^^^ f!H B^ ^ consffruçtfon (}e i^ui^çl^fs

^âteè dans des provinces eonqmses^ et de ce hofbbre sont les forteresses de FAlsace^ de la Lorraine et de la Franche-Comté, et de la ligott du Midi.

» Le sj^stème de fortifications de la France a acquis dans les derniers temps une nouvelle va« leur, par deux circonstances qui nesapraîent être trop portées en ligne de compte.

D L'une est l'institution dé la garde nationale, de cçtte grande force défensive qui suffît pour la dotation de toutes les places de la France > •et qui jSermet à son gouvernement de jeter impunément au dehors toute sa force militaire réglée.

>> L'autre est la destruction de toutes les places fortes dans les Pays-Bas et en Allemagne , et cette dernière opérée par la France ellemême dans toutes les guerres depuis Jjouis XIY.

^ Ehrenbrel};stein,Philipsbourg, Ingobtadt, et plusieurs autres places de ia plus grande j mpartance, ont été démolies en entier; toutes les villes, telles que Francfort, IHra^ etc. > qui avaient une dirconvallation et quelques moyens de défense , en ont été privées. La Savoie a du prendre antérieurem^it Rengagement de ne pa^ fortifier les passages de sjes montagnes.

» Toutes le$ guerres entreprises par la France sous tous les gouvernemens depuis Louis XIV fournissent la preuve que cette puissance a poursuivi avec une constance invariable l'établissement d'un système de fortifications et de défense aux dépens de tous ses voisins : il ne serait pas digne des puissances vouées à la noble entreprise de rétablir le repos de l'Europe sur des bases fortes et véritables , de se faire illusion sur des faits aussi incontestables que le sont ceux-ci :

» I® Que ce système de défense offensive ressort bien moins des principes qui ont provoqué les guerres de la révolution, qu'il n'est inhérent à celui de la monarchie royale française.

x> ^o Que y vu le système de fortifications de la France 9 il a fallu, et la destruction totale de l'armée française dans la campagne de 1812, et la perte dans cette même campagne de tout le matériel nécessaire à la dotation des places, et surtout les efforts réunis de l'Europe pour assurer les succès des armées en i8i3, i8i4 et i8i5.

» La France conservant sa triple ligne de forteresses sera toujours, et sous une forme de

C ^97 ) gouvernement quelconque, assez forte pour porter au-delà de ses frontières, autant et plus de monde que ne peut lui opposer toute autre puissance du premier ordre , et pour ne risquer en perdant des batailles ^ que toujours elle li- ^vrera sur territoire étranger, que d'être forcée à renoncer à un projet de conquête ; elle sera de même assez forte pour résister dans des temps ordinaires à l'attaque de deux ou trois puissances du premier ordre, réunies pour une même cause.

» La conviction que doit avoir le peuple français que les guerres ne lui coûtent que des hommes, et tout au plus de l'argent, mais que les propriétés des particuliers ne sauraient être dévastiêes, et que les citoyens ne risquent pas d'être exposés aux fléaux inséparables de la présence d'armées ennemies, est sans contredit une des raisons qui a mis le plus de moyens offensifs' à la disposition du gouvernement révolutionnaire.

» Il suffit de connaître Fégoîsme et le manque d'esprit public qui caractérisent la nation française pour vouer à cette considération une valeur toute particulière.

» II me parait donc que Tintârét penlu^l•^ de l'Europe exige :

» A. Que la France perde les points offepsif^ que lui a laissés le traité de Paris.

0 B. Que des forteresses de la première ligne, ou passent sous la domination étrangère, et sauvent dorénavant à la défense des frontières dep États voisins, ou que pour le moins elles soient rasées.

30 Si la première ligue des forteresses de la Flandre devait former dorénavant la frontière des Pays-Bas , ceux-ci ne itéraient pas placés par ce fait dans une attitude offensive contre la France, car il resterait dans ce cas à ce royaume deux lignes de défenses fortifiées.

j> Si les places de l'Alsace étaient rasées ^ à l'exception de Landau, qui, à mon avis, de* vrait être réuni à l'Allemagne , pour compenser |a perte de Philipsbourg, et à l'exception de quelques autres places qui ne peuvent servfr qu'à la défense de cette frontière, sans menace, cpinme Huningue, la tranquillité d'une capitale voisipe ; si Strasbourg ne conservait que sa qit^delle pour appuyer cette grande et importante cité, qui, dans ce moment, n'est qu'un va^te

jQl^lip retr^ncbé, une place 4'ai!(ta€Si 4an8 laquelle se formera et $e concentrerï^ toujours auç Eirmée, qqi^ yu sa positioa à Textréme frontière 9 portera, dès l'ouverture d'une campagne , le théâtre de la guerre sur le territoire étranger, la sûreté de la France serait loin d'être j»fBnacée.

» Les défilés et les positions deç Vosges et du Jura 9 les forteresses de seconde ligne qui sont siispeptibles de grands développemens, formel raidit des boulevards plus que suffisans, et que le manque de places fortes ^ dans lequel se trouve le midi de l'Allemagne , est loin de coml^enser en faveur des puissances vpisines.

» Il en est de même de la place ^e Pri^nçon et 4e plusieurs fortifications sur la ligne du Midi qui devraient être démolies,

» Il suffit de consulter l'histoire de tous les 4:ei3Cips et de cjonsidérer le dénuement de moyens pécuniaires dans lequel les puissances se trouvent 2 pour que la construction prqjetée de fi^ç^s ne présente guère de chances de sécurité ^ quelques secours pécuniaires qu'il soit fip^sible de tirer de la France.

» Les princes, qui ont fait de si glorieux efforts pour le soutien de la cause dés gotiver-

( 3oo )

nemens et des nations, et qui sont également prêts à n'admettre de nouveau aucune chance d'ambition , et à ne consulter que ce qu'ils doivent à la sûreté de l'Europe, doivent viser à couronner leur grande entreprise par des mesures qui ne mettent plus en doute le fruit des efforts de leurs peuples, et ce but ne sera véritablement atteint que quand la France ne pourra plus attaquer et envahir ses voisins avec l'assurance de l'impunité. Il me paraît, en un mot, que la France doit être mise au niveau des chances et risques des autres puissances du premier ordre, et que de cette manière, un gouvernement fort en France soit moins tenté de subjuguer ses voisins, et qu'un gouvernement faible y devienne moins le jouet des factions, qui, à l'abri de remparts inexpugnables, ne risquent pas, à moins de l'arrivée des forces de l'Europe entière , de se voir arrêtées tlans leurs criminelles atteintes.

» L'expérience des dernières cent cinquante années a prouvé que ces considérations s'adaptent à tous les règnes qui se sont succédé en France, et que sans doute elles sont dignes de toute la sollicitude des puissances.

» (Ad. 3.) Les alliés ont sans contredit le droit

(3oi)

de s'assurer que les institutions sur lesquelles doit se fonder le repos de l'intérieur de te France, soient assises sur des bases solides^ q^j aptes à assurer ce but. La marche que les cabinets réunis suivent dans ce moment, sembl^^^ la seule conforme à cette intention et la plus adaptée aux circonstancesr ^ ;

» (Ad. 4) J'entends par mesure de police iq- ; térieure, la présence prolongée en France des; troupes étrangères; cette mesure offre des cqii-> sidérations tellement majeures, qu'elle devra étre^^dansson application, le résultatd'une délibération expresse qui devra porter sur les points suivans :

» 1° De quelles armées devront se composer les troupes étrangères ?

» Il paraîtrait utile que, pour éloigner d'une mesure de simple précaution toute idée de conquête, les puissances qui se trouvent en contact de frontières avec la France, ne doivent pas fournir des corps de troupes.

n ,a** Quel devrait être le nombre des contingens?

j> Je crois que le nombre total des troupes étrangères en France devrait pour le moins être de loo à i5o,ooo hommes.

(3oa)

^1^ 30 F^x^r les i^fKk^ dans ledqiletâ lés gikié^ ràiit cômniâtidaht ces trOupbs âevt^ieût 1^ tfôiiV^r tfe-à-vis dci'gouvememetit français^

'w 4^ Fixi^r les raydii^ qui cfevt^îeht êfrë àSifrghék aux éaâtonhtemens de ces treupeè.

ft Céi Hyàris me paraissent devoir êt^é dé^ terminés d'après des considérations cothbiilêes; tant milîtàii'ès qu'administratives , hi dans tofUs lés câs , teniï* les troupe? étrangères hop* de cofildct dvec les corps de l'artnée françaiiàè^

ï *• 5^ Prendre en considération jusqu'à qtieï point il serait boriveriable et utile d'empl^^r ces corps auxiliaires à l'exécution des si!|^ti^ lations des traités futurs à la chargé de k France. »

Le Mémorandum du prince Mettéirnicb iétaît sévère; mais celui du prince d'Hardenbek^ , nlinistre de Prusse , du 4 août , l'est bien plus encore; nous allons le reproduire également diàns toute son intégrité. Ce ministre voulait non séu- * lement afîaiblir la France^ mais encore consoler l'Allemagne, et effacer près d'elle le rôlèusiii^ pàteur que la Prusse avait joué au congrès de Vienne.

( 3dJ)

Memo^^j^dusi par le prince b HARDEirBEaç y Thinistre de Prusse.

« Le but que les pùii^sànêes de la grande A^ liance de l'Europe s'étaient proposé d'atteindre est d'àméfaer un état de choses tel , qu'une paix sbHde et durable fôt assurée à toutes.

» £a France a derechef troublé cette paix ; PÈuropé a généreusement pardbnné Farinée passée à la France.

' » L%xpérien<;e n prouvé qiàe cetfe confiance géiiëreuse dans la loyauté de la natimi française a manqué le but proposé. Employa encore une fois une telîe générosité itérait impardonnable. L'Eurbpe se doit donê à ellemême , el chaque puissance lé doit à ses peuples , de prendre des mesures de sûreté pour se garantir d'être facilement troublée par la France. L'Europe a le droit dé detnander ce^ garanties^ puisque la France ne s'est pas montrée digne de sa ponfiance et de sa générosité;

yi C'est son devoir, puisque chaque puissance a pris des engagemens formels envers sa nation dé lui donner une paix solide et durable.

» L'Europe a, en même temps, le droit de

demander à la France des indemnités pour les frais de cette guerre provoquée par elle.

f^ La grande question est donc : en quoi ces indemnités et ces garanties doivent-elles consister?

. » Quapd on analyse cette grande question ^ les questions spéciales suivantes se présentent :

y> i^ Les garantiesdoLvent-eUes être purement militaires, ou purement politiques, ou bien poli*^ tiques et hiilitaires ensemble?

» tà^ Si elles doivent être politiques et militaires, en quoi doivent consister les garanties politiques?

jo 3^ En quoi les garanties militaires?

» 4^ Est-ce que ces dernière^ doivent consister en mesures de sûreté temporaires ou peimanentes, ou toutes les deux à la fois?

» S"" En quoi doivent alors consister les me- ^ sures de sûreté temporaires?

» 6^ En quoi doivent consister les garanties permanentes?

» 7^ En quoi doivent consister les indemnités ? Doivent-elles consister simplement en des contributions que l'on demandera à la France, ou en argent et en pays ?

» S^ En quoi, dai^s ce cas^ doivent-elles consister? quoi en argent, quoi la masse du pays?

» 9® Quelles doivent être les provinces que Fon demandera à la France ?

» Sans vouloir préjuger Tnne ou l'autre de ces questions, je me permettrai quelques considérations.

» A. Si on ne demande que de l'argent, quelle que soit la somme, on ne sera pas indemnisé.

» B. Une nation qui a plus d'égoïsme qiie de patriotisme trouvera moins dur de céder des provinces que de payer de l'argent, puisque là chargé d'une contribution tombe sur chacun, et que céder quelques départeméns ne tombe que sur l'ensemble et sur le gouvernement.

» C. Comme ce cas supposé existe apparemment en F^rance, une indeinnisàtion purement en argent lui paraîtra plus dure, et sera moins avantageuse pour la coalition qu'une indemnisation donnée en partie en pays ; d'ailleurs le Français est avare, la masse du peuple n'est pas riche : si on lui demande une forte somme d'argenty il en sera plus mécontent que si la France en général cède quelques départeméns. Je pré fèrerais donc d'indemniser en argent les état» %nï, ao

éloignés de la coalition, et.de demaiider pour les autres du pays.

» D. Quant aux garanties, l'expérience prouva 4jue rien n'est plqs fait pour aigrir une nation que de lui demander des gai*anties temporaires. Des cessions permanentes s'oublient , ce n'est que le trait de plume de la cession qui coûte : des cessions temporaires rappellent à chaque individu d'une nation le joug sous lequel elle se trouve, et ces souvenirs se répètent chaque jour, chaque semaine, chaque mois, cjiaque année, aussi long-temps que cet état de choses ilure, puisque la cjiarge d'une occupa^ tion pèse sur chacun, et le pousse, par son intérêt même, à se soustraire à ce joug qu'il porte, et à le repousser : témoin l'occupatioi^ d^^ forteresses de la Prussfe de la part des Français, qui prouve entièrement cette vérité.

. » Veut-on se brouiller avec la nation française en lui dêitiandant des stipulations temporaires? ^i l'on nç le veut pas, si l'on veut une paix solide, qu on etabUsse entre elle et ses yoisins des limites qui garantissent à l'une et aux

autres une défensive naturelle 6u artificielle.

' ' ^' 4-' •' V' ' '^ ' .'!'"'■*''■ '-'^ / t'ty^ » E. Lorsqu une nation 9. surpasse sa défeu

sive marquée par là nature ou par l'art, elle

devient ' offensive et mëhaçanfe par ce pas même; son activité, ses forcée, sa politique, ses insiitiitions, son esprii; national , son opinion publique, tout prend alors là direction de sa sî-^ ttiaiioh géographique, et^ elle conservera cet esprit aussi long-tèmj3s que §a sitiiatiori géogràphiqUel reistera là même.

» La France se trouve dans ce cas depuis que Louis XlV, par line ambition démesurée et quelque^ campagnes heureuses, parvînt à ôter aux pajrà voisins là défensive que leurs ancêtres àvàîeiit établie, savoir : dans les Pays-Bas et sur la Meuse, les forteresses qui forment à présent ià fJrëmière et la deuxième ligne des forteresses françaises, et vers TÀUemagne, en ôtant à cet empire l'Alsace ei les places fortes de la Moselle et de la Sarre.

» Dès ce moment, l'histoire nous montre l'inelinmtàbn de la France de pousser ses conquête^: ptiis iàin et de subjuguer les autres états; 5> Pourquoi?

» Puisque la Fràncç voyait la facilité qui existait^ pour elle et la difficulté que les états voisins %yaiept de lui résister^ ptusque sou offen&Lve se trQUTait dans sa sitiittioii géographique, et pids«

que cette situation même l'y poussait at l'y induisait à chaque moment.

» Veut-on donc une paix durable et solide comme on l'a annoncé et prononcé tant de fois ? La France elle-même veut-elle une tpUe paix avec ses voisins ? Il faut qu'elle rende à ses voisins la défensive qu'elle leur a ôtée, c'est-àdire, V Alsace et les forteresses des Pays-Bas^ de la Meuse , de la Moselle et de la Sarr^.

» Ce ne sera qu'alors que la France se verra dans une vraie ligne défensive , savoir : dans les Vosges et dans les deux lignes de forteresses depuis la Meuse jusqu'à la mer , et seulement alors elle restera tranquille. Si on ne la fait pas rentrer dans ces limites , marquées plus spécialement encore sur la carte ci-jointe**, les nations

* Notez que la France, en perdant toutes ces places « n'aurait pihis été conyerte à r£st qne par Vitri^ qu'il fallait fortifier; au Nord par Péronne et quelques bicoques sans liaisons entre elles; qne la Champagne deyenait totalement ouverte, et, que les frontières ennemies eussent été formidables. (Voye? la lettre du prince de Hardenberg au prince régent d'Angleterre, t. XII, p. 544*)

'*'* La nouvelle carte de délimitation pour toute l'Europe était dressée; ainsi Ton voit combien la France a été près de subir un' porU^e qui, ainsi que celui de la Pologne , n'eût sans doute pas été le dernier^ ( Note de réditeor. )

voisines n'auront pas recouvré leur défensive contre la France , "et Tavaptage de là situation géographique et militaire de cet empire et la facilité, qu'il gardera d'aller plus loin, influeront tellement sur sa politique, sur l'ambition et sur le caractère de la nation ^ enfin sur son opinion publique et son . cabinet , qu'il est à prévoir qu'aux premières circonstances favorables qui se présenteront, la France tâchera derechef d'étendre ses frontières jusqu'au Rhin, et dès ïors plus de bornes, puisque dès ce njioment son influence sur l'Allemagne sera si grande, qu elle sera entraîi^ée malgré elle à troubler le ;repo3 dç l'Europe.

" » Pour le bien de l'Europe, pour le bien de la France, ne laissons pas échapper le moment favorable qui se présente à nous pour statuer une paix solide et durable.

» Aujourd'hui nous le pouvons, la main de la Providence a visiblement amené cette occasion , si on la laisse échapper, des torrens de sang couleront pour atteindre à ce but, et les cris de ces malheureux nous en demanderont raison. »

( 3fo )

Ou^nt au comte de Gagern. nûnistre des Pays-Bas, guj, charge en 1^91? des,aftaires du prince de Nassau-tlnîngen, reclama si yîvernent a la diète de ]^at^sbonpe les indemnités fjucss aux princes allemanas, pbssçssibnnés êii Frai^ce; qui ^. postérieurement, fut Fun des plus ardens promoteurs de. la confédération rhénane; çhanjgeant,de religion politic^uej des que les eyenemens eurent imprimé une ^ direction nouvelle a l'a dipTom^tie européenne, il sq montrait alors l'implacable ennemi de cette Èraiice dont iï cornbattït d^abord, puis Servit l'ambition usurpatrice. T^onuné mipistre à Vienne, par le nouveaji roi

» arrêtés au cdriffrés, resteront les Vè£[Ies des » rapports entre eile^ et |es aiftres états de » l'Europe, » C'était peu de la mçttre aiu?î en opposition avec les vœux p|:'ononcés dég gra^^es puissances; \\ ne gardffi plus £(ucune mesure^ dans la note sqiVaqte, où il abiura toute espèce de copvenance.

( 3ii )

Obsen^ations sur la question de Vintégriié de la France^ par M. de Ga.geriî, ministre des Pays-Bas.

ce Deux grandes parties dé ITEurope 3Jb sont » fait la guerre, l'une évidemment dans l'inteiiy> tion (^'agrandir son territoire, d^ènvahirsi elle » réussissait. Appeler, admettre ou applaudir » à Napoléon, n^était autre chose que vouloir » guerre^ gloire, pillage et conquête. .

» cm\ n avait pas pesom a un autre eciat, y pa- » raissait la plus propre. Napoléon paraît : tout » fléctiit devant lui; la gperre éclata, il emploie » les forces dé la Èrancej il sjucçb.mbé avec elle, x> et elle rejette aujourdl^uî Imèed^étré payée de » la tnênié monnaie. Tariaïyserài brièvéïpent ces » sophismes pour s y soi^straire et les cpmbattre » pajq le ^ros bon sens. Il s'agît de cessions fer- :? ritorialés ! V honneur français en serait blesse^ » Cet honneur frauçais est-il autrement fait que » celviV des autres nations? Je croyais â cet hori-

wneur français, iV croirais encpre; mais nen

î. -"r\y.\ -^n t'^ t -, ' '-'ti ' • vW '■■ - ''' ' ■

» parlons plus aujqurctnui. L honneur est un

/ ( 3iO

o sterling-valeur., composé de ses élémens et at- » tributioDS.

» Le retour de Napoléon, soutenu par l'armée » et l'élite de la jeunesse, est une des plus vilaix> nés taches faites à ce même honneur, depuis » que l'espèce humaine est civilisée.

» Ce territoire^ ce royaume est indivisible.

» Depuis long-temps les diplomates français » se sont moqués de cette prétendue indivisibi- » lité.

» Perdre du territoire est une des suites du : » Cest la terre classique de la France dont il » s'agit. C'est-à-dire la terre de leur concupis- » cence et de leur vanité; le fruit de leurs 9 guerres 9 de leurs victoires, de leurs ruses. j» C'est la valeur , l'intelligence et la fortune su- » périeure qui la leur .ont donnée ; c'est la valu leur, l'intelligence et la fortune supérieure qui » vont la leur ôter. A commencer par les Trois- » Évéchés : Metz, Toul, Verdun et leurs diocèses. M Les ont-ils occupés en guerre ouverte ? Point » du tout , mais à titre de bienveillance, d'amitié » et de protection; il suffît de lire leur propre » aveu sur cette usurpation, et ce qu'en disent » les anibassadeurs de Louis XIV ou de la reine • régente , au congrès de Munster, dans les dé*

i pèches officielles , datées du 17 . septeml^re » 1646. » — « Mais ce qui n'est ^uère moins à , » estimer, c'est qu'un droit de protèctioa sur les K Troîs-Évèchés, qui a été le seul jusqu'à pré- » sent, est aujourd'hui changé en une souve- » raîneté absolue et indépendante, qui s'^tenà » aussi loin' que ces trois diocèses; encore que » nous ayons bien connu d'abord l'importance » de cette acquisition, nous avons affecté pen- » dant quelque temps de la méprîset*, jusqu'à » ce que nous ayons été assurés du reste. »

» La guerre de trente ans était foncière^ment » guerre civile en Allemagne. Le parti protestant » avait appelé la Suède et la France pour le main- » tien de l'équilibre. Ces cours demandèrent à ^^ titre de satisfaction des contributions et des » cessions qui n'étaient nullement l'objet pri* » mitif dé la guerre. Nous demandons la n;iéme » chose à bien plus juste titre, et au besoin nous » employons et emploierons les mêmes expres- » siens.

' » Ouvrons les Mémoires du temps, voyons la » narration succincte et ci-jôinte du suffriagant » Adami, lui-même plénipotentiaire à ce conjo grès , et l'un des hommes d'État les plus es- » timés de tous les partis. Dans le courant de

» ces mêmes négociations, Çoptari|\i , le média- . » teur vénitien, se plaisait à dire sur les deux » Alsaces et le Sundgau à l'arabasçadeur français >. qui haussait les prétentions à ipesur,e <ju'on » accordait : « Qu'il avait eiïvojé à son maître f trois provinces dans une ^ettre. »

» Après soixante ^rîs de possession , Ije prince » Eugène de Savoie observait encore à Torcy , le » négociateur français : Que {Tailleurs tjàlsace >; n^ était pas une pi^onnce française ^ mais un » pays de conquête qu^on devait abandonner » sans peine. \

» Après cent soixante £jns^ nous disons la » mêmç chose. Riep n*est: oublié : rien n'est ^) change. '

)) ïia prescription est une invention du droit » civil inconnu au droit de la nature. On oublie » sans dpute les rapports^ contrats, ^tres de fa^ » mille ; et pour couper court à des procès inin- » t'elligibles et intèrminableià, Fçsprit hupiain

sont iiupiain a » mventé Tidée de la prescription, en admet- » tant certain nombre d'années ; Tunité i, lo* > 3o j enfin le temps immémorial. En politique » il n'y a rien d'immémorial. L'histoire esi là » pour nous montrer clair et net l'oriffine des s>. guerres , la transmission des possessions , les

? ypwt qu§ Je? trajtjés de paix ^ même dé^^vapr

?? JM^,^ y ?pJ^ff? ï^^îwf^Py?:- ^^ rompre pppT » d'autres causes l'état de guçrre éc^^t| oç » jf^vijçnt . 414 précepte : (( Ce qui a étç j\i§te, ^»^ équitable pu admissible pojqir iypu^ , 1^ .^jqrj^ „^ ^i^'qmrd'bfii ppjuur npu3^,)^ ::..,,. ,

n Dirç qu'pn^ nj? fait |a guerjCjÇ qif'à Bpnî^fc^te ,)) f,^|:..wrie. ^jÇç.^^^rtipBS ll^ plu3 aî:)surdç^ qjap » j?ça^is gQps r^çpwi^^lps sp ^pfe|it p^fpji^ç, ej

^} ippqupf ^ ^ouf . Nc|U? jj^ |a, prqirppf qpe » qua;B4:9f} ppus aur^ p^iouyç.que l^i;3euljqpi^ » tr^^Uajti^ 5)jajij; , saj)r^it à Quatre-Bras , Ligny n et Waterloo. Qu'il y ' ' s assez jsages

» en France pour ne guerre et en

» craindre les. suites , 1 Charles XII

?'■! fv jj/'j i-< U'.^ ^ : ' ; . ' '0 *^

» était aussi ui) roi trèj conquérant.

» La Suède gémissait c une grande

» masâe de If^ nation ( ent la paix.

» Lui-même combinait, méditait deia un autre » SYsterpe d alliance, et commençait même a » briguer 1 amitie de la Russie. \a batle 1 atteint. » Les Suédois, dajçis leurs négociations et r^v^ » sentations, se servirent à. peu près de sem- ». blables argumens ; cq aui . n enipecha pas

» Pîerre-le-Gratiâ de se foire céder lès plus bellé^ » provinces; et celui qui a succédé à scm empii^ i>*et à sa gloire Savait être magnanime, mais il » saurti être juste. i . *

' i> On assuré qu'on a promis Tin tégrîté; Où? 'yi cjui? quand? Pareille phrase s'était glissée dans » un projet de déclaration ; le rtiînistre des Pays- » Bas, au congrès, qui sans doute y était le »*plus intéressé, a cru de son devoir de rendre «^attentif aux fausses conclusions; il s'y est op- » posé par une lettre adressée iâu ministre bH- » tanhiqùe, et la rédaction, la signature n'a pas » eu lieu. Voici cette lettre écrite à la hâte : ^ f Vienne; 11 avril 1815.

» En entrant^ ilord , je trouve la pièce ci- V jointe pour y apposer ma signature. Comme » ce passage : Que le traité du 3o mai et les » arrangemens territoriaux et politiques arrêtés » au congrès resteront la règle des rapports » entre elle et les autres états de l'Europe, ^st A absolunaent contraire à ma conviction inoràle » et politique , je né jpeux me résoudre à. la » signer. Votre Excellence est le maître de passer » ce refus sous silence ou d'en faire mention » dans les protocoles. »

» Les forcés de la France lurbtdente se dé-

». ploierout pour nous prendre des provinces. »Xes nôtres pour les punir se d^^ploieront dans » les mêmes intentions. Nos frontières sont roau- » Ysiisesy il faut les rectifier. Cependant je suis loin » de mettre trop d'importance à cette opposition : 3» car si cette proclamation avait eu lieu, le sens p était tout autre que celui qu'on cherche à lui » donner. Je rétablirai ce véritable sens. La paix » de Paris est faite; quelque défectueuse qu'elle » nous paraisse , nous la maintiendrons. L'ex- » clusion de Napoléon du trône de France en » est la première base. Chassez-le ; chassez-le » pendant que nous nous préparons à vous en »- débarrasser, car nous n'en voulons pas à votre » territoire. Mais si vous lui adhérez, si nous en » venons sérieusement aux mains , prenez-vousjD en à vous-mêmes de toutes les suites fa- » cheuses.

♦ » Combattions-nous à Waterloo quelque Êic- » tien? Non sans doute : l'armée, la jeunesse » française, l'élite était là! Elle se battait avec » acharjniement, avec une valeur admirable. w Nous continuons donc de dire aujourd'hui et » après la victoire : L'accord est fait, vous le » rompez , payez les frais de procès. La France p Hdmet ce raisçnnement çt la justice de Uin-

( Trà )

» dèmtiïté., cài* mille jf^att on iétâFiioibtié itiièiix 5 qu'en TVâtic^ ^bùî-VÙ qii'on lè ^feiiflle. Mfels M » crblt être quitté pour, des sacrifices en àf^nt; A Qui leur permet ce choix? A Munàter et à h Dsriabruck on a fait mafxHèr dé pair la ^atîs^ i» faction en argent et les cessibhs tërrîtbrîaleà S i Fiine modifiait l'autre. Votre traité d'àlliahcé * est rédigé avec urie grandie précaution et uiii » ètcellerit choii d'expressions.

» be prééerviei- tontre toute atteinte TordW i) des choses si heureusement rétabli en Eiirbpfe, » et de déterminer les bioyens lès plus efBcaceà h de mettre ces engagemiens à exêcutioh , aiiist » que de lent doiirier^ dans les circbhstancfeé j» présentes , toute Fèiécution qulls réclament % impérieusemeiit.

"» Et plus bas , àrticler P'.

» Les hautes puissances contractantes ci- » dessus dénommées s'engagent mutuellement » ii réunir les mbyehs de Ifeiirs États i^espectifs, » )30ut maintehir dans toute leur intégrité ïel » conditions du traité de paix conclu à Paris lé i 3o tnai i8i4 , qnê leis stipulations arrêtées et » "sî^éës' au cbnghès de Vienne dans le but dé » tompléter lès dispositions du traité ^ dé les ga- » x^m cbhtrë todte atteinte , et pârtifctaiêl^^

» itièût contre les desseins dé Napoléon Bona- » parte. »

» Le but principal de la paix de Paris n'était » donc certainement pas le ménagement du » soi-disant honneur français ou de leur gloire ; » la sécurité des Bourbons , les déférences pour » cette dynastie , ne tenaient indubitablement » que le second rang. Une pacification dura- » ble , une juste répartition des forces, l'équi- » libre de l'Europe, sa tranquillité : voilà quel » était le but ; et l'événement a prouvé sur-le- » cbauip qu'on avait encore mal calculé; qu'il » fallait toute cette réunion de forces pour » dgrapter.

» Compléter la paix ^ consolider cet état de » repos, ce système d'équilibre, en chercher » les moyens les plus sûrs; voilà le grand, le » hoble projet de notre alliance, et c'est à noUs » à juger ce qui doit former ce complément.

» Loin de moi, et de tout homme d'État » qui connaît l'Europe, l'idée d'un déchireiiient î) de la France, de Fantique France; loin de » moi l'intention de la réduire à un véritable » ppint tfe faiblesse. Posséder sur le Rhin, avoir » l'Alsace , n*est pour eux qu'un aliment d'drtt gûeil, qu'uiîe tentative , qu'un stimulant de

«» plus d'en avoir davantage, d'avoir lajimjite » du Rhin tout entière.

» Nous nous gênons , entre Suisse et Hôl- » lande; Fun doit faire place à l'autre. Scho- » pflin y l'un des savans les plus distingués de » France , lui-même Alsacien , disait de son pays : » jàlsatia y prœpotens illa Rheni superioris eusy) tos, quœ superiori œvo Gernîanis aperuit Gai- » liant y nostris Germanium nunc aperit Gallis. » (l'Alsace , cette puissance gardienne du Rhin » supérieur, qui jadis ouvrait la France ^ux Al- » lemands , ouvre aujourd'hui l'Allemagne aux V Français).

» Et qui nous dira qu'il a tort?

« M. de Bignon, diplomate habile, auquel on » destinait le porte-feuille des affaires étrangè- » gères, s'exprime ainsi dans son exposé com- » paratif de l'état financier, militaire , politique » et moral de la France et des principales puis» i sances de l'Europe , ouvrage sou^ plus d'un » rapport digne d'être lu , page 173 :

» Il est notoire que depuis plusieurs siècles, j) la limite du Rhin est une acquisition que la ». France n'a cessé d'avoir en vue. Nous re- » pousser de nouveau loin de cett^ limite, dont i> nous avons été vingt ans en possession , est

( 3ai )

» UD acte d'une politique insidieuse , qui nous y> provoque à des démarches indiscrètes, dans » le dessein d'en profiter. Trompons son at- » tente par une noble résignation et une hé« » roïque patience.

» Nous venons de voir el cette noble rési-. » gnation et cette héroïque patience; et trois » années ne s'écouleront pas que nous serons » encore témoins et peut-être victimes de cette » héroïque patience si éloignée du caractère » national. Mieux vaut-il leur ôter tout pré- » texte , tout contact avec les bords du Rhin , » qui , depuis des milliers d'années , formaient » notre antique patrimoine.

» La France nous fera bientôt la guerre elle y> sera toujours menaçante. Â la bonne heure, » je le. crois. Elle le sera en cédant et en ne pas » cédant. L'irritation est trop forte et trop pro*, » noncée , l'orgueil est trop blessé pour qu'il en » soit autrement. Préparons-nous à cette lutte; x) mais ôtons-lui quelques grands moyens de » nous faire du mal.

y> Pour gagner l'affection , la reconnaissance » des Français, affection que vous ne gagnerez y> jamais, faut-i! indisposer , révolter toute l'Al- » lemagne? Il y aura un cri d'iadigna,tion d'un