CHAPITRE VII

ment : il pcsisait que H. de Grignan devait se borner à

demander aux états les cinq mille francs de gratification , et qu'il avait tort d'insister sur l'allocation des gardes d^bonneur • Guitaud croyait, par Tabandon de cette somme ^ prévenir l'opposition de Févèque de Toulon ». Cet évêqne avait l)esoiii du couitr de Grigrnan pour une affaire où les Forbin étaient intéressés, et qui ressortissait de l'autorité du lieutenant général gouverneur. Mais celui-ci résista ; et^ dans une lettre du 14 octobre 167 i, datée de Grignan , il dit à Guitaud : ce LWaire de mes gardes est une affaire d^onneur ; si je la perds, ces messieurs doivent compter que je ne saurai jamais revenir pour eux. Ce n'est pas les cinq mille franchi * qui nie tiennent au cœur, comme vous pouvez croire; car je les rendrai à la province dans le moment^ pourvu quil paraisse que j'en ai été absulunient le maître. Je serai encore ici jusqu^à la Toussaint. »

L'assemblée des communautés de Provence s'ouvrit le 23 novembre (1674), par un discours de l'intendant de Rouillé, comte de Meslay , contenant les éloges ordinaires du roi et de ses victoires. Garidel , TassesseuTi parla ensuite au nom de M. de Grignan : il demanda le don de cinq cent mille francs pour le roi , et qu'il fût pourvu au payement des gardes d'iioimeur et à une somme de cinq mille francs comme supplément au traitement de dix-4iuit mille francs fixé, par les délibéra* ^

1 Confér. la 3« partie de ce» Mémoires^ ch. p. 307» eiU 4* par* lie, ch. IX, p. 2'i5.

' SÉviGNÉ, Lettres (14 octohrc 1674), t. Ul» p. 357, édit. de Gaiilt de Saint-Germain. On lit cent mille francs, mais c'est uns faute de oopbte ou d'imprimeur : il faut lire cinq mille*

146 HÉMOIRES SUB MÀDÂME DE SÉVIGNE.

ti&m des année» piécédenie», pour le fmfeamii des gardes dlioiineiir

L'évèque de Toulon (Louis Forbin d^Oppode) , procureur-joint pour le clergé, s'opposa au payement des gardes é'homem ei au suppl^neiit de 5,000 francs. Il déclara qu'il protestait d'avance contre toute délibéraiioa qui interviendrait pour accorder une de ces deux soBunes. yassemUée lefiisa les gardes d^honneor; die accorda la somme de 5,000 fWoics, non comme supplément de traitement^ niais à titre de gratiiicdiioa, et sanalirar à conséquence pour YwteùitK

Quoique le véstthat des délB)érati<His de c^te assemblée fût loin de satisfaire les prétentions que le comte de Griguaa avait manifestées dans sa lettre au comte de GuiÉaud, cependant il parait que celui-ci contribua à £Br ciliter la décision de Pautorité en*faveur de M. de Grignan, dont Tintendant fit l'éloge dans son discours. Nous apprason» cda par une lettre de madame de Séfigné, éerile pendant ki tenue de Tassendilée des communautés, et adressée au comte de Giiitaud, alors dans le château des îles Sainte-Marguerite : a Parlons des merveilles que veufr anrei fûtes en Provaice; vous n'avez pensé qu'aux véritables intérêts de M. et de madame de 6rignan. J^ai trouvé fort dure et fort opiniâtre la vision de M. de ToiAon pour Isa â^OQO firanca à lassemblée. Je dois que la permissbn que donne 1& roi d^opiner sur cette gratification ôtera l'envie de s'y opposer. M. de Pom-

* AMfé des délibérations prises en V assemblée générale des commtiYtati^ét, tenue à Lambesc dans les mois de novembre etdé* etmlre 1674; Aix, Cliarles David, 1675, iii4% p. 4 et 13.

' Ébréfé dn délibéraHons ^ etc. » p* 4. — Conrérex la 4* partie de ces Hémi^res^ cb. ix, p, ise*

ClUPiZiUi \IU 147

poime a fait régler msà le monseifmeur qu'on doit âàe

à M. d(* (jri((nan ' en prc'sence de l'inteiulaiit, quand on vient lui rendre compte de Tasseiablée; et oofluie ee règleniBit doimera sans doute quelque ohagritt k M. de

Rouillé % je crois que M. de Pompouue ne l'envei ra qu'à la fin. »

Pendant tout le temps du %(%om de mÉdamede CM-

gnan à Paris, la correspondance de Bussy avec madame de Sévigué devint pluâ active. Bussy reprit ce ton de galanterie aimable et CMOûUère qu'avec dans sajeunesBe, il ne qiuttait jamais, et qu'autorisiient VèMIe

parenté qui les unissait, et le goût qu'ils avaient l'un pour l'autre. Le séjour que Bussy faisait à Paris lui avait permis de jouir^ pendant Pespaoe de six semaines^ de la société de madame de Sévigné et de madame de Grignan. Le souvenir ^u plaisir que lui avait causé la eonvmation de la mère et de la fille se manifeste dans ses lettres, malgré les retranchements faits, par les éditeiu*s, de tous les passages inspirés par une jovialité un peu crue. Scrupule étrange, puisqu'ils ont imprimé sans aucun diangan^t la réponse de madame de 6évigné, qui, bien loin de se fâcher de ces giavelures, répond sur le même ton. Bussy avait entendu dire que sa cousine était tourm^tée de yqpeius : il lui écrit que^ d'après un habile médecin qu'il a consulté , son ma! ne vient que d'iui excès de sagesse et de vertu; et il lui conseille, afin de vivre longtemps^ de prendre un amant : aCela vaudra mieux^ ditril, que du vin émétique.» II

t Conférez la 4* partie de ceB Mémoires^ ch. x, p. 378*2S0.

* SÈfKHtf Lettres {novembre 1674), t. IH, p. 362, édit. G. dea.*ll. Il y a dans Tédition, Jf. de Bouilli» Gault de Saint-Genn., qui a deoné le premier celle lellre d'après l'aulograplie, u'a pa3 bien au la lire.

M8 MEMOIBES SUR UADÀME DE SÉVIQNÉ.

ajoute : a Mon conseil ^ ma chère cousine^ ne saurait

vous paraître intéressé ; car si vous aviez besoin de \ oiis mettre dans les remèdes^ étante comme je suis^ à cent lieues de vous^ ce ne serait pas moi qui vous en servirait. » Elle lui répond : « Le conseil que vous me dour nez n'est pas si estimable qu'il Taurait été du temps de notre belle jeunesse : peui^tre qu'en ce temps-là auriezvous eu plus de mérite\ o

L'intérêt se joignait au plaisir que Bussy avait à correspondre avec madame de Sévigné; presque toute sa famillé, à Paris, était en quelque sorte sous la directicm^ ou la protection, de sa cousine. Bussy jugeait le moment favorable pour la faire agir. De tout temps madame de Sévigné avait été bien avec le prince de Condé : il était au pouvoir de ce prince de faire cesser l'exil de Bussy^ et madame de Sévigné avait, pour. la seconder dans ses sollicitations y le cardinal de Hetz et la belle comtesse de Grignan.

Le 15 octobre 4674 , madame de Sévigné avait écrit à

Bussy : « J'ai donné à dîner à mon cousin votre fils et à la petite chanoinesse de Rabutin sa sœur, que j'aime fort. Leur nom touche mon cœur, et leur jeune mérite me réjouit. Je voudrais que le garçon eut une bonne éducation : c'est trop présumer que d'espérer tout du bon naturel^i>

* Lettres de vussire KoQEn de Rabotin, Paris, Delaiilne, 1726, in-12, 1. 1, p. 117 (ChaieU) ce le août 1674), date conforfloedaas celte édition au ms. (n* 231 f in-4*) de la Suite des Mémoires, p. 78 verso* Bussy prétend, dans ses Mémoires, qn*il avait entendu dire que ma» dame de Sévigné avait failli mourir d'apoplexie. Celte-ei dément cette nouvelle. —SÉviGHé, Lettres (16 aodt et 5 septembre 1674)^ t. III, p. 350 et 352, édit. G. ; t. III, p. 241 et 242, édit. M.

' SÉvKSNé, Lettres (15 octobre 1674), t. ni, p. 359, édit. G.; t. III, p. 247, édit. H.

CU4PITBB VU. 149

Ce fib (Aîné-Nicolas de Buasy Rabutin) était l'atné des fils

de Bussy, mais du second lit. C'est lui f [ue madame deSovigné allait voir quand il étaitécolierau collège deClermont'* B eut, à son entrée dans le monde, le litre de marquis de Bussy. Leroi lui donna la compagnie de cavalerie dans le régiment de Cibours' : ce fui en considération du pèreque cette faveur fut accordée au fils. Le comte de Bussy avait raison de dire que les ofires réitérées de service qu'il faisait au roi à l'entrée de chaque campagne, elles Ictlic^ qu'il lui écrivait^ tant admirées de madame de Sévigné^ ne dé*' plaisaient point, et lui seraient un jour comptées. (1 parut à la cour lorsque les causes qui forçaient le roi à le tenir éloigné eurent disparu. Louis XIV accorda au comte de Bussy une pension de 4,000 fr., une de â^OOO fr. pour son fils ainé^ et des bénéfices au cadet. Madame de Sévigné n'avait pas on vain pressenti les défauts d'éducation du jeune Bussy. Quelques années après^ elle avertit son pèreque le jeunehommepassaitdanslamondeccpour être trop violent et trop avantageux en paroles. » C'était précisément les défauts de son père, qui prit assez mal cet avertissement. Quoique Bussy désirât qu^avec la raison et Pesprit qui le distinguaient, son fils améliorât son caractère, il ne lui en voulut pas trop d'avoir mis, comme il le dit, c( sur la chaleur des Habutin une dose de la férocité des Rouville^. » Malgré ses défauts, le marquis

* SÉTiGNé, Lettres (24 avril 1672), t. Il, p. 475, édiU G.} t. II, p. 400, édit. M.

> SincHÉ, Lettres (13 déeembre 1677), t. V, p. 464, édit. G.; t. Y, p.388,édil. M.

' BinsT, Lettres f édit. 1737, Iq-12 (3 mats 1680), t. IT, p. 425. — (13 novembre 1688), t. TI, p. 317. ~ Sévicné. Lettres (25 février et 3 novembre 1688), t. YUI, p. 156 et 414, édit. G.

* SéviONÉ, Lettres (4 octobre 1680) , t. vu , p. 231 , édîc. G. —

160 MBMOIBES SUB MADAME DE SÉVIGNlS.

deBussy fut un brave militaire^ cpii se cancitia la faveur

du Dauphin et de ses supérieurs, et parcourut sa carrièi^e d'une luanière plus brillante que son cousin le baron de Sévigné. Malgré Pexceliente éducation que celui-ci avait reçue, malgré son esprit, son savoir, sa bravoure et les puissants amis de sa mère, il h\i obligé d'acheter son grade : du vivant de madame de Sévigné^ il renon^ à Félat militaire, sans avoir obtenu aucun avancernent ; puis, marié et veuf, il termina ses jours dans Fobscurité d'une pieuse solitude'. Quand madame de Sévigné, le comte et la comtesse de Bussy eurent disparu du monde, Amable de Bussy, s'abandonnant à tous les défauts de son caractère, força le roi à lui faire subir la même peine qui avait été iniUgée à son père : il fut exilé dans ses terres, où il mourut *.

Sa sQ'ur, Marie-Thérèse de Bussy-Rabutin, était filleule de madame de Sévigné ; Bussy l'avait fait recevoir chanoinesse au chapitre de Remiremont ; elle était pour lui un correspondant très-habile. Six semaines avant le dîner dont parle madame de Sévigné dans sa lettre du i i octobre, Marie-Thérèse avait écrit de Paris à son père, pour lui rendre compte de la sanglante victoire remportée par le prince do Condé à Sen(*f ; elle le fit avec une exactitude de détails qu'aurait enviée le plus soigneux

Jbid. (25 février lôSS), t. YiU, p. 231, édtt. G.; t VII, p. 36â,

édit. M.

* SÉviGNé, LeUres (5 février 1690), t. X, p. 232, et tome I, p. cix, édit. G>— (5 novembre 1691), t. IX, p. 486, édit. M. ; t. X, p. 423, édir. G. — (10 mai et 7 juillet 1703), t. XI, p. 345 «1394, édif.'M.

> La Bbaohelle, jr^toM^ef , niss. cités par Momnerqiié dm SévicnÉ, LettrtSp t. VU, p. 360.

j?az('tior et Técrivain le plus exercé aux narraiioDS des batailles. Ce fut elle qui aononça à Bussy que Béngiié avait été, dans ce combat, Messé à la tète, et qu'à cause du ^^and nombre d'officiers et de soldats tués, 011 devait convoquer l'arrière - ban ' . Marie-Thérèse t en 1677, fut mariée à Louis de MariaiHan de Lespaiie, seigneur de Montataire, marquis de Lassay. Bussy eut à se louer de son gendre, quoique son caiactère parût s'accorder peu avec le sien*. Par sa capacité pour les affaires, madame de Montataire fat, avant et deprisaon mariage , très-utile à sa mère , particulièrement dans Fimix)rtant procès que celle-ci eut à soutenir contre Ga« brieUe d'Ëstrées de jUmgueval, veuve du maréchal d'Ëstrées, et Françoise de Longueval, chanoinesse de Remiremont,pour partager des biens de son aïeul mater* nel'.

Le jeune frère de madame de Montataire et dumarquis de bussy (Micbel-Celse-Roger de Kabutin), qui n était

^ fiussY, Lettres (14 août 1674), t. IV, p. 136. ^Smie des Mé^ mohres de Bobst, ms. , p. 80. Avant de transcrire dans ses Mémoirei cette lettrs tout à fait historique et trè8-instnicti?e, Bussy dit: « Deox joart après que j'eus écrit cette lettre (la lettre à madame de Sëvigné do 16 aoetis74»qu'ou a mutilée) Je re^ cdle-cl de ina fille de RabuUii ^ dame de Remiremont. »

* BossT, DUecurt à ses enfants; I694»ia-t2y p. 441. — Béviciié, Lettres (2 juillet 1690)» I. IX, p. 389, édit. M.

* Voyez MomnsQViÊ daaa les notes sur Sévigné, t. YI, p. 355; l. Vif, p. 108 ; et t. TUT, p. 71 et 417 , étiii. G. ; p. 138, édit. M. (M Jiiiil et 14 novembre 1688). — Saim Simon, Œuvres complètes, t. X, p. 77. — Sai>t-Simon, M(hn. authentiques, 1829, in-S", t. V, p. 305. — SÉviCNK, Lettres, édit. G., tom. V, p. 5 ; VI, 355 ; VII, 84 ; X, 291. L'arrêt du 30 mai etdu3i janvier 1689 donna gain de cause à la comtesse de Bussy.

15S MBMOIBIS ftUB MÂDàm DE SBYIGRB.

au temps dont nous parlons âgé que de six h sept ans , appartient plutôt au dix-huitième siècle qu'au siècle de Louis XIV. C'est cet homme aimable et spirituel, ami de Voltaire et de Gresset, renommé comme le Dieu de la bonne compagnie (de cette époque !), qui fut académicien sans œuvre et évéque sans piété* Élevé au séminaire, il fut peu connu de madame de 'Sévigné. Bussy apprend à sa cousine que le roi a donné à c(* fils un prieuré de deux mille livres; qu'il a soutenu sa thèse en Sorbonne avec l'approbation générale, et qu'il a surtout obtenu le suffrage du pore la Chaise \ Ce fut ce fils de Bussy qui, devenu évêqne de Luçon, contribua le plus à la publicité des lettres de madame de Sévigné à sa fille ' : il devait trouver place dans ces Mémoires .

Ces trois entants de Bussy étaient nés de Louise de Rouville de Clinchamp, sa seconde femme, qu'il avait

épousée en 1050. Louise de Rouville était peu goûtée de madame de Sévigné , probablement parce qu'elle montrait peu d*esprit, et qu'elle s'occupait uniquement de ses enfimts et des intérêts de sa famille Madame de Sévigné négligeait même de répondre aux lettres qu'elle en recevait, ou n'y répondait qu'indirectement dans les lettres qu'elle adressait à Bussy. Quand une seule fois elle en agit autrement, c'est pour lui témoigner sa sur-

* SÈfumÈ, LeUftê (5 mars 1600), t. X, p. m, éàit 6. ; t. IX, p. 339, édit M.

> HèmiERQuÉ, Noike MbUographlgue des âiffénnteê édUkms des Lettres de madame de Sévigné, dans Téditton de Sévigné , 1820, in-8", t. I, p. 23.

^ Bl'ssy, Discmirs à ses ep/ants, lC9i, Paris, in-12, p. 240. — Couférez Mémoires sur Sévigné, 2* éilit., I, 204-205 j H, 361.

cHàPinK Tii. us

prise d'avoir reçu d'elle, en si bons termes, une invitation de s'arrêter dans son château lorsqu'elle traversait la Bonrgo^^ne pour aller en Provence ; et c'est avec ce ton d'assuranoo et de supiriurité d'une femme de la cour s'adressaut à une provinciale : c Estrce ainsi que vous écrivez, madame la comtesse? U y a du Rouville et du Habutin dans votre style. » La comtesse de Habutin mt nageait beaucoup madame de Sévigné , à cause des bontés qu'elle avait pour son fils aîné, et du bien qu'elle en disait alors ^ Madame de Sévigné a eu le tort de méconnaître le mérite de la comtesse de Bussy ; c'était une épouse dévouée^ une excellente mère, et une femme d'une rare capacité pour les affaires ; sollicitant sans cesse pour désarmer les ennemis de son mari, et attentive à exécuter toutes ses volontés*; suivant avec persévérance de Itmgs et difficiles procès , et sachant les gagner. Bussy lui rendait justice , et il sait la lui faire rendre par sa cousine. Celle-ci lui avait écrit qu'elle craignait que la comtesse de Bussy ne se tirât mal d'une vente considérable de biens qu'elle avait à faire. Bussy répond :

«La peine que vous avez, ma chère coueine, à croire que madame de Bussy puisse faire v^dre le bien de la maréchale d'Estrées, vient de ce que vous croyez que celle-ci a plus d'esprit que l'autre ; et, en effet, il en « pourrait être quelque chose : elle sait mieux vivre et parler; mais cela ne paye pas les dettes d'une maison^

• SÉVIGNÉ, Lettres (7 juillet 1672), t. lU, p. 93 et 94, édit. G.; t. ]n,p. 27 et 28, édit. M.

^ Suite des Mémoires de bcssy (luâ. de i lAstilui), p. ilô.LeUre de Buwy à Pellisson (25 oud 1675).