CHAPITRE II

Madame de Sévigné «rri?e à Paris, et deacead chei aoii Toiaio de Cou- Jaoges. — Visites qu'elle y reçoit, — Empiesseinent de tous ses amis, de Pomponne , du cardinal de Retz , de la Rocliefoucauld»

de madame Scarron SévIgniS quitte l*armëe deux fois, pour venir

voir sa mère. — Mort du marquis de Maillane. — Nouvelle lutte qu'elle oecasionne entre l'évâque de Marseille et madame de Grlgmm.^ Madame de Sévigné invite madame deGrignan à venir avec son mari solliciter à la cour.— 'Madame de Grigaan s'y refuse.— Madame de Sévigné se trouve chargée de combattre seule l'influence de révé(Hio de Marseille au prfe des ministres et du roi — i.ouis XI V, alors en guerre avec presque toute rKurope, se jucpai c à eonqi'érir la Franche-Comté, — Il siifOsait à tout. — S'interposait dans les affaires de sa famille et dans celles des grands de sa cour. — Il charge 1 evôque de Marseille d'une né}^ocialiou secrète pour la duchesse de Toscane. — Il s'in(iuicte de la rivalité de ce prélat avec le comte de Grignan. — Louis XIV allait nommer le candidat qui lui était présenté par ce prélat. La nouvelle de la prise de la ci* tadeile d'Orange le fait cbanger de résolution.

Kn attendant que ses appartements fussent disposés pour la recevoir, madame de Sévigné descendit chez son cousin de Coulanges, rue du Parc-RoyaP. Cette rue était voisine de celle d(^ Saint-Anastase , où elle et le comte de Giiitaud demeuraient. Elle espérait ainsi pouvoir être seule dans les premiers moments de son arri-

• De Coiilanoes, Chansons, ms. autographe, p. 68- Le manuscrit des chansons de Coulanges^ qui est à la Dibiiothèque nationale^ a 133 feuillet^ ou 266 pages.

CHAPITBE II. lU

vée y et cacher la faiblesse qu'elle avait de pleurer sans

rosso on lisant les lettres fjnVlle recevait de sa fiIIc. Ces lettres lui ôtcoient l'espoir de la rcvoii* pruchaiueuienl. Cette combinaison ; heureusement pour elle, ne réussit point : il fallut, pour ne pas paraître ingrate, qu'elle se détournât de ses tristes pensées, ou qu'elle dit que le vent lui avait rougi les yeux'. Depuis plusieurs jours on épiait son arrivée, et jamais un flot plus nombreux de visiteurs et de visiteuses n'assaillit le logis de l'aimable chansonnier. 11 dut à cette faveur que lui fit sa cousine le plaisir de voir sa femme , qui vint une des premières; puis ensuite, ensemble ou sueeessivemcnt , l'excellente sœur du marquis de la Trousse, mademoiselle de Meri', madame de Rarai^, la comtesse de Sanzeî*, madame de Bagnols, l'arelievéque de Reims ( le Tellier ) , madame de la Fayette, M. de lu Rochefoucauld, madame Scarron, d'HacqueviUe, la Garde% l'abbé de Grigiian, Fabbé Tétu, Pierre Camus,

' Sr?ignk, LeUres {2 novembre 1673), t. III, p. 204, édit. G. ; t. III, p. 126, édit. M.

' SÉvicNK, Lelires (22 avril 1671 et 12 juillet 1673), t. III, p. 204, 214, 462; t. IV, p. 4G5, édil. G. — Ibid. (16, 18 sfptenibre et 10 novembre, 13 décembre 1679, et 26 mai, iO juin 1680, 7 jnillel |«82), t. IV, p. 94; n T, p. 465 ; t. Vil, p. 94, édit. G.; et t. II , p. 859; t. ni, p. t49, 398; t. IV, p. 83, 251 ; t V, p. 425 et 431 ; t. VI, p. 6, 21 , 80 , 66 , 209, 238, 242, 249, 864, 368 ; t. VII, p. 38, édit. M.

' Sur la famille Rttfai ou Baray, voyez la 3* partie de ces Mémoi' res, p. 134. — Montpensieii , Mém.^ t. XLII, p. 150. — SéfWNÉ, Leiirei (31 juiM 1689), tVII, p. 142, édit. G.; t. VI, p. 401, édit. M.

* Marie de Coiilangcs ; voyez la 4*^ partie de ces Mémoires, p. 849.

* Voyez l.'j y partie de ces Mémoires, p. 129.

30 llillOIBBS 809 MAOÂIIB DE SlfTIGNÉ.

le gros abbé de Pontcarré ' , ami de d'Hacqueville, Brancas, de Bezons, la marquise d'Uxelles, madame de Villars, et enfin M. de Pomponne , qui revint encore les jours suivants. L'amitié si vive et si constante que ce ministre avait témoignée pour M. et madame de Sévigné devenait d'autant plus précieuse à celle-ci qu'elle pouvait l'aider à soutenir la lutte où sa fille allait l'engager : aussi mettait-elle tous ses soins à lui plaire'. Pomponne trouvait, dans son commerce avec cette fenmie spirituelle, un délassement aux peines et aux soucis des affaires ; U aimait à se rappeler surtout les heures de gaieté fol&tre qu'il avait autrefois passées dans sa société

Peu de temps après son arrivée à Paris, madame de Sévigné vit aussi un grand nombre de personnages , les uns ses amis, les autres qu'elle était habituée à rencontrer dans le monde où elle était répandue. Plusieurs venaient des années, et devaient y retourner promptement: ils étaient attirés, par le retour du roi, à Paris et à Saint-Germain en Laye. C'étaient le prince de Gondé, M. le Duc son fils , la duchesse de Bouillon, le cardinal de Bouillon , la duchesse de Chaulnes , madamo. de Richeheu , Vivonne , madame de Grussol , la comtesse de Guiche^, madame de Thianges, madame de Monaco, les

* SÉVIGNÉ, Lettres (17 juin et 26 juillet 1071), t. II, p. 102-161, édit. G. — (15 décembre et 25 octobre 1675), t. IV, p. ISl et 249. — /Md. (19 juillet 1675), t. III, édit. G., et t. IX, édit. M.

> S^NÉ, Xe<<ref (6 et 13 noTembre 1673), 1. 111, p. 209, 810.

* SAf KHé , lel/ret (15 JanTler 1674), t. III, p. 307, édit. G. ; t. lit, p. 310, édit. M. — Yoyes It 2* partie de ces Mémahrei , ehap. mn, p. 101, 2* édit

* SifiGiiA, LetifU (19 noTemlMre 1673) , t. Ill , p. 225 , édit. G. — (22 janvier 1674) , t. III, p. 323 et 324, édit. G. — (5 février 1674), t. m, p. 335.

CHÀPITBS II. ai

NoaiNes, les d'EfBai, les Beuvron-Louvigny, le marquis

deV illeroi, Cliarost et le chevalitT (\v liiKuis, ce brave marin , cousin germain de M. de Grignau ' j pui& son excel* lent ami Gorbiaelli, et BariUon, etCaumartin, et Guilleragiies, dont l'esprit était en possession d'électriser le sien ; enfin madame de Maraas , dont la sincère conversion et « Vc^sorbée retraite» lui avaient été annoncées par une lettre de la marquise de Villars^ qu'eUe reçut à Grignan*.

Cependant la guerre continuait et devait durer encore; mais les rigueurs de Thiver mettaient quelque relâchement dans les opérations militaires, et permettaient qu'on vînt prendre part, pendant de courts inter^ ailes, aux plaisirs de la capitale et à ceux de la cour. Le baron de Sévigné lui-même quitta deux fois rannée , et vint voir sa mère ; mais il fiit obligé de s'en séparer au bout de quelques jours , et de repartir pour rejoindre son régiment. Madame de Sévigné se montra peu alarmée sur les périls auxquels son fils allait être exposé; elle disait plaisamment : « M. de Turenne est dans l'armée de mon fils , et les Allemands la redoutent. » Elle parait aussi peu inquiète d'apprendre qu'une amourette arrête le jeune guidon des gendarmes à Sézanne , et retarde son arrivée, « attendu, dit-elle, qu'elle sait qu'il ne peut être question de mariage ^. »

* SériGNé» Mtru (37 novembre 1673) , t. ni» p. 343. iM. (30 fleplembre 1671), t II, p. 333, édit. 6. -i- (4 mal 1676), t lY, p. 480. édil. 6.

K ' Lettres inédUee de madame de Sévigné ^de eafamUle etdê tes amis, avec son poriraU^ vus et fao-similes Parif, Bltise, 1837, io-8°, p. 6G, 67. — Lettres de Utmarquise de Villars, Paris, 35 aoUt 1673; el Lettres de Séyicrfé (15 jaoTier 1674), t. Ul, p. 289, édit. G. . * SÉTiGNé, Lettres (26 janvier 1674), t. UI, p. 327, édil. G. — /M , t. m, p. 227, édit. M.

)f MBKOIIIBS SUH HADAMB BU SlÉYIGlli.

Aux anciennes et nombreuses connaissances de madame de Sévigné s'en réunirent d'autres d'une dat(^ [)his récente, qu'elle était obligée (raecueillir avec empressement par intérêt pour sa fille : telle était madame d'Herbigny , soeur de Rouillé^ comte de Mêlai, intendant de Provence ' ; et ^ïarln , qui venait cVétre nommé premier président du parlement d'Aix, lioimne d une phyâ(momie agréable, aimable dans le monde, mais despote dans son intérieur, dur envers sa femme , et auquel madame de Sévigné nous apprend qu'on avait donné le surnom de cheval Marin ^

De tous les amis que madame de Sévigné eut alors le plus de bonheur à revoir , ce fut le cardinal de lietz; car il aimait et admirait sincèrement dans madame de Grignan , qu'il avait vue naître et grandir, l'union des qualités essentielles que l'on apprécie dans les deux sexes : la beauté^ le jugement et le savoir, l'énergie du caractère, Torgueil du rang, une noble ambition, un esprit capable d'application dans les affaires, et un penciiant prononcé pour Tétude des plus hantes questions de la pliilosophie cartésienne, que Uetz se plaisait à débattre. Non-seulement il conservait les lettres que madame de Grignan lui écrivait, mais il gardait des copies de celles qu'elle avait écrites à d'autres ^ Aussi

' SÉVIGNÉ, lettres {n décembre 1G73), t. UI, p. 281, éd. G.

* SÉTIGNÉ, Lettres (10 novembre 1673, 16 octobre I67ô, 25 septembre 1687), t. m, p. 217 ; t. ÏV, p. 159; t. X, p. 8, éd. G.

' SÉviGTsÉy Lettres ( t9 juillet et 26 août 1675)» t. UI, p. 3S1 et 429, édit M. — /M., t. m, p. 456, et t. lY, p. 56, édit. G.^Sor Pontcarré, auquel madame de Grignao écrivait, conférei encore SÉviGNé, LêUru (17 juin 1671), t. Il, p. 204, édit. 6 Vnd. (15 décembre 1675), t. IV, p. 249, édit. G. — IM. (25 octobre 1675) , t lY, p. ISl, édit. G. — (81 août 1689), t IX, p. 94, édit. M.

CHAPITBE II. 11

n'était-ce qu'à lui que madame de Sévigoé osait révéler les secrets de toutes ses faiblesses pour sa fiUe, parce

que lui seul savait la^laiudi'e et cuuipatir à ses maternelles douleurs.

Bussy et Forbin-Janson se trouvaient aussi pfféseola à Paris lors du retour de madame de Sévigué; mais ni l'uu ni Tautie ne viiit la \ oir. Le premier s'enidistiut Ibrcement par des motifs de prudence que nous feroaa coornaître ' ; le second ne pouvait , malgré le désir qu'il en avait , se livrer au plaisir qu'il aurait eu d'entretenir un commerce amical avee raimaUe belle-mère du comte de Grignan , puisqu'il était en hostilité ouverte arvee ee dernier'. Ceci nous conduit à (ixjioser les faits qui, cette année , marquèrent la lutte que Forbin-Janson eut à soutenir contre le lieutaiant général gouverneur de Provence.

Cette lutte , qui se renouvelait tous les ans, lui cette fois plua vive et plus animée parce qu'os nonrein sujet de litige avait surgi entre le prélat et M. de Grignan , d'où dépeiKiait Tinibienee de 1 un ou de l'autre sur la Provence. Le marquis de Maillaae de k BooiseUe, procureui^oHit de la ncdblesse^ était morl^ ; 3i^a-

' Confères Bossî-Babotui » Suite de ses Mémoires (ms. de FIubU' UiX^ r^ 4S à 57. {Leiires m Bosn, datées de Paris i S, 20, 22, 25 oelobra, et 2» as décembre 1S7S. — Le 23 Janvier 1S74, BMSsr ésrit

de Chaseo).

' SÉviGNÉ, Lettres (2 novembre 1673), t. lU, p. 206, édit. G.; t. III, |). 26, édit. M.

^ SÉviGNÉ , Lettres (13 novembre 1073), l. III, p. 136^ édit H. ;

t. III, p. 218, 221, édit. G.

* Abrégé des délibérations prises en V assemblée (jtnérnle du pays de Provence tenue à Land)esc les mois de décembre 1G73 et janvier 1674; Aix, in-4'' (1680), p. 20 et 21. — ËXPILLY, Dict.f t. lY, p. 4bG.

gissait de lui nommer un successeur. L'assemblée des communautés avait de droit la nomination à cette place; mais, dans le fait, l'assemblée choisissait toujours celui que désignait le gouverneur parmi les hauts dignitaires qui dirigeaient le mieux les délibérations, et qu'on supposait le plus accrédité auprès du roi et de ses ministres. M. de Grignan voulait faire nommer son cousin, le marquis Pontever de Buous , frère de cette marquise de Montfuron dont madame de ëévigné était ravie , parce qu'elle était aimable , « et qu'on l'aimait sans balancer \ » L'évéquc de Marseille demandait qu'on lui préférât M. de la Barben , qui , l'année précédente , avait, comme courrier, et à ses irais, porté au roi les délibérations des états, et qui , d'ailleurs , avait été principal consul d'Aix , et procureur du pays *.

Cette affaire, qui paraissait si peu importante au milieu des grands événements de la guerre et de la politique, embarrassait cependant Louis XIV et ses ministres. C'est qu'alors on était non-seulement très-préoccupé des dangers qui à l'extérieur menaçaient la France^ mais encore attentif aux périls qui surgissaient à l'intérieur par refCet du mécontentement des populations accabléesd'impôts , et d'une noblesse fière et brave , toujours prête à s'agiter sous le frein qui l'avait domptée. Les provinces maritimes, la Normandie, la Bretagne, la Gascogne^, la Provence , plus exposées aux insultes des flottes enne-

< Sénoni, Leitre$(^i déc. 1672), t. m, p. 124, édif. 6.; t ni, p. 54, édit. If.

• Abrégé des délibérations, etc., p. 21 .

* Lettres de Sève à Colbert (22 août 1675).— Bepping, Correspondance administrative sous le règne de louis XIV, 18 ji, t. U, iû-4«, p. 201.

CHÀPITIB II. 26

iiiies, plus en proie aux intrigues et aux eorruptions de

rétranger, étaient surtout assujetties à une active surveillance. C'est pour protéger les côtes de la Provence contre TËspagne, que Louis XIV, dèsqu'il eutdéclaré la guerre à cette puissance , iioiuina gouve rneur des Ues Sainte-Marguerite le comte de Guitaud. Le court séjour que madame de Sévigné fit à Bourbilly et à laisses avait eu pour résultat un redoublement d'amitié et de confiance entre elle et le comte et la comtesse de Guitaud^9 dont on s'aperçoit facilement par les lettres qui nous restent de leur correspondance à partir de cette époque. Louis XIV suivait avec attention tout ce qui se passait en Provence , et ne dédaignait pas de chercher à concilier les prétentions rivales de Forbin-Janson et de Grignan. Lorsque Marin , récemment nommé premier président du parlement d'Aix, vint, avant de partir pour prendre possession de sa nouvelle charge, saluer le roi, Louis XIV lui dit : ctVous aurez d'étranges esprits à gouverner en Provence * ! » Mais le choix de Marin n'était pas bon pour manier habilement l'esprit turbulent des Provençaux : il se fit détester de sa compagnie par sa servilité maladroite, et par ses susceptibiUtés en fait de préséances*.

L'empereur, l'Ëq^agne , le Danemark , la Hollande , toute l'Allemagne , hors les ducs de Bavière et de Hanovre, étaient alors Ugués contre Louis XIY. Malgré le

* SÉviGHé , Lettre» (10 novembre 1673) , t. lU , p. aiâ , édit. Q.| t. ni, p. 133, édit. M.

> Lettrée da ehracelierle Tdlier à Marin, premier président (7 jnillet 16S2). DansDBPpniGi Corresjmdance adminietrailive nm ^ Louis XIV, %.lhj^.2k0.

26 MÉMOIRES SUA MAPàldLB J)£ SBVIGNB.

traité secret conclu avec Charles n en 1670% celuw»

avait été forcé par son parleiueiiL de se réunir aux Hollandais, et de diriger toutes les forcesnavaies de l'Angleterre contre la France '.A l'insuffisance de searesaource» en hommes et en argent contre une aussi fomudable coa^* lition^ Louis XIY oj^osa le ^éuie de ses généraux et de ses ministres, et son infatigaUe activité* U aurait désiré faire consentir l'Espagne à déclarer la neutralité de la Franche-Comté demandée par les Suisses; mais l'Espagne ne le voulut pas. A l'exception de Maëstricbt et de Grave^ Louis XIV avait sagement abandonné ses conquête» en Hollande; et, en concentrant ses forces, il était parvenu^ avec des armées inférieures en nombre^ à re|K)usser partout ses ennemia: an nord comme au midi, il avait accru la gloire de ses armes ^ Ce qui lui restait de troupes devait être employé à la conquête de la Franche -Comté, à laquelle il voulait marcher en personne^*

Les provmces maritimes , que ne pouvaient protéger suffisamment des escadres trop faibles, étaient livrées aux dangers des incuri^ons désastreuses. Les gouverneurs qui

f tiNGARD , BUiorff 0/ Sngland, 4* édit. pU XII f p. 869. — Ce fnHé fat conclu le 22 mm 1670.

* TEHVLBy Mémoires, vol. LXIV, p. 37, 40» 46.

« lova JTf, ŒuPn$ (Mém. mUiUdm, 1673» 1674, 1675), t m, p. i03,63ft.— Eahsat, Bistohrê diiVkomUdôTiinmief édÊt, 177^ in-12. — Mémoires du vicomte de Tureme, t. Ili, p. 30e à 443. — ffistoire, liv. VT, t II , p. 241 à 360. — L'^abbë Eagubmet» Bisioire du vicomte de Turenne (1738, în-12, llv. V et VI), t. II, p. 49, 220 ^ DEsoRMEAiix, Histoire de Louis II, prince de Condé, 17C9, in- 12, liv. IX, t. IV, p. 337 à 427.

^ Louis XIV, Œuvres (fragmcnl sur la campagne de 1674; Siège de Besancon; Piecia de la conquête de Franclie-Comté), t. UI, p. 453, 459, 4V3.

CHAPlTJIfi II. 37

y commandaient , par leur hravoun» , leurs talents militaires et leur influence personnelle , pouvaient seuls les défendre contre l'invasion , en faisant un appel au zèle et au patriotisme des nobles pour la défense du pays. Louis XIV le savait, et il mit à profit ce moyen en Guyenne % en Bretagne et en Normandie. Alors il se irit fbrcé, par la nécessité, de donner plus de puissance aux gouverneurs des provinces menacées; mais ce ne pouvait être au point de nuire à sa propre autorité et de détnnre Pœuvre de Riclielieu , qui avait institué les intendants pour amoindrir le pouvoir des gouverneurs, devenu redoutable pour la couronne. Rouillé, intendant de la Provence y dont madame de Grignan disait a que la justice était sa passion dominante',]» s'accordait assez bien avec le gouverneur^ et ménageait cettepuissant»' maison de Grignan. Néanmoins, quand le comte de ( ii ignan réclamait des gardes et des accroissements d'attribution ou d'appointements, Rouillé devenait tout naturellement son antagoniste , et , dans l'intérêt de sa charge et de ses propres prérogatives , il s'opposait aux prétentions . du Kentenant général gouverneur. C'est pourquoi madame de Sévigné n'avait pu faire consentir cet intendant à favoriser les demandes de son gendre pour ce qui concernait le payement des gardes et des courriers: Rouiflé sf était rangé, pour ces questions, du * côté de révêque de Marseille. Mais il ne se trouvait pas dans les mêmes conditions ponr le remplacement du procureur du pays-joint pour la noblesse dansl'assemblée

« Crammont, Mémoires^ y o\. LVU , p. 96 , 99 (1674). — Sévigné, Lelires (avril 1674, au comte de Giiilaud), f. ni, p. 339, édit. G.

* SÉviGNË, Lettres (28 décembre 1673), t. iU, 2^0, édil* G,; 1. 111, p. iS8, édit. M.

88 MliMOIBU SUA MADàlIB DB S^TIGNÉ.

des communautés. Rouillé, homme de robe, quoique ayant le titre de comte de Melay, était de cette caste intermédiaire entre la roture et la haute noUesse , et il avait intérêt à ménager celle-ci dans tout ce qui ne pouvait pas entraver les devoirs dont sa charge l'obligeait de s'acquitter. Lorsqu'il s'agissait de Mve donner la préférence à un roturier sur un noble pour une place auparavant occupée par un noble , on espérait que Rouillé se mettrait du parti de M. de Grignan ^ et non àe celui de Févéque de Marseille. C'est par ce motif que madame de Sévigné s'était empressée de cultiver la société de madame d'Herbigny % sœur de la femme de l'intendant, alors à Paris. Elle l'avait charmée par son esprit, et était parvenue à la mettre dans le parti de M. de Grignan. Caumartin, ami de madame de Sévigné et de sa fille, avait été gagné sans peine. U en fut de même du premier président nouvellement nommé , de Marin j a cet homme qui met le bon sens et la raison partout, » dit madame de Sévigné , toujours disposée à louer ceux qui agissent selon ses désirs. Quoique circonvenu et entouré par tant d'influences, Louis XIV n'aurait pas hésité à préférer au protégé de M. de Grignan celui de l'évêque de Marseille. Forbin-Janson avait donné au roi des preuves de son ha- Uleté , de sa prudence , de sa discrétion dans des affaires secrètes et intimes qu'il avait l'habitude de traiter avec lui, par lui'-méme^ et sans intermédiaire.

Ce roi, qu'on a si souvent représenté comme uniquement occupé de sa seule personne , et subissant Tinfluence de ses ministres , de ses maîtresses et de ses

» SÉVIGNÉ, Lettres (28 décembre 1073), t. UI, p. 281, éUil. G.; t. Il, p. 188, édit. Bf .

serviteurs, se mêlait de tout, intervenmt dans tout , réglait tout , entrait dans les détails des susceptibilités 4'aiiiour-propre et de rang de ses maréchaux et de ses généraux; se livrait à toutes les enquêtes nécessaires pour distribuer, de la manière la plus avantageuse, les commandeuieuts de ses armées et les hautes fonctions de rÉtat ^ Dans ses palais, dans sa famille, rien ne se faisait sans son ordre direct. Le fier Montausier voulant ti'ansporter le jeune Dauphin confié à ses soins dans une habitation plus salubre, et lui donner un confesseur, ne l'osa pas sans avoir été iqiprouvé par le roi, qui lui désigna un prêtre de son choix La belle ducliesse de Mazarin espérait que, pour la protéger contre son mari , Louis XIY suspendrait l'autorité des lois; et afin de l'y engager, elle fit inter\enir en vain le roi d'Angleterre, la reine de Portugal, et toutes les femmes qui pouvaient exercer quelque influence sur le tout-puissant monarque

C'est encore à Louis XIY que sa cousine , la duchesse de Toscane, s'adressait pour que le grand-duc , qu'elle n'aimait pas et qu'elle voulait quitter, eût plus d'indulgence pour elle et de meilleurs procédés Louis XIV

' Le duc dk Nwailles et delà Yalette, Mémoires, Paris, 1701, ili-12.p. 278 (annexe 1673).

' Louis XIV, Œuvres (leUres au duc de Montausier, 13 août, 2 octobre 1673, 23 mai 1675, 11 marf 1S7792 et 23 iu«i 1698) » t.

3 LOUIS XIV, Œuvres (lettre an roi d'Ansleterre, H.féTrier 1S6S}, l. V, p. 547.

« Conférez BitMredelavieeideêmmûgêi de Jean de la Fon» UAnie, %• édit, 1824, in*s% p. 151 à 1S4 . — Louis XIV, Œwree (leC* ^ très à la princease de Toacase, s octobie 1SS2, 28 mars 1SS4, 23 no- Teabre 1SS&, 29 octobre 1689) , t. p. 9S, 172, 383, 458 (22 so6l

80 MEMOIRES SUE MADAHB DB SBYIGNi.

avait envoyé à Florence l'évêqne de Marseille pour cette négociation eonfldentieUey et l'évéque n'en r^dit compte qu'à lui seul. Louis XIV ne voulait pas mécontenter le prélat relativement aux affaires de Marseille , ni être injuste. Avant de se prononcer, il témoigna le désir que révéque et M. de Grignan se missent d'accord sur le rlioix à faire du procureur-joint de la noblesse. Forbin- Janson , plutôt pour complaire au monarque et à ses ministres que par inclination , fit quelques concessions : il promit d'être favorable dans l'assemblée des états h la demande ordinaire de Grignan pour la somme de cinq mille livres de la solde des gardes, et de celle de trois mille livres pour frais de courrier. Madame de Sévigné et bon nombre de ses amis , et mémo, parmi les Grignan, l'imposant suffrage de Tarchevéque d'Arles, étaient pour la conclusion de la paix à ce prix. M. de Grignan se serait volontiers rangé aussi à cette opinion ; mais madame de Grignan s'y opposa. Elle abhorrait révéque de Marseille, et elle comprenait très -bien que la considération de son mari et l'ascendant du gouverneur sur les nobles de pro\ inre dépendaient du succès de la lutte engagée contre le prélat. En cela, elle voyait juste* & Forbin-Janson parvenait à faire nommer un homme de son choix, un roturier, c'en était fait de l'autorité dont jouissait le gouverneur, de raffection que la noblesse avait pour lui, et du respect qu'elle lui portait. Madame de Grignan ameuta donc tous ses amis de Provence et tous ceux de Paris et dç la eour c(tttre l'évéque de Marseille. ËUe le représenta sous

et 6 décembre 1673), t. V, p. 5U ç( $18, — IIOKTPBNSlEa, M^moit^ i674)»t.XLin, p.37d.

CHAPITBE li 31

les plus noires couleurs : selon elle y c'était un prélat ambitieux, brouillon , hypocrite, ennemi de la noblesse, et cherchant à nuire, sous les appmcnces de Tauiénité^ de la charité et de la justice.

Elle écriyit à ce sujet à sa , à d'Hacqueville , k Caumartin, aux Grignan pn-scnts à hi ( (uir. \\\\o les persuada tous d'autant plus facilement , que l'évôque do Marseille, soit parce que c'était sa conviction, soit parce qu'il était révolté qu'on prêtât à ses actions et à ses paroles des motifs indignes de lui , ciierchait à faire croire que Grignan , par paresse et par incapacité , ne s'acquittait qu'avec négligence des fonctions de sa charge. • Madame de Grignan poussait le d(''sir (Vassurer sou triomphe dans rassemblée des communautés, jusqu'à vouloir que le comte de Grignan ne demandât aucune allocation d'argent pour les gardes et le courrier y afin d'ôter à révéque de Marseille l'occasion de se populariser en s'y opposant. C'était aussi l'avis de Guitaud^ qui s'était rangé du parti de madame de Grignan : et en effet, cette manière de proctVler se présentait sous une apparence noble et digne. Mais ce n'était pas là le compte de M. de Grignan, qui avec raison pensait que, par l'effet de cette renonciation , il reconnaîtrait en même temps qu'en qualité de lieutenant général gouvemeury il n'avait pas le droit d'avoir des gardes. Fier et généreux jusqu'à la prodigalité , il songeait à se laisser allouer cncîore la somme de cinq mille francs, et à en faire ensuite la remise à l'assemblée , comme étant insuffisante pour la dépense des gardes qu'il demandait *. Ces ré-

* SÉYiGNÉ, Lettres (14 octobre 1674), t. HI, p. 357, édit. G.

n MBMOIBBS SUA MADAME DE SÉVJGIIB.

solutions de son gendre et de sa fille effrayaient madame

de Sévigné , qui ne pouvait penser ' sans une mortelle inquiétude au grand train de maison du gouverneur de Provence, à ses fêtes y à ses festins, à son jeu , dépenses jugées indispensables pour soutenir la splendeur du rang qu'il occupait. Madame de Gr ignan se montrait à cet égard sourde aux remontrances d'une mère sage et prévoyante.

Madame de Sévigné désirait surtout que sa fille vint ellemême il la cour plaider sa cause. Sans doute le désir de laposséder entrait pour beaucoup dans l'insistance qu'elle mettait à la persuader; mais elle croyait sincèrement que la vue d'une femme si belle, si considérée, qui pariait admirablement le langage des affaires, était de nature, dans cette cour galante, à affaiblir Tinfluence de Févéque de Marseille , et à dissiper tous les nuages qu'il avait répandussurla réputation du lieutenant général gouverneur. Elle voulait d'ailleurs que M. de Grignan accompagnât sa fenune pour mieux contre-bar lancer par sa présence à la cour celle de Forbin-Janson. Elle pensait que le lieutenant général gouverneur pourrait retourner ensuite en Provence pour la tenue des états , en hii laissant sa fille comme soutien de ses intérêts pendant cet intervalle de temps. Afin de forcer madame de Grignan à suivre ses conseils , madame de Sévigné disait que Fabbé avait décidé qu'il était pressant pour elle de rendre son compte de tutelle à ses enfants, et que, par cette raison, la réunion de son fils et de sa fille à Paris était d'une indispensable

(Lettre da comte de Grignan an comte de Gniland. A la page 359, an lien de : les cent mille rrancs, liies : les cinq mille franci.) 1 SéviGiiéy Lettres (31 aoOt 1073)» t. ix, p. 93 et 94, édit. M.

CHAmBB II. St

nécessité. A ce plan madame de Grignan opposait, avec juste raison y rénorme accroissement de dépenses qu'occasionnerait au gouverneur de la Provence un voyage à Paris, pour paraître convenablement à la cour. Klle disait que y dans les circonstances critiques où se trou^ vait le royaume^ et durant une guerre aussi acharnée, M. de Grignan pourrait difficilement obtenir un congé et que s'il robteiiait y il serait blâmé d'abandonner les intérêts du roi et du pays , pour jouer le rôle de sollici* teur àPariSy et celui de courtisan à Versailles et à Saint- Germain. En outre, à mesure que Ton approchait le plus de répoque où devait se réunir rassemblée des coDungnautés, il était essentiel pour madame de Grignan qu'elle restât en Provence , afin de concilier par elle-même et par ses adhérents , en faveur du parti des Grignan, les suffrages des membres de cette assemblée. Ces raisons étaient excellentes ; et madame de Sévigné devait d'autant plus se rendre à leur évidence, que sa fille lui promettait d'aller la rejoindre après la tenue de l'assemblée^ et lorsque seraient terminées des affinres qui en étaient la suite. Madame de Sévigné aurait ressenti moins de répugnance et de douloureux regrets à reconnaître la vérité des motifs allé- ' gués par sa fille j û celle-ci avait montré plus de sympathie pom* ses maternelles faiblesses , et si elle n'avait pas blessé son cœur par le pédantisme de ses remontrances et par les bouffées de sa philosc^bie raisonneuse

' SéviGKéy leitres (10 noTembre 1673) » t. ni, p. 214-15 , édit G. $ t. III, p. 183» écUt M.

* Sâmii6, LeHre$ (28 décembre 1673), i UI, p. édit» G. ; t.IIl,p.l81tédIt.M.

34 MEIfOIBSS suit lUDi^MB DB 8BV1GNÉ.

Par SCS lettres , madame de Grignan était parvenue à faire partager à sa mère une partie de sm aversion ' contre Tavéque de Marseille ; et, pour le (Mxnbattre, madame de Sévigné se mit à ToBuvre avec toute Tac^ tivité dont elle était redevable à sa nature vive et passionnée. Sa Me, dont elle admirait, tout en la blAmaat, la fierté et la îenmiéi la portait à ne négliger aucun moyen pour la réussite d'une affaire où la dignité de son {^ndre était si fortement engagée ; et, plus que jamais^ elle mérita le titre que lui donnait le comte de Grignm, qui l'appelait stm petit ministre^ agit sur l'esprit du monarque par madame de Montespan^, par Marsillac^ la Rocbefoueauld^; et sur Ck)lbertpar Marin, preigierprÀ- «dent d'Aix y dont la fanulle était alliée k celle de ce ministre. Par madame de Coulanges , elle aurait pu s'assurer de Louvois; mais madame de Coulanges n'était pas Men alors avec son cousin. Madame de Sévigné dut employer rarchevêquc de Reims et le père de Marin ^, ainsi que d'autres personnages qui entouraient ce ministre; mais liouvois] poussait toujours Louis XIV aux mesures despotiques , et il ne cessait de Toccuper des moyens propres à anéantir ce qui restait encore de franehises aux. villas et aux pays d'états. D'ailleurs il suffisait que Poioipoone 80 M fortement dédaréen livreur de M. de

^ SÉvicNi:, Lettres (22 janvier IG74),l. III, p. j23, édit.G. — /èî<i., t. III, p. n\ , édit. lA.-Ibkl. âéc. 1G73), t. III, p. 249, édit. G.

' SÈYiGJié , Lettres (19 février 1672), t. II, p. 392, édit. G.i l. II, p. 333, édit. M.

^ SÉVIGNÉ, Lettres (11 décembre 1673), t. II!, p. 258-262, édit. G.

< SÉVK.NE, Lettres (13 novembre 1673), t. III, p. 222, édit. G.

^ SÉvioÉ, Lettres (10, 12 et 27 novembre 1673), t. m, p. 217, 220 et 243, édit. G.^ibid. (4 décembre 1673), t. III, p. 246 et 247 , édit. G. — PELU88ON9 Lettres historiques^ iD-12, t. Il, p. 73.

C0A>fTBB II. 15

Gngam contre l'évéqne de Maneille', po.ir q«e Loo. VOIS ne lui fût pas favorable : ce fut heaiu oup qu.. d obtenir qu il ne lui serait pas contraire '.Malgré le graïui nombre de personnes qui s'intéressaient à madame de Sévigné et à sa fine, tant à la cour qu'en Provence, il pwalt certain que Louis XrV' aurait refusé de s'opposa à ce que l'évoque de Marseille eût la liberté d'user comme Il le voulait de sa légitime influence sur l'assemblée des communautés, si un événement militaire n'avait pas doimé occasion au comte de Grignan de prouver combien la noblesse de Provence lui était attachée, et n'avait i«8 engagé le roi à adopter l'avis de ses ministres, en favorisant la nomination du parent du comte de Grignan. Comme cet événement, trop négligé par nos historiens. ^ honoraUe pour M. de Grignan, a un intérêt histonqae, nous allons le faire comiaitre à nos lecteurs.

' SÉVIGNÉ , Lettres (4 décembn 1673), t. III , p. J47, édii 6. ' SévicNÉ , Lettres (l9etM noveobiv im), U 111, p. M7. 21». «it. 6. iJW. (84 déo«B*« l«3), t lU, p. J77.

36 MiKOlEU SUE KADAMB DB SBYIGlli.