CUV

français du xv* siècle. On voit par cette pièce, qu'en 4461 . Jehan Fouquet fut chargé par la municipalité de Tours de dresser les plans et devis d'une fête avec accompagnement de farces et mystères, que les élus voulaient donner au roi Louis XI à l'occasion de sa nouvelle entrée dans la ville. Après que Fouquet et deux autres artistes eurent vaqué pendant plusieurs jours à faire et tracer le dit devis; les élus songèrent à s'informer auprès de quelques familiers du prince, « si le dit « seigneur auroit bien pour agréables icelle* fainctes et mis- « téres fais en chafaulx à sa dite entrée ; lesquels dirent que « non et qu'il n'y prenoit nul plaisir. » Cette réponse est caractéristique et peint d'un seul trait le sombre monarque.

M. l'abbe Chevalier lit un nouveau chapitre de ses recherches sur les églises de Touraine antérieures au xie siècle, d'après les écrits de Grégoire de Tours, de Sulpice Sévère et de Fortunat de Poitiers. Cette partie, qui s'arrête à la lin du VI* siècle, ne comprend pas moins de quatre- vin 'jt-quatre édifices religieux, répartis en soixante paroisses Aucun diocèse de France, dit l'auteur, ne présente un tel ensemble de matériaux d'étude d'une date déterminée et de documents précis, et si la question, encore si obscure, des églises primitives doit faire un pas, c'est à la Touraine qu'il est réservé de le faire faire.

En donnant cette liste. M. Chevalier signale le mouvement réligieux de notre province pendant les trois premiers siècles de son histoire ecclésiastique, et le mouvement architectural oui en a été la conséquence, grâce à l'existence d'une école d'artistes tourangeaux. 11 recueille aussi en passant quelques notes intéressantes sur la topographie de la ville de Tours et la géographie antique de la Touraine; il explique comment les premières paroisses ayant été fondées par les grands propriétaires gallo-romains pour l'usage de leurs esclaves et de leur serfs, et ayant en quelque sorte un caractère domestique, les limites de ces paroisses coïncidèrent naturellement avec les limites du domaine du fondateur, ce qui rend compte des bizarreries de leurs circonscriptions. Enfin il croit retrouver dans les quatorze anciens doyennés les chefs-lieux des quatorze régions administratives de la Touraine, sous le gouvernement des empereurs romains. Les doyennés et les paroisses, dit en terminant M. Chevalier, seraient donc des traces des juridictions civiles et des grandes propriétés foncières de notre province au cinquième siècle de notre ère.

M. Grandmaison donne quelques détails sur des fouilles qu'il a faites daus la grotte du Chaffaud , située, entre Civray et Charroux, dans le département de la Vienne.

M. Grandmaison dit que le sol de cette 'grotte se compose

— cxv* —

de deux couches : d'abord, une terre meuble superficielle où se sont rencontras des haches et divers objets , intéressants; la couche inférieure, diluvienne, avait malheureusement été déjà fouillée par quelques archéologues , notamment par M. Gaill.ird de la Dionnerie, qui y avait fait de précieuses l'écouvertes II en a été retiré des os d'auroch, d'ours, d'hyène, des haches, des pointes de (lèches, une mâchoire humaine entière. M. Grandmaison est parvenu à y faire une assez abondante récolte après ces premiers investigateurs, et il remet à la Société des os et des dents d'animaux, notamment de renne, et des objets à l'usage de l'homme. Il ajoute que le Poitou possède un assez grand nombre de Trottes naturelles comme celle du Chaflaud. La Tourainc , dont le sol est d'une nature différente , en a peu ou n'en a point.

M. de Sourdeval signale cependant les caves de Sa von ni ères comme des grottes naturelles.

M. Grand maison croit que ce sont les seules auxquelles on pourrait, jusqu'à un certain point, reconnaître ce caractère. Malheureusement elles ne sont pas toujours abordables, et il est difficile d'y faire des fouilles.

M. l'abbé Chevalier dit que la Touraine ne possède pas de grottes naturelles, parce qu'elles se trouvent exclusivement dans le calcaire jurassique, et non dans la craie-tuffeau qui est le fond de notre sol. Les grottes de Savonnières ne sont pas naturelles : ce sont d'anciennes carrières. Elles remontent fort •oin, car en < 547 elles étaient visitées par Bernard Palissy. Aussi M. Chevalier ne croit-il pas à l'utilité des fouilles qui pourraient y être effectuées.

M. Pécard rend compte de fouilles qu'il a fait faire à la Motte de Villeloin et à Sublaines. Celles effectuées dans la Motte de Villeloin, qui remonte, selon M. Pécard, à la période écoulée entre l'époque romaine et le xn' siècle, n'ont donné que des résultats insignifiants. Quant aux fouilles de Sublaines, qui ont eu lieu sur un point où avait été trouvée, il y a quelque temps, une urne cinéraire, elles ont prouvé que, sur ce point, il avait pu y avoir une sépulture de famille, mais non un cimetière , comme on avait pu le supposer d'abord. M. Pécard termine en priant ses collègues de signaler ceux des points de la Touraine où pourraient, avec chances de succès, se faire des fouilles, et eu insistant sur l'importance, au point de vue de l'histoire, oes découvertes qu'elles peuvent produire, et des collections même d'objets étrangers au pays comme points de comparaison avec les objets trouvés en Touraine.

M. le Président, au nom de la Société, remercie M- Pécard

— cxvi* —

du zèle qu'il met à tout ce qui peut enrichir notre musée, et ordonne In renvoi de son mémoire au comité de rédaction. M. le président profite de cette circonstance pour rectifier une erreur commise en 1861 et constatée dans un des procès-verbaux de cette année. La Motte de Villeloin n'avait jamais été fouillée.

M. de Sourdeval entre dans quelques détails sur les cimetières des villas, et signale cette circonstance curieuse, que les taupes, par leurs affouillements, en faisant remonter à la surface du sol beaucoup d'objets enfouis dans les sépultures, ont fait reconnaître l'existence de cimetières que rien n'indiquait.

M. Pécard donne lecture d'une lettre où M. le docteur Leveillé, du Grand-Pressigny, rend compte de fouilles qu'il a faites, à Neuilly-le-Brignon, sur le bord de la rivière du Brignon. Des divers objets qu'elles ont mis à découvert, M. Leveillé conclut qu'il y a eu sur ce point une station humaine antérieure à l'époque romaine et postérieure à l'âge de pierre.

A propos de ces fouilles, M. Chevalier exprime cette opinion : que le ISovilincus alter, signalé par Grégoire de Tours , ne serait autre que \euilly-Ie-Brignon.

M. de Sourdeval donne lecture d une notice biographique sur M. ('.hast -i j nier, architecte, a qui l'on doit la construction de plusieurs des châteaux modernes les plus remarquables de la Touraine, notamment les châteaux de Comacre, Véretz, Bcaujardin, etc.

PBKSIDRRCB DE M. BOUBASSÉ.

Séance du 27 décembre 1865.

Le procès- verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Objets offerts. — Par M. Grandmaison, vice-président de la Société : 4° trois médailles grecques; 2° dix-sept médailles impériales en grand, moyen et petit bronze, des empereurs Néron, Dioctétien, Scverus II, Constnntius Primus, Constantinus M i mus, Constant, Constantinus secundus, Constnntius secundus, Valentinianus, Honorius, et de l'impératice Valeria: 3° trois médailles byzantines en bronze; 4° dix-neuf médailles antiques frustes.

Par M. de Marolles, capitaine de vaisseau à Tours : 4° une médaille carthaginoise ; 2° deux médailles grecques, savoir* une pièce de l'île de Khodcs, en argent, et une de Panorme, en