LXI1I, LXXXVI, LXXXXVI, LXXXII, XCVII, CI II. CIX, CVIII, CXX, CXLII

Un acte de vente, cxxi.

Trois actes d'échange, lx, lxvii, en.

Deux main-fermes, evi, cvn.

Cinq restitutions, lv, xxiii et lxxviii, lxxvi, lxxxi,

Trois renonciations, xxix, cxliii, cxlvii. Quatre plaits, ex, exix, cxliii, cxvi.

Trois transactions, lxiv, cxxm, cxlvi.

Trois actes de fondations, lxxxxviii, cv, xxxv et cxvu.

Une notice et un statut, cxxvm, cxliv.

Pancarta Alia. ,

Dans le but de rendre les communications de la Pancarte Votre moins fréquentes, il en fut fait au xni*

C'était un volume in-'» de H 9 feuillets eu parchemin, exécuté sans aucun luxe. Dom Anselme Le Michel et doni Lesueur l'appellent simplement Cartularhtm ou Vêtus Cartularium Sancti Martini. Ce dernier, qui l'a copié presque en entier, en donne la description suivante : « C'est un cartulaire que je nomme petit à cause de sa forme, encore qu'il contienne les bulles, chartes, privilèges et autres instruments faits ou donnés par les papes, évéques, abbés et autres prélats, par les empereurs, rois, princes, etc., depuis Charlemagne jusqu'à Louis- le -Gros, comme aussi ceux du pape Adeodat et de l'archevêque Ibbon, qui sont plus anciens que les précédents.»

Balnze a consulté ce Cartulaire, il le désigne sous le titre de copie de la Pancarte Noire et de Pancarta Alia. Nous lui conserverons ce dernier nom; il renfermait exactement les mêmes actes que la Pancarte Noire ; seulement les textes étaient souvent tronqués ou altérés. 11 parait qu'au xiii€ siècle l'usage des notes tyronniennes et des sigles était tombé en désuétude; on ne savait plus les interpréter; aussi ne fit-on que transcrire le corps des actes en supprimant les invocations initiales, les signatures, les formules finales, et même quelquefois les dates. Les copies que Duchesne et dom Martenne ont livrées à l'impression proviennent presque toutes de la Pancarta Alia. Voilà pourquoi les textes imprimés des diplômes de Saint-Martin laissent tant à désirer. Baluze a eu soin de porter en marge de ses copies le feuillet de la Pancarta Alia^ où chaque acte était registré. Grâce à ses indications, et à celles de dom Anselme Le Michel et de dom Lesueur, nous avons pu reconstruire la Pancarta Alia comme nous l'avons fait pour la Pancarta Nigra. Ce travail nous a été très-utile comme moyen de contrôle, pour nous assurer que nous ne commettions pas d'erreur dans notre restitution. Afin que le lecteur puisse user facilement de ce moyen de contrôle, nous avons autant que possible marqué en tète des actes, les feuillets delà Pancarta Alia h côté de ceux de (a Pancarta Nigra.

Le dernier acte inscrit dans la Pancarte Noire, portant la date de 12H et connu sous le nom de Lex diacesana, n'avait pas été copié dans la Pancarte Alia, il était remplacé par une petite chronique, intitulée: Chronicon Sancti Martini , et imprimée par A. Salmon, dans son recueil, p. 218-^19. C'est à tort que notre regretté confrère l'indique comme tirée de la Pancarte Noire. Elle ne se trouvait qu'à la fin de la Pancarta Alia, ainsi que le catalogue des archevêques deTours imprimé dans le recueil des chroniques de Touraine, p. 201-247(1). La petite chroniqne de saint Martin a été copiée par Baluze, (Arm., t. 76, P 327), par dom Lesueur (S. Germ. lat. u° 9G9), et par dom Housseau (n° 8724-8735). Elle était immédiatement suivie dans la Pancarta alia, par le catalogue des archevêques de Tours, c'est-à-dire par la seconde partie de la chronique imprimée sous ce nom par André Salmon, contenant la liste des évèques de Tours depuis Palladius, en 593, jusqu'à Jean de Faye, en 1208. Cette date nous donne approximativement l'époque où fut exécutée la copie de la Pancarte Noire ; elle fut faite sous l'épiscopat de Jean de Faye, entre <208 et 1228, et ici nous ferons cette remarque. La chronique de Pierre Bechin fut terminée en 1 1 37, puisqucle dernier événement qui y est relaté est de cetteépoque. Cette date, comme nous l'avons vu, est aussi celle de la rédaction de la Pancarte Noire. Un peu moins de cent ans après de 1208 à 1228, un fait tout semblable se produit; en même temps que l'on procède à la transcription d'une

(I) Voici ce que dit Lesueur (f* 147), en parlant de la copie de la Pancarte Notre : « Hue usque cartularium quoad chartas scilicet, addit vero In line quaedam notabilia seu et chronicon brève Turonensium pontilicum, maxime a divo Gregorio Turonensi usque ad Guufridum de La Lande, qui obiit anno 1208. » Plus loin (page 3071. Lesueur donnant une ropie faite sur l'original de celte chronique et du catalogue des archevêques, dit que l'une et l'autre se trouvaient à la ûn de la copie de la Pancarte noire, f- 1 18 et 1 19. EnQn dom Housseau vient corroborer ces témoignages. « A la lin d'une copie de la Pancarte Noire, qui parait être du xur siècle, dit-il, se trouve une petite chronique, » n. 8725 et 8739.

copie de la Pancarte Noire; un chanoine de Saint-Martin met en 1227, la dernière main à la rédaction de la grande chronique de Tours, la plus importante des chrouiques tourangelles après celle de Pierre Bechin.

Mentionnons encore, mais simplement pour mémoire, un cartulaire de 98 feuillets dont il nous reste quelques extraits faits par dom Anselme Le Michel (Saint-Germain, lat. n° 1066, f. 289). Ce devait être une autre copie de la Pancarte Noire. Autant qu'on en peut juger, il ne renfermait aucun acte qu'on ne retrouvât dans les deux autres pancartes.

L'idée de reconstruire la Pancarte Noire nous est venue le jour où nous lûmes dans la Notice Historique sur les archives du département d'Indre-et-Loire, de notre confrère M. Grandmaison, le procès-verbal, dressé en i 793, de l'acte qui livra aux flammes ce vieux cartulaire (1). Il nous tardait de constater

(1) « Le 27 brumaire (17 novembre), l'an h delà République Française, une et indivisible, en vertu de l'arrêté du conseil du district du 23 brumaire, les litres des privilèges et des droits ci-devant seigneuriaux ont été mis en deux tombereaux et conduits, en présence du Conseil du district de Tours, sur la place Nationale et se sont réunis aux trois voitures de titres destinés par la municipalité à être brûlés. Les autorités constituées, le représentant du peuple Gulmberteau, les tribunaux judiciaires, les corps militaires et la société populaire invités par le tlistrict étaient rassemblés dans la salle de la maison commune, et se sont rendus en cortège par les rues de la Loi, de la Scelierie et de la Guierche à la place ci-devant d'Aumont, où était préparé un bûcher. Les titres ont été Jetés dans le dit bûcher et le feu y a été mis par le représentant du peuple, les présidents des autorités constituées et les chefs des corps militaires, en présence du public qui a témoigné la plus grande salisfaction de cet acte de justice, par les cris répétés de : « Vive la République ! » et par des danses réitérée» autour du feu de joie public qui a été allumé à l'heure de quatre après-midi et a duré jusqu'à dix, à la garde d'un piquet de vingt-cinq grenadiers, qui.. . se sont donné tous les soins pour qu'il ne restât aucun vestige de ces titres injurieux aux droits de l'homme et ont entretenu le feu avec une activité nécessaire, vu la pluie continuelle, en présence et

l'étendue des pertes que cet autodafé avait causées àlqjscience et à l'histoire Nous sommes heureux de pouvoir dire aujourd'hui que ces pertes ne sont pas aussi grandes qu'on pourrait le croire. Nous avons encore la Pancarte Noire presque intacte; plusieurs pièces, il est vrai, sont inédites, ou incomplètes mais enfin nous les possédons. La destruction des originaux a laissé des lacunes plus considérables ; un grand nombre de chartes qui n'avaient point trouvé place dans la Pancarte Noire, et dont on ignore môme les titres, sont perdues sans retour.

Dans l'appendice qui termine son savant catalogue des actes de Philippe- Auguste, M. Léopold Delisleadonné une nomenclature des cartulaires de Saint-Martin; il signale, pour la restitution de la Pancarte Noire , toute l'importance des travaux de dom Lesueur. Ses excellentes indications ont singulièrement facilité notre tache et nous ont donné pleine confiance en notre œuvre.

Pour atteindre notre but, nous avons d'abord cherché à rétablir les pièces dans l'ordre qu'elles occupaient primitivement Cette partie matérielle de notre travail nous a arrêté longtemps, car les indications fournies par les différents auteurs ne s'accordent pas toujours. On rencontre ça et là quelques erreurs. Baluze, si exact d'ordinaire, a quelquefois confondu les feuillets des Pancartes Noire et A lia, Dom Housseau a plus d'une fois cité la Pancarte Blanche pour la

sous la surveillance des citoyens Rougeot, archiviste du district, et Collineau, son collègue... qui ont dressé le dit procès-verbal. Signé Rougeot et Collineau.

— Dam l'inventaire sommaire des titres brûlés qui Tient i la suite, on lit :«un Registre en parchemin Intitulé: Pean Gastineau, contenant les statuts, privilèges et droits du ci-devant chapitre de St-Martin, un autre registre Intitulé Pancarte Noire, contenant les privilèges et droits du dit ci-devant chapitre. Une liasse de chartes en latin qui sont des privilèges accordés par Charlemagne. — Autre, des privilèges accordés par Charles-le-Chauve. Autre , des privilèges accordés par les rois Louis, Charles et Philippe, des i\, x, xi et xu" siècles »

— Notice Historique sur lea archives du département d'Indre-et-Loire, par M. Grandmaison. — mémoires de la Société archéologique de Touraine, t. tji, p. 245.

Noire. Les indications de Besly, bien que les plus anciennes, sont encore les plus exactes; mais il n'a pas cité toutes les pièces. Nous avons dù nous livrer à de longues études, pour nous convaincre que certains diplômes avaient été copiés jusqu'à trois fois dans la Pancarte. Longtemps nous nous sommes obstiné à la recherche de diplômes imaginaires; il a bien fallu nous rendre à l'évidence qu'une comparaison plus attentive des différents textes a fait naître.

Un fait, qui ne peut s'expliquer que par un remaniement opéré dans la pagination de la Pancarte, après l'année 1628, a été pour nous une autre source de difficultés, à partir du n- xciv et du f° 103, les indications de pages données par Besly et par Courtin d'une part, ne s'accordent plus avec celles fournies par Baluze et par dom Housseau de l'autre. Il y a pour chaque pièce, entre les indications des uns et celles des autres, une différence constante de deux feuillets et cette différence se maintient jusqu'au n° cxu. C'est Baluze et dom Housseau, c'est-à-dire les derniers venus, qui sont en retard. Ainsi le u° xciv, porté par Baluze et dom Housseau au f° 103, est, selon Courtin et Besly, au f° 405, le n° xcv, au P 10'» , selon Baluze et dom Housseau, est au f" 106; selon Courtin et Besly; le n° xevi, au f° I0G au lieu du 108: le n* xcviu, au t° 408, au lieu du 4 40; les numéros evi et cvii, auf° 146 au lieu du 118; le n. cxxi, au f° 431, au lieu du 133, etc.

Entre ces deux séries d'indications nous avons dù suivre à partir du n° xciv, celles fournies par Besly et Courtin, parce qu'elles s'accordent mieux avec l'ordre des numéros inscrits en tète des pièces et qu'elles ne laissent aucune lacune avant le n° cxli; l'autre série d'indications occasionne des enjambements dont on ne peut se rendre compte. Le retard apporté dans la pagination par Baluze et dom Housseau doit s'expliquer par la suppression d une ou deux feuilles restées blanches, et qui néanmoins avaient été cotées lors de la pagination primitive.

Après nous être assuré du rang que chaque pièce occupait dans le cartulaire, nous «tous donné tous nos soins à rédiger l'analyse de chaque acte. Peut-être trouvera -t-on que nos analyses sont trop étendues. Nous répondrons que l'analyse sommaire que Ton fait d'ordinaire des diplômes carlovingiens aie tort de laisser ignorés pour un grand nombre de personnes une foule de renseignements sur les institutions, les mœurs et les choses, enfouis dans ces vieux documents , qu'il faut mettre en évidence. Un acte coniirraatif de privilèges donné par Louis-le- Débonnaire ou Charles-le-Chauve ne dit rien, si l'on ne sait quels sont ces privilèges, et ceux-ci sont loin d'être les mêmes dans tous les actes et pour tous les éta- Wissements.

En tète de chaque pièce nous avons placé en chiffres romains le numéro d'ordre qu'elle occupait dans la Pancarte, puis l'indication du feuillet où elle était registrée, ainsi que celui de la Pancarta Alia, qui lui correspondait. Afin d'éviter toute confusion, nous avons placé cette dernière indication entre parenthèses. A la suite de chaque analyse, nous avons donné autant que possible les différentes formules qui servent à fixer la date, pour que chacun puisse contrôler celle que nous avons assignée à chaque acte et aHssi parce que ces formules ne se trouvent pas toujours dans les textes imprimés, ni dans toutes les copies. Enfin nous terminons par la Bibliographie de chaque pièce, c'est-à-dire par l'indication de toutes les collections et des ouvrages où elles se trouvent, soit en extrait, soit in extenso. Nous donnons d'abord les sources manuscrites, puis a la suite, quand il y a lieu, les sources imprimées.

On trouvera, après la restitution de la Pancarte Noire, un répertoire ou index général dans lequel nous avons inséré par ordre chronologique outre les pièces de la Pancarte, toutes, les chartes que nous avons pu trouver antérieures à l'année H 31 , qui n'avaient point été transcrites. Nous avons pu dresser ainsi la liste de deux cent vingt chartes et diplômes relatifs à Saint- Martin, liste qui forme, pour cette collégiale.

les annales les plus étendues et les plus dignes de confiance et dans laquelle le futur historien de la Touraine puisera tous les éléments nécessaires pour tracer l'histoire du rx« , du x*et du xie siècle.

Nous avons enfin terminé notre travail par deux index, l'un des noms des personnes, l'autre des noms de lieu Nous n'y avons pas seulement compris les noms qui se rencontrent dans nos analyses, mais tous ceux qui se trouvent cités dans les textes. Voilà pourquoi nos renvois indiquent les actes par le numéro d'ordre qui leur est assigné dans le répertoire chronologique. A l aide de celui-ci , il sera toujours facile de se reporter aux textes mêmes. Nous nous sommes efforcé de rendre l'index des noms de lieu aussi complet que possible, et nous espérons que, jusqu'à nouvel ordre, il pourra tenir lieu d'un travail plus étendu sur la géographie des diplômes de Saint-Martin. C'est un devoir ponr nous de confesser que, pour cette partie de notre œuvre , nous avons les plus grandes obligations à M. A. Houzé, dont l'aide et les conseils ne nous ont jamais fait défaut, trop heureux de pouvoir témoigner ainsi publiquement notre reconnaissance à l'éminent philologue, restaurateur des études celtiques en France, que nous considérerons toujours comme un maître.

Nous avons dù , en rédigeant nos analyses, nous préoccuper tout particulièrement de la chronologie; ça été là un des points épineux de uotre tAche. La table des diplômes est, en ce qui concerne les ix% \* et xr> siècles, des plus défectueuses; elle ne pouvait nous être d'aucun secours. Pour les actes qui renfermaient des éléments suffisants de détermination, nous avons eu recours à la Paléographie de M. de Wailly. A l'aide de cet excellent guide, nous avons pu trancher bien des questions d'une manière décisive; mais quand il

nous a fallu classer les nombreuses chartes sans date que les Bénédictins, faute d'éléments suffisants de comparaison, avaient daté fort arbitrairement, nous avons dû dresser une liste chronologique des principaux dignitaires du chapitre, et nous servir des données qu'elle nous a fournies, pour rectifier de graves erreurs, et obtenir, pour nos résultats, toute la rigueur nécessaire. Nous croyons y être parvenus, et comme nous avons depuis complété, par de nouvelles recherches, ces listes de fonctionnaires d'abord dressées pour notre usage particulier, nous croyons devoir les insérer ici, disposées en un même tableau. Elles sont importantes pour l'histoire de la collégiale. La liste des trésoriers, celle des écolàtres n'existent nulle part que nous sachions ; quant à celle des doyens, on la trouve dans la nouvelle édition du Gallia Christiana; mais la nôtre dressée sur les documents les plus authentiques la rectifie en plusieurs points.

Du reste, toutes les fois qu'il s'est rencontré une date litigieuse, nous avons donné eu note les raisons qui nous ont guidé dans notre détermination. Nous indiquerons, néanmoins, dès maintenant, un principe général que nous avons suivi dans la chronologie des chartes du règne de Charles-le- Simple ; il faut distinguer les diplômes accordés par ce prince ou en son nom, des actes donnés par des particuliers, sous son règne. Pour les premiers, les années commencent en 893, parce que Cbarles-lc-Simple ne reconnut jamais le règne du roi Eudes, maïs pour les autres, les années du règne ne doivent être comptées qu'à partir de la mort d'Eudes, parce qu'à Tours, ce prince fut toujours reconnu pour roi.

Voici disposées, dans uu même tableau, les listes des doyens, des trésoriers et des écolàtres de Saint Martin. Nous avons continuéceslistes jusqu'au commencement du xiv' siècle,

c'est-à-dire jusqu'à l'époque où se termine la série chronologique des actes inscrits dans les trois pancartes : 841. Siwaldus, decanus.

Araalricus, magister scolarum (1).

849 et 856. Milo, magister scolarum. 857 et 878. (I nicha ni us. magister scolarum. 878 et 879. Guichardus, decanus.

Aubertus, archiclavis.

Ermengarius, magister scolarum (2).