XVIII' SIÈCLE

N. B. Quoique les suivants ne soient pas proies de Marmoutier, ils s'y sont néanmoins en quelque sorte naturalisés par leur séjour et leurs travaux.

André Cuérin, convers, prêtre. Les tableaux du réfectoire et ceux du chapitre sont de lui. Il était aidé par Henri Salenbrier, aussi convers.

1). Edmond Martène, connu de tous les savants par ses amples et utiles collections, et auteur de la première bonne histoire de Marmoutier.

D. Gerou, auteur de la notice des manuscrits de la bibliothèque.

D. Jeau le saint, bibliothécaire, continuateur de M. de Tissemont François-Jean Dangoisse, convers, ) François-André Binet, convers, j 0011 es'

DE 1789 à 4864.

Quelques années avant la fin de ces tablettes chronologiques, les paisibles habitants de Marmoutier étaient loin

de prévoir les terribles commotions qui devaient bientôt ébranler le sol de la France et renverser la religion et la monarchie. Ceux-là mêmes, qui en 4789, avaient préparé et commencé la révolution, se trompaient étrangement sur la marche qu'elle prendrait, et ne connaissaient pas les horreurs qu'elle enfanterait. Ils se croyaient les héros de cette révolution dont ils deviendraient les victimes ; ils n'achevèrent pas l'édifice qu'ils voulaient construire ; ils rêvaient la paix et les félicités de la philanthropie, ils devaient assister à de sanglants désastres : ils croyaient organiser la liberté, et ils ne préparaientquelaplusépouvantabledes tyrannies! L'illusion est habituelle à toutes les révolutions. Quandon change la société en haut, la société se modifie en bas. Lorsque bientôt, sous Louis-Philippe, le gouvernement parlementaire eut triomphé, les républicains devinrent la téte de l'opposition et tinrent une plus grande place dans le pays. Lorsque la république de 4848 eut été proclamée, le socialisme devint l'opposition nouvelle et le danger de la république. Même quand le pouvoir, chargé de protéger et de diriger la société, fait des fautes ou des folies, le peuple doit rester calme, prudent et circonspect. On voudrait que la foule peu éclairée, sans expérience, souvent même égarée par de funestes conseils, résistât au courant des idées et des passions, et ne traduisit pas en violences de toutes sortes les passions et les idées qu'on lui a suggérées. Mais cela n'est pas possible ! Un fleuve débordé emporte tout sur son passage, riennerésiste à la fureur de ses Ilots. Quandon prétend changer seulement les hommes, le peuple se charge, lui, de changer les choses ; quand on prétend changer les choses, le peuple se charge de changer les hommes. Entraîné par l'exemple, il tient à faire, lui aussi, acte de puissance et de volonté.

Dès la fin du règne de Louis XV, de nombreux signes précurseurs annonçaient l'orage ; mais d'où viendrait-il ? quj frapperait-il? plus que tous les autres, ceux qu'il devait foudroyer semblaient l'ignorer. La royauté, la noblesse et le

clergé regardaient avec indifférence les nuages grossir e s'étendre. Ils préparaient eux-mêmes la tempête qui allait le réduire en poudre. Nul homme alors ne voulait croire aux tempêtes à venir ; la religion, seule, les avait plusieurs fois annoncés. On touchait, disait-ou, à une ère nouvelle , et cette ère verrait le triomphe pacifique ^le la raison sur les préjugés- Les guerres de religion étaient finies, et la tolérance, grâce aux philosophes, solidement établie. On souriait au mot de révolution. Il était si facile de faire d'une réforme sociale le plus beau et le plus innocent des spectacles! C'était, comme on l'a dit. le genre de crédulité d'un siècle incrédule.

Cependant on ne peut nier que la révolution de 1789 n'ait été le point de départ de grandes améliorations sociales et n'ait réalisé de grandes réformes désirables et légitimes. Mais elle devint violente et injuste.

Aucun homme sensé ne peut aujourd'hui contester que la révolution n'ait doté la France de garanties précieuses et détruit d'énormes abus; mais on ne peut oublier que, dans la guerre légitime contre les abus, elle porta une main sacrilège sur le principe inviolable de l'autorité, sur la religion.

Peux ordres d'intérêts, quoique parfaitement distincts, se trouvèrent, à l'origine de la révolution française, totalement unis, les intérêts aristocratiques et les intérêts du clergé. Dès les premiers temps de la monarchie française, le cl«rgé devint, par sa science et par son amour vrai du peuple, un des grands corps de l'Etat, et, à ce titre, associé à la fortune et à la destinée de l'aristocratie, formant avec elle une des bases de la monarchie, dont il devint solidaire, de même qu'il partagea sa gloire , il dut partager ses revers.

Les grands ordres de l'Etat contribuèrent à la fatale catastrophe : la noblesse, par l'opposition imprévoyante et passionnée qu'elle lit aux sages réformes proposées par la royauté ; le clergé, par son inexpérience politique; le tiers- Etat, par ses passions et son désir intempéraut de changements; la royauté, par ses hésitations et l'absence de vues nettes et arrêtées.

La révolution fut en haut avant d'être en bas. Dans les salons aristocratiques, ou médisait tout haut de la reine, 0:1 portait atteinte au respect inviolable qui doit entourer le trône des rois. On ne prenait pas garde que ce que l'on disait méchamment et meusongèrement de la jeune épouse de Louis XVI, serait recueilli par le public et deviendrait un jour des accusations criminelles dans la bouche de Fouquier-Tinville. C'étaient des coups d'épingle, mais l'épingle de 1789 devait devenir le poignard de 4793.

Le roi et la reine, d'une admirable bonté même trop confiants, ne s'étaient jamais rendu un compte exact de leur situation. Louis XVI aimait la justice et il était prêt pour elle à faire tous les sacrifices; mais il ne vit jamais nettement, dans la voie des réformes où il s'engageait, le point précis où il fallait s'arrêter.

Les événements marchèrent vite. Les Etats-généraux s'assemblèrent au mois de mai 1789 Dans cette assemblée, le clergé se trouvait face à face avec les théories avantureuses de» économistes, avec les préjugés de la bourgeoisie et les assentiments des jansénistes, la haine des philosophes et les prétentions de la noblesse. « Il se fit une évolution formidable « contre lui, dit M. Nettement, et avant qu'il eût pris plaie, « il était déjà condamné. Cependant, on peut affirmer que « les cahiers qu'il apportait à l'assemblée formaient un « ouvrage de haute politique, un code de législation, un « livre de véritable économie sociale. «•

Dès le 4 août 4 789, l'assemblée législative, subissant l'influence toute-puissante de Mirabeau, de Baroave, de Lameth, de Sieyès, ancien chanoine de Tregnicr et alors chanoine de Chartres, demanda au clergé l'abandon de ses privilèges, l'abolition de la dime avec rachat, prélude de sacrifices plus importants. Le 43 octobre, Mirabeau proposa de décréter que les biens du clergé appartenaient à la nation ; et malgré l'opposition de l'abbé Maury et de Monseigneur de Boisgelin, archevêque d'Aix, la motion fut réduite eu décret le deux

novembre de la même année, et moins de dix-huit mois après la convocation des États-généraux, le clergé ava.it ét4 deppui^é de ses biens et les vœux monastiques avaient été abolis (I).

L'abbaye de MannoiUier fut, à çet^e époque, réunie au domaine national. Cet antique monastjètc, le, plus ançien des cent quatre-vingt-treize établissements de ce genre qui existaient en France, remontait au iv* siècle, c'est-à-dire, avant la monarchie française qui ne date que du v". 1/ église batic par saint Martin, sous la double invocation de saint Pierre et de saint Paul, fut détruite par les Normands et reconstruite au x' siècle. Au xm* siècle, Hugues de Rochecorbon, conçut le projet d'un nouveau temple sur remplacement du premier. Les travaux furent contiuués par Robert IV et terminés par Jean de Mootholon, en 1310. Cette église était un des plus beaux monuments religieux de France, et, lorsqu'au xvin* siècle, on reconstruisit les bâtiments réserves aux religieux, l'ensemble général offrait plutôt l'aspect d'un palais que d'un monastère.

Le corps de logis principal, contenant un escalier en pierre, à jour, carré, remarquable par sa conception, son exécution, ses dimensions et sa coupe. On a dit, à tort, que ce magnifique escalier avait été acheté par un anglais et transporté, audelà du Détroit pour orner son château. Nous avons fait tout le possible auprès de M. Mornand, alors propriétaire (te Marmoutier, pour qu'il fût conservé; nous lui avons dit que les marches de cet escalier, minces à leurs extrémités, plus épaisses le long des murs, avec de fortes culasses dans ces mêmes murs pour équilibrer le poids de leur saillie, trèsproprement délardées et avec des joints coulés en plomh, se casseraient lors de leur démolition. Nos instances- ont été vaines ; cet escalier a été démoli ; les marches ont été brisées ; quelques pierres des papiers seulement, ont, été conservas. Le tout a été vendu et employé; dans d^rse^ çon^ruçtipns^ la viUeo>Toursenlff2l et<82£ (1) M. Meignan.

Nous avons connu un nommé Galange, vieux tailleur de pierre, qui avait travaillé à cet escalier. Les travaux étaient dirigés et les marches appareillées parle religieux qui en avait conçu le projet. La pierre provenait des carrières de Seroblançay; les ouvriers travaillaient à la journée; toute pierre défectueuse ou mal taillée était rigoureusement rebutée.

La belle bibliothèque de ce remarquable établissement contenait un grand nombre d'éditions du xve siècle et 360 volumes manuscrits qui font maintenant partie de la bibliothèque de la ville de Tours.

En m3, époque où Ion a fait établir, dans les bâtiments spécialement réservés aux religieux, les écuries destiuées au logement des chevaux des gardes d'honneur, léglise était entièrement détruite. Il ne restait de cette importante retraite que quelques parties des immenses bâtiments, des pignons ça et là, le vaste enclos et le \ieux portail percé d'étroites fenêtres, que l'on voit encore aujourd'hui et qui formait la principale entrée au midi.

L'abbaye de Marmoutier a été adjugée, suivant procèsverbal dressé par les administrateurs du district de Tours, le 25 pluviôse, an VII, à M. Louis Chambellan, propriétaire, demeurant à la Chapelle, arrondissement de Loches, moyennant 8(H,000 fr. papier monnaie. Dans ce même procèsverbal, passe une déclaration de command au profit de M. Norbert- Lhéritier-Vauquer, négociant; M. Ambroise- SébastienGidoin. président de l'administration du département d'Indre-et-Loire; M. René Bellanger-Bisson, maître couvreurà Tours ; et M. Etienne Guépain, maître menuisier au dit Tours, savoir : M. Lhéritier pour un tiers, M. Gidoin pour un tiers, et MM. Bellauger et Guépain pour un tiers.

Les acquéreurs du domaine de Marmoutier ont licite cette propriété, par acte passé devant M. Boisgnet. notaire à Tours, le L5 fructidor, an VIL M. Gidoin s'en est rendu acquéreur moyennant 4 5,000 francs.

Par contrat passé devant M. Bidault, notaire à Tours, le

22 mai 4848. M. Gidoin a vendu le domaine de Marmoutier à M. Pierre - Moraand (iirard, ancien maître charpentier, moyennant 20,000 francs.

Par acte devant M Genty, notaire à Tours, du 20 avril 4830. M. Mornand et sa femme ont fait donation entre-vifs à titre de partage anticipé du domaine de Marmoutier à leurs enfants : M. Louis- Alexandre Mornand, salpètrier à Amboise; M"" Eugénie Mornand, femme de M. Isidore Langlais, parfumeur à Tours; M"* Zoé-Clotilde Mornand, femme de M. Emile- Louis Brecard, conducteur des ponts et chaussées à Tours; Mme Marie- Hortense Mornand, femme de M. François- Auguste Bouglé, demeurant à Paris, et M. Alphonse Mornand, soldat aux hussards de ia garde royale.

Le domaine de Marmoutier a été licite de nouveau, suivant deux jugements d'adjudication de l'audience des criées du tribunal de première instance de Tours, en date du 27 mai 4840 et 5 août suivant, il est devenu la propriété de M. Saturnin Thomas, docteur médeciu, à Tours, moyennant 54,400 francs.

Par un autre acte passé devant Me Sauvalle, notaire à Tours, le 29 juin 4847, le domaine de Marmoutier a été vendu par M« Thomas à Mesdames de Beffroy et Lemareschal, religieuses de la communauté du Sacré-Cœur. Mesdames de Beffray et Lemareschal ont rétrocédé cette propriété à leur communauté qui la possède maintenant, année 1864.

J.-A. MEFFBE

PRESIDENCE DE M. GBANDMAlSON , VICB-PHÉSIDKNT.

Séance du 7 janvier 4863.

Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté.

Correspondance. — Lettre de M. l'abbé Bourassé, qui s'excuse de ne pouvoir présider la séance.

Lettre de M. de la Ponce qui, quittant définitivement la Touraine, donne sa démission de membre correspondant. M. de la Ponce, avant de se séparer de la Société, appelle son attention sur un travail qu'il lui a offert et qui est déposé dans es archives, travail relatif à la noblesse de Touraine aux croisades, en faveur duquel il réclame la priorité sur des publications â peu près identiques

Objets offerts. — Par M. le maire, au nom de la ville de Tours : 1° 35 fragments de poteries rouges, dites samiennes, dont 22 avec dessins en relief et 4 3 avec signature du potier; 2° un petit plat en terre noire; 3° 2 fragments de verre; 4° un petit tintinnabulum en bronze, avec son battant ; 5° une petite lampe en terre; 6° un fragment de sifflet en os; 7° 40 poids en terre cuite; 8° une monnaie de Claude, moyen bronze; tous ces objets, de l'époque gallo-romaine, ont été trouvés, ainsi qu'un jeton en cuivre de Louis XIV enfant, dans les déblais du boulevard Béranger.

Par M. Guéri n architecte : un vase en terre blanchâtre à large panse et à col allongé, d'une forme particulière, trouvé dans une partie du mur de l'église de Montbazon, xi* siècle.

Par M. Delaroche, à Tours : 2 meules de l'époque galloromaine, l'une en lave et l'autre, très-curieuse, en une sorte de puddeng. Ces meules ont été trouvées dans son terrain rue des Fossés-St-Georges.

Par M. Huguenet, membre correspondant de la Société à Fontainebleau : 1° un poignard à lame flamboyante trouvé par lui, en 4845, au Plessis-lès-Tours; 2° une cuillère, un anneau, une boucle et une agrafe en bronze trouvés dans un tombeau de l'époque <;allo-romnine entre Vendôme et Chartres; 3° une lampe antique en terre cuite avec inscription grecque trouvée par lui a Pompeï en 4827; 4° une autre lampe antique avec figure en relief, brisée; 5° un qros tournois Louis IX en argent.

Par M. Victor Petit : 4° Deux bandes de soieries dont une en Inmpas broché d'argent, de fabrication tourangelle du xvii* siècle; 2° fragment de clef en fer ciselé.

Par 11 Eugène Torterue, à Tours : 4° Douze fragments de