Correspondance avec la comtesse de Monlijo

lion. M(''tiniéi' en fui ravi, mais il n'étoiidail pas ccUo bienveillance à loul le monde. Je m'élonnais de le voir, dans une lellre à Pani/.zi, mon- Irer le plus Icndre intérèl pour la sanlé de I*onsard. Le mystère s'est vile éclairci. 11 présidait alors l'Académie, et si l'un des immorlels s'était avisé de mourir sous sa présidence, il aurait eu à prononcer son éloge et h recevoir le successeur. Le trimestre écoulé, Ponsard pouvait mourir.

Quand on lui parlait d'Octave Feuillet, il répondait que, pour sa part, il aimait fort Ponson du Terrait. Quand on lui faisait l'éloge de Renan, il lui reconnaissait un joli coup de pinceau, un agréable talent de paysagiste idyllique, mais préférait « pour le sérieux » Peyrat et Cliarles Lambert. Salammbô parait : il s'excuse de l'avoir feuilleté. « En tout autre lieu, où il y aurait eu la Cuisinière liourrjeoise à lire, je n'aurais pas ouvert ce volume. » Parmi les nouveaux venus, il ne s'bumanise, ne s'entrouvre qu'avec About et Taine. Prévost-Paradol, qui, de loin, lui inspirait un peu de méfiance, lui plut lorsqu'il le connut à Cannes, par une charmante

SUR VICTOR HUr.O. 'MY>

siniplicilé à laquelle il iic s'allendait point. La tille de l'écrivain des Débats l'intéressa et lit revivre en lui, comme il le raconte dans une lettre à la comtesse de Beaulainconrt ', le désir qu'il avait eu d'adopter une enfant pour l'élever et jouir, en délicat, de sa grâce naissante et de son progrès intellectuel. C'eût été sa dernière volupté d'âme : il y renonçait à regret.

Quelqu'un, qui voulait l'agacer, lui prêta un volume de Baudelaire : il pensa en devenir enragé. Mais c'est à Victor Hugo qu'il réserve les épithètes les plus désobligeantes. Après avoir lu les six premiers volumes des Misérables, il donne son impression à la comtesse de Montijo : « Cela semble avoir été écrit en 1825.... Aujourd'hui ce style-là n'étonne plus, mais assomme

Hugo n'a pas un moment de naturel. Si ce livre était moins ridicule et moins long-, il pourrait être dangereux. Tel qu'il est, il me semble inférieur de tous points aux romans socialistes d'Eug"ène Sue. » La question qui se pose pour lui est celle-ci : « Victor Hug-o a-t-il toujours