II

rais le plus vivement visiter était Flims, dont la richesse en Roses m'avait été tant vantée par mon ami le D r Christ. Celui-ci, lors d'un séjour assez prolongé qu'il fît, en 1879, à VValdhaûser, avait eu l'occasion d'explorer les environs de Flims, de Scheya, de Fidaz et des ^villages voisins. D'autres botanistes y ont également récolté des Roses, parmi lesquels je citerai mon obligeant compagnon M. le prof. Brûgger, et feu Heer, le célèbre botaniste suisse.

Gomme Flims est assez éloigné de Coire, nous primes, le lendemain de notre excursion à Churwalden, une voiture pour nous y conduire. Notre conducteur avait reçu Tordre d'arrêter sa voiture le long de la route chaque fois que nous remarquerions un rosier intéressant.

Entre Tamins et Trins (684 m. d'ail, à 860 m.), nous avons observé un buisson de R. micrantha Sm., des R. glauca, deux pieds de R. tomenlo$a 9 des R. rubiginosa et d'assez nombreux buissons de diverses variétés de R. canina.

Entre Mu lins et Flims, nous rencontrâmes un buisson très élevé et diffus du R. uriensis (n* 84), à folioles un peu glanduleuses sur les nervures secondaires, et, çà et là, le R. micianlha.

Vers 2 heures, après avoir déjeuné à Flims, qui est à 1 100 mètres d'altitude, nous nous dirigeâmes vers Fidaz. Sur les pentes qui dominent Flims, entre Scheya et Fidaz, vers une altitude de 1150 à 1200 mètres, les rosiers sont abondants et bientôt mon cartable se gonflât rapidement. Le R. uriensis (n* 82, 83), sans y être très répandu, n'est pas rare et s'y montre sous diverses variations. Le fl. coriifolia est commun; le R. micrantha est répandu, ainsi que le R. canina sous diverses formes. Nous y avons vu un buisson de R. rubiginosa héléracanthe et un seul pied du

R. pamifera Herrm., espèce que M. Brûgger m'a dit n'être pas rare aux alentours. Mon carnet ne porte pas te nom du R. glauca, mais cette Rose existe bien dans ces localités, que nous n'avons du reste fait que parcourir rapidement, à cause du temps restreint dont nous pouvions disposer. Pour connaître suffisamment la florule rhodologique de Flims, il faudrait séjourner au moins une semaine dans cette intéressante région.

Ce qui m'intéressait le plus dans cette excursion, c'était d'y observer le R. Dematranea Lag. et Pug., que les auteurs y renseignent, et de le comparer sur le vif avec le R. uriensis. Cette Rose y est assez répandue (n 0B 7, 8 et 9). Les observations que j'ai pu faire sont venues confirmer l'opinion que j'ai émise sur son compte! 1 ), à savoir qu'on ne peut aucunement la considérer comme une variété du R. uriensis, malgré certains caractères qu'elle possède en commun avec celui-ci. Pour l'observateur superficiel qui se borne aux apparences offertes par des échantillons d'herbier, certaines formes du R. Dematranea peuvent paraître inséparables du R. uriensis, mais quand on étudie ces deux Roses sur le vif, on n'est pas dupe des ressemblances générales. Le R. Dematranea appartient au groupe du R. canina à sépales réfractés pendant la maturation du réceptacle et non pas au groupe à sépales relevés après Panthèse et demi-persistants, dont font partie les R. uriensis et R. coriifolia. Du moment où l'on réunit le R. Dematranea au R. uriensis^ pour être logique, il faut réunir leiî. dumetorum Thuill. au R. coriifolia.

Les échantillons de R. Dematranea que M. Christ a recueillis, en 1879, aux environs de Flims, ont été

(1) Voir Rosae Ileloeticae in Bull. Soc. roy. bot. Belg., t. XXVII, 1" partie.

déterminés par lui, dans son herbier, sous le nom de R. abietina forma Brueggeri. Lorsque j'ai parlé, Tan dernier, de cette forme Brueggeri, je ne connaissais le R. Brueggeri Godet que d'après la description donnée par M. Christ dans sa monographie des Roses suisses, p. 134. Je ne pouvais alors savoir s'il y avait réellement identité entre la forme nommée R: Brueggeri par Godet et la Rose de Flims. A mon arrivée à Coire, je questionnai M. firûgger sur la Rose qui lui avait été dédiée. Ce botaniste me fit voir, dans son herbier, des échantillons de la Rose de Thusis recueillis par lui et auxquels Godet a donné le nom de R. Brueggeri. Ces spécimens sont accompagnés de plusieurs lettres de Godet concernant cette forme. J'ai immédiatement reconnu que ces échantillons appartiennent au R. uriensis et qu'ils ne peuvent être identifiés à la Rose de Flims nommée forma Brueggeri par M. Christ. Afin d'avoir tous mes apaisements sur la création de Godet, je priai M. le professeur Paul Godet, de Neuchâtel, de bien vouloir me communiquer tous les spécimens du R. Brueggeri se trouvant dans l'herbier de son père, ce qu'il fit avec la plus grande obligeance. Ces spécimens, qui sont au nombre de trois et ont servi à M. Christ pour rédiger sa description de la forma Brueggeri, ont été recueillis, en 1863, près de Thusis par M. Brûgger. Ils sont identiques aux échantillons de l'herbier de ce dernier; ils représentent une variation du R. uriensis à dents foliaires doubles, triples ou simples et à nervures secondaires non glanduleuses. Le nom de Brueggeri a été publié en 1873 par M. Christ (Ros. d. Schw.) avec une description, mais appliqué à une variété; il a été publié comme nom spécifique en 1874 par M. Brûgger dans son Flora Curiensis, mais sans