VIII. — Conclusions

Nous avons mesuré par la méthode de résonance d'Einstein-de Haas à l’aide d’un montage expérimental perfectionné les facteurs de Landé du fer et du nickel que nous avons trouvés égaux à 2. Ces

mesures confirment avec une précision accrue les résultats obtenus par Sucksmith, Chattock et Bates. Comme eux nous attribuons les moments atomiques mesurés du fer et du nickel au seul spin de l’électron. Nos mesures nous permettent d'étendre la même conclusion aux alliages suivants : FeNi, (FeNi)-Co 73,5 o/o at., FeCo, Fe,Ni et plus généralement aux alliages cubiques des éléments fer, cobalt, nickel. Enfin nous avons pu attribuer au fer quel que soit son état ou son origine un seul facteur de Landé. Ces résultats ne concordent pas avec ceux de Barnett.

Les quatre alliages mesurés sont deux à deux des alliages de même densité électronique. Puisque leur facteur de Landé est égal à 2, leurs différences de moment ne peuvent être attribuées à un moment orbital variable qui s’ajouterait à un moment de base dü au spin des électrons porteurs de moment. Les moments atomiques de ces alliages, dus au seul spin de l’électron, mesurent le nombre moyen des électrons solitaires de la couche 34, si ceux-ci contribuent tous à l’aimantation à saturation. Ce nombre est variable avec le point de Curie et traduit une activation partielle des électrons 3d vers des états supérieurs, en relation avec l'énergie d'interaction. Ce résultat pourrait s'appliquer à tous les ferromagnétiques dont le facteur de Landé est égal à 2.

4o ANDRÉ MEYER BIBLIOGRAPHIE 1. S. J, BaARNerTT. — Phys. Rev., 1915, 6, 239. 2. A. Einstein et W. J. pe Haas. — Verhandl. der Deutschen Phys. Gesellschaft, 1915, 17, 152.

3. J. Q. Srewanr. — Phys. Rev., 1918, 41, 100. 4. E. Beck. — Ann. der Physik, 1919, 60, 109. 5. G. Arvinson. — Phys. Zeils., 1920, 21, 88. 6. A. CLassen. — Phys. Berichte, 1923, 4, 350. 7. W. Sucrsuiru et L. J. Batés. — Proc. Roy. Soc., 1923, 104, 499. 8. A. P. Caarrock et L. F. Bates. — Roy. Soc. Phil. Trans., 1923, À, 223, 9. D. F. Ray-Caaupaurr. — /nd. Journ. Phys., 1935, 9, 383. 10, S. J. BARNerT. — Le Magnétisme, 2, 203 (Réunion d'Etude sur le Magnétisme, Strasbourg, 1939).

11. S. J. BARNETT. — Proc. of the Amer. Acad. of Arts and Science, 1940, 73, 4o2.

12. S. J. BARNETT. — Proc. of the Amer. Acad.of Arts and Science, 1944, 75, 109. 13. F. CogrTerier et P. ScnerRer. — Æelv. Phys. Acta, 1932, 5, 217. 14. F. Correrier. — Aelv. Phys. Acta, 1935, 8, 522. 15, R. Forrer. — Journ. de Phys., 1939, 10, 181. “ 16. R. Forrer. — Journ. de Phys., 1940, 4, 74. 17. P. TAGLANG. — C. R., 1949, 229, 704.