L7 De. t. m

— 0.14 — 0.1 Mo. 2.

-0,26+1,6 Du. 3.

Moyennes: 1849,76 J « 3' ,00 P - 262%3.

— 0,ll ! -0,6

h. et S. 1.

'Mo. 3.

De. t. m. 7.

Se. 1. • Du. 6.

Gledh. 1.

W.etSeab.3.

Formules : J Cos P « + 14",47+0",1875 (t - 1850,0) ^Sin P - - 4",69 - 0",1745 (t - 1850,0).

On voit que le changement de signe dans les erreurs résiduelles est trop, rare, mais je me suis persuadé quil n'est guère uossible d'obtenir un accord essentiellement meilleur entre le calcul et l'observation. J'ai formé des lieux normaux et j'ai obtenu les formules:

Mesures micrométriques <T étoiles doubles.

Date

dj ; dp

Obs.

J Cos P = + 14",34 -f 0",1865 (* — 1850,0) jSinP~- 4",76-0",1693(*-1850>0)

lesquelles donnent les suivantes différences entre l'observation et le calcul, <fj et rfP, et à côté d'elles j'ai placé les différences normales, dJ' et dP't entre les formules précédentes et les observations :

Date. dj

dJ'

+ 0,21 — 2,8 Pow. 1.

Moyennes: 1851,39 J — 8",25 1849,32 P — 86°,3.

Se. 4.

De. t. m. 1.

Mo. 4.

Du. 4.

De. t. m. 5.

Mo. 3.

Se. 4.

Du. 5.

Formules: J = 4",56 + 0",0154 (t Pp-358°,l+0°,110(t

Le mouvement me paraît sûr.

.Formules:

se!

h. et S. 1.

Sm.

273,3 '+0,05+0,1 -Sm.

Pow. 3.