De.t. m
185,0 —0,061—0,3 'Du. 3.
Date
Moyennes: 1849,51 J = 10",76 1848,28 P « 185°,3.
324,4 + 0,03,-0,9 Mo. 7.
325,7 —0,17 + 0,4 Du. 7.
W.etSeab.l.
Moyennes: 1852,55 j = 2",98 1854,68 P = 325°,3.
Il semble y avoir une faible probabilité pour un mouvement direct.
tt
Se. 2.
De. t. m. 2.
+ 0,09,— 0,21'Du. 6.
Moyennes: 1848,88 J-= 18",64 P-281°,99.
+ 5,2 - 6,1 QflS — 0,1 0,89 + 0,7 0,03 — 1,8 0,21 - 1,2 0,07 — 1,5 0,13 — 0,6 0,01 + 0,8 0,05 + 1,4 0,21 0,0 0,08 + 1,1 0,04 — 0,8 0,19 - 1,4 0,01 — 0,3
,bm.
Sm.
Pow. 1.
Sm.
De. t. m* 3.
Se. 1.
De. t. m. 1.2.
+ o,io| 0,0
b. et S. 2.
De. t. m. 7.
Mo. 3.
Se. 3.
De. 10.
Eng. 2.
Du. 3.4.
W.etSeab.6.
Gledb. 3.4.
Du. 3. . '
Formules: J =~ 3",60 - 0",0196 (t - 1850,0) P — 194°,8 + 0°,278 (* - 1850,0) + 0°,00151(t- 1850,0)*
La formule pour P est trouvée par une méthode semblable à celle employée pour 202. X
M. Schur a calculé (A. N. N:o 1636) l'orbite de cette étoile, qui a maintenant décrit, depuis l'observation de W. Herschel, 332°, et depuis les premières mesures de W. Struve par
N. C. Dunér.
! Date
dJ . dP
Obs.
Date. ^/
dJ , dP
Obs.
la grande lunette de Fraunhofer, 205° de l'orbite apparente. Il a trouvé
Période - 112»,644.
J'ai comparé, à l'aide de l'éphéméride qu'a donnée M. Sfchur lai-même, ces éléments aux observations suivantes faites après que M. Sehur avait déjà publié le résultat de son calcul:
De. 11.
De. 10.
Gledh. 1.
De. 13.
Gledh. 1.
De. 6.
W.etSeab.l.
De. 9.
W.etSeab.l.
Gledh. 2.
De. 6.
W.etSeab.l.
Gledh. 2.
De. 6.
Du. 5.
Les écarts soit en distance soit en angle de position sont très-prononcés. Ceux-là sont représentés par la formule
dP - 0*,0 + 0°,90 (t - 1865,0)
Il est donc très- probable que la période est de 5 années plus courte que d'après les éléments de M. Schur. L'accord de presque toutes les observations ci-dessus entre elles est très-remarquable.
M. Fritsche .a calculé deux systèmes d'éléments de cette étoile, à savoir:
Epoque M
Période
Le premier système est basé sur les obser- ' rations des deux Struve sans application des , corrections systématiques trouvées par M. 0.
Struve; le second, sur les mêmes observations j avec ces corrections. D'après le premier système, t la distance serait en 1874 0",71, et en 1877 en- , core 0",45; d'après le second, la distance serait ' en 1874 0",80 et en 1878 encore 0",49. Pour < une lunette comme la nôtre, l'étoile devrait ' par conséquent être un objet très-facile en 1874, et ce ne serait qu'après 1877 ou 1878 que les deux étoiles cesseraient d'être distinctement séparées. Béellement la distance a tellement diminué que déjà en 1874 les deux étoiles ne formaient qu'une seule, d'une forme oblonge. Tous les deux systèmes d'éléments de M. Fritsche donnent donc maintenant de très-forts écarts et le second des plus considérables que le premier. La comparaison entre mes angles de position et ceux mesurés par W. Struve montre que la période ne peut guère surpasser 36 années.
M. Doberck a entrepris un nouveau calcul de l'orbite de cette étoile.
et S. 1.
0,11 .De. t. m. 14.
Se, 3.
0,00 JDe. 9.
0,30 Eng. 2.
0,27 -De. 8.
0,06 De. 7.
De. 8.
Du. 4.
Date
dJ
dP
Obs.
Date
dP
Obs.
De. 8.
Gledh. 4.
De. 8.
De. 8.
Formules: ^CosP— - 22",65+0",1605(*- 1850,0) ^SinP— +1",29 -0",0808(*- 1850,0).
Jusqu'à présent, le mouvement est rectiligne et uniforme.
Se. 4.
Du. 3.
Moyennes: 1852,75 ^ — 6",23 P-76 6 ,2.
