I°55 2,8 +21°55' 0,6 1794,6 LL

Pour cette étoile il est difficile de prononcer un jugement sûr. Les observa-

* tions de Struvb et de Lindstbdt sont parfaitement représentées par le mouvement relatif. Mais l'observation de Lalatsde le contredit. 11 me semble pourtant plus probable qu'il n'y a pas de connexion pbysique.

2703. X A et C.

a a Q Date d d Date Obs.

bras h m s o

n w » tt

Ici le mouvement de A n'explique pas le mouvement relatif. Une connexion physique étant très-peu probable, .ce doit être le mouvement propre de C qui est la cause des variations observées.

a . «o Date d d Date Obs.

XXVIII X. C. Dunér.

L'accord entre les observations n^est pas très-bon, mais il est indubitable que le mouvement de A explique parfaitement les variations observées.

S <L Date Obs.

mie

ta m s

Ici les observations semblent indiquer un mouvement propre plus grand que le mouvement relatif. Il mérite pourtant attention que les déclinaisons deviennent bien représentées par le mouvement relatif. Il est donc probable que B ne partage pas le mouvement propre de A, mais qu'elle a un petit mouvement propre au moins en ascension droite.

2944. S. A et C.

« « Date b â 9 Date Obs.

22 b 39 m 4, 1 7 22 h 39°' 4*13 1827,5 - 5° 6* 31,8 - 5° 63 U 1827,5 JE.

Ces observations sont parfaitement sutlîsantes pour prouver qu'il n'y a pas de connexion physique entre A — B et C, et aussi que A et B forment un système. Au reste on sait que Strvve a trouvé le même résultat par la comparaison entre ses observations et celles de Bradley, Lalande et Piazzi.

a Date <$

nVs^Sô 1755,0 +25°2'

Date

Obs.

Br.

Arg.

Gr.

Mesures micrométriques <T étoiles doubles. XXIX

Je n'ai pas calculé « , le mouvement en ascension droite étant nul. Le

mouvement propre de A explique pourtant parfaitement le mouvement en déclinaison, et par conséquent les étoiles ne forment pas un système. C'est un phénomène curieux que cette étoile double optique composée de deux étoiles, dont la plus grande se meut en déclinaison, mais point en ascension droite, tandis que la petite, immobile en déclinaison, semble avoir un petit mouvement en ascension droite.

Pour comparer mes observations avec celles de W. Struvb, j'ai fait usage des nombreuses couples qui jusqu'à présent n'ont pas changé leurs positions relatives. Pour les distances une telle comparaison doit donner des résultats très-exacts, vu que l'angle entre la ligne de jonction des deux étoiles et le vertical n'y exerce en général aucune influence sur les erreurs constantes. Pour les angles de position cette comparaison est d'un intérêt relativement inférieur et ne peut servir qu'à indiquer si en général les différences entre les mesures des deux astronomes sont très-grandes ou seulement modérées. . , •

En comparant 200 étoiles, où d'après les notes il n'y a pas de mouvement relatif, j'ai trouvé les différences suivantes entre les distances mesurées par moi et celles de Struvb:

Distance Du. — X Erreur Périodique.