Ï2. JE
,De. t. m. 2.
Se. 3.
Mo. 2.
! Eng. 3.
Du. 2.
|W.etSeab.4.
| o |oj
1830,29 (2,00) 223,9 +0,49 + 3,0 jh. 3.
1856,94, 1,3 | 219,3 ' — 0,21» — 1,6 'De. t. m. 1.
1871,68, 1,40 | 219,2 —0,11-1,7 ,Du. 6.
Moyennes: 1855,10 J — 1 ",51 1850,00 P - 120°,9.
Les différences constantes entre W. et J.
Herschel et Mœdler d'un coté et W. Struve, Dembowski et moi de l'autre sont très-fortes. Je ne crois pas qu'il y ait de mouvement sensible dans cette étoile.
Moyennes:
A et B.
h. et S. 1.
Sm. 1.
jM. 4.
Mo. 4.
De. t. m. 2.
Se. 2.
De 3.
!Du. 3.
Gledh. 2.
A et G.
347,4 — 0,2l'+0,l De. 3.
348,2 !+0,17 ! — 0,1 |Du. 2.
-1850,0). 1873,97 11,80 (342,5) + 0,12 — 6,0 ( Gledh. 2.
N. C. Daner.
Date /l
A4 ! dP
Obs.
Date
dJ ! dP
Obs.
Formules: J - 12",16 - 0",020 {t - 1850,0) , P - 345°,11 + 0°,14 (*- 1850,0).
Les mesures de M. Gledhill font le mouvement en angle de positioii un peu douteux.
Du. 6.
Gledh. 1.
W.etSeab.1.
1822,26^ fo98) 1824,95 2,82 ' 1830,55
— 0,3 |Se. 3.
+ 1,2 !De. t. m. 1.
— 0,3 jMo. 2.
+ 0,4 IWijkand. 1.
— 0,24 + 1,1 IDu. 5.4.
Moyennes: 1852,87 J— 2 ",87 1847,10 P — 73°,3.
Moyennes:
Se. 1.
Du. 6.
h. 1. # h. et S. 1.
De. t. m. 7.
Formules: 1856,22 J-4",92
Du. 5.
+ 2,6 iGledh. 1.
Formules: 1855,25 J — 2",20
— 2,0 h. et S. 1.
Se. 1.2.
De. 5.
Du. 5.
Au premier regard on voit que les observations sont très-discordantes. La distance mesurée par J. Herschel est presque le double des distances mesurées par Struve et Smvth, donc totalement fausse. La circonstance qu un observateur aussi expérimenté aue M. le baron Dembowski n'a que parfois vu les étoiles séparées en 1863, prouve indubitablement que la distance alors ne surpassait pas 0",5, et que par conséquent les mesures de Jacob et de Secchi sont erronées.
Enfin je suis convaincu que la distance donnée
{>ar M. Gledhill est aussi trop grande, vu que a lunette de Lund n'a pas pu une seule fois se parer les étoiles entre 1871 et 1875. Les autres mesures donnent cette formule:
Date
dJ
Date
dJ
dP
Obs.
à l'aide de laquelle j'ai déduit par la méthode employée pour 202. 2. la formule suivante poux les angles de position:
Les différences entre observation et calcul ne sont pas trop grandes. On a ces trois mesures de W. Herschel
Ces mesures paraissent indiquer que le mouvement était très-rapide entre les observations de Herschel et celles de Struve*. S'il n'y a pas des erreurs très-grossières dans les mesures de Herschel, il faut donc supposer que l'aphélie apparente a eu lieu peu de temps ayant ou après les observations de Struve.
Moyennes:
h. et S.
De. t. m.
Se. 2.
£ng. 2.
Du. 3.
Moyennes: 1851,57 J — 4",21 1849,90 P — 42°,4.
267,8 +0,09'— 0,3 -Sm.
267,9 — 0,16 - 0,2 Mo. 7.
Du. 6.
Gledh. 1.
267,4 —0,26-0,7 jM. 2.
