IH
1873,45, 1,66 ' 359,4 |+ 0,01+ 2,4 Du. 4.
Moyennes: 1850,13 J — 1",65 1849,65 P - 357 %0.
Un mouvement direct pourrait paraître trèsprobable, mais les mesures sont très-difficiles, et les angles de positions de Struve varient entre 350°,8 et 359°,0 et les miennes entre 356°,8 et 363°,0. Je ne crois donc pas qu'on ait pleine raison de le tenir pour prouvé.
+ 0,6 De. t. m. 3.
+ 0,1 Se. 2.
— 2,0 M, L + 1,1 Du. 4. .
+ 0,8 Gledh, 1.
Formules: 1853,03 J — 3",21
• Le mouvement est presque sûr, quand même on n'attribuerait aucune valeur à la mesure de W. Herschel.
356,2 j+0,36 0,0 Se. 2.
355,0 !— 0,63 — 1,2 De. t. m. 1.
356,4 +0,37+0,2 :Mo. 1.
356,8 1-0,22 + 0,6 iDu. 2.
Moyennes: 1847,36 ^ — 0",80 P — 356,2.
tU
dP
Obs.
Date
P I dJ l dP
Obs. *
De.* t. m. 1.
Se. 2.
Du. 2.
Moyennes: 1816,62 ^— 1",38 P — 281°,5.
nJ 3
mm* O»
De. 4.
JÏ. 3.8.
De. t. m. 6.
De. t. m. 2.
Se. 2.
Mo. 3.
De. 4.
Eng. 4.
Du. 3.
Tidblom 1.
W. et S. 1.2.
Gledh. 1.
Du. 3.
Formules: 1855,76 ^«1",29
1781,88 1802,08 1804,10 1820,2 il 1822,13' 1822,141 1829,721
+ 0,10 — 0,1 h. et S. 1.
De. t. m. 9.
Se. 3.
De. t. m. 4.
Eng. 3.
Du. 5.6.
W. et S. 3.4.
Gledh. 1.
Formules:
Cette étoile est indubitablement biliaire, et l'angle de position a diminué entre la première observation ou plutôt évaluation faite en 1719
Ear Bradley et les observations en 1875 de 120°. es éléments les plus certains sont ceux qui ont été calculés par M. Thiele:
»> mm 294°,01 , ^ « 31 ,97 (Equ. 1850.)
Avec ces éléments j'ai comparé toutes les observations, qui ont été faites après 1865, et j'ai obtenu ces résultats:
