ID
Se. 1.
Du. 14.
Du. 19.
W.etSeab.5.
Gledh. 1.
Du. 7.
Formules: 1847,40 J^Tfil ,
Malgré les fortes différences systématiques entre les divers observateurs, causées par la grande différence d'éclat des deux étoiles, je présume, que les formules trouvées méritent toute confiance.
Dans ce système le mouvement est rétrograde, mais depuis 20 années, une lunette comme
î la nôtre ne suffit pas cour faire séparer les deux
l étoiles. Pendant les observations de W. Struve
! la distance était 1",2.
Se. 2.
Du. 2.
Moyennes: 1845,38 A « 7",66 1845,64 P — 227°,2.
U y a quelque probabilité que le mouvement soit rétrograde, mais les observations sont trop discordantes pour le décider.
Cette étoile est binaire/ eï on en a déjà calculé l'orbite. Les éléments de Mœdler sont préférables à ceux de J. Herschel, d'une jpart parcequ'ils sont basés sur des observations, qui embrassent un plus grand arc de l'orbite et d'autre part, parceque Mœdler a su corriger d'une manière neureuse une des mesures de W. Herschel. Les éléments de M»dler sont:
T— 1761,71 ai — 315°,2 , ^ — 172 ,7 (Equ. 1850,0)
Période — 160» ,695.
Je les ai comparé avec les mesures suivantes, toutes obtenues après 1865,0:
De. 11.
De. 5.
Du. 6.
De. 10.
Du. 7.
De. 8.
W.etSeab.4.
Lindstedtl.
Gledh. 1.
De. 8.
Du. 4.
Mesures micrométriques (T étoiles doubles.
dJ dP
Obs.
En moyenne on a:
dJ « + 0",12
dP — + 5°,4 + 0°,20 {t — 1872,0).
La différence entre l'observation et le calcul est donc déjà assez grande et augmente toujours.
Pourtant je n'ai pas cru devoir encore calculer de nouveaux éléments, le compagnon s'approchant avec rapidité à un minimum de distance, et par conséquent il faudrait que les éléments à calculer maintenant donnassent bientôt des écarts considérables.
Date
dJ
dP
Obs.
Se. 1.
Moyennes: 1850,53 ^«4",42 P«281°,3.
Du. 4.
W.etSeab.2.
Moyennes: 1848,35 d*= 3",6$ 1847,81 P=44°,2.
Se. 2.
+ 0,26+0,8 'Se. 1.
235,9 -0,28,+ 0,6 ÎDu. 2.
Moyennes: 1851,61 ^ — 3",56 P=~235°,3.
h. et S. 3.
Pow. 6.
1,8 jDe.t.m.6.7.
0,l. f Se. 3.
0,2 ;Mo. 3.
1,5 lEng. 1.
M. Doberck ayant fait un examen soigneux de l'orbite de cette étoile, basé sur toutes les observations publiées jusqu'ici, je me contenterai de citer les éléments trouvés par lui, à savoir :
Période <
et de renvoyer, pour leur comparaison avec les observations, à son mémoire pub. dans lts "Transactions of tbe Royal Irish Academy." Vol. XXVI.
1823.42 (4,78) 209,2 + 0,75 + 0,5 h. et S. 3.2. 1829,09 4,29 210,1 +0,26 + 1,1 h. 3.
1845,78 3,91 209,1 -0,12-0,9 Pow. 12.
1856,05 4,22 211,3 + 0,19 + 0,6 De. t. m. 2.
1856.40 4,11 209,9 +0,08 — 0,8 Se. 1.2.
1858,33 4,09 211,4 +0,06 + 0,6 Mo. 2.
1871,38 4,00 211,1 —0,03 — 0,5 Du. 4.
1874,44: 4,3 J 211,4 + 0,27 - 0,4 W.etSeab.l. 1874,44| 4,2 | 212,7 +0,17+0,9 Gledh. 1.
Formules: 1850,86 ^ = 4",0a
Lunds Univ. Ârsskr. Tom. XII.
N. C. Dunér.
Date
dJ
dP
Obs.
Date
dJ
Obs.
Du. 2.
Moyennes: 1845,86 J — 2",27 P«238°,6.
+ 0,9 ISe. 1.
+ 0,4 |Du. 2.
Moyennes: 1847,46 J — 4",78 1843,23 P « 14°,0.
Du. 4.5.
Formules: J — 1",42 - 0",009 (t - 1850,0) P - 262°,5 + 0°,10 (t - 1850,0).
Les formules sont, on le, voit, en bon accord avec les observations, niais néanmoins le mouvement est très-incertain.
fr
,Se. 2.
- 0,06!— 0,2 iDe,. t. m. 6.
+ 0,13+0,4 jM. 5.
+ 0,01-0,5 'De. 3.4.
Eng. 2.
Du. 10.
W.etSeab.4.
Gledh. 1.
Du. 3.
Formules: A P
J'ai déduit la formule pour les angles de position avec égard à la diminution des distances.
Cette étoile a déjà achevé plus d'une révolution entière depuis les premières mesures de W. Struve avec la grande lunette de Fraunhofer. On en a plusieurs systèmes d'éléments, parmi lesquelles je cite les suivants calculés par M. Wijkander :
■ 26 ,7 (Eau.
as-
Période —
Des éléments définitifs seront bientôt calculés, et par conséquent je trouve inutile de i donner ici la comparaison entre les observations , et le calcul.
M. Doberck a calculé, il y a peu de temps, l'orbite de cette étoile et il a trouvé les éléments suivants:
T ta-
a Période •■
Mesures microniétriqués d' étoiles doubles.
Date
dJ I d?
Obs.
Pour la comparaison des observations avec les éléments, je renvoie aux mémoires de M.
Doberck dans les "Transactions of the Koyal Irish Academy." Vol. XXV et XXVI.
dJ
dP
Moyennes: 1851,68 J — 7",14.
t u Bootis et 1938. -£*.
Les observations que je connais sont les suivantes :
+ o,oi;+o,io
h. et S. 2.
O. De. 2.
O. JT.
Du. 3.
Moyennes: 1848,39 J — 108",53 1849,21 P « 171°,75.
Il y a quelque probabilité pour une trèslente diminution de l'une et de l'autre des coordonnées.
La connexion physique >entre /u Bootis et 1938 S est indubitable; autrement le mouvement considérable de /u Bootis aurait dû causer une très-forte variation dans les relations des étoiles entre elles. On ne peut guère s'attendre à ce que le mouvement orbitale de 1938 2 autour de p Bootis se ferait encore sentir. Si la masse de //Bootis était égale à la somme des masses en 1938 2, le mouvement orbitale ne serait que - 0°,003 par an, ou — 0°,15 en 50 années. Réellement, un mouvement annuel de — 0°,006 a quelque probabilité; et si cela se confirmait, la masse de u Bootis serait 7 fois plus grande que celle de 1938 -5, ce qui est tout à fait plausible.
h. et S. 1.
Sm.
Sm.
M. 12.JL7.
Hind. 2.3.
Sm.
Se. 7.
De. t. m. 22.
Mo. 2.
+ 0,0l!+ 0,3 jDe. 5.
+ 0,07+0,6 !Eng. 7.
+ 0,14 — 1,2 jSe. 1.
— 0,20 + 0,3 jDu. 6.
— 0,35 + 2,2 .Gledh. 1.
+ 0,09+1,7 !W.etSeab.4.
— 0,25] 0,0 JDu. 4.
Se. 2.
Du. 3,
Formules: J — 3",03 + 0",0138 (t - 1850,0)
N. C. Dunér.
Date
dJ \ d?
Obs.
Date
dJ dï>
Obs.
Ces formules sont déduites par une méthode analogue à celle employée pour 1785 %.
— 0,01 — 1,9 Se. 2.
— 0,26 — 1,3 iDu. 3.
Moyennes: 1051,84 ^=-2",53 P «39°,2.
Il y a quelque probabilité que toutes le9 deux coordonnées diminuent.
De. t. m. 1.
Se. 2.
Du. 5.
Moyennes: 1854,26 J — 4",36 1844,39 P - 292°,4.
h. et S. 4.
Sm.
Sm.
Pow. 6.
301,4 + 0,03|— 0,2 iD. 3.
301,0 +0,01 — 0,8 iMo. 3.
+ 0,4 iM. 10.
