CHAPITRE 11. UE LA PLITE

le plus de pluie; ceux de S, SO et NO sont plutôt au-dessous de la moyenne i,'énérale, qui est de 0”“82 par heure. Le vent d E semble faire exception, mais les observations sont très peu nombreuses.

La quantité d'eau par heure t varie assez peu, quelle que soit la force du vent, pour qu’il soit jicrinis de croire que les anomalies qu’on remarque dans le tableau sont dues au petit nombre d observations composant les groupes les plus élevés. Cette môme quantité d'eau recueillie par heure, quelle que soit l’intensité du vent , est représentée par une couche d’eau de l’épaisseur de 0“'"82 environ : ce nombre me paraît mériter confiance.

Le tableau suivant fera connaître les quantités d’eau tombée et la durée de la pluie correspondant aux divers degrés d’intensité du vent ; les deux colonnes 3 et 5 indiquent ces mômes valeurs calculées par deux formules empiriques ' .

Si l’on conçoit la difficulté de bien préciser l’intensité du vent ainsi que la durée d'une pluie, on restera convaincu que raccord entre les nombres donnés par l’observation et le calcul est aussi satisfaisant qu’on peut le désirer. Les différences sont alternativement positives et négatives , comme on pouvait s’y attendre.

Les pluies les plus nombreuses et celles qui en somme donnent le plus d’eau, sont celles qui tombent sous une intensité de vent faible : à mesure que le vent augmente, on voit par les dernières colonnes que , par une intensité de vent très-faible comme par les intensités les plus fortes, la (piantité de pluie par heure reste k peu près exactement la même { Voyez la dernière colonne. )

' Les calculs sont donnes dans le tome H duCiiiAT de la BelciqoEt chapitre Des pluies, 5<i ; 111-4“, Bruxelles, 1857. Les deux formules empiriques se calculent, comme on }>ciit le voir, de la manière ta plus simple : nous nous bornons à en présenter ici les résultats.

Mi

UÉTÉOBOLOGIE. LIVRE 11.