CONCLUSION

Devant l’impossibilité matérielle, je ne me crois pas autorisé à réclamer un laboratqire bactériologique dans toutes nos grandes formations. Dans les laboratoires d’Armée, nous avons de nombreux camarades qui, comme ceux du laboratoire de la VP Armée, que je ne saurais ici trop remercier, mettent sans compter leur temps et leur science, à la disposition des cliniciens.

Mais il mes paraît indispensable à l’heure actuelle d’avoir dans les grosses formations un microscope et un assistant au courant; les services de médecine des hôpitaux peuvent fournir le personnel. On aurait' ainsi la possibilité, très appréciable, en dehors de l’examen clinique, de suivre la désinfection progressive de la plaie et de décider ou non la suture secondaire. Dans le cas où celle-ci n’est pas possible, tout clinicien ne peut que bénéficier du contrôle bactériologique « extemporané par simple frottis » pour suivre à côté de la clinique, la marche d’une plaie guérissant par voie secondaire, processus bien connu en pathologie et dont la chirurgie de guerre fournit de nombreux exemples.

Le Mans

lmp. Monboïeb, p'a

CS Jacobins, 12 — 1916.