Mgr. Jean-Joseph Chapelle de Jumilhac de Saint-Jean, abbé de Bonneval, évêque de Vannes, puis archevêque d'Arles (1706-1775)

Gouverner une abbaye, un diocèse, puis un archidiocèse ; comme prélat, s'occuper d'importantes affaires religieuses et civiles ; présider brillamment plusieurs assemblées générales du Clergé de France... et n'avoir pour perpétuer sa mémoire en son pays natal que deux lignes de biographie par un historiographe ecclésiastique (I), et quelques phrases incidentes dans le nobiliaire de sa province h cause de son extraction déjà illustre... (2) tel est le sort plutôt singulier des souvenirs laissés en Limousin par Mgr Jean-Joseph Chapelle de Jumilhac de Saint-Jean !

Les listes habituelles des personnages brivistes le passent complètement sous silence. Et pourtant Mgr de Jumilhac de Saint-Jean appartient à notre Ville, non seulement par sa naissance, mais aussi par la famille de sa mère — peut-être même par les origines de sa maison paternelle — puis par ses premières années de jeunesse et de collège ; toujours il conserva du reste des attaches avec son berceau.

Des documents inédits et originaux, tirés du chartrier de Saint-Jean-Ligoure, nous permettent fort à propos les chapitres sur la famille et l'enfance : ainsi cette notice prend des proportions d'une étude plus étendue que nos précédentes

(1) Abbé J.-B. Poulbrière, Dictionnaire historique et archéologique des paroisses du diocèse de Tulle, Tome I, article Brive, p. 2'24, (Tulle, 1889).

(2) Abbés Nadaud et Lecler, i\^obiliairc du Limousin, I, p. 431, (Limoges, 1883).

UiograpJiies brivistes (1) ; elle montre par le délail la venue et Téducalion d'un jeune gentillioinme de marque, au début du w'Fir' siôclo dans notre pays, alors que la notice est surtout destinée à faire connaître sur place une carrière ecclésiastique importante, jusque là trop méconnue, et dont l'éclat doit rejaillir sur Brive et la province.

Que Mademoiselle M. -A. de Vanleaux, la zélée gardienne des souvenirs de sa famille, les châtelains de Saint-Jean, ses prédécesseurs, veuille bien agréer ici l'hommage de ce travail biographique — de cette tâche réparatrice — qu'elle a facilités en nous ouvrant libéralement son riche trésor d'Aichives.

JUMILHAG DE SAINT-JEAN (Mgr Jean-Joseph Chapelle de), Abbé de Bonneval, Evêque de Vannes, puis Archevêque d'Arles, Primat- Prince, Commandeur de l'Ordre du Saint-Esprit, Président aux Assemblées générales du Clergé de France ; — né à Brive, le 30 septembre 1106 ; mort à Paris, le 20 juillet 1115.

I. — La Famille de Jumilhae. — Dans un cahier de titres transcrits sur parchemin pour sa nomination de Gom-

(1) Biographies Brivistes : I, François Sauvage (1785-1874), universitaire et maximiste ; II, le docteur Georges Rouffy (1816-1883), prototype du Médecin bienfaisant dans les œuvres d'A. Daudet, — Bulletin de [a Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze, XXXVII, 1915, p. 161, XXXVIII. 1916, p. 2?, et tirages à parts (Brive, Roche, impr., 1915 et 1916j. — Ces biographies qui comportent essentiellement, comme la III' et les ss., l'acte de naissance à Brive et le portrait des personnages, — étaient d'abord le résumé critique des documents imprimés sur chacun d'eux, complétés seulement par des renseignements inédits ; comme types de la série, elles évoluent maintenant, en cette troisième, par suite de l'abondance et de la qualité des sources manuscrites, la première manière ne réapparaissant sans tenir assez compte peut-être des proportions, qu'avec la vie publique de Mgr de Jumilhae, comme abbé, évéque et archevêque, commandeur de l'Ordre du Saint-Esprit.

mandeur de l'Ordre du Saint-Esprit (1), Mgr de Juiiiilhac de Saint Jean fait remonter la filiation de sa famille à Antoine Chapelle de Jumilhac qui fut anobli par Henri IV, pour les services qu'il lui avait rendus (lettres patentes de décembre 1597, confirmées le 5 avril 1610).

D'après des notes de famille, Antoine Chapelle aurait été un riche argentier ou banquier, originaire de Brive même (2), — mais nous n'avons pu établir positivement ce fait de la tradition, si intéressant pour nous au point de vue local ; — d'autre part, nous trouvons, par contre, que cet auteur certain de la noble maison qui nous occupe, est plutôt un maître de forges établi entre Saint- Yrieix-la- Perche et Jumilhacle-Grand (3).

Antoine Chapelle, fort riche, achète la baronnie de Courbefy, et, par suite d'arrangements familiaux et acquisition, devient possesseur de l'entière seigneurie de Jumilhac; il prend ainsi le nom Chapelle de Jumilhac dans les lettres d'anoblissement, s'institulant encore seigneur de La Porte, Bruchardie, La Vallade, Texières, Lascoux, Puymoreau (4). Dans son testament du 10 mars 1603 (5), il distribue ses biens à sa veuve et aux enfants qu'il a de deux mariages ; du se-

(1) Voir en Appendice I, le sommaire des Litres utilisés ici, avec les annotations prises comme eux aux archives de Saint-Jean : les notions généalogiques se complètent ainsi les unes par les autres, étant réduites ici à leur unique fonction pour montrer l'extraction de Mgr de Jumilhac de Saint-Jean. Le numérotage des titres, que nous leur donnons, facilite les références.

(2) Cf. Appendice I, note 7, les indications qui permettraient de faire remonter jusqu'au xv* siècle la filiation prouvée de ses ascendants.

(3) Jumilhac-le Grand, sur les confins du Périgord et du Limousin, ancien fief de la Vicomte de Limoges, mais diocèse de Périgueux, — aujourd'hui commune et canton dudit, arrondissement de Nontron (Dordogne), possède encore le château historique des Chapelle de Jumilhac.

(4) Autant de seigneuries s'étendant entre Jumilhac et Saint Yrieix.

(5) Cf. Appendice I, n* 28, l'analyse détaillée de ce testament, si instructif comme pièce authentique sur les origines de la famille de J umilhac.

cond avec Marguerite de Vars, dame de Saint-.Ican-Iiigoure, il a deux fils el six filles.

L'aîné, Jacques Chapelle de Jumilhac. principal héritier, reçoit les terres et seigneuries de Jumilhac et de Saint-Jean. Se titrant seulement de seigneur de Saint-Priest, avant la mort de son père, c'est sous ce titre qu'il se marie, le 17 septembre 1G09, avec D"" Madeleine de Douhet, à Limoges. En contrat de mariage, il apporte, comme dotation venant de ses parents, la terre de Saint-Jean, et il recueille en 1G37, l'héritage complet de feus ses père et mère, étant substitué le l«f avril, à son frère Antoine, décédé sans enfants. Mais de son mariage, il a dix enfants dont quatre entrés en religion, d'après son testament de 1633.

Dans cette abondante génération, figurent deux personnages qui sont à retenir ici :

L'un est Dom Pierre-Benoît Chapelle de Jumilhac (1611- 1682), Bénédictin de la Congrégation de Saint-Maur, sousprieur de l'Abbaye de Saint Germain-des-Prés à Paris ; célèbre musicographe, auteur de La Science et la. Pratique du Plein Chant (1673; 2« éd. par Th. Nisard et A. Le Clercq, 1847), il laisse, le premier de sa race, un grand nom dansrEglise(l).

Le second, Philibert, alias Philippe, baron de Montaigutle-Blanc (2), — dit pour cela: M. de Montégut. — va se marier à Brive avec Ursule de Léonard, dame de Lissac (3). Mais

(1) Né à Saint-Jean-Ligoure, le 7 novembre 1611. — Son dernier Biographe en date, l'abbé Eugène Ghaminade, fait suivre sa notice d'une excellente bibliographie (Pèrigueux, Cassard,impr.}, 1918, in-S", 10 pp.

(?) Montaigut-le-Blanc, aujourd'hui bourg, avec ruines féodales remarquables, canton de Saint-Vaury (Creuse) ; cf. baron Luc de Gorbier, Montaigut-le-Blanc^ so7i château, sa châtellenie, ses possesseurs, (Paris et Guéret, 1902), sur notre personnage et sa succession, pp. 53-7.

(3) D'une famille bourgeoise de Brive, anoblie au xvii* siècle, qui acheta en 1613 aux Maurioles leur château de Maurioles et leurs droits de seigneurs de Lissac. — Philippe de Jumilhac et sa femme Ursule de Léonard figurent aux archives de l'Etat Civil de Brive, quand Ursule fut marraine, le 14 mars 1661, d'Ursule de Fieux, fille de M* Antoine de Fieux, lieutenant particulier en la Sénéchaussée et de D"' Catherine Saige (Arch. de Brive, GG. 1). Devenue veuve, vers 1082, Ursule légua la châtellenie de Montaigut le-Blanc à son neveu Pierre de Léonard, encore miiieur.

cette alliance qui pourrait s'expliquer par les relations antérieures de la famille dans la ville, ne fait que les entretenir et les transmetti-e : il n'y eut pas de postérité, et une partie des biens acquis par M. de Montégut à Brive fut donnée par lui à riïôpital (1j.

Dom Pierre-Benoît de Jumilhac et Philippe de Monlaigut étaient des cadets ; leur aîné, continuateur de la race, François, épousa à Bordeaux, le 13 septembre 1044, Marie d'AlIis, lille de Guillaume (II du nom), baron de Longoiran, président au Parlement de Bordeaux, nièce et petite-nièce d'évèques de Lombez : ces prélats tracèrent certainement la voie épiscopale à leur neveu de Jumilhac (2).

Ce fut en faveur de François Chapelle de Jumilhac que fut érigé en marquisat (3) la seigneurie de Jumilhac (septembre 1655). Le Marquis eut de Marie d'Afïïs 18 enfants, parmi eux six filles, dont trois religieuses à l'Abbaye de La Règle à Limoges, et deux autres également en religion; l'aînée fut marquise de La Marthonie, par son mariage ; enfin six fils qui attinrent Tâge d'homme (4).

L'aîné des fils, né en 1649, Jean, devient marquis de Jumilhac : après avoir servi dans l'armée et s'être trouvé au passage du Rhin, sa santé le fait se retirer dans ses terres ;

(1) Donation, le 3 août 1676, d'un pré, d'une terre et d'une vigne au Vialemur « pour favoriser l'établissement de l'Hôpital, et aider le dessein qu'on a d'y établir un refuge pour les personnes de mauvaise vie ». Le pré dit des Planches garda le nom de pré de Montégut. — Cf. les Archives historiques de l'Hôpital, série H 15, 17 ; Inventaire sommaire, pp. '293, 294, 296.

(2) Originaire de Toulouse, la famille d'Aiïis, anoblie en 1342, fournit successivement : !• de père en fils, trois présidents au Parlement de Bordeaux, le 3« Guillaume 11. promu en 1628, joua un rôle important dans les troubles du temps ; 2» trois évêques de Lombez de 1598 à 16'i5, le dernier connu par des ouvrages de controverse. — Cf. Un Mémoire sur la famille d'Atïis aux archives de Saint-Jean, et Ferret. Statistique de la Gironde, 111, Biographie, pp. 162-3 (Paris-Bordeaux, 1889).

(3) Appendice 1, n° 22.

(4) Appendice 1, n" 23, et note 3, l'énumération de ces enfants.

il achète lii charge de lieutenant de roi cii Sailadais, et il épouse en 1682, Marie d'Esparbès de Lussan, fille de Marie de Pompadour, petite-fille du Maréchal d'Aubeterre, et sœur du lieutenant général Comte d'Aubeterre. Ils formèrent avec leurs descendants la branche aînée (1).

Le deuxième fils, M. de Saint-Jean, crée la branche cadette ainsi que nous allons le voir. Le troisième, Pierre, reçu Chevalier de Malte au berceau, devient Grand Maréchal de l'Ordre et Grand Prieur d'Auvergne ; il meurt à Malte le 18 avril 1720. Le quatrième, M. de Ghalusset, capitaine an régiment de Prince d'Auvergne, succombe à une blessure à la jambe, dans la bataille d'Hochstedt (1704;. Le cinquième, M. de La Tour, est tué aussi comme capitaine au service de Louis XIV. Le sixième enfin, M. de Lacoste, capitaine de Chevau-Légers au régiment de Bessières, est l'auteur, par son mariage, du rameau des Comtes de Jumilhac-Cubjac en Périgord (2).

Le puîné de cette lignée, M. de Saint-Jean, tire son nom d'une terre et d'un château situés à 20 kilomètres au sud de Limoges, existant encore au chef-lieu de la commune de Saint-Jean-Ligoure, canton de Pierrebufïïère (H^e- Vienne).

Le château, ses dépendances et ses jardins en terrasse s'élèvent à mi-côte, sur un épaulement, aux pentes douces de petits plateaux peu élevés, fertiles en blé ; c'est dans la zone intermédiaire oi^i poussent les futaies de chênes, entre les champs des croupes et les riches prairies tapissant les fonds de vallée de la Ligoure, pâturages fameux par l'élève des chevaux limousins.

Presqu'au milieu du bourg, déployé en éventail au bas de ses vastes terrasses bordées d'allées de tilleuls, et remontant en écharpe sur la colline au nord, avec la vieille église

(1) Appendice I, n" 23, à la suite de la note 3, la filiation des Marquis de Jumilhac jusqu'à nos jours.

(2) D'autres détails portés en Appendice I, note 3, complètent ces renseignements sommaires tirés des Archives de Saint- Jean, notammejit un Mémoire juslifîcalif Aq 1764 ; à la note 3 nous joignons une filiation du ranieau des Coqcjtes de Jurpilhac-Cubjac,

à pip^non, en face, les corps importants du château se dressent ayant au centre une fière tourelle à hourds du xiv siècle, la Tour Dauphine datée de 1390, avec de beaux restes sculptés de l'époque : écussons, rainures et accolades aux portes et fenêtres — alors que la partie est a été reconstruite au xviiio siècle. Par son appareil de granit, gris blanchâtre, l'ensemble paraît bâti d'hier (v. fig. I).

D'après un acte original de 1404 (le 4 mars), que possède le chartrier de Saint-Jeaji, les habitants du bourg et de la paroisse se ménagent des logis pour se réfugier dans l'enceinte des remparts contre les ennemis de l'époque (1) — comme le même castel les fait vivre depuis le Moyen-Age, avec les ressources locales qu'il met en valeur et qu'il enrichit sans cesse du fait de ses iniluents possesseurs.

Le fief et la châtellenie de Saint-Jean-Ligoure, qui relèvent de la Vicomte de Limoges (2), sont dans la famille de Conhac du xiv® au xvi® siècle, et ils passent aux chevaliers de Vars, (chacun se qualifiant Miles de Vars), jusqu'à ce qu'en 1579 Antoine Chapelle épouse, comme on l'a vu, Marguerite de Vars, qui est tille de Jeanne de Conhac, dame de Saint-Jean-Ligou^'e. Ce riche maître de forges qui devient par son mariage seigneur dudit lieu, ainsi que de la moitié du fief de Jumilhac, dit Bruchardie, achète l'autre moitié de ce second fief et devient aussi seigneur de la totalité de Jumilhac. Mais le nombre des enfants qu'il a, les onze de son fils aîné Jacques et les dix huit de son petit fils François émiettent fatalement la fortune territoriale de leur puissante famille.

L'ainé, François, gardant Jumilhac, abandonne pour part

(1) Accord passé avec ces habitants qui sont personnellement nommés, et nobles Jean de Conhac, seigneur de Saint-Jean-I.igourc, Jean et Aimeric de Rupè frères, les châtelains, pour réparer à frais communs le fort, et bâtir pour chacun d'eux des loges à l'abri des remparts, « depuis le logis du sieur de La Place jusqu'au degré [escalier] du mur nouveau, et par lequel on monte dans la tour dndit fort ». — Pièce sur parchemin, in-plano.

(2) Appendice 1, n° 16.

— iode légitime el legs les domaines de Siiinl-.Iean. Le puîné, J.-B., réussit à racheter ces biens et à reconstituer terre et seigneurie ; il s'en assure la possession par une transaction, le li septembre lOOO, indemnisant même son frère aîné sur l'héritage de leur père (1). Désormais Saint-Jean-Ligoure et .lumilhac cessent d'avoir le même seigneur, et la branche cadette n'en conserve pas moins la double dénomination ajoutée à leur nom patronymique : Jumilhac de Saint Jean ou Saint Jean de Jumilhac. — L'Archevêque d'Aix porte tour à tour ces deux appelations géminées.

Son père, Jean-Baptiste, se titrant d'abord baron puis comte de Saint-Jean, est né le 28 juin 1650. Le dit Baron épouse, le 26 septembre 1691, à Brive, dans l'église Saint- Martin, Guillemette de Bachelerie, en présence de Messires Jean de la Marthonie, chevalier, marquis dudit lieu, — son beau-frère, — Jacques Douhet, seigneur du Puy-Moulinier, conseiller du roi, lieutenant-général criminel au siège présidial de Limoges, — son cousin, — M^ Zacharie de La Roche, avocat, beau-frère de la mariée, et Tardieu, curé de Saint-Jean-Ligoure, qui signent l'acte (2).

Le contrat est passé le même jour : le marié apporte en dot tous ses biens, la terre et seigneurie de Saint-Jean, le fief noble de Gourbefy ; la mariée, aussi, ses droits provenant de la succession de son père ; — et sa mère la nomme son héritière universelle ; — et ses sœurs non mariées, Antoinette et Marie, par un acte spécial, lèguent dès lors, encore à cette même date (26 septembre), tout leur avoir à Guillemette, épousant un si beau seigneur.

Guillemette, née et baptisée à Brive, les 25 et 26 juin 1665 (3), est fille de M^ Hugues Bachelerie, sieur des Combes, — un banquier briviste dont les relations d'affaires s'étendaient jusqu'en Haut- Limousin et Périgord(4) — et de

(1) Appendice I, n° 19.

(2) Archives de la ville de Brive, GG. 25.

(3) Ibidem, GG. 2.

(4) Une grande correspondance qui en fait foi, existe dans les Archives de Saint-Jean.

Dii8 Guillaumette de Neuvillars, clle-môme fille de M« Pierre de Neuvillars, conseiller-lieulenanl-général criminel d'Election à Bi'ive, (mariage du 2 novembre 1G52) (I).

Des quatre sœurs de M"" de Saint-Jean, l'aînée, Marguerite, avait épousé en février 1683 Zacharie de Laroche, avocat, procureur d'oflice de Brive, qui devint grcdier de rilôtel-de-Ville, de 1G91 à 1707, et mourut en 1709 (2j. Une autre se maria avec Jean Dufaure, sieur de Lavareille, conseiller du roi, commissaire enquêteur en l'Election de Brive ; ces deux dernières, Marie et Antoinette, restèrent célibataires.

En somme, c'est une riche famille bourgeoise et de magistrature locale qui se groupe, en toute déférence, en faisant môme des sacrifices nécessaires, autour d'un chef nol)le, comme autour d'un haut protecteur, le Comte de Saint-Jean de Jumilhac, et c'est dans ce milieu que va s'élever le futur archevêque d'Arles. A la suite de son mariage, le Comte ajoute à ses titres hauts-limousins les noms de ses propriétés bas-limousines ; il s'intitule : seigneur de Pomaret, la Serre, Lézignac et Fournet.

De la Serre, près Sainte-Féréole, à Fournet, près Saint- Cernin de-Larche, en passant par La Roche, de Saint-Panlalèon-de-Larche, s'étend l'horizon du jeune fils dont l'enfance s'écoule à Brive.

Le « petit Chalusset », son enfance à Brive et à Pontlevoy. — M. et M"'^ de Saint-Jean semblent habiter surtout Brive de leur mariage (1691) jusqu'en 1710, la mort de la Comtesse.

(1) Pierre de Neuvillars — qui était un mafjistrat de tribunal fiscal, — mourut subitement le '2G décembre 1G71 « sur la grand'rue allant de la Grand'Place aux Mazeaux » (rue de la Petite Place, actuellement; ; il avait pour filles les épouses Hugues Bachelerie, Vielbans. Etienne de Verlliac; il avait un fils, François, ({u'il déshéritait. Jl avait épousé Antoinette de Montiîiaur, décédé en 168G faisant héritière Guillaumette qui est veuve aussi depuis 1G74. (Testament aux archives de Saint-Jean : c'est la source de nos renseignements ci-dessus ; elles ont été aussi utilisées par J.-B. Champeval, DicUoyinaire des Familles nobles et notables de la Corrézc, (Tulle, 1913), //, pp. 19-':0).

C2) Arch. de Brive, G G. 36.

Appartenant traditionnollcnuiiiL à une famille très religieuse et très prolifique, comme il y en a beaucoup alors, ils ont d'abord, de 161)2 à 1697, cinq enfants qui succombent, en très bas âge, à refiVayanle mortalité infantile réduisant le nombre de ces rejetons, en vain mis au monde.

Sur les premières pages d'un livre de comptes domestiques, conservé aux archives de Saint-Jean-Ligoure, le père note les naissances — en y ajoutant bientôt, hélas ! en marge, la mention de ces morts si prématurées (1).

Les naissances et décès de leurs enfants marquent le séjour du Comte et de la Comtesse de Saint-Jean à Brive ; enfin naît dans cette ville le premier fils qui vécut, et le 6« enfant de la lignée, le 27 février 1699, un vendredi, à 8 heures du matin : c'est lui qui continuera la race, sous le nom de Jean (2). Naît encore à Brive, le 20 janvier 1701, un autre Jean, dit M. de Pomaret, puis le Chevalier, quand il fut engagé dans l'Ordre de Malte par son oncle le Grand Maréchal (3). Deux filles viennent ensuite, baptisées toutes deux

(1) Le premier enfant, est un fils nommé Guillaume, né à Brive le 4 novembre 1692, baptisé le 5 (archives de Brive, GG. 26), parrain Guillaume de Jumilhac, sieur de Lacoste, capitaine de Chevau-Légers au régiment de Bessières; mort a suffoqué par sa nourrice » ! Le 2*, une fille, Antoinette, née le 30 janvier 1694, baptisée le 3 fév., est t morte des dents » le 28 août, à Saint-Jean ; le 3% encore une fille, naît le 16 févr. 1695 (Arch. de Brive, GG. 30), et meurt à Brive, le 25 septembre 1G96, de la dyssenterie ; le 4% Baptiste-Pierre, né à Saint-Jean le 4 août 1696, meurt encore à Brive, « du ca. . . » (sic), le 17 mai 1697 ; le 5% J.-B. -Joseph, né à Brive le 3 juillet 1697, et porté sur les fonts baptismaux par deux pauvres, est enlevé par la petite vérole le 9 août 1699.

Ces petits anges, comme on les appelle dans l'élan de la foi, sont ensevelis dans la chapelle que leurs parents possèdent en l'église des Jacobins à Brive, sauf le 2' qui est enterré en l'église de Saint-Jean- Ligoure, dans la chapelle Notre-Dame, au grand tombeau de famille.

(2) Baptême le 28 ; parrain, son frère J.-B.- Joseph, bientôt décédé, et marraine, M'^* de Laroche, sœur de M"' de Saint-Jean, (Archives de Brive, GG. 30).

(3) D'après une lettre de M"' Marie de Bachelerie des Borderies au Comte de Saint-Jean: Ces deux frères peuvent compter aussi parmi les notabilités brivistes, l'aîné comme successeur de son père grand

Jeanne-Julie, mais dites l'une Suzon, née le 13 décembre 1702 (1). l'autre Rose, M"' de Poumaret, le 22 février 1704 (2).

Enfin le Comte de Saint-Jean écrit sur son registre domestique :

« Le 30 septembre 1700, jour de jeudi, à sept heures du soir, Madame de Saint- Jean s'est accouchée d'un garçon, à Drive ; il a été baptisé le 2 octobre de la dite année et porté sur les fonts baptismaux par mon fils aîné, nommé Jean- Baptiste-Joseph, et par M^'» de la Borderie, sa tante, sœur de Madame de Saint-Jean, nommée [Marie] » (3).

éleveur ei) tête des célèbres haras et écuries de Saint-Jean-Ligoure, (mort en 1753) ; le second, fui un biillanl offîcier, longtemps capitaine de cavalerie.

(1) Baptisée seulement le 1" janvier 1703 (Archives de Brive, GG. 32). Elle épousa le 6 février 1729 Pierre (IV) de Chabrignac, marquis de Lubersac, et mourut au château de Chabrignac (près Juillac, arrond. de Brive), le 10 juin 1"8), à 83 ans vénérée de tous, en particulier des pauvres dont elle était la bienfaitrice ; elle était mère d'un évoque de Chartres, de deux célèbres écuyers du roi, ofiiciers généraux, et d'un prieur de Brive, écrivain distingué.

(2) Elle épousa Gabriel du Garreau de la Seynie, écuyer, le 23 févr. 1732. Remarquons que le même nom de terre, Pomaret, qualifiant un fils et une (ille, prend les deux formes dilTérentes avec chacun, l'une avec un o franc, du français, l'autre Vo mouillé (ou), du limousin, simple singularité d'usage.

(3) Extrait des registres de l'Eglise paroissiale et collégiale de Saint- Martin de lirive :

« Jean-Joseph (Chapelle; de Saint-Jean de Jumilhac, fils à Messire Jean-Baptiste (Chapelle) de Saint-Jean de Jumilhac, chevalier, seigneur, comte de Saint-Jean-Ligoure, lieutenant de Nos Seigneurs les Maréchaux de France, en la Sénéchaussée de Limoges, et de Dame Guillaumette de Bachelerie de Neuvillars, ses père et mère^ habitants de la prés'* ville de Brive. né le dernier du mois de septembre, de l'année mil sept cent six, a été baptisé le deuxième du mois d'octobre de lad. année mil sept cent six. Le parrain a été noble Jean-Joseph de Saint-Jean-Jumilhac, frère aîné dud. baptisé et marraine D"* iMarie de lîachelerie, dud. Brive ; présents, les soussignés : Laroche, p., Geoffre, curé de Brive. — Saint-Jean de Jumilhac. Marie Bachelerie » (Archives de Brive, GG. 32. Même texte, avec légères variantes, sur les preuves de l'Archevêque d'Aix pour l'ordre du Saint-Esprit. Cf. Appendice I, n" 11).

M.'iis, bicnlût, liélas ! la incme main inscrit sur le nn''inc registre :

« Le 22 juillet 1710, Madame de Saint-Jean, ma très ch6re et bien-aimée épouse, est morte à dix heures du matin dans sa maison à Brive, et a été enterrée le lendemain matin dans notre chapelle Notre-Dame du Rosaire située dans l'église des Pères Jacobins de Brive » (1).

Voilà le Comte de Saint-Jean veuf à 60 ans, avec cinq enfants en bas- Age : il semble les laisser d'abord à Brive, les deux premières années. Un prôlre, son protégé, les surveille, c'est l'abbé Barutel, probablement le précepteur des aînés (2). Leur grand'mère, M™^ Bachelerie de Neuvillars, meurt en novembre 1712 (3) ; alors, leur père prend les deux fils, l'un a 11 ans, l'autre 9, et il les met au collège de Pontlevoy, tandis qu'il place les deux filles à Limoges, auprès de leurs tantes, religieuses de La Règle. Il confie enfin son dernier

(t) D'après son testament du 16 juillet 1710 (Archives de Saint-Jean), elle laisse deux domaines à la Salesse, paroisse de Sainte-Féréole, un à la Borde, paroisse de Saint-Germain les-Vergnes ; un autre avec moulin à Fournet, à Saint-Cernin-deLarche ; un autre à Grange, deux au bourg avec maison de maître et deux domaines à Laroche, paroisse de Saint-Pantaléon-de-Larche ; un domaine noble avec rentes à Combassoux auprès de Larche (légués à sa sœur Marie); 210 journaux de vignes à La Chapelle de Varetz ; des parcelles nobles, banlieue de Brive, et maison de ville évaluée 10,000 11.

(2) Originaire de Mansac (aujourd'hui canton de Larche, arrond. de Brive (Corrèze), ce prêtre fut aidé pécuniairement par le Comte de Saint-Jean pour payer ses quartiers au Grand Séminaire de Limoges, et moralement pour lui assurer par une active protection les faveurs de l'évéque : il écrivait à son influent protecteur :

« A Brive, le 4 juin 1711.

« Tous les enfants sont en bonne santé, et vous assurent toujours de leur soumission respectueuse. J'en aurai tout le soin qu'il me sera possible aussi bien que de toutes les affaires de la maison, jusqu'au retour de M"" des Borderies que j'ai beaucoup d'impatience de voir arriver»'. (Renseignements et lettre tirés des Archives de Saint- Jean).

(3) v( Madame de Neuvillars est morte en allant à Paris; elle tomba malade à Clermont où elle est morte ». — Lettre de M''* des Borderies au Comte de Saint-Jean, le 28 nov. 1712.

garçon, qui n'a que 4 ans, aux bons soins de ses beau-frère et belles-sœurs brivistes — en particulier à D'" Marie de Bachelerie des Borderies.

C'est qu'il est retenu de plus en plus à Saint-Jean et à Limoges par ses charges, alors (ju'il avance en âge et que sa santé faiblit : depuis 1700 (le 10 janvier), il est pourvu de rOflice de lieutenant des Maréchaux de France en la Sénéchaussée (1), « pour juger les différends entre les gentilshommes et autres faisant profession des armes, tant à cause des chasses, droits honorifiques des églises, prééminence des fiefs et seigneuries et autres querelles mêlées avec les points d'honneur ». En outre il tient un rôle financier auprès de l'Intendant de la généralité (2), et il s'occupe avec succès de son importante terre de Saint-Jean-Ligoure, dont le Haras et l'élevage font la prospérité s'accroissant avec la vogue des chevaux limousins, si en faveur à cette époque (3).

Pour le remplacer comme chef de maison à Brive où il avait demeuré plus de vingt ans, le Comte de Saint-Jean ne peut avoir meilleure suppléante que M"^ Marie des Borderies : c'est une touchante figure, comme belle-sœur, tutrice et administratrice ; elle épouse les intérêts du Comte et de ses enfants avec un dévoùment sans bornes, et aussi des marques très vives du plus profond et humble respect, ainsi que le témoigne chacune des 200 lettres d'elle, qui nous sont parvenues et qui évoquent les mêmes sentiments durant

(1) Des provisions citées (Appendice I, n* 13), nous tirons la définition de cet ofïice.

('2) Chargé par le roi le 15 avril 1701 (Appendice I, n" l'2) d'établir avec M. de Bernage le rôle de la capitation, il continue, avec les Intendants, à s'occuper de la répartition des tailles et impôts, d'après la correspondance que nous avons dépouillée aux Arch. de Saint-Jean.

(3) Le général de Vanteaux, son arrière petit fils, a laissé, inachevée malheureusement, une histoire des Haras et Ecuries de S^aint-Jean- Ligoure dont lui-même assurait au xix* siècle le renom. Nous avons avec fruit consulté ce mss., ainsi que les autres écrits rédigés par son auteur pour une Monographie complète de la terre et des seigneurs de Saint-Jean.

- ir,

(jiiinzc ans d'existence (\). Sa bonté, son zèle toujours en éveil, sont mus par un Cd'ur familial à la fois plein de déférence et de tendresse. Elle résume enfin sa conduite à l'égard de son beau-frére en lui écrivant un jour : « Il ne m'est pas plus grand plaisir au monde que de vous faire plaisir » (2)

Ajoutons que, pour la gestion des biens, compliquée par des procès, qu'elle suit, et même pour sa tâcbe quotidienne et multiple, elle est secondée par un dévoué homme d'affaires, Bêliez, et qu'elle a l'appui constant de son beau-frère, puis de son neveu, les greffiers Zacharie et Jean Laroche qui semblent demeurer avec elle. Suivant les lattitudes que lui laissaient ses occupations et sa santé, le Comte allait parfois les rejoindre quand l'appelaient des intérêts trop importants, ou qu'il accompEignait l'Intendant pour la répartition des impôts — « le département », selon l'expression du temps ; mais ce n'était jamais assez souvent qu'il venait au gré de sa maisonnée briviste ; elle le sollicite sans cesse, en le mettant au jour le jour, on peut le dire, au courant de l'existence de son plus jeune fils.

M"*" des Borderies sert donc de mère à l'enfant qu'elle élève tendrement ; ses soins et sa sollicitude si maternels sont aussi secondés, pour la surveillance de la santé et même pour la conduite générale, par un grand ami du père, le docteur Joseph Dubois, maire perpétuel de Brive, le frère du Cardinal-ministre, homme d'affaires très entendu en droit, conseiller et médecin du Comte, qu'il va souvent retrouver à Saint-Jean.

La santé de l'enfant, c'est ce qui les occupe naturellement

(1) Elle avait perdu sa sœur Antoinette, fille dévote (tertiaire), morte à Brive, en odeur de sainteté, le 26 juin 1707, d'après une note du Comte de Saint-Jean sur son livre de comptes.

(2) Lettre du 9 juin 1722. — D'autre part nous avons tiré de cette correspondance Quelques faits de Chronique locale (1711-1731). Déjà publiés dans le Bulletin de la Société (1920). XLI, page 377, et reproduits à la suite de cette Biographie, au tirage à part, à la suite de VAppendice (pagination spéciale).

le plus (1), d'autant qu'elle paraît parfois assez critique (aoiMdécembre 1712, mai-juin 1713, avril 1716, etc.).

L'hùtel familial qu'il habite avec ses tuteurs, existe toujours au 11° 24, rue Majour, alors rue de Corrèze (ou grandrue allant à Corrèze, comme on dit alors, c'est-à-dire joignant la Grand'Place à la porte de Corrèze). D'une ordonnance de grand style, avec ses hautes fenêtres d'une construction récente (lin xviie siècle), elle est alors certainement une des plus belles demeures de la ville (fîg. 2). Provenant de la famille Bachelerie et bien personnel de la Comtesse de Saint- Jean, c'est très probablement la maison natale du futur archevêque d'Aix, et c'est assurément là que s'écoule sa première enfance (2).

11 porte d'abord le nom de M. de Chalusset (3), en souvenir de son oncle le capitaine tué à Hoschstedt (1704;, « le petit Chalusset », comme on l'appelle familièrement. L'élevant dans le plus tendre et respectueux attachement pour son père et ses frères aînés, sentiments toujours délicatement cultivés par elle — ainsi que toutes ses lettres en font foi, — M"" des Borderies ne quitte guère son neveu surtout dans les deux premières années, le soignant très attentivement. En 1712, elle s'absente quelques temps de la ville, pour aller à leur propriété de Laroche de Saint-Pantaléon,

(1) « Le clier Chalusset, Mon très cher Monsieur, écrit le D' Dubois, de Brive, le 23 sept. 1712, a été assez malade. 11 a gardé la fièvre double tierce pendant une quinzaine de jours. J'aurais eu l'honneur de vous le mander moi-même, si je m'étais toujours trouvé pendant le cours de cette maladie ou plutôt si elle m'eut paru dangereuse. J'ai eu tout le soin possible du petit malade... » — Obligé de s'absenter, il s'est fait suppléer par le docteur de Bellefon, son collègue.

(2) Cette maison fut acquise en 1741 par J.-B. Claude de Lasteyrie, comte du Saillant, beau-père de la sœur de Mirabeau et du philanthrope-économiste, Cli.-Ph. de Lasteyrie, qui avait épousé sa cousine; — puis vendue, en 1747, à Pierre Malepeyre (de Corrèze), négociant ; et passée en 1799 à J. -François Marbeau l'aîné, aussi négociant, puis à Barthélémy Eyrolles (1819) ; enfin à M. Brugère, liquoriste. Elle avoisinait la maison de Corn prise par la rue Carnot.

(3) Ce nom qui est celui d'un tènement, semble distinct de Chalucet parfois Chalusset, le célèbre château en ruines, proche S'-Jean-[jgoure.

on il y a une iiiiiisoii ilo maître ; alors c'est Jean Laroche (jui s'occupe de lui ipiclques jours; elle lo prend bientôt (juand les vacances sont données pour les vendanges (t). Mais, en 1713, les exercices scolaires retiennent le petit Ghalusset à Brive, auprès de son cousin lors de ces vendanges (2) ; une fois encore M'" des Borderies peut le mener à Larche où il reste autant qu'elle (3).

Tout d'abord, un instituteur, M. de Laumond, lui enseigne les premiers rudiments, et l'écolier satisfait son maître en faisant parfaitement ses petits devoirs. Bientôt, il est mis à 7 ans au Collège des Doctrinaires (4) en quatrième (mai 1712), mais il reçoit toujours les leçons particulières d'un répétiteur. Le petit Ghalusset est de suite fort avancé pour son âge : « On ne saurait rien voir de si aimable que cet enfant, ajoute le docteur Dubois (lettre du 23 septembre 1712) ; il y a ici, au Collège, un régent qui est enchanté de lui. Ce jeune homme aurait fort souhaité de demeurer encore l'année prochaine pour l'amour de M. votre fils, et M"' des Borderies m'a fait confidence des démarches qui se font pour tascher de le retenir » (5). Tout fut inutile : en vain le maire de Brive

(1) Lettres de J. Laroche du U septembre 1711, et de M"' des Borderies (3 octobre) au Comte de Saint-Jean.

(2) Lettre de J. Laroche, 8 oct. 1713.

(3) Lettre de M"" des Borderies, 8 novembre 1715.

(4) (( J'ai vu le Père Valette et le Père Quatrième de votre part ; ils m'ont promis d'employer tous leurs soins pour l'éducation de M. de Ghalusset » (Lettre de M"* des Borderies au Comte de Saint-Jean, 8 mai 1712).

(5) La lettre continue ainsi (elle est instructive sur l'état du Collège et les calculs qui se font): a Je serai ravi de celle qui eut du succès, mais, entre nous, j'en doute par les engagements que l'on m'a témoigné que le père provincial et le père recteur avaient pris pour un autre régent. J'ai tourné la chose de cei>t manières pour essayer de disposer les esprits aux expédients de vous donner satisfaction. Ils le voudraient de tout leur cœur. Ils sont dolents de ne pouvoir ajuster tout à votre point, et je suis très mortifié du contretams par rapport à la ressource, que vous aviez en ce jeune régent pour l'avancement de M' votre fils qui très certainement ne doit pas être négligé. Il m'a paru que si fournissiez au régeiTt quelque secours pour l'aider à vivre

t HL (il àiîms. 1^

Fig.l

- LE CIIA'J'KAU DE SAJXT JKAX-LKiOL'Jii:

tj^'J, J^jij;..!. i^-^uj ;v'*..'.-"j. . y.

— -«.w— -^^ • ■ i ^ 1 ^ ' ■ I ■ ■! Il ■ ■ IBJ

jssy \*^

mm

mm

iOS

mi>iui»ni«i>i»f ncwwwTi— ■»i»»mp<i>iiii)iu.j.j;i— ;;.il.muj.iuiutui

;iV.VV

iiui.j^.ii;J.t.jjiii»ipw

iDossin «le M. l'alibr J^^an Hoiyssonme).

Fig. 2. - L'IIOTKL I)K SAINT-.IHAX I)K .IIMILHAC A RRIVH

agit auprès des R. P. Doctrinaires ; en vain, le Comte de Saint-Jean, si inlluent qu'il est, écrit au Père Provincial et au Père Recteur; en vain, le régent offre, pour prouver son attachement à son élève, de refaire la quatrième à Prive plutôt qu'ailleurs la troisième : il faut qu'il parte, pour raisons d'économie (1)...

Il est question aussi de mettre l'enfant en pension, mais le Père Préfet demande 200 fr. par an, et, malgré sa situation de fortune, M. de Saint-Jean calcule. Laroche lui écrit: a Le petit Ghalusset... est tellement vif qu'il n'est pas possible de le retenir dans la maison sans une garde, et encore une garde fort exacte... W^^ des Borderies n'en est pas maîtresse, et, à dire vrai, l'enfanl ne la craint pas beaucoup. J'ai cru être obligé de vous le mander » (2). Et il propose un jeune prêtre (]ui se présente, nommé Eymeric, du bourg de Vars, de famille connue, garçon fort sage et fort savant, aspirant à une prébende au chapitre de la collégiale de Brivo, déjà bien vu du Prieur. « M"" des Borderies préfère du reste le prendre, ajoute-t-il, trouvant plus de douceur pour elle, à l'avoir que de mettre pensionnaire son neveu qui ne saurait demeurer au Collège entièrement » (3).

L'abbé Eymeric, enfin accepté, réussit parfaitement. Et Laroche mande au père, le 24 août 1713 : « M"* des Borde-

dans une maison nécessiteuse dans ces mauvais tams, on le laisserait sans même faire de classe par le prétexte d'étudier en philosopiiie, afin qu'il n'eut pas à quitter votre fils. Je ne sais pas à quoi pourrait aller cette contribution, ni qu'il serait votre sentiment à cet égard ; mais peut-être trouveriez-vous votre compte a cella, si la contribution n'était pas considérable ayant autrement à prendre un précepteur qui ne laissera pas de coûter. En tous cas, vous êtes plus judicieux et plus sage que moi, je ne dois pas vous en dire davantage ».

(1) D'après plusieurs lettres du moment écrites par M"* des Borderies, Jean Laroche et Joseph Dubois : celui-ci, le 26 septembre, témoigne combien Ghalusset répondait par ses sentiments, son travail et ses progrès, à l'attachement de son maître.

(2) Lettres des 19 et 20 juillet 1713 au Comte de Saint-.lean.

(3) Lettre du 20 juillet 1713. — 11 nous faut naturellement abréger louie cette correspondance détaillée.

ries est très conlcntc du petit Clialussel. II a lolleinent changé depuis (jue nous avons M. Eymeric, qu'il n'est plus connaissable. 11 est sage comme un carton, estudiant fort bien ; il est vrai aussi que M. Eymeric s'acquitte très dignement de son emploi, et je crois bien que vous aurez lieu d'être content ».

Le précepteur reste deux ans, se montrant aussi fort satisfait de son élève (1) ; mais il loge naturellement à l'hôtel de Jumilhac : survient quelque incident domestique ou quelque motif personnel, et tout à coup, il quitte sa place subrepticement au début de juillet Î715 (2). 11 est aussitôt remplacé par le frère aîné du greffier, Jean Laroche qui se destine à la prêtrise : l'abbé Laroche s'empresse d'assurer de son dévoùment le Comte de Saint-Jean, et va deux à trois fois par jour au logis donner ses leçons à l'enfant : « 11 ne réussira pas mal, écrit-il au père, car je puis vous rendre ce témoignage qu'il étudie parfaitement et qu'il est fort docile » (3).

Mlle des Borderies ne se rend pas alors à la campagne pour ne pas quitter son neveu un seul instant ; elle veille sur lui, avec les frères Laroche, cherche partout un précepteur et rassure le père sur la conduite de son fils. Ne trouvant pas le sujet désiré, elle prend à demeure l'abbé son neveu qui se détermine à étudier sa théologie au Collège de Brive jusqu'à

(1) Sollicitant, le 11 juillet 1714, du Comte de Saint-Jean une lettre pour M. de la Jugie, curé de Saint-Cernin, pour succéder au frère de celui-ci, décédé la veille, prieur de Saint-Pierre de Brive, M. Eymeric ajoute : « M"' des Borderies vous assure de ses respects, avec le petit Chalusset. Il a déjà fait quelques thèmes et je suis assez content de ses coups d'essai. Nous avons reçu le dictionnaire que vous avez eu la bonté d'envoyer ».

(2) Lettre de M^'» des Borderies, le 11 juillet 1711, au Comte de Saint- Jean.

(3) Lettre de l'abbé Laroche au Comte de Saint-Jean (Brive le 17 juillet 1715) ; elle commence ainsi : « Vous avez pris part à tout ce qui regarde notre famille et moi en particulier, que je ne saurais m'empêcher de vous en témoigner ma reconnaissance, ayant pour M' de Chalusset tout le soin possible ».

Nous verrons plus loin les souvenirs que l'archevêque d'Arles gardait de son précepteur.

ce qu'il entre au Grand Séminaire, à la Saint-Denis. Et elle s'efforce de calmer les inquiétudes de son beau-frère, toujours en éveil (1). Au départ du séminariste, c'est un professeur même du Collège qui se charge des répétitions.

Le petit Chakuset, en dehors de ces leçons, ne cessait pas de suivre les classes de cet établissement. Il y brillait déjà par son esprit fort précoce : dès 1713, on le voit tenir avec succès des rôles dans les pièces scolaires qu'on y joue (2). Quand l'Intendant de Limoges vient à Brive en novembre 1713, il a l'honneur de lui faire son compliment, et Monseigneur le caresse avec force affabilités (3).

Mais l'âge ingrat reprend le dessus : l'enfant redevient difficile à tenir à la maison, sa tante et ses cousins Laroche perdent toute autorité pour l'arrêter. Il fréquente « les petits gueux de la ville», et apprend d'eux mille sottises; il est moins exact à se rendre auprès de son répétiteur : le Père Gausse avise le Gomte de Saint-Jean, et le met en demeure, pour maintenir l'enfant dans le bon esprit nécessaire, soit de le placer en pension chez les Doctrinaires, soit de l'envoyer à Pontlevoy avec ses frères ; le professeur juge que l'éducation d'un garçon n'est pas l'alTaire d'une vieille fille (\). Pauvre tante-maman, pauvre M lie des Borderies !

(1) Lettres des 25 juillet, 20 septembre, 29 octobre et 8 novembre

(2) Lettre du greiïier Jean Lacoste, 20 juillet 1713 : « Il a esté d'une comédie, depuis peu de jour, il a fort bien réussi ». — Lettre de M"' des Borderies, 2 juillet 1713 : « Chalusset est d'une pièce de tragédie que le Père troisième a fait, il a bien appris ses vers ».

(3) Lettre de M"* des Borderies au Comte de Saint-Jean, le 22 novembre 1713.

(4) Lettre sans date du U. V. Causse, mais datant sans doute de 1715-lG, époque des leçons du Doctrinaire qui ajoute : quand on lui conduit Clialussel, il lui donne près de 3 heures à le faire lire ou écrire, à l'interroger et à l'entendre réciter, (ces exercices sembleraient remonter pourtant au temps du départ de M. Eymeric, mais il n'est pas alors question encore du I\ Causse, répétiteur). Ensuite le H. P. le garde dans sa chambre jusqu'aux heures des repas pour le faire étudier. Il ne demande pas niieu.x d'augmenter ces soins, si le Comte ne les trouve pas assez grands. Il faut stniloment que l'écolier soit

liC père se dôcidc pour Poutlevoy. Il y conduit son troisième fils vers le 15 mai 1716 (1). L'enfant alors a dix ans, et devait être en seconde, ayant accompli en somme quatre ans au Collège de Brive.

Pontlevoy où il retrouve ses aînés est dans le Blésois (2); c'est alors une célèbre école tenue par les savants Bénédictins de Saint-Maur auxquels avait appartenu Dom Benoît de Jumilhac le grand-oncle, et qui se recrutaient beaucoup en Limousin (3). Elle avait été fondée en 1629 et fort protégée par son illustre Abbé, le cardinal de Richelieu ; elle devint même Ecole royale militaire en 1764 (4).

Chez ses nouveaux maîtres, le jeune collégien fait de bonnes humanités (5) ; il reste sous l'égide de ses deux frères jusqu'en 1718, et sort en juillet 1721 du Collège, après quatre à cinq ans d'études. Détails assez curieux : il reçoit de son père 5 sous par semaine pour ses menus plaisirs, jusqu'en 1719, puis 10 sous! Il demeure en correspondance (6), naturellement, avec sa chère tante de Brive qui l'avait tant soigné et gâté durant son premier âge.

Lorsqu'il eut achevé ses classes chez les Bénédictins de

exact auprès de lui: « Gomme je suis effectivement jaloux de son éducation, écrit-il en terminant, je n'oublierai rien pour le faire avancer dans la vertu et dans les sciences ».

(1) II était de retour le 25 mai, d'après une lettre de M"'= des Borderies.

(2) Aujourd'hui bourg du département de Loir-et-Cher, arrondissement de Blois. C'est environ à 200 kilomètres de Saint-Jean-Ligoure.

(3) Cf. Abbé Arbellot, Les Bénédictins de Saint-Maur, originaires du Limousin, (Limoges, Ducourtieux, 1892).

(4) Cf. Laurenti, Pontlevoy, son abbaye et son école (1844). — L'Histoire de l'abbaye était écrite à cette même époque par un Bénédictin de la maison, Limousin d'origine, Dom François Chazal, de Meymac, qui mourut à Pont-le-Voy, le 13 décembre 1720.

(5) D'après les lettres du R. P. Bridier, supérieur, et une de ses frères à leur tante, M"'= des Borderies qui en fait part au Comte de Saint-Jean (29 juin 1717): « Chalusset se montre fort attaché à ses devoirs ».

(6) D'après M"* des Borderies qui en écrit à son beau-frère, le 18 juin 1722,

Pontlevoy, et qu'il eut alors 15 ans, avant d'être envoyé à Paris, le jeune M. de Chalusset revient au pays (I), et sans doute à Brive, à la prière jalouse de M"^ des Borderies : « Vous me dites tant de belles choses de M® de Chalusset dans la lettre de M' de La Roche, écrivait-elle à son beaufrère (le 8 août 1721), qu'il me tarde fort de le pouvoir embrasser, ainsi que M. de Poumaret. Je compte bien qu'ils me feront l'honneur de venir me voir avant leur départ, [sans quoi] je ne leur pardonnerai jamais ».

Et Jean Laroche, de son côté, répond :

« Brive, le 14 août 1721.

« Vous voudriez bien me permettre de vous marquer le plaisir que j'ai ressenti d'apprendre par vous que votre lils de Pomaret avait été nommé à une lieutenance de Dragons, et que M' de Chalusset était rempli d'esprit et de bonnes manières. Je ne m'attendais pas moins après la bonne éducation que vous avez donnée à Messieurs vos fils, jointe au bon naturel dont le Seigneur les a voulu favoriser : Dieu veuille que vous ayez le plaisir de les voir pendant longtemps ».

L'Abbé de Jumilhac à Paris, à Chartres et à BonnevaL — Parti pour Paris, le 15 septembre 1721, avec son frère le Chevalier qui vient d'obtenir, on l'a vu, une lieutenance de Dragons, M. de Chalusset entre au Séminaire de Saint-Sulpice (2) ; mais alors, pour la carrière ecclésiastique qu'il embrasse, il change de nom, quittant celui de son enfance pour celui d'Abbé de Jumilhac, déjà porté avec éclat dans l'Eglise. Il est tonsuré le 21 mars 1722 (3).

Son excellente conduite le distingue à Saint-Sulpice, puis au Collège de Saint-Nicolas du Chardonnet où il passe et où il est préfet de chœur et premier maître de chant, enfin au

(1) I^ettre de .Jean Laroclie au Comte de îSaiiit-Jean : • Nous vous félicitons d'avance de l'arrivée de M*" de Chalusset et pensons le voir avant son départ pour Paris », (27 juillet 1721).

(?) Pension 400 livres et 215 pour le trousseau.

(3) Le 23 d'après Fisquet, p. 734.

Collège de Giammont on il fait son noviciat : ainsi l'atteste une série de lettres de ses oncles, le Marquis de Jumilhac et le Comte de Jumilhac-Cubjac, à son père. Sa famille le suit de près et s'intéresse fort à ses succès.

En 1723, il réussit très bien ses examens ou acte de philosophie : grande joie au foyer, avec échos et compliments à Brive ; M"° des Borderies et Jean Laroche en écrivent au père ravi (1), mais en 1724, l'abbé éprouve un échec à Saint- Sulpice où il est refusé à d'autres épreuves. En décembre 1727, en Sorbonne, il n'en est pas moins reçu et enfin, le 5 avril 1732, on le proclame « docteur avec gloire », en théologie.

Muni d'autre part des ordres mineurs, le 8 juin 1727, diacre le 19 juin 1731, il est consacré prêtre le 22 décembre de cette même année, à l'âge de 26 ans.

Ses difficultés ou lenteurs de carrière au début s'expliquent peut-être par son état de santé qui reste toujours délicat ; une lettre du jeune prêtre en fait foi ainsi qu'elle suit, et elle exprime en quels termes il est avec son père :

« De Paris, le 16^ février 1732.

« Monsieur et très honoré père,

« Vous aves sans doute esté bien estonné d'avoir esté aussi longtemps sans avoir de mes nouvelles, il est vray que cela ne serait pas pardonnable si je n'avais eu des raisons beaucoup trop légitimes, il y a trois semaines que je ne m'applique à quoy que ce soit, j'ai eu un rume (sic), accompagné de

(l) Le 5 septembre, M"' des Borderies s'exprime ainsi : o Je vous félicite du beau succès qu'a eu le petit abbé dans son acte de philosophie, et vous m'avez fait bien du plaisir de me l'apprendre. J'en ai eu des félicitations de M"" l'abbé de Laubanie [prieur de Brive], car son neveu le lui avait mandé de Paris ». — Et Jean Laroche, le même jour: {( Vous m'avez fait un véritable plaisir en me donnant des nouvelles de M"" l'abbé, je ne m'attendais pas moins que de le voir réussir en tout ce qu'il entreprendra. La bonne éducation que vous lui donnez jointe à un bon esprit, ne peut faire que des merveilles. Vous en aurez tous les jours du plaisir, et s'il continue comme il a commencé, et comme je n'en doute pas, vous pouvez compter qu'il fera facilement gon cUemin »,

fiebvre, si affreux qu'on m'a fait saigner et purger deux fois avec une très grande diette (sic), que l'on m'a fait observer au point de ne prendre que des bouillons, plusieurs personnes croient que je suis attaqué de la poitrine, ce qui pourrait bien être, car je me sens point bien du tout et suis horriblement changé. J'espère pourtant qu'avec un «^^rand régime, je pourrais m'en tirer et prendre le dessus. Voylà, mon très cher père, ce qui m'a empêché d'avoir l'honneur de vous écrire, et même de vaquer à nos affaires après lesquelles je vais me mettre fortement, voulant absolument que notre procès(l) soit jugé avant mon départ pour Chartres, qui sera immédiatement après la prise de bonnet (2), pourvu que vous ayez la bonté de me donner de quoi fournir la dépense qu'il faut pour estre reçu docteur, C'est une chose dont tout le monde peut vous éclairer, et je suis incapable de vouloir vous demander un liard de trop. Vous avez déjà la bonté de me donner cent francs, il en faut encore neuf cents, sans quoy je ne seray que licentié (sic), ce qui serait déshonorant pour moi, et serait capable de me faire un grand tort. J'espère que vous que vous vous laisserez toucher, et qu'après avoir eu la bonté de me conduire où je suis arrivé, vous ne me voudriez pas me laisser en chemin, faute de neuf cents livres que vous scavés (sic) bien qu'il m'est impossible d'avoir ailleurs.

« Permettes que mes frères et mes sœurs trouvent icy l'assurance de mon attachement inviolable, je suis et je seray toute ma vie, avec un profond respect,

« Monsieur et très honoré père,

« Votre 1res soumis fils, L'abbé de Jumilhac » (3).

U) Les procès, la grande affaire de la vie sociale à cette époque, occupent l'abbé de Jumilhac non seuloinent pour son père, mais pour toute sa famille, eu particulier la Marquise, sa tante, ainsi qu'il s'agit dans maintes lettres, en particulier pour la dispute de la terre de Moutaigut-le-Hlanc.

(2) Cette remise de bonnet de Docteur de la Faculté de Théologie était traditionnellement par la Maison royale de Navarre, et eu portait le nom.

(3) Adresse au dos: Comte de Saint-Jean, lieutenant des Maréchaux de France à lAmoges. Lettre sigillée au cachet armorié des Jumilhac. (Archives de Saint Jean).

Dans cette lettre instructive, il est question du départ pour Chartres : c'est que l'abbé de Jumilhac a, dans le diocèse, non loin de la ville épiscopale, un appui très influent en la personne de M™« de Menou, dame de Prunay-le-Gilles; elle avait marié récemment, le 21 juin 1731, sa lille avec le cousin germain du jeune prêtre, le Marquis de Jumilhac, le futur commandant des Mousquetaires-gris à Fontenoy, qui s'était déjà illustré dans la campagne d'Espagne, comme aide de camp du Maréchal de Berwick (1).

Liée avec le cardinal de Fleury, premier ministre, M"'^ de Menou fait d'abord accorder à son protégé 1200 livres sur une abbaye, puis elle le fait prendre comn'.e vicaire général (2) par l'évèque de Chartres, Mgr de Mérinville (3). Il va seconder un pasteur diligent, remplissant fort bien sa charge ; il est à bonne école ; auprès de lui, il obtient du reste ses premières dignités ecclésiastiques, promu d'abord chanoine à Noël 1733, puis grand archidiacre de la Cathédrale de Notre- Dame de Chartres, prêtant serment en cette qualité, le 29

(1) Cf. Appendice l, note 5.

(2) Abl)é Beauhaire, Diocèse de C/iarlrcs, CkTonologie des Eveques (Paris, Tecliner, 1892) ; — Fisquet, La France épiscopale (Paris, 1864 et ss.). P- 368. — Notes obligeamment prises pour nous par notre ami J, Charles-Brun.

(3) Appartenant à une famille de la Beauce, dont une branche s'établissait alors et faisait souche en Limousin, à la seigneurie du Fraisse (aujourd'hui canton de Nouic, arrond. de Bellac (Haute-Vienne), 3' fils de Charles-François de Monthiers, comte de Mérinville, et de Marguerite Grave de Launay, Charles François de Monthiers-Mérinville était docteur en théologie de la Faculté de Paris, et vicaire général de son oncle, Paul Godet des Marais, évoque de Chartres, qui le fit légat universel, le "26 avril 1709; cet oncle étant mort presque aussitôt, Mgr de Mérinville lui succéda en 1710. Il avait 27 ans. 11 reçut la reine, le 27 mai 1732, — ayant probablement à ses côtés son nouveau vicaire général — lorsqu'elle vint remercier Notre-Dame de Chartres de la naissance du Dauphin, et prit part aux Assemblées du Clergé, présidant celle de 1732. Mort le 10 mai I7i6, à74 ans. (Cf. Gailia Chritiana, VI II, 11%, et IX, 30i ; Mémoires de Tréronx, 1745, p. 1035, ol Nadaud, .Vobiliaire du Limousin).

février 1730 (1). Enlrc temps, il étail nuiiini6 député pour le second ordre de la province de Paris à l'Assemblée générale du Clergé de France en 1732 (2) ; là, son évéque, élu avec lui, pouvait encore l'initier au rôle qu'il remplit plus tard avec éclat.

Un effet, le plus notable, de l'influence de M"" de Menou, est de lui faire donner l'abbaye bénédictine de Saint-Florentin de Bonneval, au môme diocèse de Chartres, entre lUiers et Châteaudun (3) ; elle est vacante par la mort de Mgr Louis de Lavergne de Tressan, archevêque de Rouen. Le roi le nomme Abbé-Gommendataire par brevet du 13 septembre 1733, et il prend possession en avril 1734 par procureur ; le curé de Notre-Dame de Bonneval remplit les formalités de la procuration (4).

Mais le nouvel Abbé est peu fortuné, jouissant seulement de 50 écus de rente ; il réalise alors le produit de la vente de ses biens fonds à Brive, par l'intermédiaire de son frère le Chevalier, et touche un à-compte donné par son père sur sa légitime : bientôt, hélas ! en 1735, il perd le Comte de Saint- Jean ; il termine alors la liquidation de son avoir (5).

(1) L. et R. Merlet, Dignitaires de V Eglise Notre-Dame de Chartres, X, (Chartres, Métais, 1900), p. 139.

(2) Chaque province ecclésiastique nommait deux députés, l'un du premier ordre représentant les évoques et archevêque, l'autre du second ordre, un prêtre titulaire d'un bénéfice, canonicat ou abbaye.

(3) Aujourd'hui chef-lieu de canton, arrond. de Châteaudun (Loir-et- Cher). Abbaye en ruines actuellement.

(4\ Cf. Fisquet, op. cit., p. 368, et D. J. Thiroux et Lambert, Histoire de r Abbaye, (Vr. Appendice II, n' 1), pp. 200-13. Ces auteurs auxquels nous empruntons naturellement les faits et gestes de l'abbé de Jumilhac à Bonneval commettent des erreurs en le faisant fils du commandant des Mousquetaires gris, et en le donnant comme arrière petitfils d'un Jean Chapelle, fileur de laine à Magnac en Limousin.

(5) De Chartres, le 23 mai 1734, il remercie son cousin le Marquis de Beynac, à Sarlat, pour un prêt de 20 pistoles, et lui dit qu'il écrit à son frère, le Chevalier, pour le remboursement dès qu'il aura touché le prix d'un bien que celui-ci aura vendu à Brive : « Bien que son père lui a donné pour une partie de sa légitime ». Une quittance du Marquis accuse le remboursement qu'il date de Saint-Jean, le 4 jan*

En attendant, les Bénédictins de Bonncval lui font l'avance des frais de bulles. Son premier soin est de visiter In maison abbatiale et les cloîtres avec des experts qui déclarent qu'ils ne sont susceptibles d'aucune réparation. Aussi s'établit-il dans le pavillon sud-ouest qui vient seulement d'être achevé dans l'intérieur du monastère. Ces détails sont d'autant plus intéressants que M. de Jumilhac y fait de longs séjours. Il aménage pour cela ce qui est dit : les Appartements de VAbbé ; il y réside alors morne qu'il est ensuite nommé évêque, puis archevêque.

39® Abbé de Bonneval, durant 42 ans, il vit du reste en bonne intelligence avec ses religieux. Les historiens de l'abbaye ne signalent qu'un différend avec le prieur dom Dubosc, en 1744, à propos d'arbres coupés dans la forêt abbatiale ; et qu'une dispute d'intérêts en 1746 et 1747 à propos de nominations à des bénéfices simples, qui étaient à la discrétion de l'Abbé, — d'autant plus que Mgr de Jumilhac obtint de Rome un induit lui permettant de disposer de tous ceux qui relevaient de son monastère. Dans les dispositions que prit son Eminence pour esquiver la charge des réparations lui incombant par suite de la réunion à l'abbaye du Prieuré de Saint-Sauveur-sur-Bray et en les laissant au compte de ses Bénédictins, « le Limousin se montra, disent les chroniqueurs, plus fin que tous les Normands qui composainet la communauté ».

« Toutes fois, ajoutent-ils, les religieux ne montrèrent jamais à leur abbé aucun mécontentement de sa conduite, et ils ne s'appliquèrent jamais qu'à le combler d'égards et de politesse, toutes les fois qu'il les honora de sa présence. Il

vier 1735. Déjà, le 6 mars 1734, (une lettre de Pans porte quittance), le Chevalier avait envoyé à son frère l'Abbé 5007 livres par le Marquis de Nadaillac, et celui-ci lui recommande de continuer ses bons oITices pour la vente de ses biens à Brive. Deux ans plus tard, le Chevalier s'occupe encore des revenus de Tabbé, comme le porte un reçu de sa ferme pour 529 livres (à Saint-Jean, le 20 mars 1737). — Archives de Saint-Jean. — Le Comte de Saint-Jean constitua une rente de 25 livres pour l'hôpital de Brivo (Archives hist. de l'Hôpital, 13. 17).

aimait beaucoup les promenades sur l'eau, et p(jiii le mettre à môme de satisfaire ses goûts pour ce genre d'amusement, sur la rivière qui l)aigne le pied de la cote sur laquelle se trouve leur garenne, ils lui firent faire un bateau d'une jolie construction. On le voyait se promener souvent dans cette nacelle avec ceux qu'il admettait dans sa société, et son plaisir était de les inonder dès que l'on était au beau milieu de la rivière. Le respect que l'on portait à Son Eminence retenait dans une grande réserve ceux qui se trouvaient honorés de l'invitation et qui étaient ainsi condamnés à se laisser mouiller avec leurs beaux habits pour les menus plaisirs de Monseigneur. Cependant il ne rencontra pas toujours des dupes complaisans ». — Ce ton ecclésiastique de nos auteurs est caractéristique, comme exemple de style pincé et pointu, mais ils continuent par la jolie anecdote suivante faisant tableau dans cette scène qui est bien du xviii^ siècle : « Un jour qu'il avait invité à dîner avec lui M^ Beaupère, curé de Saint-Sauveur, il lui proposa après le repas, ainsi qu'aux autres convives, une partie de bateau. M"" Beaupère, qui connaissait les goûts de M^ de Jumilhac et qui ne se souciait pas de s'exposer à gâter ses habits, chercha à s'en excuser de la manière la plus respectueuse ; mais Monseigneur, qui paraissait tenir à ce que le pasteur fût de la soirée, insista si vivement que M. Beaupère ne put s'en défendre. Il accepta, mais à la condition, que l'abbé ne jetterait point d'eau, et que dans le cas où il ne pourrait se dispenser d'en jetterune goutte, alors il devait déposer sa grandeur sur le rivage et s'attendre à en recevoir le double. Toutes choses ainsi convenues et arrêtées. Monseigneur se fait apporter sa redingotte par son valet de chambre, et toute la société met le pied dans la nacelle. A peine fut-on lancé sur le Loir, que l'abbé commença à faire jaillir quelques gouttes d'eau sur le curé au moyen d'une petite badine qu'il portait à la main ; le prieur, à l'imitation de M' de Jumilhac en faisait autant à un moine qui se trouvait en face de lui. La plaisanterie continua au point que le curé se lassa et dit à son voisin : « Le pacte est rompu, servons-nous de nos armes pour nous dé-

fendre contre ces messieurs, usons de représailles ». Ces deux derniers avaient beau jeu, armés chacun d'une rame pour gouverner le bateau, ils manœuvrèrent contre le prélat et le prieur avec un certain avantage. Mais le vin était versé et chacun appelé à le boire s'en donna de son mieux. Entre les combattants se trouvaient deux grands vicaires de l'Archevêque, qui, au milieu du combat, re(;urent des ondées d'une abondance à faire plaisir ; la partie fut complète, aucun champion ne se montra au-dessous de son adversaire. Que l'on juge maintenant de l'Etat dans lequel se trouvèrent au sortir du bateau les combattants et ceux qui n'étaient que les paisibles spectateurs de la mêlée. Le champ de bataille était étroit, et on y eut bientôt de l'eau jusqu'à mi-jambes. Pourtant le résultat ne fut pas dangereux et chacun en fut quitte pour aller changer d'habits ».

L'Evêque de Vannes et le Parlement de Bretagne.

— Par brevet du 2 avril 1742, l'abbé de Jumilliac est nommé évèque de Vannes pour succéder à Antoine Fagon, décédé. Il a trente-six ans. Le 13 avril suivant, le chapitre de la Cathédrale prend une délibération lui témoignant la joie qu'il ressent de sa nomination, et plus particulièrement la considération et le respect qu'il a pour lui ; il décide en outre « de lui envoyer incessamment un mandement de grand vicaire ».

C'est la première des formalités et cérémonies qui ainsi se déroulent : le 9 juillet, le nouveau prélat est préconisé par le pape Benoît XIV ; le 12 août, il est sacré à Paris, dans la chapelle des Missions étrangères, par l'Evoque de Chartres assisté de ceux de Meaux et de Boissons ; le 15, il prête serment au roi ; le G septembre, il est à Rennes où il donne procuration à l'Archiprètre de Vannes pour prendre en son nom possession de l'évêché ; le 8, celui-ci, muni des bulles, se présente au chapitre et lui demande d'être mis en possession ; après lecture des pièces, il se rend à la grande porte de la cathédrale, prête serment et accomplit enfin tous les rites liturgiques et canoniques.

Quelques jours après Mgr de Jumilliac en personne arrive

à V.'iiincs. Il est complimente; p.ii- h; doyen fin cliapître, il nomme les vicaires généraux, rollicial, le vice-gérant et le promoteur ; il organise les concours pour pourvoir de titulaires les paroisses vacantes: c'est de 1742 que datent les premières provisions de recteurs, données d'après ce système. Et il choisit, le 4 avril 1744, M. de Fumel pour son grand vicaire.

Le 6 juin 1744, Téveque signe à Kerango un mandement pour la visite de son diocèse, et cet acte soulève aussitôt une tempête au Parlement de Bretagne. Mgr de Jumilhae écrivait:

a Nous sommes les hommes de Dieu : Tu autem o homo Dei, disait saint Paul à ses disciples. Si nous parlons, c'est Dieu qui parle... Nous sommes (au^si) les hommes du peuple. Il a droit d'attendre de nous tous les secours spirituels. Nous, nous sommes leurs médiateurs, leurs économes. Nous sommes d'autres Jésus-Christs ; comme lui, nous les guérissons, nous les faisons passer de la moi-t à la vie, Dieu nous a confié tous les moyens dont il se sert pour les sanctifier ».

Et il terminait en s'adressant aux recteurs des paroisses :

« Vous nous dénoncerez les pêcheurs publics et scandaleux, comme usuriers, blasphémateurs, concessionnaires, ivrognes, concubinaires, etc. Nous ne négligerons rien pour établir le bon ordre et procurer le salut des âmes qui nous sont confiées ».

Ces paroles épiscopales seraient trouvées aujourd'hui toutes naturelles, sans conteste théoriquement. Or, à leur époque, et en Bretagne, l'inlluence des idées jansénistes leur fait prendre une autre face. Au Parlement de Rennes, le procureur général incrimine aussitôt les passages en question : le commencement comme inexact, donnant à tort aux prêtres les titres d'hommes de Dieu et d'autres Jésus-Christs ; la fin comme un empiétement sur la juridiction civile et sur la punition des coupables. Sur le rapport d'un conseiller à la Grand'Ghambre, selon la procédure, la cour prend un arrêt frappant d'abus le mandement et l'interdit (i).

(1) Cf. J.-M. Mené, Histoire du diocèse de Vannes, II, (Vr. Appendice il, n" 2), pp. 201 7, auquel nous empruntons tous ces détails et qui publie en entier les textes du mandement et de l'arrêt le condamnant.

D'autre part, toute une venimeuse campagne de pamphlets est menée sous le manteau, dans la capitale bretonne et le pays (U ; les reproches de basse-extraction, bien que mal fondés, ne sont pas sans accroître ses ennuis dans un milieu aristocratique, si imbu de préjugés nobiliaires.

Sous le coup de sa condamnation au Parlement, l'évéque doit suspendre son projet de visiter le diocèse, et il fait appel au Conseil d'Etat du Roi, par l'intermédiaire des agents généraux du Clergé de France. Ce tribunal suprême reconnaît le caractère tout orthodoxe du mandement, et sa teneur conforme aux règles de l'Eglise et de l'Etat, et les empiétements du procureur général et du Parlement sur l'Eglise, alors qu'ils criaient à l'empiétement de l'Eglise sur l'Etat !

En Conseil, Sa Majesté casse et annule l'arrêt du Parlememt, le 24 juillet \1\\. Cela met en termes diiïiciles l'évêque avec cette assemblée intUienle qui avait ameuté l'opinion dans le diocèse. Le milieu est devenu hostile. El le roi qui le comprend nomme le prélat à Arles, siège vacant par suite de la translation à Paris de l'Archevôijuc, Mgr de P>ellefond.

Mais ses ex-diocésains bretons auxquels il avait sans doute donné par son attitude une leçon de dignité, le poursuivirent de leur ressentiment liéleux, semant avec les préventions la défiance, jusque dans son nouveau poste, en écrivant à Arles (2) qu'il avai't les qualités du marbre : « Dur, froid cl poli ».

Or, ces mots de haine, frappés à l'emporte-pièce, sont ensuite charitablement colportés jusqu'à nos jours par les biographes ecclésiastiques de Mgr de Jumilhac ! Une plume cléricale ne l'inscrit pas dans une simple liste des dignitaires de l'Eglise de Chartres, sans lui accoler ces épithètes caractéristiques...

(1) D'après les historioiis de rAl)baye de Bonneval, Thiroux et Lrunbert, op. cit., p. 201.

(2) Lettre évoquée par Boiuieinant, — et reproduite pour ses mots en question par la Gallia Christ. Nociss., et Abbé Beauhaire, op. cit.

Vi^. 4. — (Dessin (le M. l'abbé Jean HorvssoNiE)

Notes sigillographiques

!• CACiiKT i)i<;;i/AHin<: j.-j(jsi:i>ii dk jl.mimiac dk saint-jkan

Dessin : (JcioKonal, O.OlG/O.OlG. Ecusnon ovale ; écailelé : au \", (l'nzur ù lu cho|»ellc d'or ((jliiipelle) ; uu 2\ (l'argeni au lion de gueule, couronné rl'or ((^oi^nac de Saint-Jejii); 3». d'azur à trois fasces d'or <;i une bande d'or (S.-Hilaire de Jumilhac) ; au 4*. d'arKent ù la bande de gueule, cliarg»''e d'une rose d'or entre deux roues de même (d'Anis). (Cartouche: fioritures et ftalmel» tes, dans la bordure de lilet, octogonale. Couronne de Marquis.

Cachet, sur cire rou^e, plaqué à la lettre de l'abbé de Jumilhac, du 29 juillet ll.iO. an Comte de Saint-Jean, son père (citée déjà), et aux autres lettres du même au même.

2« CACHET DE M'" DE BACHELERIE DES BORDERIES

Dessin : Ovale, 0,015/0,017. Ecusson écartelé, aux Armes; cartouche à deux pa'meltes ; bordures grenetis. Couronne de manjuis.

Cachet, sur cire rouge, plaqué sur une lettre datée de Brive, le 29 juin 1715, signée: De Borderye de Bachelerye. tirée de la correspondan-ie de 1711 à 1735, portant pareil cachet qui a servi aussi pour leurs lettres, signées par les Laroche, beau-frère et neveu du Comte de Saint-Jean.

Fig. 5. - SCEAU DE J.-JOSEPH DE CHAPELLE DE JUMILHAC, ARCHEVEQUE D'ARLES

Dessin : Ovale, 0,035/0,042. Blason ovale, écartelé, au 1»' [d'argent] à la bande de gueule chargée d'une rose d'or entre deux roues de même (d'Aflis) ; au 2«, d'argent au lion [de gueule], couronné [d'or] (Coignae de Saint-Jean); au 3* [d'or] à

trois lions [de gueule] ( ?) ; au 4», d'azur à

trois fasces d'or et une bande d'or — (S.-Hilaire de Jumilhac) ; sur le tout : d'azur à la chapelle d'or (Chapelle). Cartouche à tlorltures. Couronne ducale, ciraée de croix double de primat, surmontée d'un chapeau d'archevêque, cordons de même. Légende : JOA[NNES] JOSEPH DE CHAPEL- LE DE JUMILHAC ARCHIEPISC[OPUS] ARLATENSIS. Double bordure l'une en filet, l'autre en festons.

Sceau plaqué entre deux papiers sur un document, du 4 janvier 1769, archives des Bouches-du-Rhône. Evêques proven(,"aux. Publié par la Gallia novissima. Col, 1026. N° 5434. — Le Mené, Histoire du Diocèse de Vannes (II, p. 207, fig. 220) donne même blason à Mgr de Jumilhac, évêque de Vannes, mais il dit : brochant sur le tout : d'azur à un globe surmonté d'une croix, au lieu de la chapelle d'or.

Le sceau archiépiscopal servait, réduit à 0,02/0,022, et sans légende, de cachet à lettres à Mgr de Jumilhac, d'après deux missives de 1768, appartenant aux archives Pradel de Lamase.

Notons enfin que dans ses notices sur les Prélats issus de familles périgourdines (! ?) avant 1789, le baron Roger de La Batut attribue par erreur à Mgr de Jumilhac de Saint-Jean les armoiries suivantes : d'Argent à la croix de gueules cantonnée de quatre renards de sable, (Bulletin de la Société historique et arcliéologique du Périgord, 1883, p. ^88). — Notes de M. Joseph Durieux.

L'Archevêque d'Arles. — M^^i' de JuiiiillKic est iioiiimé archevr;que et reruil en iiièine temps du l^ape le l*alliiim, le 13 octobre 1740, pour martiuer la satisfaction du Souverain Pontife. Il devenait Primat et Prince, se titrant aussi de Conseiller du roi en tous ses conseils. Il avait été désigné pour le siège d'Arles depuis le 12 avril ; il s'était rendu en mai au château de Saint-Jean, d'où il date les premières lettres adressées à son archidiocèse (\). Ses bulles lui sont délivrées le 19 septembre (2) ; il prête serment au roi, le 1 i octobre, et il donne procuration, le 29, pour prendre possession du siège, et, de Paris, il écrit, le 2 novembre, à son Chapitre métropolitain (3).

Enfin, le prélat arrive dans sa cité archiépiscopale ; à cette première réception, les discours de bienvenue, les compliments ne manquent naturellement pas, longs et fastidieux. Quand c'est le tour du Frère-Directeur des Ecoles Ciirôtiennes, l'Archevêque excédé l'arrête net:

— Cher Frère, lui dit-il, soyez bref.

— J'ai fini, réplique le bon Frère, malignement, sans se déconcerter.

Sensible à tant de finesse et d'à-propos, le prélat lui tend amicalement la main, et l'assure de sa protection et de son dévoûment pour ses Ecoles. Il tint lidèlomcnt sa promesse, on le verra (\).

Obligé par la suite de s'absenter du diocèse, envoyé à l*aris

(1) Lettres du 12 mai 1746, au sujet de sa nomination; du 12 juin, complimentant l'archidiacre d'Arles sur la nomination des vicaires généraux ; (textes reproduits par la Gallia Cfunstiana novissima, A?'/e.<î, col. 1019; {voir Appendice [\, n* 5).

(2) Texte latin publié par la Gallia Christ. îiouis.s., col. 10-20.30, n* 2437, et cf. Appendice I, n' 7. En attendant ses bulles, Monseigneur résida quatre mois en son abbaye de Bonneval, d'après Thiroux et Lambert.

(3) Gallia Christ, novisf^., col. 1022, n" 2436, reproduit de Bonnemant, cart. t. 1, p. 35'.».

(4) D'après Trichaud, cf. Appendice II, n" 2.

coiihik; tlcputô <lii clfîrf^é de. I.i proviiirc, «•Inique fois fjii'il revient à, Arles, p;ir6 des lioiiiieurs (juc lui confère un njle important qu'il tient, — et (|ui le retient longtemps au loin, — rArchev(}que reçoit même accueil que la première fois, et quel(|ues entrées solennelles, conservées en détail dans les récits du temps, méritent d'être ici relatées, comme tableaux pittoresques.

Celle du 23 novembre 1747 (I), a lieu à 9 lieures du soir ; les cloches sonnent à toute volée, de 10 h. à 1 1 h., si bien que Monseigneur trouve l'heure bien indue pour tout ce carillon !

La fois suivante, les cérémonies de réception durent onze jours, du 28 juillet au 9 août 1753. Alors il revient du Limousin où il est allé passer dix mois dans sa famille. Il y a encore des relations et des intérêts qui l'attirent (2). Celte année-là, son frère aîné meurt et bientôt, en 1756, le 17 avril, il est nommé tuteur et curateur de son neveu orphelin, Louis- J.-B. de Jumilhac de Saint-Jean, âgé de 18 ans (3).

La maison de Jumilhac arrivait à son apogée. Son chef, le Marquis, le cousin germain de l'Archevêque d'Arles, se couvrait de gloire, comme lieutenant général à la guerre de Flandres, commandant les Mousquetaires-gris dans la fameu-

(1) D'après la Gall. Christ, noniss., col. 10Î3, n* 2442, d'après Mémorial de J.-B. Valière ; Annales de J.-D. Véran.

(2) C'est ainsi que nous trouvons encore trace au moins de son passage à travers la province, dans ce billet écrit de Brive, le 17 juin 1749, par son cousin et ancien précepteur, l'abbé Jean Laroche, devenu officiai du diocèse, prieur-curé de Lissac (1741 — démis en 1769), qui écrit t A M"" le Chevalier de Saint-Jean de Jumilhac, chevalier de l'Ordre militaire de Saint-Louis, à Saint-Jean-Ligoure » :

'( J'ai l'avantage de voir Mgr d'Arles à Craissensac [localité du Quercy à 20 kilomètres au sud de Brive, sur la grande route Paris- Toulouse], le dimanche matin, il ne s'y arrêta quasi pas et ne sortit pas de sa chaise, il me dit que vous et M. de S'-Jea^, luy aviez parlé de quelque arrangement pour moy, qu'il s'en souviendrait sûrement.» — (Archives de Saint-Jean).

(3) D'après les Archives de Saint-Jean.

se charge qui décida la victoire de Fontenoy (Ij ; il faisait capituler Oiidenarde, et la Mar(|uise, commensale de la reine, montait dans ses carosses à Compiègne à la revue des Grenadiers de France (1750) qu'allait commander, comme colonel, le tils du Marquis, qui n'avait pas 17 ans n7r)l) !

Tous ces honneurs devaient servir certainement au prestige de Monseigneur (juand, prenant le chemin de son archidiocèse, il arrive à 8 h. du matin en Arles : un hillet de son grand vicaire, M. de Laval, avait averti la ville, à l'avance, et les cloches sonnent à toute volée ! A onze heures, le Chapitre, précédé de deux bedeaux, vient lui faire sa révérence, puis ce sont MM. les Consuls en chaperon. Il les reconduit jusqu'à la porte de la rue, puis arrivent les communautés et les corps de la ville. J-e 29, Monseigneur fait avertir le Chapitre qu'il va lui rendre sa visite, à l'issue de la grand'messe, à la sacristie : quatre députés, nommés par le prévôt, le reçoivent hors de la porte. I^e compliment fait, il prie le Chapitre de l'accompagner à riIùtel-de-Ville pour rendre aussi sa visite aux Consuls : cette dernière cérémonie accomplie, les chanoines raccompagnent l'Archevêque jusqu'à son escalier et prennent entin congé de lui (2).

La dernière réception qui lui est faite, semble- t-il, le 7 novembre 1771, a moins d'éclat : Monseigneur arrive de Paris, un jeudi à 11 h. du matin ; on lui ouvre les chaînes qui barraient le passage sous l'arceau de rArchevôché, mais les boîtes de poudre ne tirent point, et il ne reçoit son Chapitre que le 8 à 11 heures (3).

Son épiscopat qui dura 28 ans, comprend un incident important pour Arles et Mgr de Jumilhac ; le fait se passe du 2 au 10 janvier 17.V2, quand éclate une sédition du peuple

(1) Voir le récit de la bataille ijiie fait le baron d'Espagiiac, Histoire du Maréchal de Saxe (1775). — Reproduit par le biographe do riiistorien, Bulletin de la >>ociété Hist. Arch. de la Corrèze, XXII, 1900, p. 38-9.

('?) D'après lioiinemaut, I, p. l'.»"), cité par la Gallia Chri'it. unvi'is., .1024, n« 24i5.

(3) D'après la Gallia Christ. )ioviss., n' 2157, col. 1026.

provoijuée par la chertô du bl6 duc à une spéculation du Consul Peyres. Un témoin oculaire de Témcutc (1) raconte comment le Prélat est pris alors comme arbitre et conseil par les principaux gentilshommes de la ville et par ses premieis magistrats : ceux-ci « coururent en hâte chez rArclievô(]ue, lui demander son avis et son appui ».

« M' l'Archevêque ayant vu que lavis qu'il avait ouvert, était goûté par ceux de la Campagne, écrit à l'instant à Aix » [à l'intendant de la province]. Le lendemain, « les consuls viennent au-devant des mutins, le prélat se joint à eux [aux Consuls et « aux plus notables »] ; « les séditieux... s'avan- « cent insolemment devant l'Archevêque et les consuls, le « chapeau sur la tête, au son du tambour, et en faisant des « huées et poussant des cris terribles. L'Archevêque, qui, « dès qu'il les avait aperçus, avait mis le chapeau bas, et les « abordait en leur tendant les bras, leur demanda avec des • paroles tendres, le sujet de leur attroupement, leur repré- « senta doucement les suites fâcheuses qu'il pouvait avoir « pour eux, les pria humblement de quitter les armes et de « faire cesser le tambour, leur promit un prompt secours, w Ces misérables ne répondirent à leur pasteur qu'avec des « menaces et des plaintes, en criant qu'ils voulaient du bled « ou qu'ils allaient enfoncer les greniers. Le prélat se tour- « na alors vers les consuls, et ils conclurent qu'il fallait dé- « livrer du bled à bon prix, même à crédit, à ces mutins pour « leur ôter tout prétexte pour continuer ces excès ».

« Cette résolution prise, il s'agissait de savoir quel gre- « nier serait ouvert. Le premier et le dernier consul se trou-

(1) Relation de la Sédition arrivée à Arles, le 2 janvier 17 52 (Mss. de la Bibliothèque d'Arles, fonds Bonnemant) publié par J.-A. Maurel, Le Musée, revue arlésienne historique et littéraire, dirigée par E. Faisans, 1875, n" 1, pp. 1-89. — Les extraits que nous reproduisons, concernant l'Archevêque, nous sont très obligeamment pris par M. E. de LacazeDuthiers, professeur au Lycée d'Arles, que nous remercions très vivement de son aimable complaisance.

Enregistrant le fait d'après cette source, la Gallia Christ, noviss., col. 1024, n* 2444, cite encore les Annales de J.-D. Véran, Le Musée, page 120.

« vèrent dans un étranj^^e embarras ; d'un cùté lappàt du « gain » (le i* Consul était négociant en blé, et, d'après cette relation, un accapareur], « de l'autre, la crainte d'encourir t l'indignation de l'Arclievc'ique les livrèrent (juelques temps « dans l'irrésolution, sçavoir s'ils tairaient ou s'ils offriraient « leurs greniers. La présence du prélat l'emporta sur toute « autre considération, et ils offrirent leurs greniers. L'Arche- « vèque accepta l'olfre, et leur dit (ju'il convenait pour le bon a exemple de commencer par eux, (ju'il louait leur désinté- « ressèment. L'ironie était line, aussi ceux-ci ne la sentirent « pas, ou lirent semblant de ne pas l'entendre, et Peyres (le « 4« Consul) eut le chagrin de voir commencer par le sien, « parce qu'il était le plus proche.

« L'Archevêque dit pour lors aux séditieux qu'ils n'avaient a qu'à le suivre au grenier du sieur lièvres, à Saint-Jean, et a (|u'on allait leur distribuer du blé. Dans le trajet, le prélat a fut entouré par ces misérables ; il eut toutes les peines du « monde de faire cesser le tambour, qui, de temps en temps, « recommen(;ait à battre... A midi, l'Archevêque se retira a pour dîner à son palais, où il fut reconduit par la Noblesse « et la Bourgeoisie qui l'avaient accompagné depuis le ma- « tin. A une heure de l'après-midi, il fut invité à se rendre « par les consuls à rilùtelde-Ville. . .

a ... Le lendemain, au matin, 4 janvier, à l'heure indi- « quée, [pour recommencer la distribution], l'Archevêque, « toujours empressé au soulagement de son peuple, descen- « dit de son palais, accompagné comme la veille, de quel- « ques membres de son chapitre, fut se joindre aux consuls, « avec qui il fit la distribution du pain à tous ceux qui, faute « de travail, manquaient de quoi vivre...

«... lia distribution faite, l'Archevêque, les Consuls, plu- « sieurs du Chnpître, la Noblesse et la Bourgeoisie montéa rent au salon de rilôtel-de-Ville, pour se consulter sur « les mesures qu'il y avait à prendre pour contenir cette « canaille... il fut conclu de prendre les armes, de se garder <( et, le soir, d'aller saisir les mutins dans leurs maisons et « dans leurs lits. •

« Si cette belle r{;solution eut 6t6 prise le soir m^me... « cette liydro prétendue eut 6té étouirôc dans sa naissance...

« Le Conseil tenu, on fit des règlements de police pour la « circonstance présente...

« Sur les deux heures de l'après-midi, l'Archevêque, les a Consuls en chaperon, suivis d'un cortège nombreux de « tous les Etats, furent par toute la ville se montrer au peu- « pie et faire publier à tous les carrefours les règlements de (f police qu'on avait fait le matin. Cette procession assez ridi- « cule linie, l'Archevêque et les Consuls passèrent en revue « la garde qui était sous les armes et montèrent ensuite au a cabinet, où s'étant réparés quelques temps, TArchevêque « descendit pour se rendre à son palais, où il fut accompagné « par les Consuls, et grand nombre de nobles et de bourgeois, « jusqu'à la porte...

« Le 9, jour de Dimanche après la dite distribution [de « pain], on fit publier qu'on en donnerait plus, et que chacun « n'avait qu'à chercher du travail pour s'en procurer. Après « cette publication, l'Archevêque et les Consuls furent aux « prisons, avec quelques personnes notables pour visiter et « consoler les prisonniers qui s'imaginaient être tous pendus « le jour même... L'Archevêque consolait ses misérables...

« Le 10, les Consuls en chaperon, accompagnés de la Noce blesse et de la Bourgeoisie furent remercier l'Archevêque « de zèle qu'il avait fait paraître en cette triste conjonc- « ture » (1).

Dans ce tableau de mœurs municipales et aristocratiques quelques années avant la Révolution, nous écrit si justement M. de Lacaze-Duthiers: « Jumilhac fait meilleure figure que ces Nobles et ces Bourgeois accapareurs qui ont irrité la « canaille » artésienne, en voulant l'affamer « par avarice » et qui, perdant la tête, en face du danger dont leurs spécu-

(1) Suivent d'intéressants et longs détails sur l'arrestation, le jugement et le châtiment des principaux coupables : dans cette dernière partie de la « relation », il n'est plus question de l'Archevêque,

lations sont la cause (cela ressort de certains autres passages de cette relation;, s'en vont, ou plutôt « courrent en hâte demandera leur Arcliev(^que ses conseils et son appui ».

Le caractère que montra dans ces circonstances Mgr de .lumilhac, joint à sa pitié et à sa justice pour le peuple, devait lui conquérir tous les esprits. Ce même caractère, il le porte du reste dans les atTaires générales de l'Eglise. C'est ainsi (jue cette môme année, il se distingue encore en se joignant par lettre aux 21 évoques assemblés chez l'Archevêque de l^aris, le 11 juin 1752 et (jui avaient écrit au roi deux protestations contre deux arrêts du Parlement de Paris, en date du 18 avril et du 5 mai précédents (1), au sujet de la Bulle Unigeniius ; les Prélats y voyaient une inmiixtion dans les prérogatives de l'Eglise et un empiétement sur les droits canoniques du Clergé, affaires de conscience, etc.

(1) Voici deux textes de ces arrêts d'après les niss. de la lîibl. Nat , H. 548G, 5. 11 V., 18 avril 175-2 :

ï'" Ch"* assemblées, délibérant sur la réponse faite la veille par le roy aux Remontrances de son Pasteur : ouy> les gens du roy en leurs conclusions, [la (^our fait défenses k tous ecclésiastiques de faire aucuns actes tendans au Schisme, notam. de faire aucun refus public de Sacremens de prétexte du défaut de représentation d'un billet de confession et déclaration du nom du confesseur ou d'acceptation de la bulle Unigeniius. Leur enjoint de se conformer dans l'administration extér" des Sacremens, aux canons et règlemens autorisés de le royaume. Leur fait pareillen' défenses de se serx ir, de leurs sermons, à l'occasion de la bulle IJnigeiUtus des termes de Xovaleurs, Hcrélitiues, Schismatiques, Jansénisles, Sé)nipolagiens ou autres noms de partis, à peine contre les contrevenans d'être poursuivis c perturbateur du repos public suivant la rigueur des Ordonn'". Ordonne que le présent arresl sera imprimé, lu, publié et atliché partout où besoin sera^ que copies coUationnées d'iceluy seront envoyées aux baillages et Seu*" du ressort p" y être pareillem^ lu. publié et enregistré. Enjoint aux Substituts du F. (i. d'y tenir la main Pt d'en certilier la Cour de le mois — el au P. G. de tenir la main à l'exécution du présent avis.

Ibid., 5. 78, ') mai :

T"* Cil"* ass. (après la relatii)n par le l'' Présid. d'une députation à Marty où ont été présentes au roi (la veille) des informations contre le Curé de Saint-Jean en (ircve, coupable de refus de sacremens, — information que le roi a déclarées nulles a non avenues avec défenses de poursuivre), — la Cour après délibération, arrête d'envoyer au roy nouvelle députation à même fin et de lui réitérer ses représontations longuement motivées (3 pages). — (Communication de M. Henri Maugis).

Divers autres actes notoires île sou épiscopat méritent tl'ùtre encore retenus ici, tels le reinplaceuient des prêtres de Sainte-Garde par les Lazaristes à la direction du Grand- Séminaire ; en 1750, l'adoption, pour les curés de son archidioccse, du Bréviaire de M. l'abbé Urbain Robinet (1;, (Jircviarium ecclesidsticum, clero propositum, — Parhiis, 1745, 4 vol., in 12), un excellent ouvrage en son genre ; — en 1751, deux suppressions, dans Arles, celle de l'église Saint-Antoine, menacée de vétusté (2), et du monastère de la Miséricorde, après la mort des dernières religieuses (3) ; — en 1761 , la défense victorieuse de ses protégés, les Frères des Ecoles chrétiennes de la ville, en refusant de sanctionner, pour être transmis au roi, un Mémoire des Consuls voulant interdire l'instruction des enfants de cultivateurs, sous prétexte de faire ileurir l'agriculture ! (4) ; — en 1768, le droit conféré à M. de Lis de vendre sa terre féodale, relevant de la manse, moyennant que celui-ci donnera à chaque nouvel Archevêque d'Arles une croix pectorale ou 400 livres d'argent (5).

En 1768-69, le Prélat est délégué du Pape, avec les évêques de Senlis et de Meaux, pour se prononcer sur un appel ad Apostolos, interjette par les religieuses du Prieuré du Bon- Secours, d'une sentence de la Primutie de Lyon : le Chancelier de Maupeou qui l'informe de la délégation du Pape, lui exprime en même temps (15 février 1769) l'intention du roi de mettre lin à cette affaire qui durait depuis trop longtemps (6).

(1) Lettre autographe de Mgr de Jumilliac à un éditeur, L. Rondet, datée d'Arles, le 28 avril 1750 : il lui mande sa décision d'achat et le prie de lui faire les conditions les plus avantageuses. — Et. Charavay, Lettres autographes, 1884, n" 20532 : cf. Gai. Chr. noms., col. 1024, n» 443.

(2) D'après Trichaud, [Appendice H, n' 1).

(3) Lettres du Cardinal de Tencin et de l'Archevêque d'Arles, mss. n- 170 de la Bibl. d'Arles, d'après GaL Chr. noms., col 1305, n« 3339.

(4) Trichaud, [Append. 11, n» 1).

(5) Gai. Christ, novis., col. 1026, n" 245^.

(6) Cf. Appendice, I, n' 4.

Ses titres en théologie, comme son esprit cultivé, font sans doute (ju'il donne son approl)ation en 1710 à l'Histoire de ScLintG-MariC'Jacobé et Sâinte-Murie-Salomc, parue en 1750 (1) ; qu'il accepte la dédicace d'une traduction de 17/istoire universelle de Justin, par ral)l)é I^aul, professeur d'Eloquence au Collège d'Arles (2). 11 aurait fait faire, en outre, la visite des rellcjnes du bienheureux Louis Alaman, cardinal, un de ses prédécesseurs au Siège d'Arles, uiorl en 1452, et aurait ordonné des recherches sur les actes de sa vie (3). Entin, après sa mort, on pul)li;i de lui, en 1770, à Amsterdam, en français et en allemand fin-8°), une lettre sur le bref de Clément XIV, portant suppression de la Compagnie de Jésus (\).

Pour conclure, — et tout dire à sou sujet, un contemporain n'aimant guère Mgr de Jumilhac, l'érudit abbé Bonnemant, qui lui reproche de la dureté pour son bas clergé, — lui méritant la haine, dit-il, de ceux même qui lui auraient du de la gratitude, — lui reconnaît pourtant d'excellentes vertus et un grand talent administratif.

Depuis 1765, Mgr de Jumilhac avait appelé auprès de lui son lilleul et neveu l'abbé ,I.-B. -Joseph de Lubersac de Chabrignac(5) auquel il avait conféré des fonctions dans l'Eglise

(1) Gall. Christ, iiovis., col. 1305, ir 33!'8.

(2) D'après Tricliaud, (Cf. Appendice, II, n' 1).

(3) Notes des Archives de Saint-Jean et Nobiliaire de Nadaud : en 1771 parut du reste en latin, imprimé à Florence, une vie du saint personnage qu'annoia et compléta l'abbé IJonnemant, mss. de la Bibliotiièque d'Arles, n*" 1.

(4) Gnll. Christ. ?ioui.s., col. 1()?7.

(5) Né le 10 avril 1740, fils do Pierre de Lubersac, seigneur de Chabrignac, etc., titré de Marquis de Lubersac, et de Jeanne-Julie de Jumilhac; tenu sur les fonils baptismaux le jour même de sa naissance par son oncle, et par Françoise d'Escoraillos, sa cousine. 11 était aumônier de M-" Sophi.> do France, quand il fui appelé à Arles, puis fut nommé aumônier du Hoi. Cf. la Notice que lui consacre M. l'abbé Lecler dans son 3* vol. do.s Martyrs et Confo.^ineurs de la /m»?, et préalablement dans le fiullelin de la Snrif^lr ilt\<i S<'in)),r.<, Lrtirca et Arts de la Corrè:e, 4» livr. r.)0;', p. 347.

métropolitaine d'ArlcH : d'abord (l(! capiscul, puis de vicairegénéral capitulaire et de sacristain (1707), enfin d'archidiacre (à son retour de l^aris le 23, avec prise de possession le 25 juillet 1709) M). 11 eut pour successeur au Siège archiépiscopal Mgr Jean-Marie du Lau, agent général du Clergé, qui était originaire de la môme région, cl vécut jusqu'à la Révolution dont il fui victime ;2).

Le Président des Assemblées du Clergé de France et Commandeur du Saint-Esprit. — Le reproche le plus fondé fait à TArchevéque d'Arles lui est adressé pour les absences nombreuses et prolongées qu'il se permet loin de son diocèse : le manque de résidence, si contraire aux lois de l'Eglise, est du i;este le mal de l'époque chez les Prélats, accaparés le plus souvent par la Cour et Paris : une fois, Mgr de Jumilhac demeure jusqu'à vingt mois consécutifs hors d'Arles, du G février 1765 au 18 novembre 1767 (3), et il semble n'y être plus revenu, de 1772 à sa mort, 1775 ! S'il avait davantage résidé à son siège métropolitain, il aurait, certes, laissé plus de regrets parmi son clergé et les fidèles (4).

Mais le Prélat avait, pour se justifier, une raison, provenant originellement de sa propre province ecclésiastique : composée des diocèses d'Arles, Marseille, Orange, Saint-

(l) Gallia Ghristiana novissima. Province d'Arles.

("2) Mgr Jean-Marie du Lau d'Allemans (177Ô 1792), né au château de la Gôte^ près Brias (Dordogne).

Le diocèse de liimoges avait déjà fourni d'autres Archevêques d'Arles, en la personne de Pierre III de Gros, originaire de Saint-Exupéry (Gorrèze), 1373-1388, frère du Gardinal Jean de Gros, et Bénédictin à Saint-Martial ; il fut aussi Gardinal en 1383 ; et de Jean V de Rochechouart (1390-98).

(3) Gall. Chr. noviss., col. 1026, n' 2452 ; c'est sans doute dans cet intervalle que Mgr d'Arles rendit visite au château de Ghabrignac, chez sa sœur la Marquise de Lubersac, d'après une lettre du 10 janvier 1765, du cousin de celle-ci le Comte de Lubersac de Livron, la complimentant de l'arrivée prochaine auprès d'ell3 de Mgr de Jumilhac (Nadaud, Nobiliaire, 111, p. 682).

(4) Gall. Christ, noviss , col. 10 7, note.

Paul-Truis-Chàteaux et Toulon, elle le délègue quatre fois aux Assemblées générales du Clergé de France, où, en 1735, il avait déjà été député de la province de l^aris. Appelé à la présidence des réunions, les affaires et les obligations les plus importantes, avec toutes leurs suites fatales, le retiennent à Paris, ou à Honneval qui n'est qu'à une journée de poste. Il remplit alors un rôle vraiment national : c'est une circonstance atténuante, sinon une excuse valable.

Dès le 5 décembre 1716, l'Assemblée provinciale d'Arles le députe, avec son [)rcvùt et vicaire général, l'abbé d'Estoublon, pour la représenter à l'Aassemblée générale à Paris. Et, à la séance du 4 février 1747, il est nommé 2' président de l'Assemblée, sur les quatre que désignait le Clergé, et il est mis à la tête de la Commission du don gratuit et des moyens (1) ; le 10, il est prié d'examiner l'affaire concernant les prétentions « de plusieurs curés à portion congrue par rapport au luminaire » ; le 12 mars, il porte la parole au roi, à l'audience de congé, et le lendemain, il en est remercié en réunion par l'Arclievôque de Tours. Les rapports des affaires traitées et le texte de son discours figurent aux Proces-verbaux imprimés des séances (2j.

Pour l'Assemblée générale de 1755, Mgr de Jumilliac est encore désigné avec l'évéque de Saint-Paul afin de représenter la province (le 26 novembre 1754) pour le premier Ordre. A cette session, il est chef de la Commission pour la Juridiction ; chargé du rapport au sujet de la soumission due à

(1) « I^a province d'Arles étant en tour de nommer un Agent général du Clergé » nomma Messire Pierre Chapelle de Jumiihac de Cub* jac, du diocèse de Périgueux, vicaire général de son oncle l'Archevêque.

(2) Pi'ocès-verbaux de l'Assemblée... (Paris, 1747), pp. 5, 11, 15, 3G, 70, "8, 12:1, 125-7. — Cités par la Gallia Christiana novissiina (col. 1023, n* 24i) donnant d'excellents résumés que nous n'avons qu'à utiliser, ainsi que nous le ferons des autres Assemblées suivantes. Nous avons pu nous rendre compte sur les textes même combien étaient fidèles et complètes ces résumés concis, bien sulïisants pour une notice biographique, comme celle-ci, et ne demandant que quelques détails complémentaires.

la bulle Unigenilus, il en donne lecture et le fait approuver, le '29 juillet, par rAssenihh'îe ; le 12 octol^re, il lui fait part enlin des dix articles (jue la Commission de la .Juridiction avait dressés sur les sujets qui l'avaient occupée (1).

Son humeur conciliante et pacifique porta la Cour à insister auprès de lui pour (ju'il assistât à l'Assemblée de 1700, mais il déclina les olfres (2). Dans V affaire des billets de confession, la question brûlante du moment, il aurait désiré qu'on inquiétât personne. Le Roi à qui c'était agréable, regrettait alors de ne l'avoir pas nommé Archevêque de Paris, à la mort de Mgr de Vintimille, au lieu de Mgr de Beaumont qui exigeait ces billets de confession (3).

Le 17 mars 1762, l'Archevêque d'Arles est de nouveau délégué avec un Chapelain de Notre-Dame-la Major en sa métropole, un prêtre limousin également, Pierre de Gain de Linars, à l'Assemblée tenue cette année-là à Paris. Il est élu encore 2e président ; et au nom de la Compagnie, il remercie l'Archevêque de Narbonne, le 1"" président (4), des harangues qu'il a faites au roi et à la reine, ainsi qu'au Dauphin et à la Dauphine. Chef du Bureau des Moyens, il est prié de faire des instances auprès du contrôleur général pour obtenir justice au sujet du don gratuit fait par le clergé au roi, des villes et autres affaires. Ses démarches réussissent et ses collègues l'en remercient. Ils le nomment ensuite de la députation pour présenter des remontrances au roi, et il re-

(1) Procès-verbal de V Assemblée... 1755 (Paris. 1754) ; pp. 7, 29, 134, 164. 333, — cité par Gai. Christ, novis., col. 1034-5, n° 2446.

(2) Il fut remplacé par Mgr Lascaris de Vintimille, évêque de Toulon, mais était député du second Ordre son grand vicaire, M. Armand de Ghapt de Rastignac, abbé de Peyrouse, originaire du diocèse de Périgueux.

(3) Cf. Thiroux et Lambert, op. cit.

(4) Un autre Limousin, le Cardinal Charles-Antoine de La Roche- Aymond, né au château de Mainsat (Creuse), le 16 février 1697 ; archevêque de Toulouse en 1740, de Narbonne (1752), de Reims (1762) ; grand aumônier de France (1760), qui fut le premier président des Assemblées du Clergé de 1750 à 1775 et mourut en 1777.

mercie enliii rArchcvècjiie de Naibonne de la direction de l'Assemblée (1).

Encore envoyé à la Lète de la dépulation provinciale à TAssemblée de 1765-60, et accompagné de son neveu, »I.-B.- Josepb de Lubersac, capiscol de sa CaLliédrale, député pour le second Ordre, Mgr d'Arles est pour la W'' fois élu 2« président ; en cette (jualité, au nom du Clergé, il exprime des remercîments à TArcbevéque de Reims, le 1®^ président, Cardinal de La Rocbe-Aimond, sur ses barangues au Roi, i\ la Reine, au Daupbin, à la Daupliine, comme il l'avait fait en 1762. L'Assemblée le nonnue cbef du Bureau des Comptes des Anciennes Décimes, Anciennes Rentes, revenant bon, etc., et de la Commission du Don gratuit et des Moyens. Il rédige le rapport sur Tétai actuel des dettes du Clergé et, il est chargé comme chef de Commission, de la Collection des VrocèS'Verbaux (2; ; il fait aussi les rapports : sur les moyens pour payer au roi le don gratuit de 12 millions; sur l'emprunt indéfini au denier 25 ; enfin sur les moyens de payer 200",000 livres accordées par l'Assemblée pour la rédemption des captifs, et 25,000 au diocèse de Séez (3).

Le 18 janvier 1770, enlin, Mgr de Jumilhac est encore envoyé à l'Assemblée de celte année-là ; à la séance douverturc, comme il se trouve empêché d'«}tre présent, étant souffrant, l'abbé de Sinéty, député pour le second Ordre comme chapelain de la Cathédrale de Marseille, se lève et dit, au nom de la province d'Arles : « ... L'indisposition de Mgr

(1) Procès-verbal de l'Assonhlée.... 17G2 (Paris, 1768), pp. 5, 10, 20, 30, 43, Gô, GO, 70, 91, 93, 137, 157. 108, 160, 193 : cit. de Gai. Chr. nov., col. 1025, n* 2448.

(2) Procès-verbal de l'Ass..., 17G5 G6 (Paris, 1773) : pp. 5, 13, 25, 2G, 28, 84. 94, 104, 5GI, 61G, G33. Cité par la Ga/. Clir. noviss., n" 2451, coi. 1025, et Collecl, des Proc.-verb., tome VIII, II, col. 1130 ; ibidem, col. 1282, n« 3199.

(3) Le 22 juin 1770, il approuvera conséquemment l'ouvrage en question, Collection des l'rocèsverbauT des Assemblées générales du Clergé depuis lôCtO, formée par l'abbé Duraiillion, et rédi^'ée par lui jusqu'à l'assemblée de 1705. L'œuvre de cet auteur, décédé eu 1772, t'ut continué par les abbés Du Sauzet et Gaudin.

rArclicvrijiK!, (jiii h; privo à son ^'rarid r(;grct de riiorineur (l'assister à l'Assemblée, ine procure relui de vous porter, Monsei^menr, le v(i;u complet de cette province que la modestie de Mgr l'Archevr^que .lurait rendu sûrement caduque.» Il n'en est pas moins nommé encore un des présidents, mis à la l<Me du ])ureau des Comptes des Anciennes Rentes de 1755 et 1705, de celui des Moyens et frais communs, et il opine ensuite pour accorder les 16 millions de don gratuit demandés par le roi. Promu Commandeur de l'Ordre du Saint- Esprit, il est prié de faire la harangue de clôture : alors, il porte la parole au Roi et reçoit finalement les remercîments de l'Assemblée pour ce discours (1), remarquable surtout par une virulente sortie contre les écrivains philosophes s'attaquant également au trône et à l'autel.

Les Assemblées générales du Clergé de France révèlent en Mgr de Jumilhac un administrateur, un financier, un orateur éprouvé (2). On a vu qu'enfin il a été, sans doute pour ces éminentes qualités, nommé Commandeur ecclésiastique du Saint-Esprit. Dés 1764, le Roi l'avait désigné à cet honneur, lui réservant la première place vacante. D'après les Lettres patentes, il fut élu au Chapitre de l'Ordre, le 3 juin 1770, le rapport fut confié à l'Archevêque de Bourges, commandeur-chancelier des Ordres du roi et Garde des Sceaux. Le 1er janvier, ce rapport sur la vie, les mœurs, la profession de foi, était présenté au chapitre tenu par le roi en son cabinet à Versailles. Séance tenante, le nouveau promu prête serment reçoit le Cordon et la Croix de l'Ordre des mains de Sa Majesté, avant la messe à la chapelle du château royal (3).

Cette haute dignité marque la grande estime dans laquelle

(1) Proc.-verb. de l'Ass..., 1770, (Paris, 1776), pp. 6, 62, 83, 131, 155, 227, 273, 634, 650. 652, 662, 673. Et Collect. des P.-V. des Ass..., 1778, tome VIII, II, c. 1620, 1631 et 1922. —Cit. de Gall. Cfir. noviss., n''2455, col. 1026.

(2) Les rapports et discours, ainsi que sa lettre en 1776, sur les Jésuites, que nous avons signalés — formerait un certain bagage littéraire imprimé qu'il serait intéressant de réunir.

(3) Voir la Pièce justificative 1, n° 1.

le tient le Roi, comme l'Eglise. S. M. lui en donnait d'autres preuves, ce qui lui assurait une autorité considérable, mais cela lui créait autant de motifs d'excuses pour séjourner hors de son lointain archidiocèsc de Provence : C'est ainsi qu'il est nommé le 2 mai 17()0, membre de la Commission chargée de réformer les abus monastiques, et que, par lettres du H) juillet 1770, le roi le désigne pour être commissaire auprès de la diète des Chanoines réguliers de la Congrégation de France devant se réunir en l'abbaye de Sainte- Geneviéve-du-Mont. Il avait déjà reçu mandat du Ministre, le Comte de Saint Florentin, secrétaire d'Etat, le 2G octobre 171)9, pour lui recommander le choix des Supérieurs nommés par le Chapitre de la Congrégation des Génovéfains, et pour y prononcer le cas échéant, au nom de S. M. les exclusions indispensables, avec pouvoir illimité (1). Les délicates et redoutables fonctions de Commissaire du Roi l'avaient fait assister aux Chapitres généraux de l'Ordre tenus en 17G9 et 1772, et les Chanoines Augustins conservèrent de son rôle un reconnaissant souvenir (2).

Enfin Mgr de Jumilhac meurt à Paris le lundi, 20 juillet 1775, à l'Age de 69 ans, et ses obsèques sont célébrées le 22 à Saint-Sulpice, ainsi que le constate l'acte suivant (3), extrait des registres mortuaire de cette paroisse; il mentionne comme témoins ses proches parents présents en la ville, avec les brillantes situations qu'ils occupent alors :

« Le vingt deux février mil sept cent soixante quinze. A été fait le convoy, service et enterrement dans le chœur, d'Illustrissime et Révérendissime Seigneur Monseigneur Jean- Joseph Chapelle de Jumilhac, archevêque d'Arles, primat et prince, commandeur de l'Ordre du Saint-Esprit, conseiller du Roy en tous ses conseils, décédé le vingt, en son hôtel, rue de la Planche, âgé d'environ soixante-neuf ans. Témoins: haut et puissant seigneur Messire Jean-Baptiste de Lubersac, vicomte de Lubersac, meslre de camp de Cavalerie,

(1) Cf. Appendice, I, n" 2 et 3.

(2) Mss. de la Bibliothèque Sainte-(îeneviève (zz, 1174, f* l'23) ; notes de M. Joseph Durieux.

(3) Publié par M. Fisquet (voir Appendice, H), p. 737.

sous-liculcn;int des gendarmes Dauphin, chevalier de l'Ordre royal et mililaire de Saint-Louis, neveu ; hanl et puissant soi{j;nenr Mf Pierre-Marie (îhapelle de .lurnilhac, comte de Jumilhacn), niarôclial dcsC^arnps et Années du roy, j^ouverneur de Saint-Yrieix la-l*erche, et chevalier de l'Ordre royal et militaire de Saint-Louis; haut et puissant seigneur M" Antoine-.Iosepli-Marie-Macon Chapelle de Jumilhac, comte de Jumilhac, comle de Guhjac (2), capitaine et gouverneur du château royal de la Bastille, chevalier de l'Ordre royal et militaire de Saint-Louis et de l'Ordre du Lion Palatin, premier gentilhomme de la chambre de feu Sa Majesté le Roy de Pologne, duc de Lorraine et de Bar, cousins, et haut et puissant seigneur M^ Charles-François, comte de Lubersac, mestre de camp de Cavalerie, chevalier de TOrdre militaire de Saint-Louis, cousin du défunt, qui ont signé : LuBERSAC. — Le Comte de Jumilhac. — Jumilhac de Cubjac.

— Lubersac de Livron. — L'abbé de Lubersac de Livron(3j.

— BoissAC de Cuirien. — De Guger ».

Arles apprit la mort le 26 février, et le prévôt de l'Eglise Cathédrale envoya aussitôt un mandement ordonnant des prières pour le repos de son âme (4) ; le Chapitre célébra un service le 3 mars 1776 et les Consuls en tirent chanter un le 28 juin; un autre enfin, en mémoire du Commissaire du Roi, fut solennisé à Paris par les Genovéfains à Sainte Geneviève, le 16 octobre 1775 à l'occasion du Chapitre général (5).

Dés que l'Archiprêtre J. -Joseph de Lubersac sut la mort de son oncle il partit d'Arles dans la semaine pour ne plus y revenir, ayant été nommé bientôt après évêque de Tréguier: il devint ensuite évêque de Chartres (1780) ; ce prélat et un petit-neveu de l'Archevêque d'Arles, Mgr de Jumi- Ihac-Cubjac, évêque de Lectoure (1760), continuèrent ainsi les traditions épiscopales de la famille.

(1) Fils du lieutenant-général, devint à son tour lieutenant-général et marquis de Jumilhac, voir Appendice , I (note 3).

(2) Cf. Appendice, I (note 3).

(3) Charles de Lubersac, frère de l'archidiacre d'Arles (bientôt évêque), et qui fut prieur de Brive (1730-1804).

(4) D'après Gall. Christ, noviss., col. 1030, n» 2471.

(5) Registre Mss. de l'Abbaye, à la Bibliothèque de Sainte-Geneviève. Notes de M. Joseph Durieux.

ARMOIRIES dp: M^- J.-JOSKPIÏ DE CHAPELLE DE JUMILIIAC DE SAINT-JEAN

D'après une fiilumimire sur velin. 1 1,1 40/0.1 î'i m/ni., oniôte de 1' « extrait des litres... *, publié ci-dessous. — Le liluson éciuielé aux armes, au rarioucho, cravai«'' du f^rand cordon, avec croix, de Connnantleur tie l'Ordre du Saiut-Ksprit. Les lions, en 2« et 3% sont de vair au lieu de f^ueule, comme ilans Ifs arniuirics précédemment reproduites.