FAMILLE ET NAISSANCE DE MICHEL DE L'HOSPITAL

On croit les L'Hospital originaires du hameau de l'Hospitalet, situé aux portes d'Allanche, dans la haute Auvergne ; ils en avaient pris le nom, bien qu'ils n'en fussent pas seigneurs. Au temps de Massillon,ony montrait l'emplacement de leur maison (1). Cette tradition locale, recueillie dès lors par le savant Audigier,

(1)V. 1° aux mss. delà Bibliothèque nationale, n" 11478, t. III, p. 485, Histoire d'Auvergne, par Audigier, chanoine de Glermont, sous Massillon. 2° Notice sur Murât, par M. de Ghazelles, dans le Dictionnaire du Cantal de Deribier, 1855, t. IV, p. 512. M. de Chazelles cite, sans dire où il l'a vue, une histoire manuscrite. des grands hommes d'Auvergne, par l'abbé Micolon de Guérines, vicaire général de Massillon. D'après cet abbé, le véritable nom des L'Hospital était Puvergne, nom trèscommun dans les environs d'Allanche. 3o Aux manuscrits de la Bibliothèque nationale, dans la copie du procès du connétable, l'information d'Allanche, sur laquelle nous revenons au chapitre ir.

s'est perpétuée jusqu'à nos jours. Xous pouvons la confirmer par une preuve tirée des procédures contre le connétable de Bourbon, dans lesquelles on trouve une information faite à AUanche même, et signalant le père du cliancelier comme né en cette ville.

Auxv^ siècle, plusieurs membres de la famille allèrent s'établir à Murât. Suivant l'abbé Teilliard, Guillaume et Hugues de L'Hospital, Catherine de L'Hospital, mariée à Jean Brumenclion, et Jean de L'Hospital, prêtre, y vivaient en 1470, A la même date, le nécrologe de la collégiale de Murât mentionnait la mort du chanoine Hugues de l'Hospital (1).

On voit par ce qui précède, et il sera mieux encore démontré par la suite, que les L'Hospital appartenaient à l'Auvergne et qu'ils étaient catholiques. Il n'est donc pas admissible que le chancelier ait eu pour aïeul un -juif d'Avignon, comme ses ennemis le publiaient de i son vivant, et comme la plupart des historiens l'ont depuis répété (2). Si nous sommes certain qu'une pa-

(1) M. de Ghazelles a trouvé ce nécrologe dans un manuscrit de M. de Sistriéres qu'il ne fait pas connaître. — L'abbé Teilhard, curé de Virargues, écrivait, vers 1709, une histoire d'Auvergne et un mémoire sur Murât, dont les manuscrits sont conservés à la Bibliothèque de Glermont-Ferrand, nos 102 et 117. On y remarque qu'un Jean Brunienchon était, en 1409, procureur général et gouverneurde Murât. L'abbè Teilhard n'indique pas les source*? où il a puisé, et ne dit pas quel degré les L'Hospital qu'il nomme, occupaient dans la famille, par rapport au chancelier; toute supposition à cet égard serait arbitraire.

(2) Beaucaire, très-hostile au chancelier, l'accusait d'être un

reille assertion n'a rien de fondé, nous ignorons quelle fut la véritable situation de cet aïeul. Seuls, Bernardi et Laine (I), le désignent sous les noms et qualités de Charles de L'Hospital, seigneur de la Roche et de Belesbat, marie\ en 1470, à Marguerite Du Prat. Les deux écrivains ne disent pas où. ils ont pris ces indications. Sans doute ils les ont copiées sur des notes émanées de la famille ; mais ces notes elles-mêmes ne s'appuient sur aucun document authentique, et sont démenties par tous les faits connus. Par exemple, les archives des Du Prat ne gardent pas le souvenir d'une alliance avec les L'Hospital; ceux-ci n'ont possédé la terre de Belesbat qu'aune date postérieure (2) . Il existe, au cabinet héraldique de la Bibliothèque nationale, deux généalogies officielles des L'Hospital, l'une faite, en 1786, sur titres communiqués au garde des sceaux, l'autre, plus ancienne ; toutes deux parlent du père du chancelier, sans nommer son grand-père. De plus, le nobiliaire de la générahomme sans religion, un athée, et ajoutait : « Avus ejus, nalione et religione Judœm, totam letatem Avenione tradvxerat. » Cette seconde allégation n'est pas mieux établie que la première; cependant elle a été adoptée, sans le moindre examen, par Mézeray, Varillas, Duchesne, le P. Daniel, Coupé, Aigueperse.

(i) Bernardi, Biog. univ. Michaud, l'"'' édit., t. XXIV', p. 41. — - Laine, Nobiliaire d'Auvergne, t. VII, p. 49.

(2) Aux Archives nationales, carton R-o-70, dans l'inventaire de Montpensier, figure un dénombrement de la terre de Belesbat, rendu, le 23 novembre 1605, par Jeanne de Murât, veuve de feu noble Mangot, contrôleur des finances en la généralité d'Auvergne; Belesbat n'était donc pas encore, en 1470, la propriété des L'Ho=;pita1.

lité de Moulins, conservé à la même Bibliothèque, contient une ordonnance de maintenue prononcée, en 1700, en faveur des L'Hospital, par l'intendant commis k la vérification des titres de noblesse ; cette ordonnance analyse les pièces présentées par la famille, et pas une ne fait mention de l'aïeul. Ce n'était pas la première fois que la noblesse des L'Hospital était contestée. En 1642, le petit-neveu du chancelier, Gilbert de L'Hospital, soumis à la taille par les commissaires, s'était pourvu au conseil d'État; un arrêt du 14 mars 1643 lui rendit ses privilèges de gentilhomme (1). Dans sa requête jointe à l'arrêt, Gilbert prétendait bien descendre d'un Charles de L'Hospital, écuyer, seigneur de la Roche ^ conseiller du duc de Lorraine, mais il ne produisait aucune pièce à l'appui. Du moins l'arrêt qui vise avec soin tous les actes justificatifs de son droit, n'en relève pas un seul relatif à ce Charles de la Roche. Cette requête de 1643 prouve seulement que la prétention est ancienne; son ancienneté, toutefois, ne sufiit pas à la légitimer. Au delà, on ne trouve rien, si ce n'est

(1) L'arrêt de 1643 est aux Archives nationales, section administrative, série E, n» 178. Il a été imprimé dans les Éclaircissements historiques et généalogiques sur Michel de L'Hospital et sa famille, par P. D. L. 1863, in-8, Glennont-Ferrand, p. 135. L'auteur de cet ouvrage, de qui nous ne nous permettons pas, à notre grand regret, de lever l'anonyme, nous a fait les communications les plus obligeantes et les plus courtoises. Il voudra bien nous pardonner, si nous n'adoptons pas toutes ses conclusions. Quant à l'ordonnance de 1700 et aux deux généalogies, voir l'Appendice n» I.

peut-être dans les procédures contre le connétable, où d'un rapport assez obscur de l'huissier chargé d'ajourner le père de Michel de L'Hospital on pourrait induire, comme nous le montrerons plus loin, que l'aïeul était médecin, et qu'il résidait à Aigueperse.

Voilà tout ce que les recherches les plus minutieuses nous ont appris sur l'origine des L'Hospital. Il faut l'avouer avec Audigier et avec Ghérin (1 ) : le premier de cette race qui soit connu est le père du chancelier, Jean de L'Hospitah D'après les témoins entendus, en 1523, dans l'information d'Allanche, il était de cette ville; d'après l'abbé Teilhard, il était sorti de Murât. Ces indications, faciles à concilier, donnent à penser que, né à l'Hospitalet-sous-Allanche, il avait suivi ses parents à Murât et en Limagne (2).

(1) Audigier, mss. déjà cités, t. II, p. 365. — Chérin, lettre au garde des sceaux du 12 septembre 1781, fonds Chérin, au cabinet généalogique de la Bibliothèque nationale. — C'est une question, d'ailleurs peu intéressante, de savoir si la noblesse des L'Hospital commença au chancelier, à son père, ou si elle venait de leurs ancêtres. Ceux qui, autrefois, s'affirmaient gentilshommes devaient par des contrats authentiques, dans lesquels leurs auteurs avaient pris la qualité de nobles, d'écuyers ou de chevaliers, par l'hérédité d'un fief et par des services publics, prouver une possession de noblesse remontant à 1560; au delà il suffisait qu'on ne prouvât point contre eux un état primitif de roture (Laroque, Traité de la noblesse, in-4o, p, 576). En 1643, en 1700, les L'Hospital faisaient leurs preuves jusqu'en 1543, peut-être jusqu'en 1516; pour les temps plus anciens, ils étaient réduits à invoquer la présomption tirée de leur situation postérieure.

(2) Teilhard, Histoire d'Auvergne, mss. de la Bibliothèque de

C'était un homme distingué (1), maître es arts, docteur en médecine. Dès sa jeunesse, il fut attaché, comme médecin, à la comtesse de Montpensier, Glaire de Gonzague, mère de Gharles de Bourbon qui devint connétable sous François P"", après avoir réuni sous sa main, par son mariage avec sa cousine Suzanne, le Bourbonnais, l'Auvergne, et presque toutes les autres possessions de sa maison. En 1506, Jean de L'Hospital suivit ce prince à l'expédition de Gênes. Il ne tarda pas à gagner sa confiance, et prit rang parmi ses conseillers les plus influents ; il en fut récompensé par de nombreuses faveurs.

Si l'on en croit l'abbé Teilhard et le bénédictin dom GoU, il était, en 1513, garde des sceaux des montagnes d'Auvergne (2) . Le bailliage ducal des montagnes comprenait le territoire actuel du Cantal; le bailli résidait à

Clermont, n» 117, p. 716. — V. plus loin l'information d'Allanche, page 44.

(1) Du Haillan, éd. 1637, p. 306, dit que Jean de L'Hospital était homme « de grand esprit et industrie. »

(2) Teilhard, mss, déjà cités, p. 640 et 716. Dom Coll, mort en 1793, a laissé un nobiliaire d'Auvergne, manuscrit conservé à la Bibliothèque de Clermont, no 45, p. 220. Deribier (Dict. du Cantal, 1824, p. 224) dit aussi que Jean de L'Hospital fut garde des sceaux des montagnes, et ajoute que, né à Murât, il quitta cette ville, en 1470, pour se retirer en Limagne. Erreur évidente : car Jean, mort en 1546, ne pouvait être, en 1470, qu'un enfant, si toutefois il était déjà né. Peut-être, Deribier l'a-l-il confondu avec son père? Aigueperse (Dict. des hommes illustres d'Auvergne, 1834, t. I, p. 313) et Durif (Dict. du Cantal, 1855, t. II, p. 405) répètent, d'après d'anciens manuscrits, que Jean naquit à Mu-

Salers,son lieutenant à Murât ; auprès d'eux, un officier apposait le sceau ducal sur les actes notariés, et jugeait les difficultés relatives à leur exécution. Telle était la fonction lucrative que Jean de l'Hospital, retenu auprès du connétable, exerçait par l'office d'un mandataire.

Le 22 mai 1513, il reçut, en considération de ses services, la charge de bailli de Montpensier, vacante par la résignation d'Antoine Feydeau, autre médecin du connétable. Aigueperse était le chef-lieu du comté de Montpensier ; le nouveau bailli dut prêter, devant les consuls de cette ville, le serment de respecter leurs privilèges. Il n'est pas sans intérêt de reproduire ici le procès-verbal de ce serment, conservé à la mairie d'Aigueperse dans un vieux registre des délibérations municipales : « Ledit 19^ jour de décembre dudit an 1516, discret homme et saige maistre Jehan de Lospital, docteur en médecine, seigneur de la Roche, conseiller et premier médecin de mondit seigneur et bailly du comté de Montpensier, a faict le serment aux saints évangiles de Dieu, entre les mains des consuls dessusdits, de bien et loyalement garder les privilèges, franchises et libertés de la dite ville. » Ce curieux document où Jean ne prend pas la qualité de noble, est le premier qui lui donne celle de seigneur de la Roche.

rat. Durif ajoute qu'il fut garde des sceaux, des montagnes. Tous ces auteurs ont suivi, en les modifiant sans motifs, Teilhard et Goll, qui, eux-mêmes, n'indiquent pas leurs autorités,

A une demi-lieue d'Aigueperse, dans la commune de Chaptuzat, s'élève encore, sur un rocher au sommet d'une colline, le château delà Roche (1), avec ses vieilles tours et une belle terrasse d'où la vue s'étend jusqu'au Puy-de-Dôme. La terre d'une médiocre étendue, était une seigneurie sans justice ; elle jouissait seulement d'un droit de garde soumis à une redevance de 25 sols tournois envers le comte de Montpensier. Jean l'avait-il reçue de son père? Les généalogies privées l'affirment sans le prouver. La devait-il aux libéralités de la comtesse de Montpensier ou du connétable ? Tous les historiens le disent avec plus de vraisemblance, mais sans preuves positives (2).

Le 14 décembre 1522, par lettres datées de Chan-

(1) La terre de la Roche resta dans la famille de L'Hospital jusqu'en 1760. Vendue à M. Apchondu Gravier, conseiller au présidial de Riom,,elle devint, sous l'Empire, la propriété du baron Grenier, président à la cour de Riom et depuis pair de France. Elle appartenait encore, il y a quelques années, à son gendre, M. de Vernines, ancien officier d'artillerie et maire de Chaptuzat. Le manoir de Belesbat se trouve au-dessous de la Roche.

(2) V*. le P. Anselme, Hisi. des grands officiers de la couronne, 1713; le P. Daniel, t. X,p. 626, 1755; Pouilly. Vie de L'Hospital, 1764; Chabrol, Sur les coutumes d'Auvergne, 1786, t. IV; Bouillet, Tablettes d'Auvergne, t. I, p. 132, 1810 ; Laine, Archives de la noblesse de France, lSii,L VII, p. 49; Chazelles, Dict. du Cantal,i8ÏK>, t. IV, p. 512; Aigueperse, môme ouvrage, t. II, p. 272. Presque tous ont confondu le don ])rimitif du domaine avec son érection en chàtellenie, érection que le connétable accorda, en 1526, par lettres signées en Espagne, lorsqu'il croyait que ses biens confisqués lui seraient rendus en exécution du traité de Madrid.

telle, Jean fut nommé auditeur des comptes à la chambre ducale de Moulins, et prêta serment en cette qualité le 7 janvier 1 523, à la veille de la catastrophe qui devait le dépouiller de tous ses biens et de toutes ses charges (1).

Il avait un frère, Georges de L'Hospital, né à la Tesche en Auvergne, et chanoine trésorier de l'église collégiale d'Aigueperse(2).

La femme de Jean de L'Hospital, Marie de la Guiole (3), lui avait donné cinq enfants :

(1) Les deux provisions de bailli et d'auditeur sont relatées dans les extraits des titres du Bourbonnais, conservés à la bibliothèque nationale, no 65455. Ces extraits ont été pris par Gaignières sur les originaux transportés de la chambi-e des comptes de Moulins à celle de Paris et incendiés depuis. Dans la première provision, en 1515, Jean de L'Hospital est qualifié de médecin ordinaire et conseiller du duc de Bourbon; dans la seconde, en 1522, de conseiller et premier médecin.

(2) V. Procès du connétable et de ses complices, mss. de Brienne, n» 18i, à la Bibliothèque nationale, interrogatoire de Georges, 7 juin 1521, et arrêt du 8 juillet 1524. M. P. D. L. (p. 32 des Éclaircissements histor.) assure que Jean de L'Hospital" avait une sœur mariée à Jean Brisson, seigneur d'Oubaix, près Saint-Flour. Il cite à l'appui une procuration que Jean, pour le mariage d'une de ses lilles, aurait donnée à Brisson ; M. P. D. L. a vu cette procuration à la Bibliothèque de Glermont où nous l'avons cherchée sans succès. Enfin, Deribier {Dict. du Canlal, 1824, p. 224) donne pour frères à Jean cet Hugues et ce Guillaume dont il est question dans Teilhard ; assertion dénuée de preuves et contredite par les dates. Deribier ne dit pas un mot du chanoine Georges dont l'existence est certaine, et tout démontre l'inexactitude de cet auteur sur ce point comme sur les autres.

(3) Bernard! et Laine {locis citatis) la désignent sous les noms de Marguerite de Ladiot.

Michel, dont l'histoire nous occupe ;

Pierre, qui continua la famille, Michel n'ayant pas eu d'enfants mâles;

Jean, qui devint abbé de Vaas, dans le Maine;

Françoise, depuis religieuse cordelière à Aigueperse; |

Madeleine, mariée à un Goutel, seigneur de Courtelles, près Saint-Flour (1).

Michel était l'aîné. On a beaucoup discuté sur le lieu de sa naissance. Au moins savons-nous par luimême qu'il était né dans le comté de Montpensier (2), On pourrait croire que ce fut au château de la Roche, s'il était établi que ce manoir appartînt dès lors à ses parents. La tradition du pays le fait naître à Aigueperse, où son père accompagnait souvent Charles de Bourbon. On y montre deux maisons contiguës qui se disputent l'honneur d'avoir reçu son berceau et qui, à l'origine sans doute, n'en formaient qu'une seule (3).

(1) Audigier, manuscrit déjà cité, t. I, p. 365. M. de Ghazelles [Bicl. du Cantal, 1855, t. III, p. 437, et t. IV, p. 512) pense que Madeleine était sœur, et non fille, de Jean; mais il ne donne pas ses preuves. Je préfère l'autorité d' Audigier, auteur plus ancien, le premier d'ailleurs qui ait fait connaître Madeleine et son alliance.

(2) V. Registres du conseil du parlement. Le 29 novembre 1550, L'Hospital se récusa dans un procès du prince de la Rochesur- Yon, par ce motif, entre autres, qu'il était natif du duché de Montpensier, appartenant au frère de ce prince.

(3) Suivant les annotateurs de Prohet et les intendants d'Auvergne, Balainvilliers et d'Orraesson (V. Chabrol, t. IV),

La date de sa naissance n'est pas moins incertaine. Lui-même avoue, dans son testament, qu'il avait tousjours esté en double de son aage, ne sachant s'il était né avant ou après la guerre de Gênes, commencée en 1 506. Il ajoute, à la vérité, qu'il avait dix-huit ans, lorsqu'il fut compromis, en 1523, dans l'affaire du connétable. Cette indication, si l'on pouvait la croire précise, fixerait sa naissance à l'année 1505, date acceptée parla plupart des historiens.

En 1523, Michel, âgé d'environ dix-huit ans, étudiait à l'université de Toulouse. Il se préparait à soutenir dignement la fortune de son père, lorsqu'il le vit tout à coup enveloppé dans la ruine du connétable et forcé de s'expatrier, après la découverte de la conspiration ourdie par ce prince.

Michel serait né àAmbert; opinion suffisamment réfutée par ses propres déclarations. Presque tous les historiens se prononcent pour Aigueperse; MM. de Villeneuve- Bargemont, Aigueperse, et P. D. L. décident seuls en faveur de la Roche.