Paris, Ne'gocialions sous François 11^ p

4t La Ferrière, Lettres de Catherine de Médicis, t. 1, p. 127.

revenue trouver qui est le plus grand plèsir que je sorès avoir, qui vous peult faire panser combien je are d'anui quant y fauldré qu'elle vous aile trouver... Nous attendons lieun jeantilhomme de la chambre du Roy mon beo fyls, qu'il envoie pour quérir sa femme, qui nous fayst aster d'aller à Blois. »

Ce gentilhomme était le comte de Buendia, porteur des ordres de Philippe II. Il s'installait à Blois lorsque la Cour y arriva. Le lendemain, jour de la Toussaint, il fut présenté par l'ambassadeur Chantonnay à Catherine de Médicis, à sa fille, à sa bru, à la duchesse de Savoie, puis au roi en présence <les Guises. Le soir même Chanlonnay raconta ces entrevues à son maître dans une lettre datée du 1" novembre^ Il est donc certain que, dès le 31 octobre, la Cour était à Blois.

Elle, y resta jusqu'au 18 novembre, jour du départ d'Elisabeth^. Catherine de Médicis, François II, Marie Stuart, l'accompagnèrent. Le cortège royal coucha à Verteuil et s'arrêta, le 23, à Chàtelrault, où Catherine garda sa fille trois jours. Le 27, la reine d'Espagne, après de touchants adieux, se

\. Arch. nat., p. 1492, f» 15. — Ruble, t. II, p. 75.

2. Ruble (t. H, p. 77), qui cite une lettre de Killegrew à la reine 4l'Anglelerre du 29 novembre (Forbes, Stale papers^ t. Il, p. 266} et une seconde de Chantonnay à la duchesse de Parme, du l" décembre. NoUs avons ajouté une preuve nouvelle en parlant du départ de la duchesse de Savoie.

dirigea vers les Pyrénées ^ François II, avec sa mère et son épouse, continua sur Arnboise où, le 29, il fit une entrée solennelle et revint ensuite à Blois. Il y signa plusieurs ordonnances, les 2, 3, 4 décembre.

Tels sont les itinéraires de François II du 10 juillet au 1^"^ décembre 1559. De cet exposé ressort la preuve que sur divers points de Thou nous a laissé des renseignements erronés.

En effet il rapporte (t. III, p. 385, éd. 1733) qu'après le sacre et avant le voyage de Bar-le-Duc, les Guises, pour s'attacher des partisans, firent faire une promotion de dix-huit chevaliers de Tordre. Or nous savons par les Nouvelles de la Cowr qu'à Reims et à Bar, en septembre 1559, il n'y eut pas d'autre promotion que celle de Philippe II et du duc de Savoie. Un an après seulement, à la Saint-Michel 1560, dix-huit chevaliers furent nommés, et La Planche avoue a qu'ils étaient des plus apparents ».

L'historien |)rétend qu'en revenant de Bar la {\oyxv vint à Chàlons-sur-Marne, et de là à Fontainebleau, où le Roidemeuraquelque temps (t. III, p. 385). Or nous savons par les comptes des voyages royaux que François II n'est pas entré à Châlons et qu'il a passé une seule nuit à Fontainebleau.

Enfin de Thou raconte (t. III, p. 395) qu'à Fontainebleau les Guises, ne pouvant satisfîiire la foule

1. Lettre de Killegrcw à la reine d'Angleterre ; Forbes. t. U, p. 267.

des officiers qui les obsédaient de leurs réclamations, conseillèrent au Roi de faire élever un gibet et de publier un édit pour enjoindre aux solliciteurs de s'éloigner sous peine d'être pendus. Évidemment de Thou se trompe lorsqu'il place la scène à Fontainebleau, où le Roi n'a pas séjourné. Cette erreur rend suspect le reste du récit. Brantôme, seul contemporain catholique qui ait parlé de cette affaire, donne une autre version ^ « Au commencement du règne, il fut crié par deux fois à la court, à son de trompe, que tous capitaines ou autres qui estoient venus pour demander récompense, eusse à vuyder sous peine de vie... Dire que M. de Guyse eust fait faire le bandon contre les gens de guerre, il ne le faut croire... Quand ils venoientà la court, il leur disoit : « Retirezvous chez vous pour quelque temps. Ne savez-vous pas ce qui a esté crié? Le Roy est fort pauvre ast'heure, mais asseurez vous que quand l'occasion se présentera, je ne vous oublieray point et vous manderay. » — Donc pas d'édit, mais un simple cri ; pas de potence, mais une menace non exécutée. Le fait ainsi réduit perd le caractère sauvage que les pamphlets protestants lui ont prêté.

Quant à la question de savoir en quel lieu L'Hospital fit à François II l'hommage de ses vers, l'exposé

1. Brantôme, t. V, p. 223, éd. Lalanne. 11 ne nomme pas la ville où la Cour résidait alors ; il se borne à dire : « Au commencement du règne »; ce qui indique Saint-Germain-en-Laye. — Forneron désigne Blois, mais sans preuves.

qui précède suggère quelques conjectures. Dans son épîlre à Olivier, L'Hospital se plaignait de n'avoir pas assisté au sacre et annonçait l'intention de rejoindre la Cour à son retour de Bar. Certainement il ne Ta pas poursuivie jusqu'à Moutiers-sur-Saulx, ni jusqu'à Eclaron, localités éloignées et couvertes d(^ forêts où le Roi ne cessait de chasser. Vallery, silué près de Sens, était plus rapproché de Paris et d'un accès plus facile. La Cour devait s'y arrêter. La duchesse de Savoie v avait rendez-vous avec la famille royale, qu'elle voulait revoir avant de retourner auprès de son nriari. L'Hospital, son chancelier, était chargé de raccompagner à Nice. Il est donc possible qu'il ait commencé par la suivre à Vallery.

Au moins est-il certain que, pendant les premiers jours de novembre 1559, L'Hospital était à Blois, auprès de la duchesse Marguerite, puisque, le 18 novembre, il partit avec elle de cette ville; il a pu alors, sous ses auspices, y offrir son poème à François II.

CORRESPONDANCE DE L'HOSPITAL ET DE L AMRASSADELR SIR THOMAS SMITH AU SUJET DE LA POLÉMIQUE ÉLEVÉE ENTRE J. OSORIO ET WALTER HADDON SUR L'ÉGLISE ANGLICANE.

Nos lecteurs nous sauront gré de leur offrir une lettre de L'Hospital et deux lettres de Tambassadeur d'Angleterre, sir Thomas Smith. Elles sont relatives à une de ces difficultés diplomatiques que soulevaient dans notre pays les luttes religieuses K

Vers 1563, Jérôme Osorio, célèbre théologien |)ortugais, publia à Paris, sous forme de Lettre adressée à la reine Elisabeth^ un traité dans lequel, en termes très convenables, il signalait les erreurs <ît les dangers deTanglicanisme. Deux éditions, Tune latine, l'autre française, eurent un retentissement

l.Ces trois documents sont conservés en copie à Londres au Record Office. M. Gustave Masson, professeur de littérature à Ilarrow, a eu l'extrême obligeance de les faire transcrire à notre intention.

qui excita une certaine émotion à Londres. Un savant anglais, maître des requêtes de la Reine, Waltcr Iladdon, écrivit une réfutation que sir Thomas Smith voulut faire imprimer chez Robert Estienae : mais, par suite de circonstances assez mal expliquées, le manuscrild'IIaddon,qui avait été remis àEstienne el par lui prêté à un tiers, tomba entre les mains du prévôt de Thôtel, et fut l'objet d'une saisie. De là un échange de notes entre le représentant de la Keine d'Angleterre et h» chancelier de L'Hospital.

Le premier demandait l'autorisation de publier TœuviHî d'IIaddon parles soins d'Kstienne, ou tout an moins la restitution du manuscrit pour le faire imprimer ailleurs.

L'Hospital croyait ou feignait de croire que le traité d'Osorio avait paru sans privilège. Il répondit à Tambassadour que, pour être en guerre, les souverains ne se devaient pas moins de bons procédés ; il annonça que Téditcur d'Osorio serait poursuivi, que la \(ml(; du livre serait interdite, que le manuscri! (THaddon serait restitué, mais qu'on ne pouvait (»n autoriser la publication.

L'ainbassachnir répliqua, non sans ironie, que réditeur était couvert contre toute poursuite par un privilège eu règle: que l'édition, tirée à plus de 500 exemplaires, était écoulée, et qu'en prohiber la vente, c'était fermei* la cage, après que les oiseaux s'étaient envolés, u La seule satisfaction, ajoutait-il,

qui pût être accordée au gouvernement anglais, était de faire aux deux écrivains d'égales conditions et de laisser la défense aussi libre que l'attaque. »

Là s'arrête la correspondance qui nous est parvenue. Il semble toutefois que sir Thomas Smith finit par obtenir gain de cause, car les biographes anglais rapportent que l'apologie d'Haddon fut imprimée à Paris, chez Estienne, en 1563 ^ Quoi qu'il en soit, les trois lettres de L'Hospital et de Smith présentent un véritable intérêt et méritent d'être mises au jour.

Lettre de sir Thomas Smith au chancelier de VHospital.

Malui de ista [re] ad tuam Amplitudinem quam aut ad Regem aut Reginam scribere, Perhonorande vir, quum jamdudum ex omnibus nostris actionibus et eruditio tua et animi candor mihi perspectus esse videatur. Etsi ad principem scripsissem, non dubitavi fore quin tota res ad te referatur, quae concertationem quamdam inter duos eruditos contineat, nihil vero rursus ad statum hujus Regni pertinentem.

1. Diclîonary of national blography . London, 1890, in-8*,t. XXIII. La notice consacrée à Haddon mentionne dans la liste de ses ouvrages : Gualteri Haddoni pro refornialione anglicatia epistola apologelica ad Hier. OsoHum. Paris (Stephens), 1563 (1564).

Scripsil epistolam, tanquam ad Reginam ÂDglirO meam Dominam, Hieronimus Osorius, quae vulgata typis per totam Galliam introducta legilur. In hac aostros mores, leges ac religionem traducit non pro rei veritate, et quo modo sunt, sed pro captu suo et ut ignorantes noslrarum rerum homines, ad invidiam nostram, ea forsitan affinxerunt.

Lusitanus, non infacundus quidem certe, exercere in lioe argumento suum stylum videtur vohiisse, et ex|)eriri quid liaberet virium in declamando de rébus theologicis ac sacris. Qui, si se continuisset intra limites suos, et in umbra sui Musaîi, non sibi fuisset fortassis inutilis hic labor. Nunc, dum ultro jactat et in lucem venire publicam, ac se populo in hoc argumento novo ac sibi inusitato venditare vult, quid aliud facit quam ul omnibus palam faciat quam non solum instilutionum, morum, et ceremoniarum quibus hodie in Anglia utimur, sit ignarus, verumetiam quam nihil sciât rerum controversarum et qua^stionum quie nunc universum oxagitant orbem (Ihristiamim, et ad quas inlellipendas omnium prope aiiiuii sunt erecli.

Gualterus lladdon, Kcgina» mead a supplicumlibellis, aniicus inous, non lilteris magis et eloquentia quam candore animi tam mihi quam omnibus qui oum norunl icharusi, ad Osorium rescri[)sit. Sed ul esl summa humanilale pranlitus, modeslissime tangit ca loca in quibus fallilur Osorius. Hanc ejus épis-

tolam typis excudi cupiebam.Itaque conveni Robertum StephaDum ut ejus uterer ad hanc rem opéra. Is exemplar a me requirit ut videat an nihil insit quod statum hujus Reipublicaî tangat, et una ut magnitudinem hujus libri cognoscat; ac tum demum venia prius a Regina impetrata, se promisit impressurum.

Extitit et alter non ita quidem mihi notus de Valla ; hic a me rogal ut epistolam Haddonis videat, et a Stéphane, ut intelligo, ad tempus abstulit. Hic de Valla, ut audio, a Latrunculario (quem praefectum domus regiae vocanl) arreptus est, et una ex œdibus suis liber ille sine ipsius Haddonis [assensu] in aulam defertur et in Latruncularii manibus est.

Nunc duo sunl quœ ab Amplitudine tua |)eto. Primum ut poslquam hanc perlegeris, si tantum suscipere libeat, neque vero est longa, Roberto Stephano potestatem cures dari eam imprimendi cum privilégie, ut vocanl et ut moris est : sin autem nec hoc placeat, propler aliquam rationem, saltem ut illi sit lalis poteslas facla ut illi fraudi non sit eam excudisse laline galliceve. Si nec hoc placuerit, ut exemplar mihi demum reslituatur quod possim alibi imprimendum curare. Quoniam vero aeque liane regionem Gallia3 delegit Osorius, et illi qui eum admirantur, in qua nos et nostras religion is formulas, quas ipse ignoravil, exagitaret, cum summa videturœquitate conjunctum ut idem et nobisarrogelur,

in quo calumiiias ejus cum summa modestia refellamus. Bene valeat Amplitudo tua. Meloduni, G"" Martii(1563y.

Réponse <ii( chancelier de LHospital.

Clarissime oralor, ex iis litteris quas ad me proxime edidisti cognovi justam querimoniam tuam de Osorii libro quem dicis latine galliceve a nostris librariis impressum editumque in manibus omnium esse : ideoque postulare te ut de Haddonis libello idem liceat, qui illi respondet, aut certe restituî Haddonis libri exemplar quod Valla a Stéphane librario acceperat. Qua de re egi cum Regina, quae, ut par est, aegre [tulit] illum Osorii iibrum exisse ex ofBcinis nostrorum hominum, mihique mandavit ut in eos inquirerem animadvertique juberem qui Lstud ausi essent injussu Régis, et (ut aiunt) sine privilegio. Id quia facere non possum, nisi înspecto Osorii libello, ideo pelieram ab eo qui tuas mihi lîtteras dédit ut vel a te vel ab alio acceptum Osorii Iibrum mihi mitteret. Quod identidem te rogo, ne impune sit illis, simul ut intelligat Regina Angliae, etiam in bello, curam esse Régis honoris et existi-